Re: хто забув підписатися під петицією за Захарова в омбудсмени? (л)
Чому не вивісити контакти 200 депутатів (хоч з rada.org.ua),
щоб їм можна було написати тим, хто за них голосував,
персонально.
2006.12.02 | Чучхе
Сьогодні мені політичний спам прийшов
Отримав ось таке з приміткою "перешли далі"
Голові Верховної Ради України п. Олександру МОРОЗУ,
Голові Комітету ВРУ з прав людини п.Леоніду ГРАЧУ,
Голові фракції Партії Регіонів у ВРУ п. Раїсі
БОГАТИРЬОВІЙ,
Голові фракції БЮТ у ВРУ п. Юлії ТИМОШЕНКО,
Голові фракції ?Наша україна¦ у ВРУ п. Роману
БЕЗСМЕРТНОМУ,
Голові фракції СПУ у ВРУ п. Василю ЦУШКУ,
Голові фракції КПУ у ВРУ п. Петру СИМОНЕНКУ
[ОМБУДСМАН v НЕ ДЛЯ ПАРТІЙ!]
Шановні пані та панове Народні Депутати!
Посада Уповноваженого Верховної Ради з прав людини (омбудсмана) є дуже важливою, бо цей
Уповноважений є посередником між державою і громадянським суспільством. Він мусить діяти,
керуючись винятково вартостями всезагальних людських прав, і жодною мірою v якимись партійними,
клановими, відомчими чи іншими вузькогруповими інтересами.
Слід віддати належне, пані Ніна Карпачова змогла чимало позитивного зробити на цій посаді,
допоки вона трималась осторонь від міжпартійної боротьби. На жаль, участь омбудсмана у виборчих
змаганнях дедалі більше компрометувала цю посаду. Просто ганебним був фінал v пані Карпачова
кілька місяців суміщала посаду омбудсмана з депутатством, прямо порушуючи вимогу Закону про
несумісність цієї посади з представницьким мандатом (ст. 8 Закону ?Про уповноваженого ВРУ з
прав людини¦).
Враховуючи цей неприємний прецедент, для збереження суспільного авторитету цієї посади важливо
уникнути її ?партизації¦. Винятково партійний принцип формування Верховної Ради загрожує тим,
що навіть при висуванні та обговоренні кандидатур на посаду Уповноваженого з прав людини кожна
фракція керуватиметься своїми партійними вигодами. Це викличе міжфракційні торги. При
досягненні в такий спосіб компроміса щодо посади омбудсмана на неї може потрапити людина, яка
працюватиме для зміцнення не стільки людських прав, як політичних сил, що її підтримали.
Зрештою, це не відповідатиме суспільним інтересам, не зменшить відчуження між владою та
громадянами, натомість збільшить напругу і нестабільність в суспільстві.
Вважаємо, що Верховна Рада при висуванні кандидатур на посаду Упоноваженого з прав людини має
зробити сміливий крок v відмовитись від обмеження вибору винятково колом політиків та державних
посадовців. Пропонуємо придивитись до можливих кандидатур від громадянського суспільства,
насамперед v від громадських правозахисних організацій.
Серед можливих кандидатур громадськість найчастіше називає Євгена ЗАХАРОВА, Голову Української
Гельсинської Спілки з прав людини. Громадянський Форум України , крім цього, пропонує ще
кандидатуру Алли ТЮТЮННИК - Голови Херсонського Фонду милосердя та здоров-я. Можливі
кандидатури інших громадських правозахисників. Але справа за Верховною Радою v чи хоче вона
почути слабкий голос громадськості?
ПРОСИМО ПРЕДСТАВНИКІВ ФРАКЦІЙ ТА ПРОФІЛЬНОГО КОМІТЕТУ ЗУСТРІТИСЬ З НАМИ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ
ОСОБЛИВОЇ РОЛІ ОМБУДСМАНА В СУЧАСНІЙ ОБСТАНОВЦІ, МОЖЛИВОЇ ПРОГРАМИ ЙОГО ДІЙ ТА КРИТЕРІЇВ, ЯКИМ
МАЮТЬ ЗАДОВІЛЬНЯТИ КАНДИДАТИ НА ЦЮ ПОСАДУ.
Сергій ФЕДОРИНЧИК, керівник інфоцентру УЕА ?Зелений світ¦, м.Київ;
Микола КОЗИРЕВ, Голова правління громадського комітету захисту конституційних прав та свобод
громадян, м. Луганськ;
Олександр СУББОТІН, відповідальний секретар Житомирської міської правозахисної громадської
організації "Вчителі за демократію та справедливість";
Герман РАХМАТУЛІН, головний координатор Уманської Асоціації виборців (недержавна позапартійна
громадська правозахисна організація), Черкаська область;
Сергій БУРОВ, Громадська організація М'АРТ, м. Чернігів;
Олексій СВЄТІКОВ, Голова Луганського обласного відділення Комітету виборців України, м.
Сіверодонецьк Луганської області-
Олександр СТЕПАНЕНКО, голова МГО "Гельсінська ініціатива-ХXІ", депутат Тернопільської обласної
ради, м. Чортків Тернопільскої області/
Відповіді
2006.12.01 | Tatarchuk
пробував раніше, чомусь не вдалося
2006.12.01 | Volodymir
Re: хто забув підписатися під петицією за Захарова в омбудсмени? (л)
Чому не вивісити контакти 200 депутатів (хоч з rada.org.ua),щоб їм можна було написати тим, хто за них голосував,
персонально.
2006.12.02 | Чучхе
Сьогодні мені політичний спам прийшов
Отримав ось таке з приміткою "перешли далі"Голові Верховної Ради України п. Олександру МОРОЗУ,
Голові Комітету ВРУ з прав людини п.Леоніду ГРАЧУ,
Голові фракції Партії Регіонів у ВРУ п. Раїсі
БОГАТИРЬОВІЙ,
Голові фракції БЮТ у ВРУ п. Юлії ТИМОШЕНКО,
Голові фракції ?Наша україна¦ у ВРУ п. Роману
БЕЗСМЕРТНОМУ,
Голові фракції СПУ у ВРУ п. Василю ЦУШКУ,
Голові фракції КПУ у ВРУ п. Петру СИМОНЕНКУ
[ОМБУДСМАН v НЕ ДЛЯ ПАРТІЙ!]
Шановні пані та панове Народні Депутати!
Посада Уповноваженого Верховної Ради з прав людини (омбудсмана) є дуже важливою, бо цей
Уповноважений є посередником між державою і громадянським суспільством. Він мусить діяти,
керуючись винятково вартостями всезагальних людських прав, і жодною мірою v якимись партійними,
клановими, відомчими чи іншими вузькогруповими інтересами.
Слід віддати належне, пані Ніна Карпачова змогла чимало позитивного зробити на цій посаді,
допоки вона трималась осторонь від міжпартійної боротьби. На жаль, участь омбудсмана у виборчих
змаганнях дедалі більше компрометувала цю посаду. Просто ганебним був фінал v пані Карпачова
кілька місяців суміщала посаду омбудсмана з депутатством, прямо порушуючи вимогу Закону про
несумісність цієї посади з представницьким мандатом (ст. 8 Закону ?Про уповноваженого ВРУ з
прав людини¦).
Враховуючи цей неприємний прецедент, для збереження суспільного авторитету цієї посади важливо
уникнути її ?партизації¦. Винятково партійний принцип формування Верховної Ради загрожує тим,
що навіть при висуванні та обговоренні кандидатур на посаду Уповноваженого з прав людини кожна
фракція керуватиметься своїми партійними вигодами. Це викличе міжфракційні торги. При
досягненні в такий спосіб компроміса щодо посади омбудсмана на неї може потрапити людина, яка
працюватиме для зміцнення не стільки людських прав, як політичних сил, що її підтримали.
Зрештою, це не відповідатиме суспільним інтересам, не зменшить відчуження між владою та
громадянами, натомість збільшить напругу і нестабільність в суспільстві.
Вважаємо, що Верховна Рада при висуванні кандидатур на посаду Упоноваженого з прав людини має
зробити сміливий крок v відмовитись від обмеження вибору винятково колом політиків та державних
посадовців. Пропонуємо придивитись до можливих кандидатур від громадянського суспільства,
насамперед v від громадських правозахисних організацій.
Серед можливих кандидатур громадськість найчастіше називає Євгена ЗАХАРОВА, Голову Української
Гельсинської Спілки з прав людини. Громадянський Форум України , крім цього, пропонує ще
кандидатуру Алли ТЮТЮННИК - Голови Херсонського Фонду милосердя та здоров-я. Можливі
кандидатури інших громадських правозахисників. Але справа за Верховною Радою v чи хоче вона
почути слабкий голос громадськості?
ПРОСИМО ПРЕДСТАВНИКІВ ФРАКЦІЙ ТА ПРОФІЛЬНОГО КОМІТЕТУ ЗУСТРІТИСЬ З НАМИ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ
ОСОБЛИВОЇ РОЛІ ОМБУДСМАНА В СУЧАСНІЙ ОБСТАНОВЦІ, МОЖЛИВОЇ ПРОГРАМИ ЙОГО ДІЙ ТА КРИТЕРІЇВ, ЯКИМ
МАЮТЬ ЗАДОВІЛЬНЯТИ КАНДИДАТИ НА ЦЮ ПОСАДУ.
Сергій ФЕДОРИНЧИК, керівник інфоцентру УЕА ?Зелений світ¦, м.Київ;
Микола КОЗИРЕВ, Голова правління громадського комітету захисту конституційних прав та свобод
громадян, м. Луганськ;
Олександр СУББОТІН, відповідальний секретар Житомирської міської правозахисної громадської
організації "Вчителі за демократію та справедливість";
Герман РАХМАТУЛІН, головний координатор Уманської Асоціації виборців (недержавна позапартійна
громадська правозахисна організація), Черкаська область;
Сергій БУРОВ, Громадська організація М'АРТ, м. Чернігів;
Олексій СВЄТІКОВ, Голова Луганського обласного відділення Комітету виборців України, м.
Сіверодонецьк Луганської області-
Олександр СТЕПАНЕНКО, голова МГО "Гельсінська ініціатива-ХXІ", депутат Тернопільської обласної
ради, м. Чортків Тернопільскої області/