З’їзд ПРП затвердив Угоду про об’єднання з БЮТ (/)
12/03/2006 | samopal
XII з’їзд партії «Реформи і Порядок» одностайно затвердив Угоду про об’єднання ПРП з Блоком Юлії Тимошенко.
Як повідомлялося раніше, ця Угода була підписана 20 жовтня ц.р. лідером БЮТ Юлією Тимошенко та Головою ПРП Віктором Пинзеником.
У з’їзді партії «Реформи і Порядок» узяли участь делегати від усіх регіональних організацій.
------------------------------------------
http://www.prp.org.ua/index.php?mid=10&action=news_full&news_id=730
Текст Угоди ("Про спільну відповідальність опозиційного об’єднання демократичних сил України") розміщений у розділі "Позиція партії":
http://www.prp.org.ua/index.php?mid=15&action=posit_full&id=51
Як повідомлялося раніше, ця Угода була підписана 20 жовтня ц.р. лідером БЮТ Юлією Тимошенко та Головою ПРП Віктором Пинзеником.
У з’їзді партії «Реформи і Порядок» узяли участь делегати від усіх регіональних організацій.
------------------------------------------
http://www.prp.org.ua/index.php?mid=10&action=news_full&news_id=730
Текст Угоди ("Про спільну відповідальність опозиційного об’єднання демократичних сил України") розміщений у розділі "Позиція партії":
http://www.prp.org.ua/index.php?mid=15&action=posit_full&id=51
Відповіді
2006.12.03 | Чучхе
Опа, і Кличко - теж ? А як там жовта Пора ?
2006.12.03 | damoradan
А при чем здесь они к ПРП?
2006.12.03 | Чучхе
Они тут при предвыборном списке партии "Реформы и порядок"
по-моему номера 1 и 3, если я не ошибаюсь2006.12.03 | damoradan
Дьявол в деталях
Они были в совместном списке ПРП-Пора. А к партии ПРП (съезд которой проходит в Киеве) они отношения не имеют.2006.12.03 | Чучхе
Всі активісти "жПори" вийшли свого часу з ПРП, якщо ви не знаєте
2006.12.03 | damoradan
Спасибо за ценную информацию
Вышли - понимаете, вышли. Так почему вышедшие должны вести себя как оставшиеся, или наоборот?2006.12.03 | samopal
А Стецьківа куди "вийшли"?
Такі активісти як Томенко та Тєрьохін теж до жопистів подалися?Та ж ПРП - то просто якийсь "рассаднік"... Може перерахуєте основних жопистів, котрі щось значили у ПРП?
2006.12.03 | damoradan
Иващишин - яркий пример
2006.12.03 | samopal
Та я ж кажу "рассаднік"...
Напевно, місці десь на п'ятому буде...2006.12.03 | samopal
А хтось навіть на Майдан-Інформ "проліз" (/)
Чому яскравим свідченням є дивна залєпуха у новинах Майдану:http://www.maidan.org.ua/static/news/2006/1165140517.html
З характерною невідповідністю назви змісту (а ля обсервер).
Що малося на увазі під словом "віртуальність" наразі не відомо, як і "джерело", чи "автор", чи те яке відношення до з'їзду ПРП має пан Стецьків. Але аідношення до цієї "антипомаранчевої" сили явно помітне. Тут хтось з "комсомольців-віртуалів" часом не створює яку "Блакитну Пору"? На Вастокє...
2006.12.04 | Михайло Свистович
Брехати не гарно. Не проліз.
samopal пише:> Чому яскравим свідченням є дивна залєпуха у новинах Майдану:
> http://www.maidan.org.ua/static/news/2006/1165140517.html
Ви досі так і не навчилися логічно мислити і все шукаєте в новинах Майдану того, чого там немає. А людина, яка поставила новину, взагалі в жодній партії не була і з жлдним пеерпістом чи жовтопористом, мабуть, не знайома.
Вчіться робити правильні висновки.
> Але аідношення до цієї "антипомаранчевої" сили явно помітне
Це Ваша параноя помітна. Бо людина, яка поставила новину, навіть не голосувала за цю політичну силу.
> Тут хтось з "комсомольців-віртуалів" часом не створює яку "Блакитну Пору"? На Вастокє...
не створює
2006.12.04 | samopal
То не брешіть!
Михайло Свистович пише:Ви досі так і не навчилися логічно мислити і все шукаєте в новинах Майдану того, чого там немає. А людина, яка поставила новину, взагалі в жодній партії не була і з жлдним пеерпістом чи жовтопористом, мабуть, не знайома.
Мені до лампочки з ким і де була ота людина, але у новини сайту, котрий тепер трактується як "політичний" поставили відверту брехню:
Серед питань, зокрема - "угода про спільну відповідальність" з Блоком Юлії Тимошенко. При цьому представників БЮТ на з'їзді не помічено. http://www.maidan.org.ua/static/news/2006/1165140517.html
Хоча тут же поряд "чистоплотні" майданівці обсмоктують методи боротьби з сусідськими "тарганами" на підставі інформації УП, де написано:
Заступник голови фракції БЮТ Олександр Турчинов визнає, що найбільшою помилкою БЮТ було формування неякісних передвиборчих списків. Про це він сказав у неділю, виступаючи на XII з’їзді політичної партії "Реформи і порядок" http://www.pravda.com.ua/news/2006/12/3/51788.htm
Усі Ваші подальші розсусолювання про те, хто за кого "не голосував" і чого "не створює" нічого не варті. Як і заяви про те, що причепивши до цієї гнилої новини "сугестивний" заголовок та вставивши у її текст абсолютно недоречну згадку про Стецьківа (котрий заявив на все село, що ПРП не існує і рвонув під хвіст на посаду радника), ніхто нічого "такого" на думці не мав. Хоча ота новина є ексклюзивною творчістю Вашого сайту, бо ніяких придатних для відмазки посилань на "джерела" там нема.
Михайло Свистович пише:
Вчіться робити правильні висновки.
Ню-ню... Невтішні вони. Оті висновки...
2006.12.05 | Михайло Свистович
Я й не брешу на відміну від Вас
samopal пише:> Михайло Свистович пише:
> Ви досі так і не навчилися логічно мислити і все шукаєте в новинах Майдану того, чого там немає. А людина, яка поставила новину, взагалі в жодній партії не була і з жлдним пеерпістом чи жовтопористом, мабуть, не знайома.
>
> Мені до лампочки з ким і де була ота людина
То навіщо пишете про неї брехню?
> але у новини сайту, котрий тепер трактується як "політичний"
Ким трактується? Бігміром? А це нєпрікасаємий автарітєт? До речі, Майдан періодично трактувався так багатьма рейтинговими ситемсами з лня його виникнення.
> Серед питань, зокрема - "угода про спільну відповідальність" з Блоком Юлії Тимошенко. При цьому представників БЮТ на з'їзді не помічено. http://www.maidan.org.ua/static/news/2006/1165140517.html
Де тут брехня? Представники БЮТ були помічені чи що?
>
> Заступник голови фракції БЮТ Олександр Турчинов визнає, що найбільшою помилкою БЮТ було формування неякісних передвиборчих списків. Про це він сказав у неділю, виступаючи на XII з’їзді політичної партії "Реформи і порядок" http://www.pravda.com.ua/news/2006/12/3/51788.htm
Ну виступив Турчинов. Але, можливо, пішов зі з"їзду ще до озвучування угоди.
>
> Михайло Свистович пише:
> Вчіться робити правильні висновки.
>
> Ню-ню... Невтішні вони. Оті висновки...
Тому я і порадив Вам вчитись робити правильні висновки, а не фантазувати
2006.12.05 | samopal
Брешете! Ще й як. Прямо на очах...
Серед питань, зокрема - "угода про спільну відповідальність" з Блоком Юлії Тимошенко. При цьому представників БЮТ на з'їзді не помічено. http://www.maidan.org.ua/static/news/2006/1165140517.htmlЗаступник голови фракції БЮТ Олександр Турчинов визнає, що найбільшою помилкою БЮТ було формування неякісних передвиборчих списків. Про це він сказав у неділю, виступаючи на XII з’їзді політичної партії "Реформи і порядок" http://www.pravda.com.ua/news/2006/12/3/51788.htm
Михайло Свистович пише:
Ну виступив Турчинов. Але, можливо, пішов зі з"їзду ще до озвучування угоди. Де тут брехня? Представники БЮТ були помічені чи що?
Просто СУПЕР! Можливо пішoв, але вже точно не було. Єдиним справжнім представником БЮТ можете бути лише Ви.
А Турчинов, - то так, пастор... Навіть Ваш "незалежний" та "незаангажований" автор його не знає, не кажучи вже про те чого він туди приперся і навіщо його пустили на трибуну.
Якби рейтин Bigmir був нічого не варртий, то ви б туди не перлися (цей історичний момент я теж свого часу відзначив). А якби ще й були "чесними", то не допустили б появи "громадського" інформаційного ресурсу (ЗМі) серед "відвертих маніпуляторів" у рубриці "політика".
2006.12.05 | Михайло Свистович
Та ні, не брешу
samopal пише:> Серед питань, зокрема - "угода про спільну відповідальність" з Блоком Юлії Тимошенко. При цьому представників БЮТ на з'їзді не помічено.
Правильно, ключові слова при цьому - "при цьому"
>
> Єдиним справжнім представником БЮТ можете бути лише Ви
Ні, звичайно.
> А Турчинов, - то так, пастор...
До чого тут взагалі його громадсько-релігійна діяльність?
> Навіть Ваш "незалежний" та "незаангажований" автор
Лапки тут зайві, як і Ваш фанатизм
>
> Якби рейтин Bigmir був нічого не варртий, то ви б туди не перлися (цей історичний момент я теж свого часу відзначив)
Ми і до туалету періодично премося, але це не означає його аж надто високу вартість для нас, так що нічого історичного в нашому бігмірстві немає (я навіть ні разу туди не заглядав і вперше оце від Вас дізнався, в якій ми там рубриці).
>
> А якби ще й були "чесними", то не допустили б появи "громадського" інформаційного ресурсу (ЗМі) серед "відвертих маніпуляторів" у рубриці "політика".
В нас немає часу займатися такими дрібницями. Нам це по фіг.
2006.12.06 | samopal
:)))
samopal пише:Серед питань, зокрема - "угода про спільну відповідальність" з Блоком Юлії Тимошенко. При цьому представників БЮТ на з'їзді не помічено.
Михайло Свистович пише:
Правильно, ключові слова при цьому - "при цьому"
"При цьому серед питань" чи "при цьому серед"?
Я розумію, що Вам тепер багато що пофіг.
Але для попадання у отой веб-гальюн тре було трохи прикластися, нє? То навіщо ж така вперта "незграбність"...
А на з'їзді "комсомольців Матвієнка" "віртуалів" помічено не було?
2006.12.06 | Михайло Свистович
Re: :)))
samopal пише:>
> "При цьому серед питань" чи "при цьому серед"?
при цьому - при розгляді цього питання
>
> Я розумію, що Вам тепер багато що пофіг
Мені і раніше багато що по фіг було
> Але для попадання у отой веб-гальюн тре було трохи прикластися, нє?
Для того, щоб піти у нормальний гальюн також треба трохи прикластись. Але це ніяк не означає тієї важливості того прикладання, яку Ви нам приписуєте. Напевно, у Вас багато вільного часу, тому нас Вам важко зрозуміти.
>
> А на з'їзді "комсомольців Матвієнка" "віртуалів" помічено не було?
Не знаю, може і було. Ми там не були, так що нічого сказати не можемо.
2006.12.06 | samopal
: :)))
Михайло Свистович пише:при цьому - при розгляді цього питання
А слабо було саме так і написати, щоб потім не вибріхуватись.
Михайло Свистович пише:
Але це ніяк не означає тієї важливості того прикладання, яку Ви нам приписуєте.
Нічого я вам не приписую, а просто констатую факт, який Ви чомусь намагаєтесь заперечити. Ви ж мене у брехні звинуватили.
samopal пише:
А на з'їзді "комсомольців Матвієнка" "віртуалів" помічено не було?
Михайло Свистович пише:
Не знаю, може і було. Ми там не були, так що нічого сказати не можемо.
Чи випливає з цього, що на зїзді ПРП "ви" були, але точно не знаєте чи у "критично важливий для історії" момент там були представники БЮТ?
А хто там був присутній з "віртуалів"?
2006.12.07 | Михайло Свистович
Re: : :)))
samopal пише:>
> А слабо було саме так і написати
Не знаю. Може людина поспішала, не всі ж мають стільки вільного часу як Ви, щоб з отакої дрібниці такий флейм зчинити і таку конспірологію розвести. Мені, наприклад, все було зрозуміло в новині.
>
> щоб потім не вибріхуватись
та мені й не довелось цього робити
>
> Нічого я вам не приписую
Приписуєте. Проіскі проти Юлі.
>
> Чи випливає з цього, що на зїзді ПРП "ви" були, але точно не знаєте чи у "критично важливий для історії" момент там були представники БЮТ?
Я не був, там була інша людина, яка й констатувала, що прирозгляді угоди представників БЮТ не було.
2006.12.07 | samopal
Флейм для надмірно зайнятих
Михайло Свистович пише:Може людина поспішала, не всі ж мають стільки вільного часу як Ви, щоб з отакої дрібниці такий флейм зчинити і таку конспірологію розвести. Мені, наприклад, все було зрозуміло в новині.
А редакторів тут часом яких нема. Чи може порівняти кількість моїх дописів з Вашими, щоб не так тягнуло на розмови про вільний час.
Вибріхуватись не довелось, кажете...
Михайло Свистович пише:
...там була інша людина, яка й констатувала, що при розгляді угоди представників БЮТ не було.
А трохи раніше Михайло Свистович пише:
Ну виступив Турчинов. Але, можливо, пішов зі з"їзду ще до озвучування угоди.
То хто там був і ДЕ це констатував? Може Ви, як "член квоти" могли б посприяти уточненню того чи там хтось був чи "можливо вже точно пішов", перш, ніж вставляти цю "об'єктивність" у новини "швидкого" інформу. Але це і справді дрібниці. І якби замість того, щоб внести якість легеньки правки у текст новини, Ви не взялися доводити мою брехню, я б не змушений був себе захищати.
Вашу "новину" можна прочитати лише так:
"Віртуали", котрі після героїчного виходу відважного польвого лідера Стецьківа ще й досі продовжують за інерцією називати себе партією, провели якийсь з'їзд, де робили вигляд, що обговорювали об'єднання з БЮТ, хоча навіть самі БЮТівці не прийшли на отой їхній "захід".
Перш, ніж розводити свою улюблену "антиконспірологію", поясніть, про що мав інформувати чудовий промовистий заголовок "Віртуальність". Теж дуже хотіли написати щось інше, але не змогли, бо поспішали через надмірну зайнятість?
2006.12.07 | Михайло Свистович
Re: Флейм для надмірно зайеятих
samopal пише:>
> То хто там був і ДЕ це констатував?
Той, хто поставив новину.
>
> Може Ви, як "член квоти"
я не член ніякої квоти
>
> поясніть, про що мав інформувати чудовий промовистий заголовок "Віртуальність"
питайте в того, хто його написав
2006.12.04 | Михайло Свистович
Це ти не знаєш. Далеко не всі. І взагалі мало хто.