Як брехав Шкiль
12/04/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Сьогоднi член фракцiї БЮТ у ВР Андрiй Шкiль повiдомив у своєму iнтерв'ю "Радiо Свобода", що БЮТ передав "Нашiй Українi" зiбранi ними 129 пiдписiв щодо визнання нелегiтимностi так званої "полiтреформи".
"Ми зібрали 129 підписів, коли була повна фракція (може зараз хтось відкличе), і передали "Нашій Україні". Я чув інформацію, що "Наша Україна" направила ці підписи до Конституційного Суду", - сказав він.
Вiдповiдь "Нашої України" не забарилася. В нiй зазначається, що станом на 11 годину понеділка, до секретаріату і керівництва фракції “Наша Україна” не надходили підписи від фракції БЮТ стосовно подання до Конституційного Суду з приводу легітимності політреформи. Про це повідомила керівник інформдепартаменту “Нашої України” Тетяна Мокріді, коментуючи заяви Андрія Шкіля про передачу “Нашій Україні” підписів від БЮТ. “Можливо, БЮТ і обговорював це на засіданні фракції, але відповідні документи поки що передані не були”, – сказала вона.
Джерело: "Українська правда"
Майдан-Iнформ, в свою чергу, нагадує пану Шкiлю: брехати не гарно!
"Ми зібрали 129 підписів, коли була повна фракція (може зараз хтось відкличе), і передали "Нашій Україні". Я чув інформацію, що "Наша Україна" направила ці підписи до Конституційного Суду", - сказав він.
Вiдповiдь "Нашої України" не забарилася. В нiй зазначається, що станом на 11 годину понеділка, до секретаріату і керівництва фракції “Наша Україна” не надходили підписи від фракції БЮТ стосовно подання до Конституційного Суду з приводу легітимності політреформи. Про це повідомила керівник інформдепартаменту “Нашої України” Тетяна Мокріді, коментуючи заяви Андрія Шкіля про передачу “Нашій Україні” підписів від БЮТ. “Можливо, БЮТ і обговорював це на засіданні фракції, але відповідні документи поки що передані не були”, – сказала вона.
Джерело: "Українська правда"
Майдан-Iнформ, в свою чергу, нагадує пану Шкiлю: брехати не гарно!
Відповіді
2006.12.04 | Надія
Re: Як брехав Шкiль
Ну це не новина. Це ще той брехун.Цікаво, як дивиться він в очі людям, котрі за нього сидять в тюрмі( акція 9 березня, Україна без Кучми)
2006.12.04 | Volodymir
Людина трохи помилилася у часі (/)
"Народный депутат Украины Юлия Тимошенко, считает, что необходимо принятие новой Конституции. Об этом она сказала в интервью международному еженедельнику «Профиль», опубликованном в понедельник, 4 декабря.Она считает, что Секретариат Президента вместе с СНБОУ должны заниматься только одной задачей - отменой конституционной реформы, разрушившей систему власти в Украине.
...
"В парламенте коалиция создается между политическими силами, являющимися радикальными идеологическими антагонистами. В этой ситуации ни у президента, ни у премьера нет времени заниматься государственными вопросами, потому что они круглосуточно должны защищать имеющиеся у них полномочия и противостоять попыткам оппонента оттяпать их", - сказала Тимошенко.
Она утверждает, что Конституционная реформа породила политический каннибализм - кто кого из конкурирующих центров влияния съест в первую очередь. Может, кому-то со стороны это состязание и нравится, но стране оно несет губительные последствия. Эффективность управления страной принесена в жертву политическому проекту прошлого режима. Нужно приложить огромные силы, чтобы из власти убрать дуализм. Убрать совершенно не рабочую и не совместимую с качественным государственным управлением модель.
Старый вариант Конституции, существовавший при Кучме, - не панацея. По старой Конституции власть президента была бесконтрольной и безответственной. В Украине возник авторитаризм, общество ни на что не влияло.
Поэтому надо отменить реформу и принимать новую редакцию Конституции, создавать документ, который не интересы отдельных политиков будет лоббировать, а обеспечит органичную, сбалансированную систему управления страной.
...
"
ЗІ. Имхо, реформу отменять будут. Месяцев так за шесть до очередных (?) выборов президента. Пока окончательно не понятно, какой секретариат чей сожрал, самое умное - сидя на горе, давать комментарии иносми.
2006.12.04 | Oleg
Re: Як брехав Шкiль
С таким же успехом это сообщение можно было бы назвать; "Как брехала Мокриди". Составитель этого текста непосредственно обращался к Шкилю за разъяснениями ? Если нет, то тогда пора перед ним извиняться.2006.12.04 | Михайло Свистович
Я не думаю, що він брехав. Не треба вважати його ідіотом.
Можливо, він поширив неперевірену інформацію (хтось йому сказав, а він і зрадів), можливо поспішив оприлюднити те, що лише обговорювалось, можливо ще щось.Не думаю, щоб Шкіль отак поширював очевидну вигадку. Не ідіот же він.
2006.12.04 | Хвізик
Re: Я не думаю, що він брехав. Не треба вважати його ідіотом.
> Не думаю, щоб Шкіль отак поширював очевидну вигадку. Не ідіот же він.пройдисвіт
2006.12.05 | Олександр Демченко
Якість новини
Шкіль: я віддав підписиНУ: ми не отримували підписи
Майдан: Шкіль бреше
Пояснювати треба?
2006.12.05 | Свiдомий
Re: Якість новини
Олександр Демченко пише:> Шкіль: я віддав підписи
> НУ: ми не отримували підписи
> Майдан: Шкіль бреше
>
> Пояснювати треба?
Треба. Бо таки бреше. Якщо вiн був невпевнений в достовiрностi iнформацiї щодо передачi пiдписiв БЮТом "Нашiй Українi", як вважає Свистович, то мiг спочатку її перевiрити, а не подавати як достовiрний факт.
2006.12.05 | Михайло Свистович
Re: Якість новини
Свiдомий пише:>
> Треба. Бо таки бреше. Якщо вiн був невпевнений в достовiрностi iнформацiї щодо передачi пiдписiв БЮТом "Нашiй Українi", як вважає Свистович
Я так не вважаю, а припускаю.
>
> то мiг спочатку її перевiрити, а не подавати як достовiрний факт
Не можна бути таким занудним і чіплятися аж так до кожного кроку. Я ж не написав "Свідомий бреше", коли Свдомий написав про 300 необхідних для імпічменту голосів, не звіривши це з текстом Конституції України.
2006.12.05 | Свiдомий
Re: Якість новини
Михайле, порiвнювати мене i Конституцiю з Шкiлем i БЮТ трохи недоречно. Шкiль є нардепом вiд БЮТ, i просто зобов'язаний перевiряти iнформацiю стосовно того, що вiдбувається в його парламентськiй фракцiї, перед тим як подавати її в пресi як доконаний факт, - це ж в його iнтересах, щоб виборцi отримували вiд нього як вiд нардепа достовiрну iнформацiю (тим бiльше, коли вiн подає її як таку), а не брехню. Вiн не сказав, "я припускаю" чи "на мою думку", а натомiсть подав це як iстину, яка при перевiрцi виявилася звичайною брехнею. Шкiль, до деякої мiри i є БЮТом, тому й розцiнюється як першоджерело, в той час як я не є першоджерелом щодо тлумачення Конституцiї.2006.12.05 | Свiдомий
Вибач - випадково натиснув "редагувати" замiсть "вiдповiсти"
i замiнив твоє повiдомлення своєю реплiкою.Продублювати, будь ласка, можеш?
2006.12.05 | Михайло Свистович
Re: Вибач - випадково натиснув "редагувати" замiсть "вiдповiсти"
Свiдомий пише:> i замiнив твоє повiдомлення своєю реплiкою.
> Продублювати, будь ласка, можеш?
Не можу, звичайно
2006.12.05 | Свiдомий
Re: Вибач - випадково натиснув "редагувати" замiсть "вiдповiсти"
Я все ж встиг прочитати твоє повiдомлення - в принципi, згоден з тобою, от лише мучать мене сумнiви щодо того, що Шкiль щось не так почув чи не дочув, а не просто пiдкинув чергову "качку" на тему подання в КС щодо так званої "полiтреформи" (на цю тему вже ранiше брехав Жебрiвський з НУ, коли стверджував в пресi, що подання в КС вже внесено).Ще раз перепрошую за мiй модераторський ляп з твоїм повiдомленням.
2006.12.05 | Олександр Демченко
Пояснюю.
Шкіль: ми віддалиМокріді: ми не отримали
Майдан: Мокріді бреше
стверджувати так - настільки ж обргунтовано, наскільки і
Шкіль: ми віддали
Мокріді: ми не отримали
Майдан: Шкіль бреше
2006.12.05 | Свiдомий
Re: Пояснюю.
Олександр Демченко пише:> Шкіль: ми віддали
> Мокріді: ми не отримали
> Майдан: Мокріді бреше
>
> стверджувати так - настільки ж обргунтовано, наскільки і
>
> Шкіль: ми віддали
> Мокріді: ми не отримали
> Майдан: Шкіль бреше
Швидше отак:
Шкіль: ми віддали
Мокріді: ми не отримали
БЮТ не заперечує
Майдан: Шкіль бреше
2006.12.05 | Олександр Демченко
Я закриваю для себе цю тему. Хто хоче - сам розбереться.
2006.12.05 | Пані
Все нормально з якістю
Олександр Демченко пише:> Шкіль: я віддав підписи
> НУ: ми не отримували підписи
> Майдан: Шкіль бреше
Сама новина виправлена. Бо перепитали в КС - ніхто підписи туди не здавав.
А назва... ну то таке... Теж виправили і правильно.
2006.12.05 | Олександр Демченко
Добре, що виправлена
Пані пише:> Олександр Демченко пише:
> > Шкіль: я віддав підписи
> > НУ: ми не отримували підписи
> > Майдан: Шкіль бреше
>
> Сама новина виправлена. Бо перепитали в КС - ніхто підписи туди не здавав.
Ага, але мова йшла про передачу підписів від БЮТ до НУ.
2006.12.05 | Свiдомий
Re: Добре, що виправлена
Олександр Демченко пише:> Пані пише:
> > Олександр Демченко пише:
> > > Шкіль: я віддав підписи
> > > НУ: ми не отримували підписи
> > > Майдан: Шкіль бреше
> >
> > Сама новина виправлена. Бо перепитали в КС - ніхто підписи туди не здавав.
>
> Ага, але мова йшла про передачу підписів від БЮТ до НУ.
Так. А також Шкiль сказав, що НУ вже передала цi пiдписи до КС.
2006.12.05 | Олександр Демченко
Дякую, дійсно.
Єдине уточнення - його слова цитуються як "я такж чув інформацію, що НУ..."