Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
12/06/2006 | Hoja_Nasreddin
>«У Тимошенко баба Одарка була ворожкою та передала їй талант гіпнотизувати оточуючих. Президент – людина вразлива, він піддається гіпнозу, а оскільки Тимошенко зараз часто заходить до нього в кабінет – він повністю під її лапою», - без натяків на жарти заявив пресі Цушко.
Це зі статті на оглядачі Тетяни Чорновіл.
http://www.oglyadach.com/news/2006/12/5/125337.htm
До Тетяни Монтян: вважайте Тетяно, знавець (жінок) Цушко вийшов на полювання!
Далі:
>Коли закляклі журналісти перепитали: «Ви що, серйозно?», Цушко почав розповідати не менш тужливу історію про те, як депутатка «загіпнотизувала Вінського»: «Мене теж намагалася, але в мене на гіпноз імунітет», - переконував Цушко.
>На підставі зібраних доказів можна припустити, що новий «мент» патологічно ненавидить народного депутата Юлію Тимошенко. А читачі, які не вірять в НЛО, вампірів, пристріт та ворожіння на кавовій гущі цілком можуть подумати, що деякі твердження нардепа Цушка виходять за межі здорового глузду.
>Не менш колоритною була заява Цушка під час скандалу з намистом. Тоді парламентарій не втримався, щоб дати свій «особливий» коментар: «Я впевнений, що намисто, яке потрапило в руки журналістів, - це не те, що було на ній одягнене. Це була заготовка. Ті політтехнологи, що крутяться навколо неї, не дарма їдять свій хліб. Вони відпрацювали красиво – нема питань, але все було підготовлено».
Отже, Кушнарьов ДУЖЕ глибоко законспірований наш кадр. Ну артист.
Це зі статті на оглядачі Тетяни Чорновіл.
http://www.oglyadach.com/news/2006/12/5/125337.htm
До Тетяни Монтян: вважайте Тетяно, знавець (жінок) Цушко вийшов на полювання!
Далі:
>Коли закляклі журналісти перепитали: «Ви що, серйозно?», Цушко почав розповідати не менш тужливу історію про те, як депутатка «загіпнотизувала Вінського»: «Мене теж намагалася, але в мене на гіпноз імунітет», - переконував Цушко.
>На підставі зібраних доказів можна припустити, що новий «мент» патологічно ненавидить народного депутата Юлію Тимошенко. А читачі, які не вірять в НЛО, вампірів, пристріт та ворожіння на кавовій гущі цілком можуть подумати, що деякі твердження нардепа Цушка виходять за межі здорового глузду.
>Не менш колоритною була заява Цушка під час скандалу з намистом. Тоді парламентарій не втримався, щоб дати свій «особливий» коментар: «Я впевнений, що намисто, яке потрапило в руки журналістів, - це не те, що було на ній одягнене. Це була заготовка. Ті політтехнологи, що крутяться навколо неї, не дарма їдять свій хліб. Вони відпрацювали красиво – нема питань, але все було підготовлено».
Отже, Кушнарьов ДУЖЕ глибоко законспірований наш кадр. Ну артист.
Відповіді
2006.12.06 | MentBuster
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
Hoja_Nasreddin пише:> Це зі статті на оглядачі Тетяни Чорновіл.
> http://www.oglyadach.com/news/2006/12/5/125337.htm
> До Тетяни Монтян: вважайте Тетяно, знавець (жінок) Цушко вийшов на полювання!
Таня заробляє бабло, ну і успіхів їй
Вона ж з ним особисто не знайома.
А в своїй нелюбові до Юлі Цушко не одинокий.
2006.12.06 | Linx
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
MentBuster пише:> Таня заробляє бабло, ну і успіхів їй
То що, це піздьож, і він такого не казав? Ви спитайте у нього при нагоді. І нам повідомте
> Вона ж з ним особисто не знайома.
То й що, шо не знайома? Не має права цитувати?
2006.12.06 | MentBuster
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
Linx пише:> MentBuster пише:
> > Таня заробляє бабло, ну і успіхів їй
> То що, це піздьож, і він такого не казав? Ви спитайте у нього при нагоді. І нам повідомте
Казав, ну і що? Ну, не златоуст він, не златоуст
> > Вона ж з ним особисто не знайома.
> То й що, шо не знайома? Не має права цитувати?
Та хай собі цитує на здоров'я
Я висловила свою думку про Цушка, і поки що не маю підстав її міняти.І Таня Чорновол . і будь-хто інший навряд чи здатні вплинути на мою особисту думку.
Але я не забороняю будь-кому думати про нього все, що заманеться, та вільно висловлювати свої міркування
2006.12.06 | Hoja_Nasreddin
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
Тетяно, заніс я невпевнено (вагаючись) свого пальця (перста – по- бджолиному) над літерою “Й” , аж тут прочитав таке>Але я не забороняю будь-кому думати про нього все, що заманеться, та вільно висловлювати свої міркування
і відважно полегшено зітхнувши вдарив по тій клятій літері. Далі ішла “О”. Але то не в цьому повідомленні
2006.12.06 | samopal
Любофь і голубі
MentBuster пише:Таня заробляє бабло, ну і успіхів їй
Тіпа, значить, стаття проплачена. А як же бадьорий тон бродськістів про гниле губське болото. Вони там Чобота ще на роброту не взяли?
MentBuster пише:
А в своїй нелюбові до Юлі Цушко не одинокий.
Ясєн пєнь. З ним ціла парламенська більшість! При чому більшість тієї більшості - голубі...
Але, як би там не було, мінiср ніби не любофью займатися повинен, а ділом. А тут такмй рівень знань про сучасні "древні маніпулятивні технології", що розповіді про дзвінки з погрозами виходять вже на значно вищий рівень, ніж просто трьоп про усякий там "тальчьоний діаксін" та голову, відрізану від двох тіл.
Про "підозрілі стосунки" ВАЮ та ЮВТ повідомляв устами своїх та наших "героїв" ще народний "пісатєль" Мельниченко. Іканаміст-маркшейдер Пахло, той прямо може свідчити на суді інквізиції: "захажу - падпісиваєт, тока зашла ета - уже ніпадпісиваєт"...
Адвокатом будете?
2006.12.07 | MentBuster
Re: Любофь і голубі
samopal пише:> Адвокатом будете?
Чиїм?
2006.12.07 | samopal
НУ, інквізиції адвокати ніби не потрібні...
2006.12.07 | S.D.
Ликнеп: адвокатура в Європі з'явилася саме завдяки інквізиції.
Учітє матчасть, облічітєль!Инквизиционный процесс имел несколько довольно любопытных правовых норм , призванных оградить невинных от оговора. Так , например , аннулировались все долговые обязательства обвиняемого , т.е. донос не мог служить способом взыскания кредитором денег. Обвиняемый имел право отвода свидетелей. Он не знал фамилии свидетельствовавших против него ( их показания были анонимны ) но ему предлагали назвать своих врагов , способных его оговорить. Если среди упомянутых им врагов оказывалось лицо , давшее показания против обвиняемого , то эти показания из дела устранялись. О праве на адвоката , на подачу кассационной жалобы и наказании за ложный донос даже и говорить много не надо - эти правовые нормы появились именно в инквизиционном процессе , а ныне они действуют по всему миру.
2006.12.07 | samopal
Прийнято. Але малось на увазі інше
А саме: адвокати "потрібні" звинуваченому, а інквізиція (як інститут) у такій ролі навряд-чи коли виступала.2006.12.07 | Svitlana
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
MentBuster !. Любить - не любить, хіба справа в тім?Йдеться про особу Цушка. Мені говорили, що ви до нього ставитесь добре. А я, наприклад, ставлюсь до нього пагано,і зокрема, як до міністра ВС. Давайте зважимо аргументи ваші "за" Цушка і мої "проти" Цушка.
Цушко може бути хорошою або поганою людиною, але, на мій погляд, не може бути корисним на цій посаді, більше того, не може бути корисним нашому суспільству взагалі , тому, що:
1. Ні друг і ні ворог. Абсолютно розмита невиразна особистість.
2. Показово чесний. Люба показушність - це свідоцтво слабкості і нещирості.
3. Інтелектуально слабий. Це не образа. Нажаль, радянська система не заохочувала до інтелектуального удосконалення, особливо у партійному середовищі.
4.Людина залежна. Залежна від Соц.партії (читай від Сан.Сан).
2.Залежний від дебільної АКК.
3.Уже немолода людина з поглядами, сформованими під час служіння комуністичним ідеалам. Людина не здатна системно мислити.
4.Його існування сьогодні - це моневрування між абсолютно не ясними для себе самого своїми ж ідеалами, страхом залишитись поза парламентом і політикою та необхідністю весь час комусь догоджати.
Такі умови існування дуже розріджують хребет і людина стає занадто гнучкою, а це вада.
З огляду на все вищеперераховане, я впевнена у тому, що самостійно ця людина не зробить жодного кроку на посаді Міністра ВС.
А поскільки господарів у нього дуже багато і всі різні, то і результати його роботи будуть розмаїтими. Від повного ні до повного так.
Саме ці якості Цушка і надихнули АКК висунути його кандидатуру на посаду міністра ВС. За принципом викладеним в анекдоті, який я прочитала на якомусь сайті: "чукча, нагодуєш Білку та Стрілку, але ні на які кнопки не тисни"
2006.12.06 | Хвізик
люди, котрим довелося особисто спілкуватися з Гітлером також ро
розказують про якийсь незвичайний заворожуючий і притягуючий чи то шарм, чи то гіпнозтак він навіть примудрявся своїх супротивників на прихильників перетворювати
2006.12.06 | MentBuster
Слухайте, відчепіться всі від мене, а?
Хвізик пише:> розказують про якийсь незвичайний заворожуючий і притягуючий чи то шарм, чи то гіпноз
> так він навіть примудрявся своїх супротивників на прихильників перетворювати
Бо порівняння Цушка з Гітлером - це, знаєте, якось вже...
Можете вважати його, ким заманеться, але не намагайтесь змусити мене визнати те, що я не маю жодних підстав визнавати.
2006.12.06 | Хвізик
власне, я ні до кого не чіпляюсь. просто геть вже заплутався у т
театрі абсурду2006.12.07 | один_козак
Тут ви, пані Таню, "попали")))
Увесь "Майдан" дивиться на Вас! Чекаючи, природньо, як на таблі, побачити ПРАВДУ про нашого героя. Ви ж у нас тепер "свой человєк в Гаваннє"))2006.12.07 | Boroda__
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
Ви знаєте – а це ж дуже небезпечно, коли людина при владі «косить» за такого собі рубахі-парня. Мол – ось я який простій – до тупості. Зате – відвертий… Це ж треба – на телепередачі «Свобода слова» перед багатомільйонною аудиторією висловитися про те, що політику дозволено брехати і зраджувати! Для того, щоб охарактеризувати його як політика – більш нічого не треба!2006.12.07 | vmo1
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
Цушковщина. Інвестиційна привабливість Верховної Радиhttp://sprotiv.info/?id=07.12.2006%2016:46&tablename2=articles
29 грудня, тепер вже міністр МВД, Василь Цушко та ще двоє його колег по Соціалістичній партії зареєстрували законопроект "Про підтримку хімічної промисловості".
Можливо, хтось подумає, що в ньому йдеться про податкову підтримку модернізації заводів з метою підвищення їхньої ефективності. Але реальність набагато простіша.
Йдеться лише про те, щоб для окремо визначених Кабміном підприємств встановити ціну газу у 548 грн. за 1 тис. кубів без урахування транспортування та ПДВ, на відміну від 656,5 грн., які будуть сплачувати всі інші підприємства в економіці.
Газ хімікам пропонується продавати в обсягах, достатніх для досягнення 5% рентабельності.
Автори законопроекту потурбувалися про те, щоб було легше вирахувати хабароємність цього документу. У Додатку до законопроекту міститься таблиця, яка порівнює прибутки шести хімічних підприємств за умови конкурентної та заниженої ціни на газ.
Як видно з таблиці, за умови введення пільгової ціни доходи підприємств зростуть на 1,4 млрд. грн., перетворюючи збитки в 659 млн. грн. на сукупний прибуток в 764 млн. грн.
Припустимо, що лобіювання подібного законопроекту коштує 10% від доходу, який з’явиться у хіміків через встановлення пільгової ціни.
Прибуток зріс на 1,4 млрд. грн. Отже, хабароємність законопроекту, якщо спиратися на цифри в Додатку, складе 140 млн. грн. або 28 млн. дол. США.
Звернемо увагу на те, що за існуючими тарифами за те, щоб даний законопроект пройшов, депутатам буде достатньо заплатити значно меншу суму.
Верховна Рада – надприбутковий бізнес. На вкладені в народних обранців декілька мільйонів доларів можна очікувати сотні мільйонів прибутку.
Не забули автори законопроекту і про Кабмін. Спеціально для нього у законопроекті міститься ще дві можливості підвищити хабароємність.
По-перше, законопроект передбачає, що перелік підприємств, що отримають дешевий газ, буде визначатися Кабміном, а отже, потрапити до нього зможуть не всі.
А по-друге, обсяги дешевого газу будуть також визначатися Кабміном.
Але повернемося до таблиці із даними про рентабельність.
Ці цифри викликають подив. Не вказано, хто надав цю інформацію. Скоріше за все, довірливі пан Цушко і Ко. скористалися даними самих виробників, які зацікавлені у завищенні собівартості.
Або, можливо, це дані з Міністерства промислової політики, голова якого, до речі, перший підняв тему зниження ціни газу для окремо взятих підприємств.
Тоді чому не вказати джерело? Адже країна має знати своїх професіоналів!
Фінансово-економічне обґрунтування закону містить лише одну сакральну фразу про те, що цей законопроект не потребує додаткових видатків з бюджету. Але хто ж покриє "Укргаз-Енерго" (або "Нафтогазу") різницю між собівартістю газу та його ринковою ціною?!
Але – хіба соціалісти можуть опускатися до таких приземлених запитань?
http://www.pravda.com.ua/news/2006/12/7/52046.htm
З таким баблом можна і Монтян купити?
2006.12.07 | один_козак
Я вірю в донкіхотів.
vmo1 пише:> З таким баблом можна і Монтян купити?
Я вірю в донкіхотів.
Може я дурний?
2006.12.07 | vmo1
Re: Я вірю в донкіхотів.
Звичайно, Таню Цушко купив не грошимаПросто схоже їй такій тип чоловіків подобається
Але, погодьтеся, капусту соціалісти - морозівці - цушкісти у Раді непогано рублять
2006.12.07 | Hoja_Nasreddin
Re: Я вірю в донкіхотів.
1.Аби ся не порізали (це про кодло морозівське)2.За думки не судять, зокрема Тетяни щодо Цушка. А якщо глянути на справи (це я знову про Тетяну Монтян), чи не побігти тобі, друже, доки не пізно, взяти в неї автограф. Хто зна, може твої онуки на нього прикуплять острів в океані.
2006.12.07 | MentBuster
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
vmo1 пише:> З таким баблом можна і Монтян купити?
Закрий своє брудне хавало, виблядок!
Побачу на вулиці - переїбу з ноги!
Продажна скотина, що спиздила лого "Майдану" - я давно пропонувала тебе забанити, а тепер я на цьому наполягатиму.
2006.12.07 | Пані
Я теж наполягала і банила
Він на поруках в Мартинюка. От хай Мартинюк з цим і працює.2006.12.07 | MentBuster
Re: Я теж наполягала і банила
Пані пише:> Він на поруках в Мартинюка. От хай Мартинюк з цим і працює.
Або Мартинюк, або я. Все.
2006.12.07 | Пані
Тю, та чи не проблема.
Щас забаню. І якщо ще разу побачу якусь згадку про цих спамерів та крадіїв - просто бахатиму нещадно.2006.12.07 | один_козак
Інтересно... А як це виглядає?
Маю на увазі вкрадання лого "Майдану"? Десь не туди було використане? А копілефт? Чи хтось робив псевдо"Майдан"?Я хвилююся, бо коли йшов на зустріч з вами, то зробив собі бейджика з написом "Хто тут з Майдану?" з використанням оригінального лого з першої сторінки.
2006.12.08 | S@nya
Re: Інтересно... А як це виглядає?
один_козак пише:> Маю на увазі вкрадання лого "Майдану"? Десь не туди було використане? А копілефт? Чи хтось робив псевдо"Майдан"?
Та цей козел тупо вкрав лого Майдану і зробив його символом свого "ВМО"
Дивись, наприклад, тут: http://www.sprotiv.info/pics/1144868580.jpg
Не кажучи вже про постійні дослівні крадіжки новин без згадування Майдану.
2006.12.08 | Пані
Re: Інтересно... А як це виглядає?
Вкрав. І у відповідь мукає щось про копілефт. Я йому навіть вголос зачитувала укранський переклад копілефт ліцензії. Йому пофіг. Вкрал і телячими очима дивиться на тебе.Причому той кулак що він вкрав (ось він тут наприклад http://maidanua.org/wiki ) був намальований спеціально для нас ще в 2001 році. В нього є живий автор, а цьому клоуну - хоч би хни.
2006.12.08 | Hoja_Nasreddin
Re: Інтересно... А як це виглядає?
А може той кулак його щоранку товче у писок, як в тій українській казці (правда не про кулак, але чом нам не додумати). Най ся тішить наразі, адже надійде час (залежно від інтенсивності побиття), що йому ніс стирчатиме з потилиці. Я би-м подивився на нього.2006.12.08 | Volodymir
Треба брати приклад з Microsoft
Розкручуєшь себе як публічну людину (за неділю надцять повідомлень: і подала, і просунула, і підписалася, і ходить, і ініціювала - любо дорого), вчися адекватно ігнорувати натяки дурників.Якась неадекватно-емоційна фігня: то хтось слово вкрав, то зображення частини тіла, то ідеї. Топ-тема. Якщо справа у каналі просування, подавайте спокійно на крадіїв у суд та робіть на тому ПР гешефт (до речі, у GNU є фундація,яка тім і займається, відстоює у судах додержання умов ліцензії).
А так помітив, що як тільки якась група починає стероїдно реагувати на дурні закиди, зразу виникає потреба позіціонувати себе як елітних, а там і до стайні один крок.
2006.12.08 | один_козак
Зрозуміло. Дякую.
2006.12.08 | Михайло Свистович
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
vmo1 пише:>
> З таким баблом можна і Монтян купити?
Не треба судити її по собі
2006.12.08 | Volodymir
Re: Цушко - сповна розуму (вмЄняЄмий) -дурня!
Цушко не дурний, а трохи не освідчений і з великими вольовими якостями щодо своєї карьєри. Тобто, може притримати себе у карьєрному зростанні на місяць, на не стидається обізвати не свовна розуму бувших соратників. Дуже привабливий конуентрат, що дає найгірший результат.Томку йому що МВД, що НБУ керувати не страшно. А тепер понесло, ще і у шамани подався, далі буде в області верхньго неба.
Особливості свого героїчного підходу він демонструє у якості депутата.
Здурно щось розказує про технології. Як от із хіміками. Там дійсно виникають проблеми із собівартістю.
Тому для групи "вчених" вихід один: продавати газ дешевше, ніж іншим (отраслеві льготи на прикладі конкретного гешефтмахеру). Дописувач статті про це діло використовує слово "прибуток", хоча правильно слово "перерозподіл з метою створення прибутків за даними бухгалтерського обліку". Звісно, потоків які можна вийняти (згідно із ст. 10, виплати навіть дивідендів не залежать від податкового прибутку, про що прямо вказано) то не стосується напряму. Взяткоємність трохи більша. Яка, треба рахувати зно ву ж орозбираючись у собівартості за елементами. При тому, що левова частина добрив єкспортується (тобто, знову маємо структурні перекоси та збільшуємо негативне сальдо).
Отже, беремо із бюджета, віддаємо на торгові схеми. Дуже благородно.
Я про що.
Розумна людина розуміє довготермінові наслідки своїх дій, і це розуміння грунтується на знаннях.
У чому небезпека таких "щирих" сміливих дурників? Ім все пофігу, і немає сумління.
Якщо ж вони бувають щирими, то, наприклад, у інфляції, яка виникає у результаті емісії на покриття дефіциту у бюджеті, чому у свою чергу причиною можуть бути пролобійовані їми невозвратні кредити колгоспам, винять спекулянтів. А коли вже полювання на відьм почалося, взагалі із трубою у перших рядах.
Між нами, корупція (льготи для обраних) при розширенні бюджетних дірок не така вже невинна справа.
Наприклад, із історії банківської справи (бо зв'язки таки э - от уже НБУ робить заяви про розриви, а у Пахло завідомо намальовані доходи: будуть і НДС-рахунки, і ще що поцікавіше).
У 1780-х роках у Рос. Імперії були тіж проблеми із бюджетом і тіж проффесіонали. У 1783 році брателлос просто впровадили "технологічні заходи". Наприклад, через тупе управління емісією, виникла потреба у фіскальних фішках. Замість непрямих поборів, ввели на Малоросії подушну подать. У якості "технологічної" міри (щоб гарантувати, що бидло не спригне з податку на власність - душу), було заборонено переходити від одного пана до іншого, тобто введено кріпацтво. Імператриця не була навіть в курсі цих технічних заходів.
Тому я завжди фігею, коли такі от технологі, не розуміючи наслідків, лізуть "технологічно" регулювати неочевидні для них речі (преференції, податки, обтяження прав власників, а не власнеості).
А зараз вже і в області ворожби почалосі. Якби із проста ти.