Знову пакетне голосування?
12/09/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Майдан-ІНФОРМ продовжує відстежувати ситуацію з висуванням кандидатів на посаду Уповноваженого з прав людини, останній термін якого (висування) сплив ще позавчора.
За інформацією з парламенту, яку М-І отримав сьогодні, призначення нового Омбудсмена остаточно набуло рис мєстєчкового політиканства.
Н.Карпачова погодилася було на свою відставку з посади Уповноваженого з прав людини лише в обмін на більш "коритне" місце - крісло віце-спікера ВР. У випадку, якщо її "не проголосують", екс-Омбудсменка збирається повернутися на "свою" посаду.
А отже, голосування за призначення нового Омбудсмена найвірогідніше відбуватиметься "у пакеті": Омбудсмен разом із віце-спікером, а можливо - і з граничними роздрібними цінами на памперси.
Опозиція, для якої крісло віце-спікера практично стало життєво необхідним, за нашими данними погодилась ще раз пограти "в подкідноґо". Бо своєї кандидатури опозиціонери не мають, а кандидатуру Євгена Захарова палко підтримують лише в кулуарах.
Обидві сторони наразі шукають можливостей зблефувати та отримати подвійний результат. Пошуки триватимуть до 12 грудня, коли Карпачова публічно зпрогнозувала висунення кандидатів Верховною [з]Радою.
Майдан-ІНФОРМ змушений окремо відзначити фантастичну потугу, з якою нардепи цього скликання "коритизують", шляхом "пакетування", геть усе, що потрапляє їм на очі. Навіть,-- "некоритизуємоє", як от посада Омбудсмена.
Відповіді
2006.12.10 | Hoja_Nasreddin
Re: Знову пакетне голосування?
1.Було повідомлення що Карпачова ВЖЕ пішла з посади Омбудсмена. Як вона в такому випадку може туди ся повернути?2.Чим так загрожує АКК опзиціонер-другий віце-спікер. Адже до нього черга головувати в принципі може не дійти. Чи він може ся дізнати про якісь супер-таємні секрети, яким володіють спікер та перший віце-спікер? Трохи сумнівно.
3.Чим для опозиції такий грізний омбудсмен, який є принциповим справедливим та незаангажованим? Тут я в голові очевидно тримаю Євгена Захарова. Адже для омбудсмена дуже важливим є сприйняття його особи на заході.
Мені здається, що цих три мої зауваження трохи суперечать цьому повідомленню Майдану
2006.12.10 | Людмила
Re: Знову пакетне голосування?
Hoja_Nasreddin пише:> 1.Було повідомлення що Карпачова ВЖЕ пішла з посади Омбудсмена. Як вона в такому випадку може туди ся повернути?
дуже легко. її висувають кандидатом. і, о-па - вона несподівано набирає більшість голосів (про що попередньо вже домовилася з ким треба).
> 2.Чим так загрожує АКК опзиціонер-другий віце-спікер. Адже до нього черга головувати в принципі може не дійти. Чи він може ся дізнати про якісь супер-таємні секрети, яким володіють спікер та перший віце-спікер? Трохи сумнівно.
нема у повідомленні твердження про загрозу СРАЦІ з боку віце-спікера.
йдеться про інше - будь-який додатковий важіль впливу опозицій справді важливий.
> 3.Чим для опозиції такий грізний омбудсмен, який є принциповим справедливим та незаангажованим? Тут я в голові очевидно тримаю Євгена Захарова. Адже для омбудсмена дуже важливим є сприйняття його особи на заході.
грізний????
хіба про це йшлося?
незаангажований омбудсмен потрібен ВСІМ!!!!
втім, не всі це розуміють...
> Мені здається, що цих три мої зауваження трохи суперечать цьому повідомленню Майдану
2006.12.10 | Адвокат ...
Re: Знову пакетне голосування?
Hoja_Nasreddin пише:> 1.Було повідомлення що Карпачова ВЖЕ пішла з посади Омбудсмена. Як вона в такому випадку може туди ся повернути?
У тей же спосіб, як і раніш: шляхом призначення ї В(з)Радою на посаду Омбудсмана.
Але вона,-- не пішла. Ї,-- "пішли", бо суміщати посаду Омбудсмана з депутатством не є законно.
> 2.Чим так загрожує АКК опзиціонер-другий віце-спікер. Адже до нього черга головувати в принципі може не дійти. Чи він може ся дізнати про якісь супер-таємні секрети, яким володіють спікер та перший віце-спікер? Трохи сумнівно.
Віце-спікер має достаньо повноважень, аби "зробити каку" СРАЦІ. Принаймні, теоретично. Практичний бік справи полягає в тім, що віце-спікера опозиціонера "сраківцям" весь час треба буде тримати поддалі від справ. А це,-- зайвий кльопіт. Легше їм є поставити на цю посаду кого сь з своїх. Окрім того, маючи чисельну перевагу та законну можливість вчинити на свій лад, "сраківцям" не є доцільно віддавати посаду віце-спікера опозиції з політичної точки зору.
> 3.Чим для опозиції такий грізний омбудсмен, який є принциповим справедливим та незаангажованим? Тут я в голові очевидно тримаю Євгена Захарова. Адже для омбудсмена дуже важливим є сприйняття його особи на заході.
(г)Опозицію знов "разводят". А вона й рада старати сь. Бо не має власної кандидатури на Омбудсмана, і прагне хвормальної репрезентації у керівництві В(з)Ради.
"Сраківці",-- тричі,-- будуть праві, як що "кінут" опозицію.
> Мені здається, що цих три мої зауваження трохи суперечать цьому повідомленню Майдану
Ваші зауваги,-- щірі, але вони спричинені, ІМНО, браком знань що до предмету обговорення.
2006.12.10 | Адвокат ...
Ви зацитували новину не повністю. Ось що зара стоїть в "Новинах"
Знову пакетне голосування?Верховна [з]Рада торгує оптом і вроздріб, але неодмінно "в пакеті".
Майдан-ІНФОРМ продовжує відстежувати ситуацію з висуванням кандидатів на посаду Уповноваженого з прав людини, останній термін якого (висування) сплив ще позавчора.
За інформацією з парламенту, яку М-І отримав сьогодні, призначення нового Омбудсмена остаточно набуло рис мєстєчкового політиканства.
Н.Карпачова погодилася було на свою відставку з посади Уповноваженого з прав людини лише в обмін на більш "коритне" місце - крісло віце-спікера ВР. У випадку, якщо її "не проголосують", екс-Омбудсменка збирається повернутися на "свою" посаду.
А отже, голосування за призначення нового Омбудсмена найвірогідніше відбуватиметься "у пакеті": Омбудсмен разом із віце-спікером, а можливо - і з граничними роздрібними цінами на памперси.
Опозиція, для якої крісло віце-спікера практично стало життєво необхідним, за нашими данними погодилась ще раз пограти "в подкідноґо". Бо своєї кандидатури опозиціонери не мають, а кандидатуру Євгена Захарова палко та натхненно підтримують... лише в кулуарах.
Обидві сторони наразі шукають можливостей зблефувати та отримати подвійний результат. Пошуки триватимуть до 12 грудня, коли, як публічно зпрогнозувала пані Ніні Карпачова, і відбудеться висунення кандидатів Верховною [з]Радою.
Майдан-ІНФОРМ змушений окремо відзначити фантастичну потугу, з якою нардепи цього скликання "коритизують", шляхом "пакетування", геть усе, що потрапляє їм на очі. Навіть,-- "некоритизуємоє", як от посада Омбудсмена.
Спостерігаючи за перебігом парламентських баталій можна дійти висновку, що "(анти)кризова" коаліція нізащо не підтримає представника опозиції на посаді віце-спікера. Це буде для "(анти)кризовиків" серйозною та незрозумілою політичною поразкою, ба навіть гірше,-- неприпустимим головотяпством. Якщо опозиція розраховує на такий "ляп",-- їй варто поверниутись у дитсадочок, аби знову прочитати та вивчити на пам`ять Універсал національної єдності.
http://maidanua.org/static/news/2006/1165688268.html
2006.12.10 | Hoja_Nasreddin
Re: Знову пакетне голосування?
Я її (цю новину) не цитував, а аналізував. Цитував Майдан-інформ.>1.Було повідомлення що Карпачова ВЖЕ пішла з посади Омбудсмена. Як вона в такому випадку може туди ся повернути?
>Advokat:
>У тей же спосіб, як і раніш: шляхом призначення ї В(з)Радою на посаду Омбудсмана. Якщо у той же спосіб, то до чого тут Карпачова.
Нонсенс. Оберуть найзручнішого для себе, і якщо то буде Карпачова, то буде Карпачова.
>Advokat:
>Але вона,-- не пішла. Ї,-- "пішли", бо суміщати посаду Омбудсмана з депутатством не є законно.
Я не писав, що вона пішла добровільно, у перший день, підстрибуючи та тримаючись за ручку, як то роблять діти, коли їх мами ведуть з дитсадочку.
>2.Чим так загрожує АКК опзиціонер-другий віце-спікер. Адже до нього черга головувати в принципі може не дійти. Чи він може ся дізнати про якісь супер-таємні секрети, яким володіють спікер та перший віце-спікер? Трохи сумнівно.
>Advokat:
>Віце-спікер має достаньо повноважень, аби "зробити каку" СРАЦІ. Принаймні, теоретично. Практичний бік справи полягає в тім, що віце-спікера опозиціонера "сраківцям" весь час треба буде тримати поддалі від справ. А це,-- зайвий кльопіт. Легше їм є поставити на цю посаду кого сь з своїх. Окрім того, маючи чисельну перевагу та законну можливість вчинити на свій лад, "сраківцям" не є доцільно віддавати посаду віце-спікера опозиції з політичної точки зору.
Його повноваження по суті – нульові, коли спікер – Мороз, а перший віце-спікер – Мартинюк. У вашому ДАНОМУ твердженні цвях – “теоретично”. Якщо навіть дійде до голосування між спікерАми, то 2:1 на користь АКК буде завжди. А щодо клопоту, то байка. Великий клопіт був АКК прийняти бюджет 2007 року – аж впріли? Галопом і “поклали” на опозицію, де вона СПРАВДІ мала важелі.
>Advokat:
>Ваші зауваги,-- щірі, але вони спричинені, ІМНО, браком знань що до предмету обговорення
Сподіваюся, що дещо піддав сумніву (див. вище) дане твердження.
2006.12.10 | Адвокат ...
Не піддали.
Hoja_Nasreddin пише:> >2.Чим так загрожує АКК опзиціонер-другий віце-спікер. Адже до нього черга головувати в принципі може не дійти. Чи він може ся дізнати про якісь супер-таємні секрети, яким володіють спікер та перший віце-спікер? Трохи сумнівно.
> >Advokat:
> >Віце-спікер має достаньо повноважень, аби "зробити каку" СРАЦІ. Принаймні, теоретично. Практичний бік справи полягає в тім, що віце-спікера опозиціонера "сраківцям" весь час треба буде тримати поддалі від справ. А це,-- зайвий кльопіт. Легше їм є поставити на цю посаду кого сь з своїх. Окрім того, маючи чисельну перевагу та законну можливість вчинити на свій лад, "сраківцям" не є доцільно віддавати посаду віце-спікера опозиції з політичної точки зору.
>
> Його повноваження по суті – нульові, коли спікер – Мороз, а перший віце-спікер – Мартинюк. У вашому ДАНОМУ твердженні цвях – “теоретично”. Якщо навіть дійде до голосування між спікерАми, то 2:1 на користь АКК буде завжди. А щодо клопоту, то байка. Великий клопіт був АКК прийняти бюджет 2007 року – аж впріли? Галопом і “поклали” на опозицію, де вона СПРАВДІ мала важелі.
Які важелі мала (г)опозиція у прийнятті б`юджету?
Між іншим, згадайте як пан Зінченко був віце-спікером, і як це багатьох дратувало.
Зрозумійте, чужий віце-спікер,-- то "ґалавняк" самим хвактом свого існування. Бо це треба постійно враховувати у плануванні кожного кроку своїх,-- спікера та першого віце-спікера.
> Сподіваюся, що дещо піддав сумніву (див. вище) дане твердження.
Ні, не піддали.
2006.12.10 | Hoja_Nasreddin
Re: Не піддали.
>Між іншим, згадайте як пан Зінченко був віце-спікером, і як це багатьох дратувало.Розумування, які не тримаються купи. Скажіт-но мені, шановний Адвокате, на скільки годин вкоротили життя собі Янукович та його пістряво-картато-строката армія Прдунів, коли ся дізнала, що у Львоів існує вулиця, КОГО Б ВИ ПОДУМАЛИ, Степана Бандери? На дві хвилини і 17 секунд. Але дратує.
Кістка це до того ж вже гола без запаху навіть чи натяку на м’ясо. У протилежному випадку опозиція давно би за це поборолась.
>Зрозумійте, чужий віце-спікер,-- то "ґалавняк" самим хвактом свого існування. Бо це треба постійно враховувати у плануванні кожного кроку своїх,-- спікера та першого віце-спікера.
Знову байка на добраніч. Та срали (бо СРАКА) з високої вежі вони на другого спікера і на все що з ним пов’язано. Та що там треба враховувати Морозові, що пов’язано з тою посадою? Ну вийде другий спікер і скаже- гальо, журналісти, спікєр зі мною не рахується. Курям на сміх як каже рая з Пру.
>Ні, не піддали.
Ну то зара ся розридаю
2006.12.11 | Адвокат ...
Ви розумієте ріжницю між "знаю" та "бачу"?
Hoja_Nasreddin пише:> >Між іншим, згадайте як пан Зінченко був віце-спікером, і як це багатьох дратувало.
> Розумування, які не тримаються купи. Скажіт-но мені, шановний Адвокате, на скільки годин вкоротили життя собі Янукович та його пістряво-картато-строката армія Прдунів, коли ся дізнала, що у Львоів існує вулиця, КОГО Б ВИ ПОДУМАЛИ, Степана Бандери? На дві хвилини і 17 секунд. Але дратує.
Не дратує. Не вигадуйте. Дратувало б, як би вони кожного дня вони тією вулицею ходили. Та й то, як що б вони вміли читати.
Інша справа,-- віце-спікер. Він кожного дня сидить у президії та муляє очі. А час від часу,-- веде пленарні засідання в якости головуючого. Роздратування полягає в тім, що треба зайво сі напружувати, аби ліпити ґрахвік пленарних засідань так, щоб той віце-спікер або в загалі не вів засідання, або вів не суттєві. Зрозумійте,-- це зайвий кльопіт. За цю роботу ніхто преміяльних не отрмає. А задаром,-- тока мужикі на зонє работают. А пацану в законє такє,-- в падлу.
> Кістка це до того ж вже гола без запаху навіть чи натяку на м’ясо. У протилежному випадку опозиція давно би за це поборолась.
Перепрошую, не вкурив. Поясніть, про що Ви?
> >Зрозумійте, чужий віце-спікер,-- то "ґалавняк" самим хвактом свого існування. Бо це треба постійно враховувати у плануванні кожного кроку своїх,-- спікера та першого віце-спікера.
> Знову байка на добраніч. Та срали (бо СРАКА) з високої вежі вони на другого спікера і на все що з ним пов’язано. Та що там треба враховувати Морозові, що пов’язано з тою посадою? Ну вийде другий спікер і скаже- гальо, журналісти, спікєр зі мною не рахується. Курям на сміх як каже рая з Пру.
Це не є моя справа, але Ви занадто старанно спрощуєте усі обставини цієї теми, аж до абсурду часом. Згадана Вам Рая_із_Трамвая, може Ви пам`ятаєте, дуже хтіла стати спікером. І, можливо, зара хоче бути хоча б віце-спікером. І це може бути причиною, чому пані Карпачова,-- раптом,-- захотіла знову бути Омбудсманом. І що цікаво. Ота Рая зовсім у інший спосіб, аніж пані Карпачова, буде юзати повноаження віце-спікера. Значно ехвективніше. Але таке, вельми можливо, не є до вподоби її "таФФарішьчям па партіі". Але вага ї у фракції більша за вагу Карпачової, але не така велика, аби все робити тіко по своєму.
> >Ні, не піддали.
> Ну то зара ся розридаю
Краще побереть сили! Буде багато причин ся сміяти.
2006.12.11 | Hoja_Nasreddin
Re: Ви розумієте ріжницю між "знаю" та "бачу"?
Яке їхало - таке здибало. Це я про Вас із нами.Припиняю цю тему обговорювати бо скидається на підігрітий тричі чай -ні користі ні смаку.
2006.12.11 | Адвокат ...
Воля Ваша.
2006.12.10 | Свiдомий
Re: Знову пакетне голосування?
"Пакетизацiя" з опозицiєю тут, IМХО, може й буде непотрiбною - СРАКа має законодавчу бiльшiсть, i може мати i свого Омбудсмена, i свого вiце-спiкера. Хiба що би ригiанали, комуна i социки не могли подiлити цi двi посади мiж собою - тодi можливi варiанти.2006.12.10 | Євген Захаров
Re: Знову пакетне голосування?
Hoja_Nasreddin пише:> 1.Було повідомлення що Карпачова ВЖЕ пішла з посади Омбудсмена. Як вона в такому випадку може туди ся повернути?
Дуже просто. ЇЇ висувають 112 депутатів, і потім за неї голосують знову.
Обмеження щодо перебування на посаді - не більше двох термінів,як для президента, немає.
Але таке її повернення - суцільна політична гра. вона бажала продовжувати виконувати свої повноваження - не треба було йти на вибори, ставати нардепом, тощо. "Уходя - уходи".
> 2.Чим так загрожує АКК опзиціонер-другий віце-спікер. Адже до нього черга головувати в принципі може не дійти. Чи він може ся дізнати про якісь супер-таємні секрети, яким володіють спікер та перший віце-спікер? Трохи сумнівно.
Тут усе просто: опозиція хоче мати місце віце-спікера, і Карпачова це використовує, щоб лишитися на посаді омубсдмана.
> 3.Чим для опозиції такий грізний омбудсмен, який є принциповим справедливим та незаангажованим? Тут я в голові очевидно тримаю Євгена Захарова. Адже для омбудсмена дуже важливим є сприйняття його особи на заході.
Для більшості з них, на жаль, це не має значення. Логіка така: має
бути місце віце-спікера, регшта не має значення.
2006.12.10 | Hoja_Nasreddin
Re: Знову пакетне голосування?
Тобто, шановний пане Євгене, Ви фактично підтвердили те, що я писав. Якщо дуже коротко, буря у шклянці води, яка найбільше обходить одну-єдину особу не першої свіжости, яка видно вважає, що має отримати певне відшкодування за свою участь у виборах під номером 2 (на сміх учасникові під номером 7). Я ся не здивую, якщо Куш_на_Рьов висловиться приблизно так: ні хрєна собі, цн ще питання хто кому зробив послугу. Я би-м з ним не сперечався.2006.12.11 | Свiдомий
Re: Знову пакетне голосування?
Hoja_Nasreddin пише:> Тобто, шановний пане Євгене, Ви фактично підтвердили те, що я писав. Якщо дуже коротко, буря у шклянці води, яка найбільше обходить одну-єдину особу не першої свіжости, яка видно вважає, що має отримати певне відшкодування за свою участь у виборах під номером 2 (на сміх учасникові під номером 7). Я ся не здивую, якщо Куш_на_Рьов висловиться приблизно так: ні хрєна собі, цн ще питання хто кому зробив послугу. Я би-м з ним не сперечався.
Особисто менi найбiльш реальним представляється наступний варiант: СРАКа голосує i за свого вiце-спiкера (Кушнарьов, скажiмо) i за свого Омбудсмена (тут може бути хто завгодно, можливо якийсь социк або комуняка). Для обох голосувань достатньо 226 голосiв, хiба що не зможуть мiж собою домовитись, наприклад, через захланнiсть "пацанов", якi захочуть собi обидвi посади, а социкам та комунякам залишать фiгу з маком.
2006.12.11 | Адвокат ...
Кушнарь-ов,-- "прастой віце-спікєр"??? Нє смєшітє маі тапочькі!!
Свiдомий пише:> Особисто менi найбiльш реальним представляється наступний варiант: СРАКа голосує i за свого вiце-спiкера (Кушнарьов, скажiмо) i за свого Омбудсмена (тут може бути хто завгодно, можливо якийсь социк або комуняка). Для обох голосувань достатньо 226 голосiв, хiба що не зможуть мiж собою домовитись, наприклад, через захланнiсть "пацанов", якi захочуть собi обидвi посади, а социкам та комунякам залишать фiгу з маком.
Він би ще на першого віце- так би сяк сі зголосив. А на простого,-- дзуськи! Калібр бо не той, за малий дуже.
Як що ж споглянути на склад президії В(з)Ради в контексті СРАКИ, побачимо, що простим віце- обов`язково має бути хто сь з прусаків. Але, ясна річ, не з головних. З поважних, доволі знаних, заслужених, але не з тих, хто уособлює собою "мозковий центр всього прусачєства".
За умов та "розкладів" нинішніх, посада простого віце--,-- то посада жіноча. Боґатирьова, Карпачова, Лукаш,-- хто вних ще є з таких жіночок кмітливих та моторних? Це для них.
Можливо, що коміки з социками те ж чого сь хтять. І ідея "пакетувати" простого віце з Омбудсманом належить не тюлькам, чи несунам, але комікам, чи социкам. Але в цім випадкові варто очикувати, що в коміків, чи социків є двоє людей, що могли б претендувати на оби дві посади. Знаючи пана Мороза, я сміливо можу казати, що двох людей він не має. Має, хіба що, кандидатуру пана Мусіяки на Омбудсмана, та й то не певен в її "проходімістості". Що ж до простого віце-, пан Мороз навряд чи став би "перти буром", аби ставити кого сь з социків. Що до коміків, то їхній номер,-- шість, максимум свій (першого віце-) вони отримали. В такому разі можна передбачити, що "пакет" Омбудсман від прусаків + простий віце- від опозиції,-- то є пропозиція компромісу збоку Мороза. Типу "бутилка водкі на чєтирнадцать пєрсон і полстакана дворніку".
2006.12.11 | Свiдомий
Навiщо?
Адвокат ... пише:>В такому разі можна передбачити, що "пакет" Омбудсман від прусаків + простий віце- від опозиції,-- то є пропозиція компромісу збоку Мороза.
Для чого їм вiддавати опозицiї мiсце вiце-спiкера? IМХО, найбiльш реальним виглядає варiант з вiце-спiкером - ригiаналом та Омбудсменом - також вiд СРАКи. А на опозицiю вони клали гуй.
2006.12.12 | Адвокат ...
Хвормально, це все просто.
Такий собі маленьких шматочок теорії компромісів.Як що серед своїх зріє сварка за що сь, що є не важливим,-- віддай те чужим, хай сі сврарять вони. (ат)Мороз(ок),-- великий майстер таких "кум-бінацій".
2006.12.10 | странник
Може розвісимо памперси біля ВР?
Для Карпачової?2006.12.10 | AxeHarry
Кращe гігієнічні пакeти - для пакeтного голосування
2006.12.10 | странник
Тогда может и полония в гигиенические пакеты?
2006.12.10 | Адвокат ...
Це,-- не наш стиль. Залиште полоній мацькалям.
2006.12.10 | странник
В нас, головне, щоб всі були задоволені!
Я і пропоную, для любих москалів з ВР, їх національну страву - полоній.2006.12.10 | catko
угу. використані.
2006.12.10 | странник
Ви розумієте різницю?
"Використані", це те, що хочуть зробити з нами, наші найбільші друзі з ВР.А "задоволені", це вже відноситься до всіх, якщо омбудсменом буде не дівка з Окружної, а справді омбудсмен.
2006.12.10 | Адвокат ...
А Ви знаєте, дівчата з Окружної, як кадровий резерв,-- це кляса!
Схоже, що Ви подарували прусакам кльову ідею. Вони виганяють з своїх лав політичних повій та заміщають їх повіями справжніми. Справжні повії, коштом прусачих грошовитих дядьків, "на високом уровнє" обслуговують електорат і стають нар-дєвками, соррі,-- нардепками. І "зявязивают са сваім ґрязним прошлим", натомість тихо та слухняно роблять усе, що "таФФарішчь начальнік скажет", куди не треба,-- не лізуть, чого "ні паложено",-- не хтять, отримують по 20-ть з гаком тисьончь гривень щомісяця,-- чим не почесна винагорода "за доблєстний труд".2006.12.11 | странник
Re: А Ви знаєте, дівчата з Окружної, як кадровий резерв,-- це кляса!
Не пробував. Хоча судячи з зірок ВР, їх там і набирають.2006.12.10 | Адвокат ...
Краще,-- ліки від шизофренії.
Адже бути і політиком, і правозахисником в один час,-- то є суттєве роздвоєння особистости. Так би мовити "плюралізм думок в одній гольові".Пані Карпачова, наскільки я зрозумів ї вчинок стати другим нумером прусаків на виборах цього року, обрала політичну кар`єру. Цілком ймовірно, що її бажання стати віце-спікером,-- то не є проста забаганка марнославної жіночки. Цілком припускаю, що вона була би доволі добрим віце-спікером.
Однак, її ультіматум керівництву прусаків: "або віце-спікер, або Омбудсман",-- то вже відверте лайно, що не личить поважному політикові, і тим паче не личить правозахисникові. Скорше за все у Ніни Іванівни в критичній ситуації на передній плян вийшли інстинкти, набуті нею за щасливу ї кар`єру у КПSS.
2006.12.10 | странник
Ну я не знаю. Може гілляку?
2006.12.10 | Hoja_Nasreddin
Re: Краще,-- ліки від шизофренії.
>Цілком припускаю, що вона була би доволі добрим віце-спікером.З такою вимовою а-ля-вова-путін і рипучим голосом най ліпше спікЄрує в Думі кацапській.
2006.12.10 | Адвокат ...
Ї вимова ні чим не гірша за вимову де сь 449-ти інших нардепів.
Не в цім справа. Вона, за умови обрання ї віце-спікером, в загалі могла б не відкривати рота. Мороз з Мартинюком все б робили самі, а вона б тіко щасливо сі посміхала до зали та до ложі пресової.Інша штука, що посаду віце-спікера хоче собі хто сь інший з прусячого кодла, і пані Карпачава певно про те знає, як знає і те, що тей бажаючий має "старшого козиря".
Є й ще декілька версій. Однак, усі вони, у той, чи інший спосіб, або "коритизують некоритизуємоє", або спрямовані до того, аби остаточно "апустіть апазицію", або і до того, і до того разом.
2006.12.10 | Свiдомий
Re: Ї вимова ні чим не гірша за вимову де сь 449-ти інших нардеп
Адвокат ... пише:> Не в цім справа. Вона, за умови обрання ї віце-спікером, в загалі могла б не відкривати рота. Мороз з Мартинюком все б робили самі, а вона б тіко щасливо сі посміхала до зали та до ложі пресової.
>
> Інша штука, що посаду віце-спікера хоче собі хто сь інший з прусячого кодла, і пані Карпачава певно про те знає, як знає і те, що тей бажаючий має "старшого козиря".
Цiлком може бути, особливо враховуючи те, що спiкером є социк Мороз, а першим вiце-спiкером - комуняка Мартинюк. До повної компанiї треба ще ригiанала, а Карпачова серед "пацанiв" не котiрується, бо вона, на вiдмiну вiд них, не при баблi.
> Є й ще декілька версій. Однак, усі вони, у той, чи інший спосіб, або "коритизують некоритизуємоє", або спрямовані до того, аби остаточно "апустіть апазицію", або і до того, і до того разом.
Викладайте варiанти - обсудимо.
2006.12.10 | Адвокат ...
Трохи з годом.
Свiдомий пише:> Викладайте варiанти - обсудимо.
Subj!
2006.12.11 | Адвокат ...
Одна версія "пунктиром" викладена тут:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11657929162006.12.10 | Hoja_Nasreddin
Re: Ї вимова ні чим не гірша за вимову де сь 449-ти інших нардепів.
>Не в цім справа. Вона, за умови обрання ї віце-спікером, в загалі могла б не відкривати рота. Мороз з Мартинюком все б робили самі, а вона б тіко щасливо сі посміхала до зали та до ложі пресової.Ну то Ви помітили, що суперечите самі собі, коли зі мною ся сперечали з приводу цієї посади (але в інших повідомленнях цієї гілки). Я казав що вона - НУЛЬ, а Ви нарешті тепер то визнали. Ну хіба що почнеться відстріл спікЄрів!? Якщо на ЦЕ натяк, тоді Карпачова може стати головою парламенту. Невже ця хвойда такими думками бавиться "вночі до хати ідучи". Ти ба яке капосне.
2006.12.11 | Адвокат ...
Смішно з Вами.
Hoja_Nasreddin пише:> >Не в цім справа. Вона, за умови обрання ї віце-спікером, в загалі могла б не відкривати рота. Мороз з Мартинюком все б робили самі, а вона б тіко щасливо сі посміхала до зали та до ложі пресової.
> Ну то Ви помітили, що суперечите самі собі, коли зі мною ся сперечали з приводу цієї посади (але в інших повідомленнях цієї гілки). Я казав що вона - НУЛЬ, а Ви нарешті тепер то визнали. Ну хіба що почнеться відстріл спікЄрів!? Якщо на ЦЕ натяк, тоді Карпачова може стати головою парламенту. Невже ця хвойда такими думками бавиться "вночі до хати ідучи". Ти ба яке капосне.
Посада віце-спікера предбачає певні повноваження. Людина на посаді віце-спікера може ті повноваження користати, а може не користати, се вдовольняючи "висотой своєґо положенія". Пані Карпачова, ІМНО, була би вельми втішена радіти з назви посади, користати сь певними "блаґамі", і не дуже "лізти в політику". І така ї можлива поведінка, тако ж ІМНО, не є ознакою того, що вона,-- "нуль", навпаки,-- ознакою ї здатности тверезо оцінити ситуацію і отримати максимум задоволення та комхворту від свого становища. З огляду на це я й казав, що вона була б,-- чи не най зручнішим віце-спікером для прусячого кагалу та інших "сраківців". І віце-спікерувала б вона собі аж до тих пір, поки прийшов би їй час, або ставати реальним політиком, або йти на пензію.
2006.12.10 | странник
Ну і які будуть прямі дії?
Шон вже якось задавав це питання, Майдану і Опорі.Ну так що?
2006.12.10 | Свiдомий
IМХО, треба замутити пiкет пiд ВР в день голосування.
2006.12.11 | странник
Я здається десь бачив підходящий банер.
Якось вночі, біля Майдану. Хоча я може і був п'яний... Звідкіля йому там було взятися??2006.12.11 | Свiдомий
Re: Я здається десь бачив підходящий банер.
странник пише:> Якось вночі, біля Майдану. Хоча я може і був п'яний... Звідкіля йому там було взятися??
Вам не привидiлося: http://maidan.org.ua/albums/album39/1164370767_G.sized.jpg
Оце якраз з цим банером i треба прийти пiд ВР в день голосування.
2006.12.11 | странник
Re: Я здається десь бачив підходящий банер.
Свiдомий пише:> Оце якраз з цим банером i треба прийти пiд ВР в день голосування.
В день голосування може вже буде і запізно?
2006.12.11 | Свiдомий
Re: Я здається десь бачив підходящий банер.
странник пише:> Свiдомий пише:
> > Оце якраз з цим банером i треба прийти пiд ВР в день голосування.
>
> В день голосування може вже буде і запізно?
В день внесення кандидатур не канає, бо нiхто не знає, чи кандидатури будуть вносити в вiвторок чи в середу, i в який саме час, i навряд чи це буде пiд час засiдання ВР, бо саме внесення - це темна закулiсна гра. Якщо Захарова навiть не внесуть - пиши пропало, тодi "народнi обранцi" наочно продемонструють, в якому саме мiсцi вони мали громадськiсть i правозахист, а якщо внесуть - тодi з банером пiд ВР в день голосування.
2006.12.11 | Людмила
а що як повісити його перед ВР просто зараз???? хай вісить!
2006.12.11 | Свiдомий
Треба пробити дозвiл в мiськадмiнiстрацiї. Iнакше знiмуть.
2006.12.11 | S.D.
Якщо тримати руками, то не "дозвіл", а "повідомлення".
2006.12.11 | Людмила
ні, треба якось повісити
2006.12.12 | Адвокат ...
Банер,-- не допоможе. Ті вибл*дки мали шанс, та просрали го.
СРАКА,-- на те й срака, аби срати. А в лайні,-- по самі вуха,-- є й навіки будуть несуни та тюльки. Бо дурні та хтиві є.Не про банер тре зара думать.
2006.12.12 | Свiдомий
Re: Банер,-- не допоможе. Ті вибл*дки мали шанс, та просрали го.
Адвокат ... пише:> СРАКА,-- на те й срака, аби срати. А в лайні,-- по самі вуха,-- є й навіки будуть несуни та тюльки. Бо дурні та хтиві є.
Хоч як менi б цього хотiлося, я не розумiю, яким чином голосування НУ та БЮТ навiть у повному складi могло б затвердити кандидатуру Захарова на посаду Омбудсмена? Адже їх все одно меншiсть, i їхнiх голосiв все одно б не вистачило для прийняття рiшення.
2006.12.12 | Адвокат ...
Ей, бляха-муха! Як і Ви, я те ж не погано знаю аритметику.
І калькулятора, про усяк випадок, маю. Але!Є, окрім аритметично-праґматичних резонів, ще й резони моральні. Висунення пана Захарова та підтримка го кандидатури несунами та тюльками, принаймні, стало б демонстрацією "помаранчевими" власної відмінности від комах, гадюк та жаб. А голосувння тільки СРАКОЮ за кандидатуру Карпачової, автоматично перетворило б ї на "уповноваженого прусаків з прав людей". З усіма наслідками для ї подальшого "омбудсбл*дства". Не практично, але шляхетно.
А так вийде, що в обмін на обрання Коляна Тамєнкі, чи хто там ще сі намилив,-- на віце-ніколи-не-спікера, вони леґітимізують "апусканіє" інституту Омбудсмана до рівня повії з Окружної дороги.
2006.12.12 | Свiдомий
Re: Ей, бляха-муха! Як і Ви, я те ж не погано знаю аритметику.
Адвокат ... пише:> І калькулятора, про усяк випадок, маю. Але!
>
> Є, окрім аритметично-праґматичних резонів, ще й резони моральні. Висунення пана Захарова та підтримка го кандидатури несунами та тюльками, принаймні, стало б демонстрацією "помаранчевими" власної відмінности від комах, гадюк та жаб. А голосувння тільки СРАКОЮ за кандидатуру Карпачової, автоматично перетворило б ї на "уповноваженого прусаків з прав людей". З усіма наслідками для ї подальшого "омбудсбл*дства". Не практично, але шляхетно.
"Срацi" це пох. Не робiть з безпринципних бандитiв-реваншистiв коалiцiю європейського зразка. Вони срати хотiли на те, що про них хтось там думає чи як це виглядає.
> А так вийде, що в обмін на обрання Коляна Тамєнкі, чи хто там ще сі намилив,-- на віце-ніколи-не-спікера, вони леґітимізують "апусканіє" інституту Омбудсмана до рівня повії з Окружної дороги.
Тут все вiрно - Каляну Тамєнкє, як будь-кому iншому з опозицiї, крiсла вiце-спiкера не бачити, як своїх вух без дзеркала. Це тiльки наш през може комусь на халяву вiддати крiсло (навiть прем'єрське), а от бандюки - нiколи.
2006.12.12 | Адвокат ...
Так, та трошечки не так.
Свiдомий пише:> Адвокат ... пише:
> > І калькулятора, про усяк випадок, маю. Але!
> >
> > Є, окрім аритметично-праґматичних резонів, ще й резони моральні. Висунення пана Захарова та підтримка го кандидатури несунами та тюльками, принаймні, стало б демонстрацією "помаранчевими" власної відмінности від комах, гадюк та жаб. А голосувння тільки СРАКОЮ за кандидатуру Карпачової, автоматично перетворило б ї на "уповноваженого прусаків з прав людей". З усіма наслідками для ї подальшого "омбудсбл*дства". Не практично, але шляхетно.
> "Срацi" це пох. Не робiть з безпринципних бандитiв-реваншистiв коалiцiю європейського зразка. Вони срати хотiли на те, що про них хтось там думає чи як це виглядає.
Це не зовсім так. Погляньте на Хам-нюкоФФічя, на Табачьніка, інших. Вони страшенно втомлені, страшенно зденервовані. (х)Азаров, що так любив "в тєлік хадіть",-- забіг. Прусаки, як і будь які комахи, мають один не хитрий плян дій на усі випадки долі: заскочити зненацька, усьо з`їсти та поспіхом втекти. Заскочили, майже усе з`їли, а тікати,-- нікуди. Херово їм.
"Памєранчєвиє", без питань, були мудаками, але діяли, як хижаки, а не як комахи.
> > А так вийде, що в обмін на обрання Коляна Тамєнкі, чи хто там ще сі намилив,-- на віце-ніколи-не-спікера, вони леґітимізують "апусканіє" інституту Омбудсмана до рівня повії з Окружної дороги.
> Тут все вiрно - Каляну Тамєнкє, як будь-кому iншому з опозицiї, крiсла вiце-спiкера не бачити, як своїх вух без дзеркала. Це тiльки наш през може комусь на халяву вiддати крiсло (навiть прем'єрське), а от бандюки - нiколи.
Та це мудило,-- й своє крісло віддасть. І дорого спросить.
2006.12.12 | странник
А на чорта тоді банер малювали?
Я на нього сьгодні таки гляну. Що там від нього залишилося...2006.12.13 | Физик
Re: А на чорта тоді банер малювали?
Люди, так щось конкретне з банером вирішили чи ні? Старий екземпляр зараз виглядає м'яко кажучи не дуже гарно, фарба розмазалась у багатьох місцях. Якщо його вішати у такому вигляді перед Радою, то це скоріше буде антипіар для Захарова. Думаю, новий треба намалювати і не такий великий. Які будуть пропозиції?2006.12.13 | mala
Малюйте...
2006.12.12 | Свiдомий
Re: Так, та трошечки не так.
Адвокат ... пише:> Свiдомий пише:
> > Адвокат ... пише:
> > > І калькулятора, про усяк випадок, маю. Але!
> > >
> > > Є, окрім аритметично-праґматичних резонів, ще й резони моральні. Висунення пана Захарова та підтримка го кандидатури несунами та тюльками, принаймні, стало б демонстрацією "помаранчевими" власної відмінности від комах, гадюк та жаб. А голосувння тільки СРАКОЮ за кандидатуру Карпачової, автоматично перетворило б ї на "уповноваженого прусаків з прав людей". З усіма наслідками для ї подальшого "омбудсбл*дства". Не практично, але шляхетно.
> > "Срацi" це пох. Не робiть з безпринципних бандитiв-реваншистiв коалiцiю європейського зразка. Вони срати хотiли на те, що про них хтось там думає чи як це виглядає.
>
> Це не зовсім так. Погляньте на Хам-нюкоФФічя, на Табачьніка, інших. Вони страшенно втомлені, страшенно зденервовані. (х)Азаров, що так любив "в тєлік хадіть",-- забіг. Прусаки, як і будь які комахи, мають один не хитрий плян дій на усі випадки долі: заскочити зненацька, усьо з`їсти та поспіхом втекти. Заскочили, майже усе з`їли, а тікати,-- нікуди. Херово їм.
> "Памєранчєвиє", без питань, були мудаками, але діяли, як хижаки, а не як комахи.
Не розумю, як той казав, "образностi рєчi" - не бачу, щоб бандюки мали хоча б найменший намiр "поспiхом втекти". Навпаки, вони прагнуть вкоренитися у владi i утримувати її роками.
2006.12.13 | mala
Юля сьогодні на п"ятаку дала зрозуміти,
що вони не підтримають Карпачову, але в той же час класно з"їхала з теми кого пропонують вони.2006.12.13 | странник
Завтра чат с Ющенко, спроси у него насчёт Захарова
Мартынюка, и Юлю ты уже загрызла, поговори ещё с Ющём.Останется тебе Мороз, ну и остальная ширка.
2006.12.11 | Людмила Коваль
Стаття в "Свободі" С. Чалого на цю тему.(/)
Публічна політика чи публічний дім?Сьомого грудня сплив термін вису¬вання кандидатур на посаду упов¬новаженого Верховної Ради з прав людини. Як відомо, на цій посаді два тер¬міни підряд перебувала Ніна Карпачова, але навесні цього року її було обрано народним депутатом України за списком Партії регіонів. І хоча Карпачова вочевидь затягнула із складанням повноважень (за законом, вона мусила це зробити ще у квітні), врешті-решт Олександр Мороз, очевидно, визнав таку поведінку високо¬поставленої дами непристойною й ініцію¬вав рішення Верховної Ради про звільнен¬ня нею посади омбудсмена.
А далі, як це традиційно вже робиться в сучасній Україні, пішло найцікавіше.
Теоретично висунення кандидатів на таку важливу посаду мало б стати предме¬том широкого громадського обговорення, а мас-медіа — полігоном такої дискусії, і не в останню чергу тому, що омбудсмен —
одна з найважливіших інстанцій, здатних захистити права журналістів у численних критичних ситуаціях. Проте дискусії, як це вже зрозуміло, не вийшло, публічності обговорення кандидатур — також.
Єдиним претендентом на посаду уповноваженого з прав людини, про якого чи¬мало йшлося в незалежних ЗМІ. виявився голова правління Українського Гельсінсь¬кого союзу, співголова Харківської правозахисної групи Євген Захаров. Це людина, яка вже тривалий час реально працює в сфері захисту прав українських громадян, не пов'язана з жодною політичною парті¬єю, натомість заангажована у міжнарод¬ний правозахисник рух. Щодо інших кан¬дидатів, то про них розмовляють лише в кулуарах. Називають голову громадської ради при СБУ Віктора Мусіяку, екс-мініс¬тра у справах сім'ї і молоді Валентину Довженко, колишнього народного депута¬та Олександра Єльяшкевича, Кого конк¬ретно зареєстрував парламентський комі¬тет з прав людини, стане відомо у вівторок-середу. Але вже зрозуміло, що навко¬ло посади омбудсмена точиться залаштун¬кова політична гра, і схоже, вельми бруд¬на.
Нагадаю, що теоретично на посаді уповноваженого з прав людини має пере¬бувати обізнана у правозахисті особа, мак¬симально віддалена від усіх партій і міні¬мально заангажована у політичні чвари, А чи можливо таке, якщо реєструватися й
«обкатуватися» кандидатури будуть у пар¬ламентському комітеті з прав людини, найменший і міжнаціональних відносин, очолюваному лідером кримських комуніс¬тів, доктором історико-партійних наук Ле¬онідом Грачем, уславленим в народі Фра¬зою "Олександр Невський розбив шведів під Полтавою"? Чи збирається правляча коаліція (а омбудсмен затверджується пар¬ламентом) віддати таку важливу посаду якійсь нейтральній постаті? Нарешті, чому журналісти виявили гаку байдужість до процесу висування кандидатур в омбудсмени? Либонь, тому, що діяльність члена першої виборчої п'ятірки Партії регіонів Ніни Карпачової впродовж останніх двох років мала дуже небагато спільного із за¬хистом прав рядових громадин, в тому числі й газетярів та телевізійників?
Що ж, поживемо —- побачимо, кого ко¬муністи, соціалісти та регіоналами спробу¬ють тишком-нишком нав'язати нам як за¬хисника наших прав від влади, тобто від тих самих комуністів, соціалістів та регіоналів. Тим часом ходять чутки, що пані Карпачова нібито хоче повернутися на цю посаду. Ба більше: вона, всупереч здоро¬вому глузду та закону, досі де-факто обіймає її. І днями заявила журналістам, що поки не буде приведений до присяги но¬вообраний омбудсмен, вона залишається на цій посаді. Але ж стаття 78 Основного Закону твердить; «Народні депутати Укра¬їни здійснюють свої повноваження на постійній основі. Народні депутати Укра¬їни не можуть мати іншого представниць¬кого мандата, бути на державній службі». А за Законом України про уповноважено¬го Верховної Ради з прав людини, «упов¬новажений не може мати представниць¬кого мандата» (ст.8). Чітко й просто. І те¬пер запитання, як то кажуть, для "чайни¬ків": ким же є нині Ніна Карпачова? 1 го¬ловне, ким буде? Захисником прав люди¬ни, прізвище якої ми всі знаємо?
Так чи Інакше, на нас чекають цікаві події, хоча, найшвидше, не надто симпа¬тичні. Це засвідчує факт відсутності на¬лежної публічності процесу висунення й обговорення кандидатур на посаду омбуд¬смена. Відтак офіс «головного державного правозахисника» цілком може остаточно перетворитися на політичний публічний дім...
Сергій ЧАЛИЙ
"Свобода", № 43(313), 12-18 грудня 2006 року, ар.8.