І ще щодо адекватності (л)
12/11/2006 | observer
На вопрос, почему правительство проигнорировало указания Президента, Ющенко сказал, что "если министр иностранных дел не пришел на заседание правительства, то мне тяжело его защищать. Если бы его не пропустили в какие-то двери, то тогда можно было обсуждать этот вопрос в прокуратуре. Если Верховный Суд постановил, что решение Верховной Рады недействительно, если есть Распоряжение Президента о том, что министр иностранных дел по-прежнему исполняет свои обязанности в полном объеме, то в этом контексте так болезненно реагировать на какие-то заявления, по-моему, неправильно".
..
6 декабря министр Кабинета министров Украины Анатолий Толстоухов не допустил на заседание правительства Бориса Тарасюка,
http://www.korrespondent.net/main/172946/
..
6 декабря министр Кабинета министров Украины Анатолий Толстоухов не допустил на заседание правительства Бориса Тарасюка,
http://www.korrespondent.net/main/172946/
Відповіді
2006.12.11 | 123
Зовсім незрозуміло...
2006.12.11 | Volodymir
По той же причине, почему Гарькавая ходит на работу
Перед законом равны все, но не перед фактом.Тут, имхо, таким вычурным языком прямо сказано:
прийти и зафиксировать факт не допуска на сходку было нужно.
если бы министр не пришел, не было бы темы,
а были бы прогулы, не выполнение должностных обязанностей (и другая тема: министр сам не ходит на заседания КМУ,
Толстоухов мастер административного маразма).
И в последнем случае Ющенко действительно защищать прогульшика не то что сложно, но и глупо: нет факта.
Другое дело, что в ответах нельзя допускать умолчания для непосвященных даже в особенности трудового законодательва.
Месадж может и не совсем ясный, но не настолько, чтобы говорить о чьей-то большей адекватности.
2006.12.11 | samopal
А може вже на щось "бартернув"? На голосування по СОТ, скажімо
А самого Тарасюка туди, де зараз найбільша "загроза" - у опозицію. І габотать, габотать, і ісчьо раз габотать...2006.12.11 | samopal
Невже я вгадав? (/)
Схоже на те...Ось "одне":
http://pravda.com.ua/news/2006/12/11/52190.htm
Голова Верховної Ради Олександр Мороз вважає, що парламент не підтримає Бориса Тарасюка, якщо президент вдруге внесе його кандидатуру на посаду міністра закордонних справ.
"Побачимо. Думаю, що ні", - сказав він в ефірі каналу "Перший національний".
Спікер висловив переконання, що крапку у справі з відставкою Тарасюка вже поставила Верховна Рада.
"Міністр звільнений відповідно до Конституції. Я підписав документ до апеляційного суду з цього приводу", - додав Мороз...
...Водночас Мороз розповів про існування "домовленості, що приблизно в п'ятницю президент зустрінеться з представниками коаліції, радою коаліції,... і деякі нюанси, у тому числі щодо бюджету, ми з'ясуємо"
Там ще є муля про "правила" підписання бюджету. Цікаво, що з цього приводу скажуть місцеві "прававєди"?
А ось і "друге":
http://www.unian.net/ukr/news/news-176540.html
Прем`єр-міністр Віктор ЯНУКОВИЧ обговорив з міністром економіки Володимиром МАКУХОЮ поточний стан економічного розвитку країни.
Як повідомляє прес-служба Кабінету Міністрів, за результатами обговорення питання щодо вступу України до Світової організації торгівлі прем’єр-міністром було дано доручення якомога швидше завершити цей процес...
О, мля, пашуть! Так вони скоро зможуть очолити "єдину широку коаліцію дeмократичних сил"
2006.12.12 | samopal
Так шо там з бюджетом?
Прізідєнт його повернув на "повторний розгляд" (це ж ще не означає відставки уряду, правдаТак вілікій вождь Кім Чен Ір кожного разу, після запуску балістичної ракети чи проведення ядерних випробувань, тижнів на два зникає з "поля зору". Десь у бункері. І чекає на реакцію світової спільноти...
І Яценюк на засідання ради коаліції не прийшов. Маладєс! Нехай знають як Тарасюка не пускати...
Які будуть "прогнози"?