«Пацаны» в Кабинете Министров
12/14/2006 | Максим Исаенко
Поведение сегодняшнего Кабинета Министров Украины отличается повышенной конфликтностью, внешней нелогичностью действий, уникальной способностью генерировать кризисы и тупиковые ситуации своими руками, с последующим упорным нежеланием из них выходить. Давайте попробуем выяснить, в чем причина столь странного поведения «антикризисного» правительства, которое с завидным упорством создает проблемы – видимо, для того, чтобы в дальнейшем самоотверженно оправдывать свое название.
Для примера, проанализируем ситуацию в аграрном секторе, где «антикризисники» успели натворить больше всего бед. Неплохой урожай, удачная ситуация на мировых рынках, - весь оптимизм аграриев был полностью перечеркнут действиями Кабмина, фактически запретившего экспорт зерна из страны. О том, что такие действия не принесут ничего хорошего, предупреждали и специалисты Украинской зерновой ассоциации, и международные эксперты. Когда начались необратимые изменения, попытку «вразумить» Кабмин предпринимали и Президент Украины, и около тысячи иностранных компаний из 80 стран мира, готовые платить деньги за украинское зерно. Тщетно. Правительство с завидным упорством продолжает «гнуть свою линию», старательно загоняя в гроб важнейшую отрасль и расчищая путь на мировой рынок конкурентам. И дело тут не в банальных восьми долларах взятки за каждую тонну вывезенного зерна. Учитывая, что квоты были установлены на уровне 1,1 млн. т., речь идет о «несчастных» восьми миллионах долларов. Это не «серьезный бизнес серьезных пацанов», это так – мелкое крысятничество.
Чтобы понять причины столь странного поведения «серьезных пацанов», нужно обратиться к недавней истории. В 2003 году был собран рекордно низкий урожай – всего 20,2 млн.т. Причина, в первую очередь, - низкая урожайность (всего 18,2 ц/га против 27,3 в предыдущем году). Также свою лепту внесло значительное сокращение посевных площадей: многие хозяйства перешли на выращивание подсолнечника, посевы которого увеличились в полтора раза. Тогда произошел вполне прогнозируемый рост цен на пшеницу в полтора раза (цены на подсолнечник, также вполне ожидаемо, ощутимо снизились). Находящемуся тогда при власти «первому» правительству Януковича пришлось приложить немало усилий для того, чтобы ликвидировать негативные последствия ситуации, в основном – для собственного имиджа в преддверии президентских выборов.
Пацанская психология базируется в основном на простейших рефлексах и врожденных инстинктах (сосательных, глотательных, самосохранения); способность адаптации к изменяющейся ситуации осуществляется не за счет высшей нервной деятельности, а путем быстрого формирования приобретенных рефлексов. Другими словами, один раз «обжегшись», настоящий пацан хорошо запомнит полученный урок, и во всех последующих ситуациях будет поступать аналогично первому разу - до следующего адекватного урока. Именно это произошло с зерном. Получив в 2006 году вдвое более высокий урожай зерна, вернувшиеся в Кабмин «антикризисные» ведут себя так, как, возможно, нужно было действовать в кризисном 2003-м.
Еще одно «дивное» решение пацанского Кабмина - запрет на экспорт фуражного зерна, ячменя, кукурузы, - якобы для обеспечения государственных закупок продовольственной пшеницы и ржи. С точки зрения общечеловеческой логики это является как минимум странным. Но надо учесть, что задача Кабмина – не «заполнить закрома Родины», а нагнуть лохов. То есть – заставить аграриев продать зерно по цене, которая ощутимо ниже рыночной и, по всей видимости, дешевле себестоимости.
Вообще-то, главной причиной нынешних затруднений с зерном являются бездействие правительства в августе-сентябре, когда нужно было активно выходить на рынок и закупать зерно по приемлемым ценам. Именно для этого 30 июня в Минагрополитики был создан Аграрный фонд. Вместо этого, следуя давнему пацанскому принципу, согласно которому лоха кинуть не западло, чиновники начали уговаривать трейдеров продать государству зерно на 20 долларов за тонну дешевле, чем они его купили. Немудрено, что к октябрю они смогли нагнуть лохов на считанные тысячи тонн.
Когда ситуация начала выходить из-под контроля, Кабмин повел себя в строгом соответствии с пацанскими поведенческими шаблонами. Как известно, для данного контингента признание собственной ошибки является серьезной психологической травмой. Пацан всегда прав. А если на самом деле он неправ, то приложит усилия не к тому, чтобы исправить ситуацию, а наоборот – обострить проблему и перевести в новую плоскость, в которой, теоретически, может одержать верх. Именно это и сделало правительство, запретив экспорт зерна в надежде таким образом поставить лохов на колени. Еще один из вариантов поведения пацана - сделать так, чтобы о его промахе никто не узнал. В крайнем случае - перевести стрелки на кого-то другого. Возможные негативные последствия не являются сдерживающим фактором: в конфликтной ситуации поведенческие паттерны заставляют пацана даже подставлять голову под пули, но ни в коем случае не признавать собственного промаха. Как говорится, лопни, но держи фасон.
Поведение пацана в кризисной ситуации далеко от идеала. Мало того, что он способен наломать дров: его действия вообще не преследуют цели эффективного выхода из кризиса. В такой ситуации вполне понятным становится полное игнорирование пацанами рекомендаций экспертов, прямых обращений украинских и международных организаций, Президента Украины и прочих лохов. Прислушаться к их рекомендациям, особенно публичным – это тоже, по понятиям, проявление слабости. По этой же причине с огромными трудностями происходит приведение закупочных цен к реальности. Немудрено, что даже после двухмесячной блокады страны и практически полного запрета экспорта, Аграрный фонд закупил менее половины запланированных, отнюдь не заоблачных, объемов зерна.
В борьбе с собственными комплексами пацанский Кабмин готов на все. Например, - на неисполнение судебных решений, или, например, провоцирование конфликтов с Президентом. Наиболее наглядно это проявляется в ситуации с отставкой министра Тарасюка. А уж такие мелочи, как финансовые потери украинских компаний, разорение целых отраслей, астрономические штрафы, которые может выплатить бюджет зернотрейдерам из-за пацанизма правительства - все это вообще не является каким-либо фактором сдерживания.
Проанализировав с учетом особенностей психологии поведение представителей «антикризисной» коалиции во время эпопеи с подписанием Универсала Национального Единства, можно было легко спрогнозировать дальнейшую судьбу этого документа. Завершив формирование большинства КРС, пацаны почувствовали себя хозяевами положения. В такой ситуации основным паттерном их поведения является игнорирование всех внешних факторов и чьих-либо интересов. К их большому удивлению, назначение своего кандидата на должность премьер-министра без воли на то Президента оказалось невозможным. Президент был сильнее – и пацаны, к своему счастью, это поняли и не стали идти на прямой конфликт. Вместо этого они применили допустимую (по понятиям) в такой ситуации модель поведения - «развод лохов». А именно, для достижения целей в ситуации конфликта с более сильным соперником стереотипы поведения допускают определенные уступки – при условии, что достигнутые договоренности никогда не будут исполнены, а заключаются исключительно с целью обмана оппонента. Никакие другие мотивы, кроме развода лохов, не могли принудить Партию Регионов к подписанию Универсала, причем без особого сопротивления с ее стороны.
Заметим, что коммунисты, понятия которых несколько отличаются от понятий пацанов, подписали Универсал с оговорками. Регионалы, для которых Универсал был последним препятствием на пути к вожделенному премьерскому креслу, не были столь привередливы. Несмотря на заверения лидеров, все их поведение говорило об отсутствии желания исполнять любые бумажки. Это – ситуация, совершенно типичная для чисто пацанского процесса развода лоха. Кстати, точно таким же разводом оказались пацанские предвыборные обещания. Например, вопрос о статусе русского языка.
Сегодня исполнительная власть в стране находится в руках пацанов. Об этом нужно помнить, анализируя и прогнозируя поведение правительства, особенно в острых и кризисных ситуациях. Тем более, что стереотипы пацанского поведения их и провоцируют, поэтому совсем неудивительны нынешние проблемы в области налогов, таможенной службы, бюджета и госсобственности, внешней политики, кадрового состава КМУ.
Давайте попробуем, учитывая изложенные выше особенности, спрогнозировать развитие событий вокруг ветирования президентом закона о бюджете на будущий год.
Последние месяцы КМУ, инстинктивно действуя согласно паттерну поведения «отобрать и проглотить все, что находится в зоне досягаемости», последовательно, шаг за шагом, присваивал остатки президентских полномочий. Апогеем этого процесса стало увольнение министра Луценко (окончательно поставлен крест на Универсале) и министра Тарасюка (положен конец полномочиям президента в части кадровых назначений). Победа очевидна: Янукович сказал, что Тарасюка не будет – и его нет, невзирая на Указы Президента, решения суда и прочий фуфел. Победа КМУ была публичной, а поражение Ющенко – очевидным для любого пацана.
В такой ситуации, по понятиям, Ющенко не должен был открыто выступать против победителей, его удел - «не борзеть», вести себя тихо, не высовываться, копить силы и оберегать то, что у него осталось. Однако Президент повел себя «вызывающе»: наложил вето на закон, который, напомним, должен был окончательно закрепить власть пацанов над всей страной (подробнее об этом см. в статье М.Катко «Як вчинити державний переворот»).
Вряд ли пацаны соберут 300 депутатских голосов, необходимых для преодоления вето. Идти на компромисс? Такое поведение никак не укладывается в поведенческие шаблоны, это перечеркнет все пацанские усилия последних месяцев, а потому является абсолютно невозможным. Что же делать в такой ситуации? Правильно, усиливать и переводить конфликт в другую плоскость. В связи с этим, в ближайшее время можно ожидать обострения вялотекущих конфликтов. Весьма вероятным представляется будирование старых вопросов по поводу «Росукрэнерго» и приватизации «Криворожстали». Вполне возможен выброс компромата против близких Президенту людей, например, брата или сына. Объектом атаки может стать Анатолий Гриценко – последний «заложник», оставшийся в составе Кабмина по президентской квоте.
Также можно ожидать «перевода стрелок». Все проблемы, которые будут возникать в стране, обязательно сопроводятся комментарием, что произошедшее (будь то отключение котельной, падение метеорита или порча зерна в порту) – следствие «недальновидной безответственной политики Президента, не подписавшего бюджет». Если конфликт затянется, начнутся «базары» - пустопорожние сотрясания воздуха, цель которых – не выяснить истину, а задавить противника массой. Базары такого уровня обычно происходят через подконтрольные СМИ.
В любом случае, не стоит искать объяснений происходящим событиям в области общепринятой логики, экономической целесообразности или, скажем, защиты интересов государства. «Понятия» - вот основной фактор, определяющий стратегию и тактику действий пацанского Кабинета Министров Украины. И всем, кто сегодня имеет дело с украинским правительством, обязательно следует учитывать эти, несколько специфические, особенности мировоззрения украинских министров.
Для примера, проанализируем ситуацию в аграрном секторе, где «антикризисники» успели натворить больше всего бед. Неплохой урожай, удачная ситуация на мировых рынках, - весь оптимизм аграриев был полностью перечеркнут действиями Кабмина, фактически запретившего экспорт зерна из страны. О том, что такие действия не принесут ничего хорошего, предупреждали и специалисты Украинской зерновой ассоциации, и международные эксперты. Когда начались необратимые изменения, попытку «вразумить» Кабмин предпринимали и Президент Украины, и около тысячи иностранных компаний из 80 стран мира, готовые платить деньги за украинское зерно. Тщетно. Правительство с завидным упорством продолжает «гнуть свою линию», старательно загоняя в гроб важнейшую отрасль и расчищая путь на мировой рынок конкурентам. И дело тут не в банальных восьми долларах взятки за каждую тонну вывезенного зерна. Учитывая, что квоты были установлены на уровне 1,1 млн. т., речь идет о «несчастных» восьми миллионах долларов. Это не «серьезный бизнес серьезных пацанов», это так – мелкое крысятничество.
Чтобы понять причины столь странного поведения «серьезных пацанов», нужно обратиться к недавней истории. В 2003 году был собран рекордно низкий урожай – всего 20,2 млн.т. Причина, в первую очередь, - низкая урожайность (всего 18,2 ц/га против 27,3 в предыдущем году). Также свою лепту внесло значительное сокращение посевных площадей: многие хозяйства перешли на выращивание подсолнечника, посевы которого увеличились в полтора раза. Тогда произошел вполне прогнозируемый рост цен на пшеницу в полтора раза (цены на подсолнечник, также вполне ожидаемо, ощутимо снизились). Находящемуся тогда при власти «первому» правительству Януковича пришлось приложить немало усилий для того, чтобы ликвидировать негативные последствия ситуации, в основном – для собственного имиджа в преддверии президентских выборов.
Пацанская психология базируется в основном на простейших рефлексах и врожденных инстинктах (сосательных, глотательных, самосохранения); способность адаптации к изменяющейся ситуации осуществляется не за счет высшей нервной деятельности, а путем быстрого формирования приобретенных рефлексов. Другими словами, один раз «обжегшись», настоящий пацан хорошо запомнит полученный урок, и во всех последующих ситуациях будет поступать аналогично первому разу - до следующего адекватного урока. Именно это произошло с зерном. Получив в 2006 году вдвое более высокий урожай зерна, вернувшиеся в Кабмин «антикризисные» ведут себя так, как, возможно, нужно было действовать в кризисном 2003-м.
Еще одно «дивное» решение пацанского Кабмина - запрет на экспорт фуражного зерна, ячменя, кукурузы, - якобы для обеспечения государственных закупок продовольственной пшеницы и ржи. С точки зрения общечеловеческой логики это является как минимум странным. Но надо учесть, что задача Кабмина – не «заполнить закрома Родины», а нагнуть лохов. То есть – заставить аграриев продать зерно по цене, которая ощутимо ниже рыночной и, по всей видимости, дешевле себестоимости.
Вообще-то, главной причиной нынешних затруднений с зерном являются бездействие правительства в августе-сентябре, когда нужно было активно выходить на рынок и закупать зерно по приемлемым ценам. Именно для этого 30 июня в Минагрополитики был создан Аграрный фонд. Вместо этого, следуя давнему пацанскому принципу, согласно которому лоха кинуть не западло, чиновники начали уговаривать трейдеров продать государству зерно на 20 долларов за тонну дешевле, чем они его купили. Немудрено, что к октябрю они смогли нагнуть лохов на считанные тысячи тонн.
Когда ситуация начала выходить из-под контроля, Кабмин повел себя в строгом соответствии с пацанскими поведенческими шаблонами. Как известно, для данного контингента признание собственной ошибки является серьезной психологической травмой. Пацан всегда прав. А если на самом деле он неправ, то приложит усилия не к тому, чтобы исправить ситуацию, а наоборот – обострить проблему и перевести в новую плоскость, в которой, теоретически, может одержать верх. Именно это и сделало правительство, запретив экспорт зерна в надежде таким образом поставить лохов на колени. Еще один из вариантов поведения пацана - сделать так, чтобы о его промахе никто не узнал. В крайнем случае - перевести стрелки на кого-то другого. Возможные негативные последствия не являются сдерживающим фактором: в конфликтной ситуации поведенческие паттерны заставляют пацана даже подставлять голову под пули, но ни в коем случае не признавать собственного промаха. Как говорится, лопни, но держи фасон.
Поведение пацана в кризисной ситуации далеко от идеала. Мало того, что он способен наломать дров: его действия вообще не преследуют цели эффективного выхода из кризиса. В такой ситуации вполне понятным становится полное игнорирование пацанами рекомендаций экспертов, прямых обращений украинских и международных организаций, Президента Украины и прочих лохов. Прислушаться к их рекомендациям, особенно публичным – это тоже, по понятиям, проявление слабости. По этой же причине с огромными трудностями происходит приведение закупочных цен к реальности. Немудрено, что даже после двухмесячной блокады страны и практически полного запрета экспорта, Аграрный фонд закупил менее половины запланированных, отнюдь не заоблачных, объемов зерна.
В борьбе с собственными комплексами пацанский Кабмин готов на все. Например, - на неисполнение судебных решений, или, например, провоцирование конфликтов с Президентом. Наиболее наглядно это проявляется в ситуации с отставкой министра Тарасюка. А уж такие мелочи, как финансовые потери украинских компаний, разорение целых отраслей, астрономические штрафы, которые может выплатить бюджет зернотрейдерам из-за пацанизма правительства - все это вообще не является каким-либо фактором сдерживания.
Проанализировав с учетом особенностей психологии поведение представителей «антикризисной» коалиции во время эпопеи с подписанием Универсала Национального Единства, можно было легко спрогнозировать дальнейшую судьбу этого документа. Завершив формирование большинства КРС, пацаны почувствовали себя хозяевами положения. В такой ситуации основным паттерном их поведения является игнорирование всех внешних факторов и чьих-либо интересов. К их большому удивлению, назначение своего кандидата на должность премьер-министра без воли на то Президента оказалось невозможным. Президент был сильнее – и пацаны, к своему счастью, это поняли и не стали идти на прямой конфликт. Вместо этого они применили допустимую (по понятиям) в такой ситуации модель поведения - «развод лохов». А именно, для достижения целей в ситуации конфликта с более сильным соперником стереотипы поведения допускают определенные уступки – при условии, что достигнутые договоренности никогда не будут исполнены, а заключаются исключительно с целью обмана оппонента. Никакие другие мотивы, кроме развода лохов, не могли принудить Партию Регионов к подписанию Универсала, причем без особого сопротивления с ее стороны.
Заметим, что коммунисты, понятия которых несколько отличаются от понятий пацанов, подписали Универсал с оговорками. Регионалы, для которых Универсал был последним препятствием на пути к вожделенному премьерскому креслу, не были столь привередливы. Несмотря на заверения лидеров, все их поведение говорило об отсутствии желания исполнять любые бумажки. Это – ситуация, совершенно типичная для чисто пацанского процесса развода лоха. Кстати, точно таким же разводом оказались пацанские предвыборные обещания. Например, вопрос о статусе русского языка.
Сегодня исполнительная власть в стране находится в руках пацанов. Об этом нужно помнить, анализируя и прогнозируя поведение правительства, особенно в острых и кризисных ситуациях. Тем более, что стереотипы пацанского поведения их и провоцируют, поэтому совсем неудивительны нынешние проблемы в области налогов, таможенной службы, бюджета и госсобственности, внешней политики, кадрового состава КМУ.
Давайте попробуем, учитывая изложенные выше особенности, спрогнозировать развитие событий вокруг ветирования президентом закона о бюджете на будущий год.
Последние месяцы КМУ, инстинктивно действуя согласно паттерну поведения «отобрать и проглотить все, что находится в зоне досягаемости», последовательно, шаг за шагом, присваивал остатки президентских полномочий. Апогеем этого процесса стало увольнение министра Луценко (окончательно поставлен крест на Универсале) и министра Тарасюка (положен конец полномочиям президента в части кадровых назначений). Победа очевидна: Янукович сказал, что Тарасюка не будет – и его нет, невзирая на Указы Президента, решения суда и прочий фуфел. Победа КМУ была публичной, а поражение Ющенко – очевидным для любого пацана.
В такой ситуации, по понятиям, Ющенко не должен был открыто выступать против победителей, его удел - «не борзеть», вести себя тихо, не высовываться, копить силы и оберегать то, что у него осталось. Однако Президент повел себя «вызывающе»: наложил вето на закон, который, напомним, должен был окончательно закрепить власть пацанов над всей страной (подробнее об этом см. в статье М.Катко «Як вчинити державний переворот»).
Вряд ли пацаны соберут 300 депутатских голосов, необходимых для преодоления вето. Идти на компромисс? Такое поведение никак не укладывается в поведенческие шаблоны, это перечеркнет все пацанские усилия последних месяцев, а потому является абсолютно невозможным. Что же делать в такой ситуации? Правильно, усиливать и переводить конфликт в другую плоскость. В связи с этим, в ближайшее время можно ожидать обострения вялотекущих конфликтов. Весьма вероятным представляется будирование старых вопросов по поводу «Росукрэнерго» и приватизации «Криворожстали». Вполне возможен выброс компромата против близких Президенту людей, например, брата или сына. Объектом атаки может стать Анатолий Гриценко – последний «заложник», оставшийся в составе Кабмина по президентской квоте.
Также можно ожидать «перевода стрелок». Все проблемы, которые будут возникать в стране, обязательно сопроводятся комментарием, что произошедшее (будь то отключение котельной, падение метеорита или порча зерна в порту) – следствие «недальновидной безответственной политики Президента, не подписавшего бюджет». Если конфликт затянется, начнутся «базары» - пустопорожние сотрясания воздуха, цель которых – не выяснить истину, а задавить противника массой. Базары такого уровня обычно происходят через подконтрольные СМИ.
В любом случае, не стоит искать объяснений происходящим событиям в области общепринятой логики, экономической целесообразности или, скажем, защиты интересов государства. «Понятия» - вот основной фактор, определяющий стратегию и тактику действий пацанского Кабинета Министров Украины. И всем, кто сегодня имеет дело с украинским правительством, обязательно следует учитывать эти, несколько специфические, особенности мировоззрения украинских министров.
Відповіді
2006.12.14 | VV
У повній відповідності з психологією своїх виборців
Маю таке враження, досить таки стіке, хоча й суб'єктивне, що значна (дуже) частина виборців Яника мають подібну психологію.Враження склалось на основі багаточисельних моїх особистих передвиборчих дискусій (і 2004 і 2006 років). Не знаю як там на півдні і сході, а в центрі України, дуже значна частина прихильників Януковича, аргументували свій вибір так:
- Ющенко - слабак, соплі жує, порядку навести не може, його підлеглі йому на голову лізуть, балакають (а часто й роблять) кожен своє;
- Янукович - мужик, "умєєт сєбя паставіть", якщо хтось видєлується - по морді дасть одразу (чи по яйцях), зайвих розмов не допускає, всі його бояться і слухаються.
При цьому в розмові навіть не згадується про те, чи розуміє він що і як треба робити, чи буде від цього користь країні та конкретному виборцю, чи ні. Головне - мужик втримає "порядок", змусить всіх виконати його волю, доведе, що він - самий крутий пацан.
2006.12.14 | Мартинюк
Прихильників такого достатньо і серед "помаранчевих"
Вони як правило є активними критиками Ющенка, аргументуючи це саме таким , на їхню думку, недотримання "пацанского кодексу честі Ющенком. В цьому відношенні відома помаранчева діячка сприймається ними як "крута пацанка" і альтернатива Ющенку.2006.12.15 | Abbot
Re: Прихильників такого достатньо і серед "помаранчевих"
То для вас немає різниці між "пацанством" та небажанням зраджувати "своїх" виборців?2006.12.14 | VV
Ідеї до боротьби з пацанами
Для того, щоб серйозно похитнути рейтинг "пацанів", треба, користуючись їхньою термінологією, кілька разів їх "нагнути". Майже неважливо з якого приводу.Наприклад змусити таки працювати з Тарасюком.
Чи не пропустити таки пацанський бюджет, і, відповідно, змусити їх працювати за помісячним розписом бюджету-2006 (чого однозначно вимагає Бюджетний кодекс, виключаючи, таким чином, можливість якогось "ручного управління", про небезпеку якого чомусь так багато говорять).
Неважливо чи поверне Тарасюка на посаду суд, чи/та яка інша процедура (рішення суду ще треба виконати), для пацанів в очах їхніх виборців це буде "опускалово" (в очах самих пацанів - теж, і вони, відповідно, будуть нервувати і втрачати певність себе).
При цьому політикам, які б взялися за цю благородну справу, (президент, чи ще хто) не треба доводити, що "ми ще крутіші пацани". Ні в якому разі не можна самим вдаватися до чисто пацанських методів. Наприклад "кидати лохів". Достатньо просто показувати, що регіонали "не настільки круті пацани, як хваляться". Ну і, очевидно, максимально це піарити.
Без цього для виборців "пацанського типу" (особливо тих, хто боїться "бандер") Янук все одно буде авторитетом (шанованою людиною), якщо навіть повністю завалить економіку і комунальне господарство. А от, якщо він не зможе довести свою "найкрутішість", не зможе "нагнути" ВСІХ, тобто кожного, то навіть такі виборці почнуть оцінювати його економічні успіхи на фоні власної кишені.
2006.12.15 | VV
І то в ВР - теж (+)
Якби такі "опускалова" час від часу справді відбувалися, то і "залізний порядок" у фракції ПР у Верховній Раді теж дав би тріщини. На фоні регулярних проколів у "нагинанні" "непацанів" пацанам значно важче було б тримати у покорі своїх депутатів.ПС. Трохи якось дивно виходить, що я знову коментую сам себе... Мабуть трохи зациклився. (Ау-у-у, Пане Ziggy!)
Але чогось мені не лізе з голови думка, що такі події справді мали б суперпозитивний ефект на політичне життя в Україні.
Крім послаблення позицій головних ригіоналів в очах своїх виборців та депутатів було б ще й покращення психологічного стану громадян "непацанського" типу, декотрі з яких зараз є психологічно розчавлені "силою" пацанів і скотились до позиції: "А чого брикатися? все одно зроблять з нами все, що захочуть".
2006.12.14 | один_козак
А от у мене ще така думка виникає у зв'язку з зерновим
дебілізмом проФФесіоналів: Чи не є це спробою впокорення учасників агроринку та перерозподілу того ринку? Принаймні деякі крупні оператори цього ринку давно засвічені як помаранчеві. У виборах, було, гуртувалися і організовано протистояли кучмістам (ну, хоч у тій мірі, в якій самі вони не були кучмістами2006.12.14 | нтв
Re: А от у мене ще така думка виникає у зв'язку з зерновим
Козак,это и лоху понятно.Других вариантов просто нет.2006.12.15 | один_козак
Неправда ваша
нтв пише:> Козак,это и лоху понятно.Других вариантов просто нет.
Неправда ваша. Є. Крім вже озвученого мною та тих, що подані в статті, може бути ще такий: Створення проблем для доступу України на експортні ринки зернових як оплата януками Кремлю тих чи інших політичних послуг. Може й тут є якась частка відповіді на питання, чого нам газ дають таки не по 230, і це навіть у той час, коли з Білорусі деруть більше. Може й тут є та сама "любов", яка пояснює це швидке й порівняно симпатичне рішення щодо газу?
2006.12.14 | Мартинюк
Це якийсь живучий стереотипний хід
Економічна самоблокада, попри очевидну катастрофічність наслідків, застосовувалася українськими урядовцями дуже часто.На мій погляд це є одним із важливих елементів того що називається кучмізм.
Наприклад фактично повну блокаду українського експорту запровадив Кучма при вступі на премєрську посаду у листопаді 1992 року.
Було проголошено що експорт всіх ЛІКВІДНИХ товарів може провадити лише одна єдина структура, головою якої призначили відомого всім Олександра Волкова. Всі інші могли отримати право на такий експорт лише лише за рішення уряду.
Аби врятувати світ від експансії дешевих українських телевізорів їх ще додатково обклали експортним митом у 100-200 баксів. Хто знає теперішні ціни на телевізори, може собі уявити як це "посприяло" цьому експорту і конверсії української електронної промисловості.
Наступним шедевром стало ембарго на вивіз з України нафти. На той час українські спосередники стали основними операторами торгівлею російською нафтою і вже готувалися купити за борги всі російські нафтові компанії разом з їхніми трубопроводами.
Профіль Кучми повинен бути поставлений на емблему "Нафтогазу", а може й навіть на герб Росії ...
Але найцікавіший приклад такого самоембарго дають 1917-1918 роки, коли більшовивки під оплески обивателя, під гаслом боротьби із спекулянтами, встановили продуктову блокаду захоплених ними міст. Будь які продукти які везлися у міста конфісковувалися і потім розподіляли між "своїх". Решті населення довелося вибирати між голодною смертю , безплатною роботою на більшовиків чи добровільним записом в Червону Армію .
В наших "пацанів" є щось невловимо більшовицьке ( чи може в більшовиків було щось від "пацанів"?)
2006.12.14 | Андрiй
Re: Це якийсь живучий стереотипний хід
читаю я все это и одна только мысль в голове:когда я был маленьким, моя мама четко научила меня такой вещи - если в комнате грязно - значит уже пора убирать, вне зависимости то того как давно ты убирал до того. Как же грязно у нас в стране...
2006.12.14 | ziggy_freud
пацани і більшовики
Мартинюк пише:> Аби врятувати світ від експансії дешевих українських телевізорів їх ще додатково обклали експортним митом у 100-200 баксів. Хто знає теперішні ціни на телевізори, може собі уявити як це "посприяло" цьому експорту і конверсії української електронної промисловості.
Цілком можливо, що акцію пробашляли їх конкуренти. Телевізори - не Кольчуги, тож тов. ракєтчікъ взяв за це помірно.
> В наших "пацанів" є щось невловимо більшовицьке ( чи може в більшовиків було щось від "пацанів"?)
Більшовики спирались в першу чергу на маргіналів. Далеко не всі вони грали на піанінах і читали Маркса німецькою
Аффтар статті отримує зачот з пацанознавства. Цікаво почитати продовження.
2006.12.14 | igorg
Блискуче, співпадає і з моїми спостереженнями
Пацан (з електоратом включно) розуміє лише опускалово. Чим нижче його опускають тим більший кайф він отримує2006.12.15 | BIO
Потрібна термінова допомога лохів-лінгвістів
Для ВіКіПедії і не тіки - нові глобальні неологізми:"loch" "pacan" "ponjatyja" - як точніше транскриптувати ?
І ще плііз знов кусочок плівочки про помісячне корегування бюджету -
дійсно цікаво що за це базарять не зовсім те що думають насправді...
2006.12.15 | ziggy_freud
Re: термінова допомога лохів
BIO пише:> Для ВіКіПедії і не тіки - нові глобальні неологізми:
>
> "loch" "pacan" "ponjatyja" - як точніше транскриптувати ?
poniatiya - the non-written code of customs in criminal subcultures of Russian empire, USSR and post-soviet states. In most cases contradictory to the state law and customs of ordinary people - lokhi. Intended to make the strict distinction between the ingroup member - patzan, and outgroup member - lokh.
Patzan is not obligatory a convicted criminal, but a person inclined to support criminal activity because of respect to poniatiya.
Я не лінгвіст, але займався перекладом термінології. До речі, пацанське слово "лох" не більш образливе, ніж російське "інородець" або латинське "профан". Для москаля я інородець, для єврея - гой, для математика - профан. І чьто с єтово?
Походження слова "лох" явно фінно-угрське, навіть хтось значення наводив. Скажімо, "чувак" це взагалі кастрований баран. Але хіпи і музиканти на таке звертання не ображаються
Тільки "лохам" можна слухати реально кайфову музику, носити реально стільні прикиди, тощо. Понятія надто обмежують таку пересічну людину як я -;-)
2006.12.15 | ziggy_freud
(+) продовжуємо пацанознавчі студії. Згадалось з Лімонова
в нього є епізод, де малий Едічка допомагає старшому (блатному), за що той обіцяє йому статус "настоящего пацана при настоящем чуваке". Це Харків, кінець 1940х. Треба вточнити, кого пацани з Кабміну вважають чуваками.Отже, потрібні вузькі фахівці з порівняння старої та нової фені. І, можливо, прибрати з мого англ. визначення рос. імперію. Бо тоді значення слова "пацан" могло відрізнятись.
2006.12.15 | BIO
Пропал весь гонорар и пьяные в зюзю выходные...
Из Лимонова очень помнится сильно сказанное насчетширокую дорогу молодым во власть - была монография в
инете года три назад - очень сильно сказано и
убедительно очень - Раша до сих пор харкает НБП не
в силах понять чего этот молодняк шизеет от
лимонки - разумом только фсбшные башли всасываются,
и прочий примитив не более того...
2006.12.15 | ziggy_freud
це реакція на згадку прізвища Лімонова чи на контент
BIO пише:> Из Лимонова очень помнится сильно сказанное насчет
> широкую дорогу молодым во власть - была монография в
> инете года три назад - очень сильно сказано и
> убедительно очень - Раша до сих пор харкает НБП не
> в силах понять чего этот молодняк шизеет от
> лимонки - разумом только фсбшные башли всасываются,
> и прочий примитив не более того...
Повість, з якої взято згадку, написано років з 20 тому. Варто розрізняти Лимонова як літератора (гарний середній рівень), як знавця мат.частини (тут він іноді суперовий) і як вождя нацболів. Останнє до цитованого мною взагалі не стосується. Ми наче тільки про пацанів і чуваків. Та й вік у мене ближчий мабуть до Лимонова, ніж до читачів його газети...
2006.12.15 | BIO
Якби хтось вирахував весь диапазон моєї рефлексії на Єдичку
Але найбільш йому вдалася роль вождя нацболівбо потрапив нарешті в Історию, а більш він нічого
і не бажав як на мене...
Але його думки про ротаційну владну траблу мусите
зацінити якщо взагалі цікавитесь політикой.
Эдуард Лимонов
Другая Россия. Очертания будущего
О Г Л А В Л Е Н И Е
Предисловие. "I HAVE A DREAM…"
Лекция 1. Монстр с заплаканными глазами: семья.
Лекция 2. Scooling: они украли у вас детство.
Лекция 3. Самый угнетённый класс.
Лекция 4. Всё начиналось с Китая.
Лекция 5. Откуда берутся старухи?
Лекция 6. Смесь Турции с Германией.
Лекция 7. Трупный яд XIX века.
Лекция 8. Маргиналы: активное меньшинство.
Лекция 9. О чём стоит поразмышлять: рабочие.
Лекция 10. Великая мечта.
Лекция 11. Капитализм - дитя сифилиса.
Лекция 12. Нерадикальность революции 1917 года.
Лекция 13. За что бороться?
Лекция 14. Социализм и капитализм: сиамские близнецы.
Лекция 15. Сексуальная комфортность.
Лекция 16. Город - враг.
Лекция 17. Fighting instinct.
Лекция 18. Тунгусский метиорит и человеческое семя.
Лекция 19. Революции, глобализм и сепаратизм.
Лекция 20. Реставрация.
Лекция 21. Вторая Россия и московия.
Лекция 22. Очертания новой цивилизации.
Ту школу, которая есть, садистский репрессивный государственный институт, направленный на подавление и тотальную деформацию самой сути человека, нужно уничтожить. Иначе наше общество обречено воспроизводить само себя в том отталкивающем виде, в каком оно есть сегодня. Вечно будут крепостные темные пенсионеры, вечно будут палаческие менты, вечно будут производиться блатные, вечно станут появляться гоголевские чиновники, монументальные архаичные тетки-судьи. Поколение за поколением. А начинается становление этих отталкивающих существ уже за школьной партой.
Общество забивает целых 11 лет ребенка до смерти, пока он не становится полуфабрикатом, заготовкой для вышеперечисленных типов. Этот конвейер надо выключить. Что мы и сделаем.
Всякое обучение должно быть много короче. Достаточно пяти лет чтобы получить отличное среднее образование. И образование должно быть тотально иным.
У детей сегодня ненормальное удлиненное детство. Современный мир стал быстрее, информация по телевидению, информация по радио, интернет. Все это делает возможным куда более раннее познавание мира ещё вне школы. Помимо школы. А наша система образования создана на Западе в 19 веке, перебралась к нам с Запада. Начинать надо раньше и учить короче. Начинать надо в 5 лет от роду и учить не более 5 лет.
Преподаватель в средней школе должен быть один. Это должен быть мужчина. Он должен иметь творческий (художник, поэт, писатель) опыт. Никаких алгебр, тригонометрий, математик, физик, и других отвлеченных, никогда не пригождающихся дисциплин преподавать детям не будем. Для хранения и передачи подобных отвлеченных знаний существуют ученые, это их работа. (Ученых будет немного, и специальные знания будут ограничены несколькими высшими учебными заведениями.)
Только в исключительных случаях обучение будет производиться в классах. Детали новой системы обучения должны быть разработаны впоследствии. Основной принцип: Учитель - Мастер с большой буквы, человек опыта и знаний будет лично обучать группу учеников. Как восточный учитель мудрости и боевых искусств.
лекция третия
Самый угнетенный класс
Ты идешь по улице. Менты в серых армяках. Мятая толпа ментов. Тычут в грудь дубинкой. "Регистрация есть?" "Где регистрация?" "Билет есть? Когда приехал?" "Что здесь делаешь?" "Где штамп о прописке?" "Почему не в армии?". Облавы на иногородних, на призывников, на кого угодно, от кавказцев до белокурой Василисы из Вологды. И на тебя, - тебя выдает твоя молодая рожа. Шмон. "К стене! Руки за голову!" "Ложись, сука!" - полная программа унижений. Повод: твоя молодость. С твоей юной физиономией ты далеко сияешь как краснокожий ацтек среди оливковых и белых испанцев. Молодой - значит неблагонадежный. Молодой и экстремист - синонимы. Молодой - значит фашист, коммунист, дезертир, призывник. Гражданин должен быть пожилым, потертым, потрескавшимся, морщинистым, бабушкой или ребенком. Тогда он благонадежен. Тогда на нем не задерживаются глаза работников правоохранительных органов. Для государства было бы удобно, если бы все граждане были стариками и функциональными инвалидами, но так чтобы у одного остались руки - на станке работать, у другого глаза - зачитывать нужные государству тексты, у следующей категории были бы только ноги - бежать по поручениям чиновников. Что, слишком гротескно? Да, гротескно, но отвечает духу Российского гребаного государства в первый год 21 века. Здоровые и молодые люди ему не нужны. Их спешит сбагрить в тюрьму и в армию РФ агрессивно антимолодежное государство.
В чиновничье-поповском, гэбэшно-ментовском государстве Российской Федерации, молодежь - лишняя. Более того, она следующая за чеченами категория граждан, на которую смотрят с опаской, с подозрением и недоверием. Она - внутренний враг, в то время как чечены - внешний. Доказательство - Лефортовский замок забит чеченами, а следующие по численности зэки - члены самой крупной молодежной организации России - Национал-Большевистской Партии. Это что, случайность? Нет, закономерность.
Невозможно отрицать, что жизнь отдельного человека делится на определенные, и даже строго определенные биологические возрасты. Вот они:
Ребенок: от 1 дня до 7 лет,
Подросток: от 7 до 14 лет,
Молодой человек: от 14 до 35 лет,
Средний возраст: от 35 до 56 лет,
Выше 56 - пожилые люди, в просторечии старики.
Разумеется генетически счастливые люди стареют позднее, как говорят, их биологический возраст не соответствует календарным годам, однако таких немного. Для подавляющего большинства человеческих существ вышеприведенная возрастная шкала - верна. Вспомним тут распространенное убеждение, что все клетки человека обновляются полностью каждые семь лет.
Дети и подростки до 14 лет поддерживаются и кормятся семьей. Пенсионеры (в нормальной стране, что на Западе, что на Востоке) имеют какие-то накопления, имущество или пенсию. Эти возрастные группы: дети, подростки и пенсионеры, не являются еще или уже рабочими группами общества (нации). Однако, если дети и подростки, не внося еще контрибуции в копилку общества, не имеют избирательных прав, то пенсионеры, пожилой возраст, сохраняют избирательные права до самой смерти. То, что пожилой возраст, свыше 60 лет получает компенсацию за то, что они когда-то работали, вполне справедливо. Однако неразумно, что сегодня именно они, как активно действующая избирательная группа, в значительной степени навязывают стране Парламент, Президента и всю выборную власть. А ведь они на самом деле люди прошлого времени, когда они формировались как личности. Потому сегодня они автоматически избирают нам правителей согласно вкусам своего времени, когда они были работоспособны. К тому же, развивающиеся телесные немощи делают их пугливыми и послушными. Разумным представляется, вместе с пенсионной книжкой вручать гражданину, ушедшему на пенсию уведомление о прекращении его права участвовать в выборах. Другие гражданские права за пенсионерами следует сохранить.
Вообще заметно невооруженным глазом, что государственная официальная шкала возрастов, та, которая у нас существует в России, сильнейшим образом смещена, не совпадает с биологической шкалой. И смещена в пользу старших возрастов. Это смещение имеет результатом тот факт, что гражданскими правами, также как и материальными ценностями, обделена именно молодежь. Почему юридически затянуто несправедливо детство? Почему часть гражданских прав, а именно: право участия в выборах дается только с 18 лет, а право быть избранным вовсе только в 21 год, да и то только в низшие эшелоны власти? Ведь право быть убитым в войне молодой человек получает тотчас, когда достигает призывного возраста. Потому мы имеем абсолютно несправедливую ситуацию, когда девятнадцатилетнего человека можно совершенно лигитимно послать в Чечню, где его лишат жизни, или он потеряет конечности, для этого он созрел, а для того, чтобы быть избранным в Городской Совет, скажем, следует ждать пока ему исполнится 21 год.
Но самый драматический сдвиг, смещение, происходит именно в том, что детство искусственно удлиняется. До самого призыва в армию. Зачем это делается? Юного человека так долго школить нет необходимости, здравый смысл подсказывает, что от 5 до 14 лет, за девять лет, можно его обучить всему, что необходимо ему в жизни. Более того, в эти девять лет можно вместить (если освободить школьную программу от мертвых дисциплин) и высшее образование. Девять лет для обучения достаточно. Но государство не хочет выпускать молодого человека из-под контроля, из своих когтей, до призыва в армию, потому среднее обучение искусственно удлинили аж на три-четыре года. Нужно сказать что свою шкалу возрастов Россия подражательно слизала у "цивилизованных" западных стран давным-давно. А у "цивилизованных" стран весь этот цикл - воспитание в школе - и армия, - был специально подогнан так, чтобы отправлять под Вердены пушечное мясо в безостановочном ритме. Под Верденом, кто не знает, погибало в 1916-1917 годах около 80 тысяч человек ежедневно, считая и с той и с другой стороны. Потому и у нас в России, каковая в этом отношении ничем по сути своей (кроме особого народонаселения, большего смешения народов) не отличалось от других милитаристских держав, возрастная шкала была подогнана и есть подогнана к воинской службе, к нуждам всеобщей воинской повинности. Она никак не соответствует биологической реальности развития человеческого организма. К этому следует добавить, что за последний 20-й век значительно улучшилась диета и возможности питания (это неоспоримый факт, несмотря на нытье российских пацифистов о солдатах-дистрофиках, это все-таки феномен нескольких лет начала 90-х годов) и потому в большинстве своем молодые люди физически достаточно развиты уже к 14 годам. А если говорить о развитии социальном, то даже самое дремучее в мире российское телевидение дает полное представление об обществе, в котором мы живем. Как автомобиль увеличил скорость в пространстве, телевидение драматически резко увеличило скорость познания мира, потому возраст, когда даются гражданские права вполне нормально будет сдвинуть до 14 лет. К этому призывал я еще в 1996 году в законодательном предложении Национал-Большевистской Партии. Гражданские права в 14 лет! До 14-15 лет подросток должен тотально заканчивать учиться, включая высшее образование.
Это не значит, что мы хотим тотчас послать его к рабочему конвейеру, у нас задача иная.
Опять-таки, возвращаясь к телевидению, можно сказать, что благодаря ему, и другим СМИ в меньшей степени, и всей окружающей нас техногенной цивилизации, сегодня нет необходимости так долго и бесплодно школить юношей и девушек. Объем знаний о мире, и не снившийся человеку 19-го или начала 20-го века, в буквальном смысле слова внушается с экрана телевидения ежедневно. Телевидение у нас, повторяю, отвратительное: неповоротливое, подчиненное государству, но даже такое, оно по своей сути сверхпознавательное. Период среднего обучения надо сжать, по меньшей мере вдвое, максимум до пяти лет. Лениво гноить молодежь на партах, отдавая их дух на убиение учителям-обывателям - преступление. Обучение должно быть толковым, четким, радостным. Об этом уже сказано в предыдущей главе.
Какой же возраст следует считать самым ценным для нации, самым предпочтительным?
Возраст от 14 до 35 лет является, без сомнения, самым продуктивным, самым ценным для нации возрастом. Это возраст призывников, воинов, мужчин, расцвет физической силы личности, обыкновенно пик здоровья, красоты, радости. Возраст наибольшего созидания, сеяния, производства детей. Современная сексология утверждает, что мужчина в лучшей своей сексуальной форме в возрасте 28 лет. Недаром после 35 индивидуум обыкновенно уходит из спорта. Физические силы уже не наращиваются, но лишь сохраняются. Обратите внимание на объявления о трудоустройстве: работа предлагается, на работу зазывают, как правило, требуются "здоровые мужчины до 35 лет". Хитрые работодатели, следовательно, считают, что после 35 лет и силы не те, что до 35 лет, и усвоение рабочих навыков дается человеку труднее.
Средний возраст - от 35 до 56 лет - это ровное плато, по которому индивидуум уже идет прихрамывая, и останавливаясь передохнуть. Конечно к 35 годам приобретен уже некоторый жизненный опыт, однако в основном это опыт негативный, - опыт осторожности, опыт трусости. К 35 годам индивидуум, обжегшись много раз, уже даже не дует на горячее молоко, он его выплескивает. От 35 до 56 - это время сбора урожая жизни, то что было посеяно (если было посеяно) - приносит плоды. Да, время сбора урожая, если сравнивать с природой и ее циклами. Так вот, они - средний возраст, и собирают весь урожай. Им принадлежат (часто лишь по праву их возраста, по праву длительности профессиональной карьеры, по праву выслуги лет) ключевые посты в государстве, в политике, в промышленности, в торговле, в администрации. Они возглавляют все отрасли жизни: СМИ, армию, школу, медицину. Они - обладатели большей части собственности в стране. Средний возраст способен ровно тянуть, но не способен, как правило, на блеск, героизм и подвиги.
Проблема отцов и детей становится проблемой именно после того как ребенку стукнет 14 (ну чуть раньше, чуть позже, не у всех, как уже говорилось, биологический возраст точен). К этому времени ребенок созрел: девочки уже давно менструируют, мальчики выглядят мужественно, басят, и испытывают прямую потребность в подруге, половое созревание совершилось, перед родителями - сформировавшаяся особь - мужчина, женщина. А родители по веянию государства должны считать их по-прежнему детьми. Заметьте, до этого возраста - никакой проблемы отцов и детей нет, все более или менее отлично - ребенок нуждается в опеке, пока он не вырос. Но вот вырос, - нечего держать его в детях. Жизнь надо начинать раньше и сразу же бросать молодежь в энергетический темп - скорее жить!
Во всякий отдельно взятый момент, между собою конкурируют два основных поколения: молодежь и средний возраст. Они сражаются за лучшие земли, имущество, женщин. Стоя, как бы на ленте неумолимого конвейера жизни, позади - их дети, впереди - старики, и конвейер уходит в смерть. Старики обыкновенно первыми, но в периоды войн - первыми уходит молодежь.
Суммируя вышесказанное, повторяю: власть и собственность в России (и во всем остальном мире) неравномерно распределены между поколениями. Не только между классами или социальными трипами общества (что то же самое что "класс"), но между поколениями. Точнее между двумя основными производительными мужественными классами общества: между молодежью, 14-35 лет и средним возрастом, 35-56 лет, власть распределена вопиюще неравномерно. Заметьте близость терминов "средний класс" и "средний возраст" и увидите здесь больше, чем вульгарное совпадение. Вне пределов среднего возраста зажиточных людей крайне мало. Так во всем мире. Если в 1988-1995 годах в России можно было встретить юных зажиточных "новых русских", то сейчас таких днем с огнем не сыщешь. Только в среднем возрасте индивидуум собирает нужные связи, знакомства, прочно втирается в какую-то, как любили говорить в конце 80-х годов, "мафию", и тогда приходят власть и богатство. Молодежь же, притом что ее гонят на войны, и что она физически самая мощная группа общества, имеет крайне мало и власти и собственности, чуть ли не столько же, сколько дети, и меньше, чем пенсионеры. Это несправедливый, это - очень несправедливый перекос, которого не было в традиционных обществах. Там, воин - именно от 14 до 35 лет - лучший воинский возраст, был важнейшей частью общества. И получал по заслугам.
Молодежь - это настоящее время общества. Дети - его будущее. Пенсионеры - старики - его прошлое. В этих циклах ничего обидного нет, ибо каждый проследует через них.
Напрашивается мысль, что при помощи демагогии, хитростей, пользуясь тем, что молодые не успевают еще создать свои группы ("мафии") - средний возраст просто украл, крадет ежедневно у молодежи ее долю власти и собственности. Аргумент в пользу "опыта" и "опытности" среднего возраста, опыт якобы дает им преимущества перед молодежью, тут не работает. Во многих областях жизни опыт приобретается чрезвычайно быстро. А основной опыт получаемый в жизни большинством - это опыт трусости и осторожности. Лучше его не иметь вовсе.
Если бы хотя бы власть и собственность делились бы между двумя основными классами поровну. Но нет, молодой человек имеет много меньше даже чем пенсионер, у пенсионера есть пенсия, есть квартира. У юноши, у девушки нет в нашем обществе даже нескольких метров крыши над головой. А уж стипендию студента и отдаленно нельзя сравнить с заработком среднего возраста. (Ну понятно, что есть среднего возраста бомжи, алкоголики, больные, слабоумные, но не о них же речь!)
Короче, Вас, дорогие парни (напомню, что вся работа замысливалась в форме цикла лекций для членов НБП), партайгеноссе, облапошивают поколениями. Провонявший водкой, махоркой и старостью, с перхотью на мундире военком, преспокойно отправляет Вас в армию и Чечню, и там Вас расчленяют из гранатометов свободолюбивые чечены. А потеряешь конечность, товарищ, на протез Родина даст тебе 500 рэ. И правительство никогда не соизволит ответить тебе на вопрос: если я подставляю свое индивидуальное тело и божественного происхождения душу под пули и осколки, то почему правительство не приравнивает мой этот, пахнущий смертью труд к такому-то и такому-то количеству акций нефтяной компании или гектаров земли? Конечно, в Государстве, особенно русском с традициями самодержавия Государстве, вопросы задает только Государство, оно присвоило себе это право самовольно. Но тогда, давайте разберемся с Государством! Если оно так нагло несправедливо, давайте разберемся с ним.
Могут возразить, что так было всегда. Нет, и еще раз нет, и нет. В прошлом государства вели беспрерывные войны (как и в наше время, кстати говоря. Атомный мир коротко замирил между собой основные блоки государств: Западный и Восточный, и только) и особым спросом пользовались воины. Цена на молодежь, на мужчин в возрасте воина была высока. Лишь образование рабских монархических государств в 16-18 веках создало возможности всеобщей воинской обязанности, и крепостные крестьяне какого-нибудь Гессена могли быть проданы сражаться против американских колонистов. Но такое положение вещей существует недолго. А на всем протяжении истории человечества воин. Со времен неандертальцев, либо от сотворения мира, как кому нравиться.
В эпохи революций, биологический, естественный порядок вещей, пусть на короткое время, хотя бы в пределах одного поколения, торжествовал, и молодежь выходила на первые роли в государстве и в обществе. Имела власть и часто собственность. Классический пример Наполеон Бонапарт - император в 31 год, и его маршалы, происходившие из низших сословий - дети Французской Революции. Другой классический пример: большевики. Молотов, Троцкий, Дзержинский, Сталин, вступившие в партию в 16, 17, 18, 19 лет и оказавшиеся на ключевых постах в государстве уже в тридцать с небольшим. Блюмкин, тот самый, убивший императорского германского посла Мирбаха, прославленный Гумилевым Блюмкин, приехавший из родной Одессы в Москву в 18 лет, был назначен сразу начальником контрразведки ВЧК. В 18 лет! Можно вспомнить о культе юности среди национал-социалистов Германии и фашистов Италии, а это были революционные движения. Вокруг Гитлера и Муссолини и Ленина собрались тогда в начале 20-го века молодые и очень молодые люди. Изучая опыт недалеких от нас во времени революций: русской 1917 года, германской - национал- социалистической, итальянской фашистской, но и более далеких - Великой Французской 1789 года можно убедиться, что это были не только революции пролетарская, фашистская или буржуазная Великая Французская революция. Но это были еще, по сути своей, революции молодежи против среднего класса и стариков. Революция всегда совершается молодежью, реакция - работа среднего возраста и стариков.
Насколько мне известно, историки не изучали революции как феномен борьбы поколений, довольствуясь лишь фактами без их анализа: Да, большевики или национал-социалисты были очень молодые люди, лишь Ленин (47) и Гитлер (44) были много старше своих товарищей.
Попытаюсь обобщить и констатирую: все победившие революции - это победы детей над отцами, молодежи над средним возрастом.
....
2006.12.15 | Мартинюк
Гадаю що термін "понятія" розшифровується в езотериці совкізму
Вірніше в "таємному вченні" пізньо-радянського марксизму.Стикнувся з цим коли дискутував з маркс-ленінським фільзофом Олексюком та одним випускником Академії Генштабу СРСР
Термін "понятія" трактувався досить глибоко і небанально, як і термін "сознание".
Приклад езотеричного трактування пізніше більшовицьких та радянських термінів "сознание", "школа" та інших дає Петро Успенський, послідовник езотерика Гурджієва.
Лох - угрофінська назва північного оленя. Близьке до "лось", "лошадь", "лоша"
"Разводить лохов" - жити за рахунок оленів
2006.12.15 | S.D.
Я не большой специалист в области сравнительной гинекологии,
> Лох - угрофінська назва північного оленя. Близьке до "лось", "лошадь", "лоша"Насколько я помню, там корень "олех". Отсюда и "олень", и "лось", и "лох".
> "Разводить лохов" - жити за рахунок оленів
2006.12.15 | ziggy_freud
але це практично втрачена традиція
Мартинюк пише:> Термін "понятія" трактувався досить глибоко і небанально, як і термін "сознание".
Колись намагався читати філософів-марксистів. Це дійсно іноді було небанально, але надто спеціалізовано. Забагато абстракцій заради самих абстракцій. Колись мені показували роботу британського філософа, який все життя писав 10 томів коментарів до Марксового капітала. І видав накладом 500 примірників. Сектантство як воно є.
У вигляді окремих афоризмів марксизм доходить до кінцевого юзера швидше. Сумніваюсь, що Симоненко чи Грач здатні розводитись про високі матерії. Їм це дісталось вже у вигляді коміксів. "Цифри нашого зростання", "назустріч ХХ з*їзду" та ін.
> Приклад езотеричного трактування пізніше більшовицьких та радянських термінів "сознание", "школа" та інших дає Петро Успенський, послідовник езотерика Гурджієва.
Проміжна ланка - Луначарський. Перший ідеолог більшовиків, нарком. Розумний дядько, але в яку компанію потрапив...
> Лох - угрофінська назва північного оленя. Близьке до "лось", "лошадь", "лоша"
Схоже на правду.
Серед актуальних питань пацанознавства лишається нез*ясованим зв*язок між пацанами і чуваками. Де ті чуваки, на яких працюють пацани?