Донецьк ставить Януковичу "двійку"
12/21/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Почти половина жителей Донецка считает, что ситуация в стране меняется в "худшую сторону". Об этом свидетельствуют данные исследования мнения жителей г. Донецка, проведенного компанией "ДИАЦ".
На вопрос, в какую сторону, по вашему мнению, меняется в настоящее время ситуация в стране, 49% респондентов ответили, что она меняется в "худшую сторону". Еще 36% респондентов уверены, что ситуация в стране "существенно не меняется". 9% затруднились с ответом, и лишь 6% респондентов считают, что ситуация изменяется "в лучшую сторону".
Джерело: www.ostro.org
На вопрос, в какую сторону, по вашему мнению, меняется в настоящее время ситуация в стране, 49% респондентов ответили, что она меняется в "худшую сторону". Еще 36% респондентов уверены, что ситуация в стране "существенно не меняется". 9% затруднились с ответом, и лишь 6% респондентов считают, что ситуация изменяется "в лучшую сторону".
Джерело: www.ostro.org
Відповіді
2006.12.21 | Ольга Жмудовська
Re: Донецьк ставить Януковичу "двійку"
Заради цього варто потерпіти Януковича Прем"єром...2006.12.21 | Hoja_Nasreddin
Re: Донецьк ставить Януковичу "двійку"
Тра було поруч спитати, кого вони б обрали президентом України. Отоді б ми побачили, мабуть, дуже цікаву трагедієфарсову майже одностайну відповідь. Всі ся здогадують яку.2006.12.21 | Мартинюк
Не все відразу
2006.12.21 | Pavlo Z.
Некоректний заголовок. Бо Донецьк ставить "двійку" усім -
і Януковичу, і Ющенку, і Морозу. (Судячи з запитання і відповідей).2006.12.21 | Забойщик
Кого "хотят" дончане....... (/)
Жители Донецка считают, что "изменить ситуацию в Украине к лучшему" смогли бы Владимир Путин, Иосиф Сталин, Виктор Янукович. В этом уверены соответственно 38, 22 и 21 процент опрошенных жителей города в ходе исследования общественного мнения, проведенного компанией "Диац".Еще 18% дончан верят в силу изменить жизнь к лучшему Александра Лукашенко, от 3 до 7% верят в Михаила Грушевского, Богдана Хмельницкого, Фиделя Кастро, Леонида Брежнева, Маргарет Тетчер. Лишь 2% дончан верят в способности Леонида Кравчука и Аугусто Пиночета. 17% дончан затруднились ответить, кто сможет сделать их жизнь лучше.
http://ostro.org/shownews_ks.php?id=33493&lang=ru
2006.12.22 | TrollSeeker
А цим вони схожі на північних сусідів. І ж хто їм в тому винний?
2006.12.22 | Pavlo Z.
Хто винний? Однозначно - Київ. Усі ці 15 років.
І уряди, і опозиції. Бо ніхто не переймався серйозно Донбасом і його мешканцями - крім "донецьких", які тупо загнали народ у гетто. Владна імпотенція останніх півтора років тільки підсилила цей процес.Без перебільшення - іде державний злочин.
2006.12.22 | TrollSeeker
Ладно, згоден, але вони самі що - суцільні барани?
2006.12.22 | Pavlo Z.
Далеко не так. Окрема тема. Зараз не маю часу.
Спробую пізніше.2006.12.22 | Харцизяка
Саме так. Київ - по-перше.
Унітарна країна має однакову державну політику на всьому своєму терені. Державні очільники України використовували владу як інструмент дерибану, прикритий державними посадами і законодавцями ВР.(тобто тими, хто давить закони, у кращому разі - продавлює). Піклування про власну кишеню і безпеку підвішених на дерибанському гачку у різнокаліберних кучм - до такого звелася державна влада в країні. Де там дбати про інтереси вирборців, стратегічні інтереси державні. Хапай, поки на волі. Бо завтра "менший меншого в пику..." і команда "фас" від "папи".На тлі млявої держави і кримінального начиння, місцеві ініціативи задають свої вектори ідеології, бізнесу, культури, медіа. Часто це не різнобарв*я єдиного, а сваволя Карабаса-Барабаса (а що, людина культурна - театрал, інтилігент, можна сказати). Потім їдеш собі шляхом, дивишся - чиї поля? а надра? А у відповідь: "маркіза, маркіза Карабаса". А Карабас потроху виростає в гіпнотизуючого Ка, чи РА...
Нині формула гроші - влада - гроші добре відбилася на останніх виборах до ВР. Нажаль, часто-густо оце і є мета державної влади, плюс амбіції хлопчиків, що недосварилися малечею в пісочницях та натерпілися від татка\мами, етс. Допоки державна влада виступатиме в ролі палки гаїшника з анекдоту - доти й будуть мутувати краї держави. Який хазяїн, така й хата. Інша справа, що народ дозволяє владі бути такою.
2006.12.23 | один_козак
Не пойняв... У Києві - що, кияни Україною керують?
Чи галичани, як москалі верещать?Київ - це ж збірняк! І донеччан тут вистачає. То чому саме Донбас у нас такий інтересний вийшов, і яка в цьому вина Києва? Що не лікував? Таку він нікого не лікує... Але не всі ж такі інтересні.
2006.12.22 | Забойщик
Рассуждения о том,кто на кого похож - это НЕ аргумент!
Это просто слова,которые ничего не значат!К тому же ,что плохого в том,что мы похожи на северных соседей???
2006.12.22 | TrollSeeker
Re: Рассуждения о том,кто на кого похож - это НЕ аргумент!
Забойщик пише:> Это просто слова,которые ничего не значат!
>
> К тому же ,что плохого в том,что мы похожи на северных соседей???
Та ні, все напрочуд добре. "Про смаки не сперечаються"©.
Янукович, хоч і урка, але ж свій урка! "До костєй мозга"©
PS: Прєвєд Путіну від журналістів НТН, Калашнікову - від Політковської.
Чи я може що преплутав? То нічого, все ще попереду.
PPS: Підказують - був ще якийсь там Гонгадзе, комусь заважав... А, так то, напевне, тим, як їх, а - бандєровцам!
2006.12.22 | Забойщик
Когда нет аргументов,эмоции не помогут!!!
2006.12.22 | TrollSeeker
При чому емоції, думаю, що проти істини, таки, не погрішив.
2006.12.22 | Забойщик
Не просто погрешил, а полностью исказил истину!
22-12-2006 15:40, TrollSeekerRe: Рассуждения о том,кто на кого похож - это НЕ аргумент!
Перекласти (eng рус укр)
Забойщик пише:
> Это просто слова,которые ничего не значат!
>
> К тому же ,что плохого в том,что мы похожи на северных соседей???
Та ні, все напрочуд добре. "Про смаки не сперечаються"©.
Хорошо сказано,но жизнь показывает, что именно о вкусах спорят больше всего.
Янукович, хоч і урка, але ж свій урка! "До костєй мозга"©
Это смотря кому.Не исключаю,что МОГЛИ быть люди голосовавшие за него по этой причине.Но основная причина была совершенно иной.
PS: Прєвєд Путіну від журналістів НТН, Калашнікову - від Політковської.
Чи я може що преплутав? То нічого, все ще попереду.
Это вообще не в тему!
PPS: Підказують - був ще якийсь там Гонгадзе, комусь заважав... А, так то, напевне, тим, як їх, а - бандєровцам!
А это тем более не в тему!Тема была: Рассуждения о том,кто на кого похож - это НЕ аргумент!
Подводим итоги:в вашем посте истина даже и не ночевала.С чем вас и поздравляю.
2006.12.23 | TrollSeeker
Re: Не просто погрешил, а полностью исказил истину!
Забойщик пише:> Хорошо сказано,но жизнь показывает, что именно о вкусах спорят больше всего.
А смаки ось які:
Жители Донецка считают, что "изменить ситуацию в Украине к лучшему" смогли бы Владимир Путин, Иосиф Сталин, Виктор Янукович. В этом уверены соответственно 38, 22 и 21 процент опрошенных жителей города в ходе исследования общественного мнения, проведенного компанией "Диац".
Путін - 38%
Сталін - 22%
Янукович - 21%
Чудовий вибір - гебнюк, тиран і урка. Перефразую вислів "Скажи, хто твій кумир..."©
Вільній людині потрібна розумна голова, рабу - "тверда рука". У нас теж останні є, лише відсоток інший, особливо - серед молоді.
> Подводим итоги:в вашем посте истина даже и не ночевала.С чем вас и поздравляю.
Може й був би красно вдячним, але підсумки я й сам можу робити. Тому не варто було турбуватись.
2006.12.23 | Забойщик
Re: Не просто погрешил, а полностью исказил истину!
23-12-2006 03:24, TrollSeekerRe: Не просто погрешил, а полностью исказил истину!
Забойщик пише:
> Хорошо сказано,но жизнь показывает, что именно о вкусах спорят больше всего.
А смаки ось які:
Жители Донецка считают, что "изменить ситуацию в Украине к лучшему" смогли бы Владимир Путин, Иосиф Сталин, Виктор Янукович. В этом уверены соответственно 38, 22 и 21 процент опрошенных жителей города в ходе исследования общественного мнения, проведенного компанией "Диац".
Интересно бы провести такой опрос по всем областям.Хочу заметить про Путина:на выборах 2006 партия,которая его (Путина) политики получила у нас НОЛЬ целых и хрен десятых процента!
Путін - 38%
Сталін - 22%
Янукович - 21%
Чудовий вибір - гебнюк, тиран і урка.
Не место красит человека,а человек место."Гебнюк" - это просто ярлык,как коммуняки делали-навесят ярлык и считают,что стёрли человека с лица Земли! В любой организации есть сволочи и есть порядочные.Вы наверное не помните,но после 1991 года во многих странах Прибалтики и Восточной Европы вспыхивали КГБешные скандалы.Избирают человека,хвалят и вновь избирают. И вдруг.... Скандал... Он ГБешный стукач.И сразу же человек,о котором ещё вчера ВСЕ говорили только хорошее,становится для всех плохим.Только потому что стало известно,что он стукач.Такова человеческая натура. Так что "гебнюк" - это и не хорошо,и не плохо.Это просто факт биографии.
Янукович - урка! Интересно, а вы не узнавали что говорит закон о человеке совершившем преступление и ОТБЫВШЕМ наказание? Так вот народ его простил,в отличие от вас.И правильно сделал.И если посмотреть результаты голосования по ВСЕМ областям,то мы увидим,что простившие есть ВЕЗДЕ,не только в Донецкой области.
Сталин-тиран.Я с этим согласен.И я считаю его тираном.Но я НЕ знаю как я считал бы ТОГДА,когда он правил.И вы не знаете, как бы вы считали ТОГДА - тиран он или нет.Это сегодня всё ясно.А тогда 150 миллионов шли к избирательным урнам и голосовали ЗА него.И на фронте шли на смерть с ЕГО именем."Мы так вам верили товарищ Сталин,как может быть не верили себе!" Ой,как много прады в этих словах.
Вы не думайте,что если в любой газете можно прочесть о том,что Сталин тиран,то это снимает все вопросы.Люди очень по разному воспринимают одни и те же факты.И то,что 22% выбрали бы Сталина,моему сердцу говорит НЕ о том,что они хотят в рабство.А о том,что они хотят порядка,но при этом не осознают КАКУЮ цену прийдётся заплатить им за ТАКОЙ порядок.К тому же каждый надеется,что именно его минует горькая чаша тирании.
Так что ваше навешивание ярлыков (гебнюк,тиран,урка) лишь скрывают истинное положение вещей.
Перефразую вислів "Скажи, хто твій кумир..."©
Вільній людині потрібна розумна голова, рабу - "тверда рука". У нас теж останні є, лише відсоток інший, особливо - серед молоді.
Ещё раз повторю-провести бы такой опрос по областям.Так что до опроса разговоры о "разных" прцентах - это всего лишь досужая болтовня!!
> Подводим итоги:в вашем посте истина даже и не ночевала.С чем вас и поздравляю.
Може й був би красно вдячним, але підсумки я й сам можу робити. Тому не варто було турбуватись.
Я всё-таки побеспокоился.А вдруг вы слишком "скромны" ,чтобы сделать правилный вывод!!!
2006.12.23 | Олексій Хабаров
Re: Не просто погрешил, а полностью исказил истину!
>Интересно бы провести такой опрос по всем областям.Хочу Не место красит человека,а человек место."Гебнюк" - это просто ярлык,как коммуняки делали-навесят ярлык и считают,что стёрли человека с лица Земли! В любой организации есть сволочи и есть порядочные.Вы наверное не помните,но после 1991 года во многих странах Прибалтики и Восточной Европы вспыхивали КГБешные скандалы.Избирают человека,хвалят и вновь избирают. И вдруг.... Скандал... Он ГБешный стукач.И сразу же человек,о котором ещё вчера ВСЕ говорили только хорошее,становится для всех плохим.Только потому что стало известно,что он стукач.Такова человеческая натура. Так что "гебнюк" - это и не хорошо,и не плохо.Это просто факт биографии.
Особисто мені було б неприємно, якби моєю країною керував стукач. Який би він там хороший і порядний не був. Хоча ці поняття вже неприпустимі до людини, яка все своє свідоме життя займалася доносами.
> Янукович - урка! Интересно, а вы не узнавали что говорит закон о человеке совершившем преступление и ОТБЫВШЕМ наказание? Так вот народ его простил,в отличие от вас.И правильно сделал.И если посмотреть результаты голосования по ВСЕМ областям,то мы увидим,что простившие есть ВЕЗДЕ,не только в Донецкой области.
Якби його ще писати навчили:)
> Сталин-тиран.Я с этим согласен.И я считаю его тираном.Но я НЕ знаю как я считал бы ТОГДА,когда он правил.И вы не знаете, как бы вы считали ТОГДА - тиран он или нет.Это сегодня всё ясно.А тогда 150 миллионов шли к избирательным урнам и голосовали ЗА него.И на фронте шли на смерть с ЕГО именем."Мы так вам верили товарищ Сталин,как может быть не верили себе!" Ой,как много прады в этих словах.
А що тоді в 150 мільйонів був вибір за кого голосувати. Ну смішно.
> Вы не думайте,что если в любой газете можно прочесть о том,что Сталин тиран,то это снимает все вопросы.Люди очень по разному воспринимают одни и те же факты.И то,что 22% выбрали бы Сталина,моему сердцу говорит НЕ о том,что они хотят в рабство.А о том,что они хотят порядка,но при этом не осознают КАКУЮ цену прийдётся заплатить им за ТАКОЙ порядок.К тому же каждый надеется,что именно его минует горькая чаша тирании.
Тут я згоден.
2006.12.21 | 3dom
А почему не спросили кто виноват?
СИльно подозреваю, что тогда ответ был бы примерно такой: "да жить стало хужен, но Виктор Федорович не виноват, - просто оранжевые ему мешают делать добрые дела".Врядли когда-нибудь там отвергнут "своего". Чтобы не происходило - будут всему новые оправдательные обьяснения.
IMHO
2006.12.21 | Pavlo Z.
Re: А почему не спросили кто виноват?
3dom пише:> Врядли когда-нибудь там отвергнут "своего".
З лютого по вересень 2005 року (до підписання меморандуму Ю-Я) Янукович спочатку потихеньку, а потім різко "там" почав забуватися. З небуття його вивів не Бомбас, а Віктор Андрійович.
2006.12.22 | Shooter
Re: А почему не спросили кто виноват?
Pavlo Z. пише:> 3dom пише:
> > Врядли когда-нибудь там отвергнут "своего".
> З лютого по вересень 2005 року (до підписання меморандуму Ю-Я) Янукович спочатку потихеньку, а потім різко "там" почав забуватися. З небуття його вивів не Бомбас, а Віктор Андрійович.
...який був змушений так зробити під дурнуватим тиском Юлі і її відмовою проголосувати за уряд Єханурова.
2006.12.22 | TrollSeeker
Ну як же, ну як же Шут-у тут без "невістки" обійтись?
2006.12.25 | Михайло Свистович
Re: А почему не спросили кто виноват?
Shooter пише:> Pavlo Z. пише:
> > 3dom пише:
> > > Врядли когда-нибудь там отвергнут "своего".
> > З лютого по вересень 2005 року (до підписання меморандуму Ю-Я) Янукович спочатку потихеньку, а потім різко "там" почав забуватися. З небуття його вивів не Бомбас, а Віктор Андрійович.
>
> ...який був змушений так зробити під дурнуватим тиском Юлі і її відмовою проголосувати за уряд Єханурова.
Ні, він не був змущений так зробити. Він просто обрав цей ганебний варіант з багатьох можливих.