Відповіді

• 2004.12.28 | P.M.

  Re: Якщо є любов, -- нічого не потрібно. (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.12.29 | Анатолій

    І розум декому б не завадило мати...(-)

• 2004.12.30 | Анатолій

  Доповніть - Віра без Знань робить з людини придурка!(-)

• 2004.12.30 | Георгій

  Re: Без любви всё - ничто

  Абсолютно згідний з усіма положеннями.
  
  Що ще цікаво - здається, поняття любові уникає чіткого визначення і, так би мовити, матеріального субстрату. Я недавно бачив на одному веб-сайті лінк до досліджень з "біофізики любові." Автори з піною біля рота стверджували, що знайшли точні границі того відділу людського мозку, який відповідає за любов. Але коли трохи уважніше подивитися, що ж саме вони мають на увазі під любов'ю - виходить ніяка не любов, а сентиментальне, сопливе почуття закоханості. За це почуття дійсно відповідає певний відділ мозку, особливо багатий на серотонінові синапси. А вже за хоч трохи глибшу, спокійнішу, сталішу, тверезішу любов - не зрозуміло, що саме "відповідає."
  
  Мабуть, дійсно краще визначати любов через негатив. Любов - це те, БЕЗ ЧОГО (і т.д.)
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.12.30 | Предсказамус

    Re: Без любви всё - ничто

    Георгій пише:
    > Мабуть, дійсно краще визначати любов через негатив. Любов - це те, БЕЗ ЧОГО (і т.д.)
    В принципе, об этом 2 тысячи лет назад сказал апостол Павел:
    Если я говорю языками ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая, или кимвал звучащий.
    Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так-что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
    И если я раздам всё имение моё и отдам тело моё на сожжение, а любви не имею, - нет мне в том никакой пользы.
    Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
    Не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
    Не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.
    1-ое Коринфянам, 13: 1-7.

  • 2005.01.10 | Социст

    Хто відповідає?

    Пан Георгій пише:
    >
    > А вже за хоч трохи глибшу, спокійнішу, сталішу, тверезішу любов - не зрозуміло, що саме "відповідає."
    >
    Відповідає особистість людини. Сама...

  • 2005.01.10 | tmp

    Re: Без любви всё - ничто

    Георгій пише:
    
    > Мабуть, дійсно краще визначати любов через негатив. Любов - це те, БЕЗ ЧОГО (і т.д.)
    
    Спасибо за подсказку! - Именно так я и переформатирую себе первоначальный текст для новенького "третьего" (тот, что у нас традиционно "за любовь") тоста. Типа: "Давайте выпьем за то, БЕЗ ЧЕГО ... "тра-та-та" и в конце "так давайте же выпьем за любовь!"
    

• 2005.01.10 | Социст

  Любов без осягнення єдности слабне і в'яне...(-)