Мене приколюють оці спроби повернути Ківалова на голову ЦВК
01/03/2007 | Чучхе
Давайте подивимося рівень аргументації
http://www.pravda.com.ua/news/2007/1/1/52971.htm
> Він (Ківалов) уточнив, що 8 грудня 2004 року Верховна Рада попереднього скликання прийняла неправомірну постанову про розпуск ЦВК, оскільки не мала права робити цього без відповідного подання президента.
> Депутати Ради Іван Вернидубов, Василь Хара та Юрій Воропаєв пропонують парламенту скасувати постанову Ради від 8 грудня 2004 року про дострокове припинення повноважень членів ЦВК, оскільки воно, на їхню думку, суперечить Конституції й закону про ЦВК.
Не знаю, як то думають Вернидубов, Хара та Воропаєв, але як на мене це різання гілки на якій вони сидять. Адже скасування постанови 8.12.2004 робить нелегітимним всю нинішню Центральну виборчу комісію, в тому числі яка встановила перемогу на виборах Партії регіонів (і взагалі склад нинішньої Верховної ради) та буде проводити рихверендум по НАТО. Чи буде від того Харі, Воропаєву та Вернидубову (і навіть Ківалову) краще, якщо рада фактично визнає, що вона була обрана на виборах, організованих незаконно сформованою ТВК?
http://www.pravda.com.ua/news/2007/1/1/52971.htm
> Він (Ківалов) уточнив, що 8 грудня 2004 року Верховна Рада попереднього скликання прийняла неправомірну постанову про розпуск ЦВК, оскільки не мала права робити цього без відповідного подання президента.
> Депутати Ради Іван Вернидубов, Василь Хара та Юрій Воропаєв пропонують парламенту скасувати постанову Ради від 8 грудня 2004 року про дострокове припинення повноважень членів ЦВК, оскільки воно, на їхню думку, суперечить Конституції й закону про ЦВК.
Не знаю, як то думають Вернидубов, Хара та Воропаєв, але як на мене це різання гілки на якій вони сидять. Адже скасування постанови 8.12.2004 робить нелегітимним всю нинішню Центральну виборчу комісію, в тому числі яка встановила перемогу на виборах Партії регіонів (і взагалі склад нинішньої Верховної ради) та буде проводити рихверендум по НАТО. Чи буде від того Харі, Воропаєву та Вернидубову (і навіть Ківалову) краще, якщо рада фактично визнає, що вона була обрана на виборах, організованих незаконно сформованою ТВК?
Відповіді
2007.01.03 | ilia25
Я не думаю, що це серйозно
Это уже не первая клоунада. До этого был, помнится, какой-то законопроект вводивший уголовную ответственность за клевету -- я даже не знаю, голосовали ли его. И у Кивалова вернуться шансов не больше.Вполне возможно, что ПРУ намного либеральнее устроена, чем многие думают
Ну и начальство само в этом заинтересовано, пожалуй. Хотя бы чтобы на этом фоне выглядеть вменяемо.
2007.01.03 | Чучхе
Тоді цю тему тре підхоплювати опозиції
і посилаючись на депутата Вернидубова кричати, о царь-нєнастоящій, тобто Рада нелегітимно обрана...