01/04/2007 | stefan

Може це і є українська національна ідея?

Читаючи дискусію Предсказамуса і Карта
"Укажем "историкам", "фиолологам" и "генетикам" их место!"
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1167860397&first=1167891780&last=1167811659
я прийшов до висноку, що істина десь посередині, виявилося що - разом.
Тому я вирішив цю підтему винести в окpему гілку.

Карт пише:
> Предсказамус пише:
> > Есть только одна заковыка: власть нынче не та, чтоб всемерно способствовать национальному возрождению. Скорее, наоборот. Не выйдет ли, что эта власть, используя свой немаленький ресурс, будет стремиться к совершенно противоположной цели и немало в этом преуспеет?
Якщо будемо чекати на "сприятливу" владу, то можемо ніколи не дочекатися національного відродження, і відродження держави в цілому.

> Справжнє відродження можливо лише за участі нових поколінь. Коли процес йде знизу, його важко загальмувати. До того ж, нмд, інтелектуальний і культурний рівень антикризів не дозволить їм діяти успішно в цьому напрямку. І ще, складовими відродження, окрім суто культурних складових, є: український спорт, українська наука, українське літакобудування і т.п. Тут вони змушені будуть не заважати.

Справжнє відродження можливо лише за участі нових поколінь.
Це сакраментальна фраза.
Між іншим наша молодь сприймає українську державність набагато краще, ніж доросле покоління.Ось тільки 2 приклади з Одеси:
1.Ще років 12-13 тому в Одесі новорічні фейєрверки робилися 2 рази:
за московським та київським часом.Тепер, в основному, за київським.
2.Знесли пам"ятник Лєніну на Куликовому Полі(головний пам"ятник вождю).
Молодь Лєніна майже не знає, та й старі комуністи щось не дуже за ним плачуть.

> > И еще, не будет ли для этой власти фатальной потеря поддержки в ее вотчине, т.е. на Востоке, а если да, то не заняться ли этим в первую очередь, отложив вопросы национального возрождения на попозже? Или Вы уверены, что другого источника политической активности, кроме как национального, не существует?
питання підняття політичної активності повинно йти двома шляхами одночасно:
1.росту національної актиності
2.росту загальногромадянської демократичної актиності

> Сама по собі електоральна підтримка чи непідтримка не дасть стійкого ефекту. Має бути якась життєстверджуюча ідеологія, яка стимулювала б об'єднання нації у конкуренції з іншими націями.
> Отже, українську частину суспільства я розглядаю, як локомотив, а російську - як вагони. Ту-ту ..

Локомотив повинен бути дво-єдиний: національний і загальногромадянський демократичний.
І вагони також повинні бути: національними і загальногромадянськими
демократичними.

P.S.Цей "рецепт" тільки що винайшов.
До того читав слова Предсказамуса, наполовину сприймав їх.
Так приблизно і слова Карта.
-------
Істина виявилась посередині, вірніше - разом.
...
P.P.S.Ідеальної влади в реалі ніколи не існувало.А значить:
Чекати ідеально сприятливу владу в Україні - міф.
Влада ця і наступні будуть більш чи менш сприятливі для двовектрного розвитку громадянського руху - національного та демократичного.
Влада буде більш інтернаціональною, як і капітал.
Бо влада і капітал - дуже близькі, майже рідні сестри.
А капітал розвивається по своїх законах, починаючи з давньо-єгипетських часів.
Національного начала в ньому практично нема.І не буде.
А тому - і національний рух і демократичний - повинні йти знизу.
Тоді це буде ефективним.Після того, як влада зрозуміє, що рухатися отимально треба так як описано вище, і що від цього виграють всі,
процес стане безповоротним.
І тоді дійсно почнеться реальне відродження України.
І нації, і держави, і громадянської демократії.
І процвітання всього народу з достойним місцем в Європі і світі.
-------------

P.P.S.Може це і є українська національна ідея?