БЮТ приєднався до "антикризової коаліції"
01/12/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Верховна Рада подолала вето Президента на Закон про Кабінет міністрів. За це рішення проголосували 366 депутатів. "За" проголосувало 185 депутатів від Партії регіонів, 121 – від БЮТ, 31 – соціаліст, 21 комуніст, 8 позафракційних. фракція "Наша Україна" не голосувала. Лідер фракції “Наша Україна” В’ячеслав Кириленко виступив з парламентської трибуни з цього приводу. Наводимо повний текст виступу.
Сьогодні був ухвалений закон про Кабінет міністрів України, розроблений під диктовку Партії регіонів. Понад 400 поправок Президента України та депутатів фракції “Наша Україна” до редакції цього закону не були враховані. Після накладання вето профільний комітет зібрався у пожежному порядку без повідомлення представників Президента і депутатів фракції “Наша Україна”. Не були роздані порівняльні таблиці, як це передбачає регламент, і після цього у антирегламентний спосіб Верховна Рада ухвалила цей закон.
Закон про Кабінет міністрів, який щойно ухвалений, дає можливість урядові Януковича узурпувати владу. Тепер не потрібне внесення Президентом кандидатури прем’єра, міністра оборони та закордонних справ. Все це, без Президента, всупереч порушенням, може тепер зробити і “антикризова” коаліція.
Нам прикро, що сьогодні до “антикризової” коаліції у питанні подолання вето приєднався Блок Юлії Тимошенко. Видається, що сьогодні коаліція поповнилася однією фракцією, що раніше називала себе демократичною.
Ми сумуємо з цього приводу і вважаємо, що це рішення не є остаточним для БЮТ. Але в таких умовах ми не можемо далі брати участь у роботі такої Верховної Ради.
Фракція “Наша Україна” вилучає свої картки і залишає засідання парламенту.
Джерело: прес-служба "Нашої України"
Сьогодні був ухвалений закон про Кабінет міністрів України, розроблений під диктовку Партії регіонів. Понад 400 поправок Президента України та депутатів фракції “Наша Україна” до редакції цього закону не були враховані. Після накладання вето профільний комітет зібрався у пожежному порядку без повідомлення представників Президента і депутатів фракції “Наша Україна”. Не були роздані порівняльні таблиці, як це передбачає регламент, і після цього у антирегламентний спосіб Верховна Рада ухвалила цей закон.
Закон про Кабінет міністрів, який щойно ухвалений, дає можливість урядові Януковича узурпувати владу. Тепер не потрібне внесення Президентом кандидатури прем’єра, міністра оборони та закордонних справ. Все це, без Президента, всупереч порушенням, може тепер зробити і “антикризова” коаліція.
Нам прикро, що сьогодні до “антикризової” коаліції у питанні подолання вето приєднався Блок Юлії Тимошенко. Видається, що сьогодні коаліція поповнилася однією фракцією, що раніше називала себе демократичною.
Ми сумуємо з цього приводу і вважаємо, що це рішення не є остаточним для БЮТ. Але в таких умовах ми не можемо далі брати участь у роботі такої Верховної Ради.
Фракція “Наша Україна” вилучає свої картки і залишає засідання парламенту.
Джерело: прес-служба "Нашої України"
Відповіді
2007.01.12 | zaq
Re: БЮТ приєднався до "антикризової коаліції"
УРА!!!!!!!!!!!!!!нарешті Юля показала свою справжню пику!!
2007.01.12 | алла
Re: БЮТ приєднався до "антикризової коаліції"
Всі свині - Юля, Ющенко, Мороз, Янукович, Симоненко, всі до корита. А ти,народе, плати тарифи, працюй за копійки, думай, як нагодувати дітей. Нагадили в душу всі.2007.01.12 | Габелок
Re: Купа лайна
БЮТ+ПР+НУ+СПУ+КПУ=купа лайнаРаніше була хоча б ідея бородьби добра зі злом. Чим власне й була Помаранчева революція. Тепер немає жодної політичної сили, яку б можна було підтримувати на виборах. Повний швах! Повна жопа! І жопадєлать?
2007.01.12 | Нестор
Одже відбулося довгоочікуване об"єднання демсил
Бо по такій логіці "Наша Україна" в купі з Ющенком вже давно в антикризовій коаліції на правах почесного засновника.Адже Ющ подав, а "Наша Україна" проголосувала за створення коаліційного уряду. Так що УРА!!! БЮТ і НУ нарешті об"єдналися
2007.01.12 | Юрій Шеляженко
І сказалі гєроі: "убйом сєбя ап стєнку"
2007.01.12 | damian
Re: БЮТ приєднався до "антикризової коаліції"
ГАНЬБА БЮТ! ГАНЬБА ЮЛІЇ ТИМОШЕНКО!ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА ВИ ЗРАДИЛИ МАЙДАН!
2007.01.12 | ilia25
Wow!... Навіть я такої шари не очікував!...
Схоже, що Україна перетворюється на справжню парламентську республіку.Я завжди казав, що зацікавлених у розподілі влади має бути більше, аніж зацікавлених у її узурпації. Але в Україні здоровий глузд перемагає не часто, тому є підстави радіти кожного разу, коли це трапляється.
2007.01.12 | Стась
Ви гадаєте, що влада стала більш розподіленою
Від того, що майже вся стала зосередженою в руках однієї політичної сили, яка, скажімо так, не дуже розбірлива у методах здобуття та збереження влади?2007.01.12 | ilia25
С каких пор СПУ, КПУ и ПРУ стали одной политической силой?
И само правительство, и политика правительства являются результатом компромисса как минимум между тремя разными политическими силами -- КПУ, ПРУ и СПУ. Это не говоря уже о том, что ПРУ сама по себе является одним большим компромиссомСтась пише:
> Від того, що майже вся стала зосередженою в руках однієї політичної сили, яка, скажімо так, не дуже розбірлива у методах здобуття та збереження влади?
Идея праламентской республики как раз в том, что являясь по определению результатом компромисса, власть будет очень разборчива в методах. Иначе хрупкому компромису настанет он самый, и власти вмесне с ним.
До сих пор, кстати -- где вы заметили эту неразборчивость? Чтобы просто привести все к общему знаменателю, напомню, что не так давно определенеим неразборчивости было решение вопросов с оппозицией при помощи камазов.
2007.01.13 | Михайло Свистович
З того самого часу, як створили коаліцію
ilia25 пише:> И само правительство, и политика правительства являются результатом компромисса как минимум между тремя разными политическими силами -- КПУ, ПРУ и СПУ
Не смішіть
> Это не говоря уже о том, что ПРУ сама по себе является одним большим компромиссом
Угу. компромісом між тими, хто вважає, що треба відрубати голову і тими, хто вважає, що слід виривати серце
>
> Идея праламентской республики как раз в том, что являясь по определению результатом компромисса, власть будет очень разборчива в методах.
Знаєте, яке звання Вам найбільше підходить? Дятел-теоретик
2007.01.13 | ilia25
Как создали, так и развалят, это ситуативный компромисс
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> > И само правительство, и политика правительства являются результатом компромисса как минимум между тремя разными политическими силами -- КПУ, ПРУ и СПУ
>
> Не смішіть
>
> > Это не говоря уже о том, что ПРУ сама по себе является одним большим компромиссом
>
> Угу. компромісом між тими, хто вважає, що треба відрубати голову і тими, хто вважає, що слід виривати серце
>
> >
> > Идея праламентской республики как раз в том, что являясь по определению результатом компромисса, власть будет очень разборчива в методах.
>
> Знаєте, яке звання Вам найбільше підходить? Дятел-теоретик
Дятел тот, кто и 4 месяца спустя после назначения Януковича премьером рассказыват страшилки про отрубание голов и вырывание невинных сердец. И не замечает вещи типа сохранения свободы СМИ на практике.
2007.01.13 | Shooter
Ага, точно. СПУ і КПУ самі на собі поставлять хрест
ilia25 пише:> > Знаєте, яке звання Вам найбільше підходить? Дятел-теоретик
>
> Дятел тот, кто и 4 месяца спустя после назначения Януковича премьером рассказыват страшилки про отрубание голов и вырывание невинных сердец. И не замечает вещи типа сохранения свободы СМИ на практике.
Страшилки, кажете? Наприклад, про "корупцію без зиску" з боку працюючого на бандюків прокурора.
Чи перепризначеняя на посаду заступника міністра "ценних кучмонавтських кадров" типу організатора побиття студентів Плєханова та людини, яка віддала наказ роздати зброю для стрільби по людях на Майдані?
Чи підтримку ПРУ свободи слова у вигляді бидла Калашнікова?
Свистович 100% правий. У Вас в голові міцно сидить дивна ідея того, що урзупація влади може бути лише одноособовою.
2007.01.13 | ilia25
А рейтинг они себе этим поднять уже не могут?
Shooter пише:> ilia25 пише:
>
> > > Знаєте, яке звання Вам найбільше підходить? Дятел-теоретик
> >
> > Дятел тот, кто и 4 месяца спустя после назначения Януковича премьером рассказыват страшилки про отрубание голов и вырывание невинных сердец. И не замечает вещи типа сохранения свободы СМИ на практике.
>
> Страшилки, кажете? Наприклад, про "корупцію без зиску" з боку працюючого на бандюків прокурора.
Я вам уже говорил, вы путаете демократию с ее последствиями ее работы на протяжении десятилетий.
>
> Чи перепризначеняя на посаду заступника міністра "ценних кучмонавтських кадров" типу організатора побиття студентів Плєханова та людини, яка віддала наказ роздати зброю для стрільби по людях на Майдані?
Ну так а кого Янукович вам должен был назначить? Я вам обьясняю, что не в людях дело, а в правилах, по которым они вынуждены играть.
> Чи підтримку ПРУ свободи слова у вигляді бидла Калашнікова?
Ну и что, сильно он свободу слова ослабил?
> Свистович 100% правий. У Вас в голові міцно сидить дивна ідея того, що урзупація влади може бути лише одноособовою.
В конце-концов она только такой и может быть.
2007.01.13 | Михайло Свистович
Re: А рейтинг они себе этим поднять уже не могут?
ilia25 пише:>
> Я вам уже говорил, вы путаете демократию с ее последствиями
Кінець кінцем для людей головним є результат. І, якщо він негативний, нафіг такі наслідки.
>
> Ну так а кого Янукович вам должен был назначить?
Чесного законника. Він же демократ
>
> Я вам обьясняю, что не в людях дело, а в правилах, по которым они вынуждены играть
Ви помиляєтесь
>
> Ну и что, сильно он свободу слова ослабил?
В принципі помітно
>
> В конце-концов она только такой и может быть.
Якби так було, то не існувало б терміну "хунта"
2007.01.14 | ilia25
Re: А рейтинг они себе этим поднять уже не могут?
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > Я вам уже говорил, вы путаете демократию с ее последствиями
>
> Кінець кінцем для людей головним є результат. І, якщо він негативний, нафіг такі наслідки.
Шутер жалівся про відсутність наслідків, які насправді можуть з"явитись лише з часом. А про негатив я вам вже писав -- нема його на даний момент.
> > Ну так а кого Янукович вам должен был назначить?
>
> Чесного законника. Він же демократ
Ні, він не демократ, я вам вже це пояснював. Як і те, що його персональні уподобання не мають значення. Як і уподобання його підлеглих.
> > Я вам обьясняю, что не в людях дело, а в правилах, по которым они вынуждены играть
>
> Ви помиляєтесь
>
> >
> > Ну и что, сильно он свободу слова ослабил?
>
> В принципі помітно
Не смішіть, його критики мають вільний доступ до телебаченя.
> > В конце-концов она только такой и может быть.
>
> Якби так було, то не існувало б терміну "хунта"
Ви знаєете, що таке "В конце-концов"? Хунти та політбюро можуть існувати лише як перехідний період між одноосібною диктатурою та демократією.
2007.01.14 | Михайло Свистович
Re: А рейтинг они себе этим поднять уже не могут?
ilia25 пише:>
> Шутер жалівся про відсутність наслідків, які насправді можуть з"явитись лише з часом
Шутеру, як і Вам, слід приїхти сюди, щоб побачити навколо ці наслідки неозброєним оком.
>
> Не смішіть, його критики мають вільний доступ до телебаченя
Час від часу. Як і при Кучмі.
>
> Хунти та політбюро можуть існувати лише як перехідний період між одноосібною диктатурою та демократією
Смішно
2007.01.13 | Михайло Свистович
Не розвалять, за все заплачено
ilia25 пише:>
> Дятел тот, кто и 4 месяца спустя после назначения Януковича премьером рассказыват страшилки про отрубание голов и вырывание невинных сердец. И не замечает вещи типа сохранения свободы СМИ на практике.
Та Ви шо? Це з Канади так видно? Бо з України проглядається протилежне - ЗМІ стають все більш лояльними до янучар.
2007.01.14 | ilia25
Розвалять, і пожована касета не допоможе
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > Дятел тот, кто и 4 месяца спустя после назначения Януковича премьером рассказыват страшилки про отрубание голов и вырывание невинных сердец. И не замечает вещи типа сохранения свободы СМИ на практике.
>
> Та Ви шо? Це з Канади так видно?
Уявіть собі -- Інтернет виглядає з канади точно также, хіба що швидше. І українські ТБ канали -- теж.
> Бо з України проглядається протилежне - ЗМІ стають все більш лояльними до янучар.
Лояльність -- це коли не дають слова критикам.
2007.01.14 | Михайло Свистович
Re: Розвалять, і пожована касета не допоможе
ilia25 пише:>
> Уявіть собі -- Інтернет виглядає з канади точно также
А життя інакше
>
> Лояльність -- це коли не дають слова критикам
Або дають час від часу і вибірково. Як при Кучмі.
2007.01.15 | ilia25
Re: Розвалять, і пожована касета не допоможе
Михайло Свистович пише:> > Лояльність -- це коли не дають слова критикам
>
> Або дають час від часу і вибірково. Як при Кучмі.
Так а що ви хочете, канал, який буде 24/7 транслювати Тимошенко? Питання чи є у політика можливість повністю донести свою точку зору до глядачів, коли він в цьому бачить потребу.
За часів Кучми в опозиціних політиків такої можоивості однозначно не було. Тепер -- однозначно є.
2007.01.15 | Михайло Свистович
Re: Розвалять, і пожована касета не допоможе
ilia25 пише:>
> Так а що ви хочете, канал, який буде 24/7 транслювати Тимошенко?
Ні, я хочу, щоб у всіх був пропорційний доступ. І не тільки в Тимошенко.
>
> Питання чи є у політика можливість повністю донести свою точку зору до глядачів, коли він в цьому бачить потребу.
Не у всіх політиків є. А взагалі для демократичної країни треба, щоб таку можливість мали не тільки політики. Натомість багато проблем висвітлити на ТБ просто неможливо.
>
> За часів Кучми в опозиціних політиків такої можоивості однозначно не було
Як це не було? Було. Виступали вони по телевізору.
2007.01.12 | Sean
Нє, це просто перхвектна політнезайманість
зворушливо!2007.01.12 | Shooter
Доречі, вкотре справдилось моє передбачення
Що Юля може обміняти закон про "примазану" опозицію на янучарський Закон про КМ без застережень.2007.01.12 | Гальшка
Re: Доречі, вкотре справдилось моє передбачення
Ну добре, "Кто віноват"? ми вже знаємо. Основне запитання: "Что дєлать"?2007.01.12 | Ukrod
Re: Доречі, вкотре справдилось моє передбачення
Я так думаю, шо треба мачіть всєх. Яле в першу чергу не ці ширми, шо називаються політикумом, а кукловодів від Ахмєтова до Тарути з Коломойським і Порошенком включно.Дайош Чорну Раду !
2007.01.12 | Гальшка
Re: Доречі, вкотре справдилось моє передбачення
А реальні варіанти?2007.01.12 | Ukrod
Re: Доречі, вкотре справдилось моє передбачення
От такий ! Взяти за основу "Народну самооборону" Луценка. Творити її знизу, не чекаючи поки вождь розчухається. Тут вигода, шо і вождь такий-сякий є. Тобто ті хто без вождя жити не може туди теж можуть приліпитись. Взяти на початку мирно-радикальний напрям заперечення довіри нинішніму політикуму з акцентом на олігархії. Творити протестні акції і акції підтримки самоорганізації громадян.А потім можна і більш радикальні дії проводити.
2007.01.13 | Гальшка
Re: Доречі, вкотре справдилось моє передбачення
Троха фігові плани... Як на мене... А без луценок не можна якось?2007.01.13 | Shooter
Re: Доречі, вкотре справдилось моє передбачення
Гальшка пише:> Ну добре, "Кто віноват"? ми вже знаємо. Основне запитання: "Что дєлать"?
В даний момент - розслабитися і насолоджуватися поверненням повного кучмізму.
Рочків за 4 можливо й щось вдасться зробити. Але далеко не гарантовано.
2007.01.12 | Юрій Шеляженко
Може, виправимо брехливий заголовок новини?
Бо БЮТ не приєднувався до антикризової коаліції. Це тільки думка лузерів з НУ.2007.01.13 | Михайло Свистович
Це - офіційна назва нашоукраїнської заяви.
І в новині зазначено, що це - нашоукраїнський офіціоз (в короткому зведенні, глянь на першу сторінку).2007.01.13 | Юрій Шеляженко
Якщо "Наша Україна" бреше, ми не повинні повторювати за ними.
Напишіть так:"Наша Україна" заявляє, що БЮТ приєднався до "антикризової коаліції"
2007.01.14 | AK
Ви про форму, чи про суть?
2007.01.12 | пан Roller
Победителей не судят+
URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1168636669Brgds
2007.01.13 | Богдан
Re: БЮТ приєднався до "антикризової коаліції"
Молодець Юля давно треба було сказати все те що думає кожний тверезий про "Нашу Україну" і головного пасічника які з перших днів після Майдану робили всі пакості проти неї і головне довели Україну до ручки!2007.01.13 | poltavec
У Верховній Раді одна коаліція.
А на вулиці (народ) зовсім інша коаліція. Друга годує першу, а перша постійно жирує.І не треба дурити народ. Ми - не бидло і не козли.
2007.01.15 | Jack8
Re: Із FAQ. Питання 1: Хто такі
пробляді?Відповідь: Це бляді, які осуджуюь інших за блядство.
Питання 2: A хто ж такі блядюги?
Відповідь: A це бляді, які завжди заявляють про свою невинність перед черговим зляганням і навіть після...
2007.01.15 | Shooter
Ю.Тимошенко: Закон про КМУ - це урзупація влади.
Це вона публічно твердила в грудні 2006.http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=728367&IssueId=35791
2007.01.15 | Sean
Вітер змінився © Мері Попінз