Відповіді

• 2007.01.14 | samopal

  Тут ці аргументи ніхто не сприймає... Шукають інші

• 2007.01.14 | Hohlomorda

  Re: Про уявну "слабкість" посади президента України - ДТ

  Як правило, про недостатні повноваження кричать керівники, шо не вміють правильно використати ті, що вже мають. Це головна ознака досягнення свого рівня некомпетентності (Закони Пітера). Маємо і інші - перенацілювання діяльності в ті сфери, де рівень компетентності вищий: бджолярство, трипільські черепки. Та відраза до тих, на чиєму тлі твої недоліки особливо помітні. Так що БЮТ, як правильно сказав Кисельов, тільки розвіяв туман, а король голий вже давно.

• 2007.01.14 | Стась

  Любопытный вывод из интересной статьи

  Hoja_Nasreddin пише:
  > Додатковий аргумент на користь подолання вета президента на закон про КМ України.
  
  Я что-то пропустил и ЮВТ уже Премьер-Министр?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.01.14 | Hoja_Nasreddin

    Re: Любопытный вывод из интересной статьи

    Я мав на увазі повноваження президента та КМ
    А Ви далі ся чіпляєте конкретних політичних осіб.
    А щодо "пропустив", то хто зна
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.01.14 | Стась

      Особливості національної політики

      Hoja_Nasreddin пише:
      > Я мав на увазі повноваження президента та КМ
      > А Ви далі ся чіпляєте конкретних політичних осіб.
      
      Стаття наочно і переконливо доказує, що в наших реаліях особистості конкрених осіб (перепрошую за тавтологію) визначають більше, ніж усі закони та повноваження.
      
      Наразі ж маємо, що маємо, і у прем"єрському крісли сидить дуже конкретна особа.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.01.14 | Hoja_Nasreddin

        Re: Особливості національної політики

        >Стаття наочно і переконливо доказує, що в наших реаліях особистості конкрених осіб (перепрошую за тавтологію) визначають більше, ніж усі закони та повноваження.
        Отже, повноважень ЦІЛКОМ вистачає, ну то файно. Були б сили, воля, здібності, бажання, натхнення, здоровий глузд, відповідальність, честь та любов до України - і все можна вирішити. Я отакий висновок з тієї статті роблю.
        
        
        >Наразі ж маємо, що маємо, і у прем"єрському крісли сидить дуже конкретна особа.
        Якби президент був адекватний, то довго би цей "конкретик" не сидів (у кріслі, інші місця - кличуть аж плачуть), і взагалі би не сидів. Ще один мій висновок з цієї статті.

• 2007.01.14 | Стась

  Немного альтернативной истории

  2004 год. Верховный суд отдает победу Януковичу, однако Рада успевает принять политреформу.
  
  2006-й год. Несмотря на всяческие фальсификации, оранжевые партии вместе собирают чуть половины голосов. Ющенко становится Премьером.
  
  Не получается альтернативы. Почему-то Янукович оказывается полновластным президентом, а Ющенко - опять никем. При тех же самых законах.
  
  Что-то не так в консерватории.