Глузман: Медведчук був не найгіршим адвокатом... (л)
01/22/2007 | observer
...Никогда не слышал о попытках Овсиенко и Ко говорить об экспертах. А ведь именно они, кандидаты и доктора украинистики, давали повод суду освящать статьей 62 УК УССР гражданскую позицию Ивана Свитлычного, Валерия Марченко, Игоря Калынця, Васыля Стуса и т.д. и т.п. Понимаю, «своих не трогаем». А Медведчук – чужой. Никто из них, «настоящих украинцев», не задал вслух вопрос: почему на деньги украинского налогоплательщика Институт украиноведения возглавляет профессор, всю свою советскую жизнь посвятивший активной борьбе с украинским буржуазным национализмом, с юношами и девушками, задававшими вслух неприятные вопросы о русификации?
http://www.telekritika.kiev.ua/articles/176/0/8442/gluzman_chornobile/
http://www.telekritika.kiev.ua/articles/176/0/8442/gluzman_chornobile/
Відповіді
2007.01.23 | Михайло Свистович
Я б сказав, найкращим. І Лариса Скорик з цим погоджується.
2007.01.23 | observer
нє, ну якщо сама пані скорик так вважає...
але все одно з глузманом щось не теє останнім часом коїться2007.01.24 | Михайло Свистович
А Ви можете не вірити пані Скорик?
Може Ви й Щокіну невірите? І навіть Тарасу з легендарним прізвищем Чорновіл?2007.01.23 | 123
Принаймні в процитованому фрагменті акцент зовсім на іншому
І акцент цілком доречний. Від існування всіх цих інститутів користі - нуль. А мала б бути!2007.01.23 | Стопудів
це правда
не про медведчука, а про петра кононенка, який очолює інститут українознавства.в часи УРСР він був першим, хто клєйміл позором хвильового та інших націоналістів. юних студентів виганяв, вимагаючи від воєнкоматів (не знаю як) відправити їх в афган. повернулися не всі.
в 1991 швидко переорієнтувався, вибив собі приміщення в жовтому корпусі, набрав штат і створив інститут українознавства
типова кар"єристська хуйня
це знають усі, від овісєнка до професора агеєвої. і особливо не приховують.
2007.01.23 | BIO
...був би якби НЕ...(додавати за смаком)