Михайло Свистович пише:
> fuckel пише:
> > Наша мэрша
>
> Добре, що ви визнали нарешті її міським головою, але мерша - це дружина мера, а не міський голова
дописувач, очевидно, намагався створити жіночий рід від слова "мер", а не те, що ти подумав
Чучхе пише:
>
> дописувач, очевидно, намагався створити жіночий рід від слова "мер", а не те, що ти подумав
А я саме так і подумав, що дописувач намагався створити жіночий рід від слова "мер", а не те, що ти подумав про те, що я подумав
2007.01.24 | So_matika
Я так і знала, що ви настільки убогі
що не гребуєте скиглити "дайте інфо" навіть там, де на вас відверто плюються. А раніше ж просто крали новини і перекручували.
Прогрес, прогрес
Тільки ось "відкритого листа" ніякого "мерша" не розсилала. То у вашого інформатора, мабуть, біла гарячка.
2007.01.25 | catko
ключ вашої поразки у вашому твердженні "наша"
>Наша мэрша тут какое-то открытое письмо рассылает.
Так для багатьох з них вона дійсно є їхньою. Годувальницею.
Чимало бондарлогів та тих, хто на них працює, не приховують, що на Мирославу треба тиснути, але ні в якому разі не доводити справу до її повалення. Бо тоді закінчиться фінансування роботи І такий їхній своєрідний саботаж виконання вказівок "спонсора" є ще однією причиною, через яку Бондарю ніколи не бути мером. Але найменшою причиною, бо найбільшою є те, що за нього вже ніколи не проголосують стільки, скільки проголосували на минулих виборах. Він в очах народу є уособленням політика, який рветься до корита будь-якими засобами, якому влада потрібна понад усе. А народ таких не любить. Це, здається, розуміє і сам Бондар. Тому мріє повернути на місце старого мера Скаржинського, який є на сьогодні головним ляльководом процесів, які відбуваються в Ірпені. А бондарлогам головне просто скинути Мирославу, яка, по їхніх поняттях, опустила їх тим, що виграла в них вибори
Відповіді
2007.01.24 | Михайло Свистович
Відкрита й прогресуюча параноя бондарлогів
fuckel пише:> Наша мэрша
Добре, що ви визнали нарешті її міським головою, але мерша - це дружина мера, а не міський голова
> тут какое-то открытое письмо рассылает. Кто в курсе?
Хто може бути в курсі того, чого немає?
2007.01.24 | Чучхе
Re: Відкрита й прогресуюча параноя бондарлогів
Михайло Свистович пише:> fuckel пише:
> > Наша мэрша
>
> Добре, що ви визнали нарешті її міським головою, але мерша - це дружина мера, а не міський голова
дописувач, очевидно, намагався створити жіночий рід від слова "мер", а не те, що ти подумав
2007.01.24 | Михайло Свистович
Re: Відкрита й прогресуюча параноя бондарлогів
Чучхе пише:>
> дописувач, очевидно, намагався створити жіночий рід від слова "мер", а не те, що ти подумав
А я саме так і подумав, що дописувач намагався створити жіночий рід від слова "мер", а не те, що ти подумав про те, що я подумав
2007.01.24 | So_matika
Я так і знала, що ви настільки убогі
що не гребуєте скиглити "дайте інфо" навіть там, де на вас відверто плюються. А раніше ж просто крали новини і перекручували.Прогрес, прогрес
Тільки ось "відкритого листа" ніякого "мерша" не розсилала. То у вашого інформатора, мабуть, біла гарячка.
2007.01.25 | catko
ключ вашої поразки у вашому твердженні "наша"
>Наша мэрша тут какое-то открытое письмо рассылает.2007.01.26 | Михайло Свистович
Так для багатьох з них вона дійсно є їхньою. Годувальницею.
Чимало бондарлогів та тих, хто на них працює, не приховують, що на Мирославу треба тиснути, але ні в якому разі не доводити справу до її повалення. Бо тоді закінчиться фінансування роботи І такий їхній своєрідний саботаж виконання вказівок "спонсора" є ще однією причиною, через яку Бондарю ніколи не бути мером. Але найменшою причиною, бо найбільшою є те, що за нього вже ніколи не проголосують стільки, скільки проголосували на минулих виборах. Він в очах народу є уособленням політика, який рветься до корита будь-якими засобами, якому влада потрібна понад усе. А народ таких не любить. Це, здається, розуміє і сам Бондар. Тому мріє повернути на місце старого мера Скаржинського, який є на сьогодні головним ляльководом процесів, які відбуваються в Ірпені. А бондарлогам головне просто скинути Мирославу, яка, по їхніх поняттях, опустила їх тим, що виграла в них вибори