Панове ющефилы, вы смотрите новости?
01/24/2007 | krmspmg
Сначала Ющенко издал указ о запрете перекрытия дорог (для Януковича). Янукович на него ложил.
Потом Ющенко издал указ об и.о. министра иностранных дел Тарасюка. Азаров на этот указ ложил - Тарасюк для него не министр.
Ющенко ветировал закон о кабмине. Все активно заявляют, что ложили на Ющенка (или что надо положить на Ющенка).
Вчера Азаров заявил, что если Ющенко распустит Верховную зРаду, то Верховная зРада на это тоже положит.
Мороз и Янукович договаривались с Ющенком про новый унивесрал. Потом тут же его кинули, но Ющенко говорит, что "еще не вечер".
Я уже писал, что Ющенко - это просто половая тряпка. Факты подтверждаются. А вы, панове ющефилы, продолжаете страдать по поводу "коварной Юльки" и расписывать делы "сильного президента".
Я этого не могу понять. Может, вы мне объясните, как так можно?
Потом Ющенко издал указ об и.о. министра иностранных дел Тарасюка. Азаров на этот указ ложил - Тарасюк для него не министр.
Ющенко ветировал закон о кабмине. Все активно заявляют, что ложили на Ющенка (или что надо положить на Ющенка).
Вчера Азаров заявил, что если Ющенко распустит Верховную зРаду, то Верховная зРада на это тоже положит.
Мороз и Янукович договаривались с Ющенком про новый унивесрал. Потом тут же его кинули, но Ющенко говорит, что "еще не вечер".
Я уже писал, что Ющенко - это просто половая тряпка. Факты подтверждаются. А вы, панове ющефилы, продолжаете страдать по поводу "коварной Юльки" и расписывать делы "сильного президента".
Я этого не могу понять. Может, вы мне объясните, как так можно?
Відповіді
2007.01.24 | Daisy
При чем тут вообще Юлька?
Скажу сразу, что я - не Ющефан. Просто на момент выборов в 2004 ему не было альтернативы. И, на мой взгляд, надо поддерживать не его, как личность, в большую часть того, что он говорит. Говорит он правильно, но воплотить не может, и это наша трагедия. Но еще большей трагедией есть бездействие большинства народа.КРС считает, что нужно кидать президента. Т.к. он не свой, его надо опускать. Бандитский закон. И они будут продолжать это делать. Воевать с ними их методами - не оставить камня на камне. Да и Ющ не умеет, я думаю. Подчиниться - тот же еффект.
А Юлька тут так, подъедает достаточно жирные крошки. Закон про императивный мандат, вето на продажу земли - инструменты власти и обогащения там, где она контролирует рады. Она и не в оппозиции, но и не во власти. Понимает, что оппозиция к Яныкам - это даже не оппозиция к Кучме. Закопают и не вспомнят, как звали. Юща облаивать легче чем Яныка. Не так страшно.
Да и журналисты наши это очень хорошо понимают. Кода Ющ по идиотизму фигню порол - помните, какой вой стоял? А когда яныки намеренно и по рассчету делают то же, или хуже - у всех языки где?
2007.01.24 | Гальшка
Re: При чем тут вообще Юлька?
Daisy пише:> Да и журналисты наши это очень хорошо понимают. Кода Ющ по идиотизму фигню порол - помните, какой вой стоял? А когда яныки намеренно и по рассчету делают то же, или хуже - у всех языки где?
Дааа, журналисты - красавцы и красавицы.
2007.01.24 | Svitlana
Re: Хочу ответить Daisy -у
Кусая и обливая грязью Президента - мы обливаем грязью себя.Ведь это мы за него голосовали. Что до Юльки - она либо по природе своей разрушитель, либо засланый казачок (казачка). Что до журналистов, то на мой вопрос поставленый воочию журанлистам "Майдану" : "почему же вы не треплете Яныка теперь, так как трепали Ющенка с первых дней его президенства?" ответ был очень достойный их професии: "живой журналист лучше чем мертвый"2007.01.24 | Daisy
Re: Хочу ответить Daisy -у
Согласна полностью. Но поливать грязью и критиковать - разные вещи. Критиковать надо. А поливать грязью и превращать в воплощение абсолютного зла от того, что мы, как дети малые, обиделись на него за то, что он не оправдал наши абсолютно нереалистичные надежды - это просто глупость. Но Юлька очень хорошо сыграла на этой обиде.Правда, что живым журналисту быть лучше, но тогда какой выход?
2007.01.26 | Михайло Свистович
Re: Хочу ответить Daisy -у
Svitlana пише:> Что до журналистов, то на мой вопрос поставленый воочию журанлистам "Майдану" : "почему же вы не треплете Яныка теперь, так как трепали Ющенка с первых дней его президенства?" ответ был очень достойный их професии: "живой журналист лучше чем мертвый"
Оскільки я вважаю, що брехати - не гарно, не могли б Ви докладніше розповісти, кому саме з журналістів "Майдану", де, коли і за яких обставин Ви поставили це питання?
2007.01.27 | ОРИШКА
Какые, йо-мойо, бывають отвэты на вапросы... :)
2007.01.24 | catko
справа в тому що перераховані вами персонажі з болтами
клали ті болти не тільки на юща а і на юльку, і на майдан, і на вас, і на нас, і на всю україну, і взагалі на все, що не є їх приватними фінансовими інтересами. і тягнется це болто покладення не рік і не два і не десять.2007.01.24 | Стась
А ви до кого звертаєтеся?
Я вже неодноразово про це писав, але релігіозні фанатики просто нездатні уявити собі, що можуть існувати ще й атеїсти2007.01.24 | DADDY
Що ж вам спокою не дає?
Чи дійсно замовлення надійшло, чи не вистачає розуму усвідомити, що не Президент є ворогом України?Співпраця (одноразова
2007.01.24 | Shadow
Re: Що ж вам спокою не дає?
> не Президент є ворогом України?Угу, мне резко полегчало. Не "ворог Украины", а Сам Великий Ющенко в Генпрокуроры и премьеры ставит "голубцов", не отстаивает интересы страны (а значит: мои интересы!), когда всякие придурастые страны к северо-востоку вдруг решают не выполнять подписанные договора.
> Співпраця (одноразова) з янучарою влаштовує?
Нет, не устраивает ни одно, ни дву, ни многоразовая! До сих пор тошнит от мемосрандума с унивесралом.
Дадди, вылазь из танка блин, начинай думать головой.
2007.01.24 | AK
Re: Що ж вам спокою не дає?
Shadow пише:>
> > Співпраця (одноразова) з янучарою влаштовує?
>
> Нет, не устраивает ни одно, ни дву, ни многоразовая! До сих пор тошнит от мемосрандума с унивесралом.
>
А спільне голосування за янучарський закон про кабмін влаштовує?
2007.01.24 | Shadow
Re: Що ж вам спокою не дає?
> А спільне голосування за янучарський закон про кабмін влаштовує?Нет.
Я, как избиратель, выбираю из двух кусков говна менее вонючее (ну нэту фиалок, нэту, панымаеш?). В.Ющенко куда более обосравшийся на сегодня субъект, чем Ю.Тимошенко.
2007.01.24 | DADDY
Re: Що ж вам спокою не дає?
Shadow пише:> > А спільне голосування за янучарський закон про кабмін влаштовує?
>
> Нет.
>
> Я, как избиратель, выбираю из двух кусков говна менее вонючее (ну нэту фиалок, нэту, панымаеш?).
Не можу і не хочу розділяти з Вами радість вибору з двох ковалків лайна.
Якщо вибір є тільки між лайном та ЛАЙНОМ, то не краще обрати третій шлях, що піде повз "сортири" і виведе до якоїсь європейської "сауни"?
>В.Ющенко куда более обосравшийся на сегодня субъект, чем Ю.Тимошенко.
Це Ви чим міряєте?
Тільки не рреба знов про РУЕ, "любих друзів", і т.п. аби я не відповідав знов про Ітеру, Іванова, Жеваго, і т.п.
2007.01.24 | Shadow
Re: Що ж вам спокою не дає?
> Це Ви чим міряєте?Начнем с Пискуна. Почему он остался, почему презик не заменил его хотя бы на Кармазина или Стретовича? Я не вижу абсолютно ни единой проклятой богом причины, почему. Зато заборчик в полтора человеческих роста на Банковой это чмо себе построило в момент. Я своим глазам не поверил, когда увидел этот забор. Вот скотина...
2007.01.24 | Мартинюк
Генпрокурор затверджується парламентом
Саме необхідність замінити Піскуна спричинила сумнозвізний меморандум - регіони згодилися проголосувати за "нічийного" Медведька взамін за обіцянку їх не тягати по судах.Піскуна не могли замінити через банальну підтримку його БЮТом. Якщо у вас є сумніви - поцікавтеся у знайомих які працювали чи контактували з апаратом фракції БЮТ 2005 року - чиї юристи готували для нього чисельні апеляції та подання.
2007.01.24 | троль ak1001
це правда?
про причину меморандуму?бо я гадав що причина меморандуму який був прийнтий між першим голосуванням по Єханурову і другим було саме призначення премєр міністра
а про Піскуна місцеві юляфани "не в курсі"
очільники бют всього два рази проговорились про Піскуна коли виявилося що фамілія Пускуна була чомусь в ряду Томенко Турчинов в кандидатах на звільнення, і більше публічно крім слів Шкіля "Піскун - дуже неоднозначна людина" нічого не було
2007.01.24 | Мартинюк
Так , це правда.
Стсовно юрпідтримки Піскуна після його звільнення апаратом фрації БЮТ, це точно. Взагалі Піскун не попав у список БЮТу лише через одіозність його прізвища. Так само як той суддя , котрий отримав хату в Маріїнському парку. Те що вони обидва знайшли однак політпритулок у прохідній частині списку ПР, дає підству гадати про спільність кадрового резерву для обох списків.2007.01.24 | samopal
Цікава форма правди
Мартинюк пише:Стсовно юрпідтримки Піскуна після його звільнення апаратом фрації БЮТ, це точно. Взагалі Піскун не попав у список БЮТу лише через одіозність його прізвища.
Дуже авторитетна iфнхвормація. Особливо про те, шо магло бути, але не сталося. Не знаю, кого там підтримував БЮТ, але хто водив Піськуна за руку та обіцяв ним розслідувати усі резонансні справи ми ще пам'ятаємо. Як і те хто роздавав бандитам тюрми. І це точно не БЮТ.
Так само як той суддя , котрий отримав хату в Маріїнському парку. Те що вони обидва знайшли однак політпритулок у прохідній частині списку ПР, дає підству гадати про спільність кадрового резерву для обох списків.
Точнісінько так само, як і той факт, що Шуфрич та інші славні есдеки знайшли політпритулок у своїй партії, але знову пролазять на головні посади, дає підстави гадати про спільність кадрового резерву з НУ.
Принаймні, Шуфрич став міністром за часів світлого правління лідера НУ...
А не нагадаєте, часом, усю оту прокуроріаду
Піскун-Васільєв-Піскун-Медведько:
Хто знімав Піскуна вперше (аж той оскаржував це рішення у суді).
Хто пподавав на затвердження Васільєва.
Хто його знімав (так, що той заговорив про те ж саме оскарження, що і Піськун).
Хто знову вернув Піськуна (на підставі чого?). Його хтось затверджував? А чому саме Піськуна, а не когось іншого (кілька кандидатур свого часу обговорювались на форумах)?
Хто його вдруге зняв. Хто призначив Медведька (з чиєї подачі?)
І яке відношення до цього усього має БЮТ, який ніколи не мав у парламенті такої кількості голосів та не займав таких посад, які змогли б визначати долю Генпрокурора?
2007.01.24 | Shadow
Re: Так , це правда.
> Стсовно юрпідтримки Піскуна після його звільнення апаратом фрації БЮТ, це точно. Взагалі Піскун не попав у список БЮТу лише через одіозність його прізвища.Мне тоже не нравится даже то, что БЮТ хоть на секунду задумался "а можем взять Пискуна в списки". Мне нравится, чт его таки не взяли.
Однако, п.Мартынюк, Вы ловко съехали с темы. Какой такой список БЮТа в начале 2005 года? Очнитесь, списков тогда еще в природе не было. Я Вас русским по белому спрашиваю - "почему презик сразу не снял Пискуна?" - в ответ "а Юля сука його мало в списки не взяла через 9 місяців!!!".
О'кей, я согласен - Юля сука. Потрудитесь вернуться и ответить на поставленный вопрос.
2007.01.24 | Shadow
Re: Генпрокурор затверджується парламентом
> Саме необхідність замінити Піскуна спричинила сумнозвізний меморандум - регіони згодилися проголосувати за "нічийного" Медведька взамін за обіцянку їх не тягати по судах.Мартынюк, постыдился бы принимать читателей за лохов.
(1) Генпрокурора можно назначить только по согласию парламента, это да, а вот _снять_ его и _назначить кого-то _В.О._ можно и без. А какая реальная разница между В.О. и "настоящим" Генпрокурором? Никакой.
(2) "Ничейный Медведько" из Донбасса? Не смешите мои тапочки...
2007.01.24 | Мартинюк
Щодо ВО можливо і так, а можливо і ні.
До кінця літа Піскун 2005 влаштовував Тимошенко - у всякому разі я не памятаю протестів БЮТ з цьогго приводу.Дальші події дозволяють припускати що Ющенко не хотів втягуватися у війну зх Піскуном через можливу його підтримку БЮТом.Медведько на той час вже півроку був заступником Генпрокурора. Тому вже був якимось чином "замазаним" у помаранч.
2007.01.27 | ОРИШКА
Ха! Если бы только заборчик.
Сколько раз писали про нарушение нашим харантом собственно гарантии закона? Фаны стыдиво отворачивались - не смотрю, значит, нету.Хотя, для наблюдательного человека уже всегдашние опоздания, Пискун, заборчик и короткое одеяльце Петя-Юля уже были хорошим индикатором с самого начала.
Не, не переймаються. Религия - она имеет много ГИТИК.
2007.01.24 | DADDY
Re: Що ж вам спокою не дає?
Shadow пише:> Угу, мне резко полегчало. Не "ворог Украины", а Сам Великий Ющенко в Генпрокуроры и премьеры ставит "голубцов", не отстаивает интересы страны (а значит: мои интересы!), когда всякие придурастые страны к северо-востоку вдруг решают не выполнять подписанные договора.
>
А це Ви, шановний, і я погано працювали на виборах 2006 - ось і отримали КРС. Не на наслідки треба дивитися і звинувачувати в всьому президента, а на те чому так сталося. Боротьбу проти Президента та його команди комусь дуже вигідно продовжувати та підгодовувати. не здогадуєтесь кому?
> > Співпраця (одноразова) з янучарою влаштовує?
>
> Нет, не устраивает ни одно, ни дву, ни многоразовая! До сих пор тошнит от мемосрандума с унивесралом.
>
А я не про меморандум і не про Універсал. Я про голосування по проекту закону про КМ.
> Дадди, вылазь из танка блин, начинай думать головой.
Я тому ще й досі "на танку" ТОМУЩО (с) постійно думаю головою на відміну від деяких закоханих або зачарованих.
2007.01.24 | Shadow
Re: Що ж вам спокою не дає?
>> Дадди, вылазь из танка блин, начинай думать головой.>Я тому ще й досі "на танку" ТОМУЩО (с) постійно думаю головою на відміну від деяких закоханих або зачарованих.
Я это заметил еще тогда, когда у Вас на этом форуме случилась истерика а-ля "Ющенко все просрал, потому что мы недостаточно усердно ему помогали и даже иногда (о ужас!) осмеливались поругивать.". Честно говоря, я считаю это идиотизмом чистой воды. Именно так и было в Савецком Союзе.
2007.01.24 | DADDY
Re: Що ж вам спокою не дає?
Shadow пише:> Я это заметил еще тогда, когда у Вас на этом форуме случилась истерика а-ля "Ющенко все просрал, потому что мы недостаточно усердно ему помогали и даже иногда (о ужас!) осмеливались поругивать.". Честно говоря, я считаю это идиотизмом чистой воды. Именно так и было в Савецком Союзе.
1. У мене істерик не буває взагалі.Я дуже виважена і спокійна людина.
2. За радянських часів так не було. Як тоді було я чудово знаю, ТОМУЩО 34 роки з своїх 50 прожив саме у Радянському Союзі і ненавиджу це потворне створіння Леніна-Сталіна приблизно так як послівдовники леніна-Сталіна ненавидять все українське.
2007.01.24 | Shadow
Re: Що ж вам спокою не дає?
>> Я это заметил еще тогда, когда у Вас на этом форуме случилась истерика а-ля "Ющенко все просрал, потому что мы недостаточно усердно ему помогали и даже иногда (о ужас!) осмеливались поругивать.". Честно говоря, я считаю это идиотизмом чистой воды. Именно так и было в Савецком Союзе.> 1. У мене істерик не буває взагалі.Я дуже виважена і спокійна людина.
Я и не ожидал, что Вы признаете, что это была истерика. Неудобно как-то.
> 2. За радянських часів так не було. Як тоді було я чудово знаю
Значит, Вы утверждаете, что в Союзе не было "глобального одобрямса" курса любимой партии? "Прошла зима, настало лето - спасибо партии за это" - это НЕ из совка? Э.... (контрольный вопрос) этовот, Дадди, а Земля, по-вашему, как - почти шарообразная, или имеет форму чемодана?
2007.01.24 | DADDY
Re: Що ж вам спокою не дає?
Shadow пише:> Э.... (контрольный вопрос) этовот, Дадди, а Земля, по-вашему, как - почти шарообразная, или имеет форму чемодана?
Контрольна відповідь: будь-яка земля має форму валізи з БАБЛОМ.
2007.01.24 | Shadow
Re: Що ж вам спокою не дає?
> А це Ви, шановний, і я погано працювали на виборах 2006 - ось і отримали КРС.Не надо ля-ля. Мне краснеть за коалиционно-порнографический спектакль не приходится - я за нужников не голосовал. За Мороза - тоже не голосовал, хотя считал его в принципе сравнительно малоговнистым.
2007.01.24 | DADDY
Re: Що ж вам спокою не дає?
Shadow пише:> > А це Ви, шановний, і я погано працювали на виборах 2006 - ось і отримали КРС.
>
> Не надо ля-ля. Мне краснеть за коалиционно-порнографический спектакль не приходится - я за нужников не голосовал. За Мороза - тоже не голосовал, хотя считал его в принципе сравнительно малоговнистым.
Я не про голосування. Я про роботу в передвиборчий період.Чи вся Ваша активність була сконцентрована в самому АКТІ волевиявлення і наступному охаюванні Президента і Нашої України? Тоді питань до Вас не маю.
2007.01.27 | Єфремович
Re: Що ж вам спокою не дає?
Вам же давали рекомендації покинути той танк, а Ви - заць.Ваша теза, що Ви думаєте головою, - це тільки манія. З Ваших постів цього не видно. Відсутня аналітика.
2007.01.24 | catko
українською звісно "не володіємо"
2007.01.24 | Габелок
Re: Ю... хто? Баба Параска!
Ющефіли були в 2004 році, тепер від них майже нікого не лишилося. Ющ справді таки втратив майже будь-яку політичну вагу. Мені здається, що на бабу Параску в українській політиці зважають більше ніж на Юща.krmspmg пише:
> Сначала Ющенко издал указ о запрете перекрытия дорог (для Януковича). Янукович на него ложил.
> Потом Ющенко издал указ об и.о. министра иностранных дел Тарасюка. Азаров на этот указ ложил - Тарасюк для него не министр.
> Ющенко ветировал закон о кабмине. Все активно заявляют, что ложили на Ющенка (или что надо положить на Ющенка).
> Вчера Азаров заявил, что если Ющенко распустит Верховную зРаду, то Верховная зРада на это тоже положит.
> Мороз и Янукович договаривались с Ющенком про новый унивесрал. Потом тут же его кинули, но Ющенко говорит, что "еще не вечер".
>
> Я уже писал, что Ющенко - это просто половая тряпка. Факты подтверждаются. А вы, панове ющефилы, продолжаете страдать по поводу "коварной Юльки" и расписывать делы "сильного президента".
>
> Я этого не могу понять. Может, вы мне объясните, как так можно?
2007.01.25 | Анатоль
Юлефани, порівняйте.
Ющенко передав коаліційній більшості те, що повинен був передати за конституцією.При цьому намагався зберегти вплив і на політику антикризів (Універсал), і демократичне керівництво МВС (Луценка).
Протидіє спробам регіоналів перебрати повноваження, не передбачені конституцією і узурпувати владу.
Юля ж допомагає регіоналам перебрати повноважень більше, ніж передбачено конституцією, допомагає узурпувати владу.
Передала контроль над банками, а завдяки закону про КМ можливий контроль над МЗС і МО, допомогла прибрати до рук МВС.
Постійними нападками (фактично веде війну на знищення) ослаблює позицію президента і демократичних сил, чим також сприяє узурпації влади регіоналами.
Це ж факт.
Так на кого ж обєктивно працює Юля?
2007.01.25 | Shadow
Re: Юлефани, порівняйте.
> Ющенко передав коаліційній більшості те, що повинен був передати за конституцією.Супер. Только почему эта "більшість" состоит из ПРУ СПУ КПУ, а не НУ БЮТ СПУ? Не забыл, Анатоль? Порно-эпопею с коалициадой помнишь?
> При цьому намагався зберегти вплив і на політику антикризів (Універсал), і демократичне керівництво МВС (Луценка).
Гыгы, а я-то в 2004 думал, бандитам будут предоставлены тюрьмы... Ну и как, успешно "зберіг вплив"?
> Юля ж допомагає регіоналам перебрати повноважень більше, ніж передбачено конституцією, допомагає узурпувати владу.
Та ты шо? Ужоснах, а маленьких детей она не ест?
> Передала контроль над банками, а завдяки закону про КМ можливий контроль над МЗС і МО, допомогла прибрати до рук МВС.
Та это ваще кранты, как это премьеру разрешить "рулить" министерством? Может, Вам конкретно текущий премьер не нравится? Дык, мне тоже! Какого лешего вы именно его поставили премьером? Кто мешал сделать другую коалицию?
> Постійними нападками (фактично веде війну на знищення) ослаблює позицію президента
...который такой бэлый и пушистый, никаких нападок... ну, уволил пару раз, фашистом назвал, но это ж любя!...
> і демократичних сил
"ашипка"! надо "и маразматичных сил"
> Так на кого ж обєктивно працює Юля?
На себя.
2007.01.25 | Стась
З останнім реченням - згоден цілком.
2007.01.25 | Abbot
Re: Юлефани, порівняйте.
На себя. В точку! А надо бы - на народ.А пожирание Юлей "Нашей Украины" и триумф рыгионов отнюдь не в интересах народа.
2007.01.25 | Shadow
Re: Юлефани, порівняйте.
> А надо бы - на народ.Три ха ха. На народ политики нигде сами не работают. В некоторых особо продвинутых странах их заставляют это делать (хотя бы иногда), но не у нас.
> А пожирание Юлей "Нашей Украины"
"Надо на народ работать!" (бгг) и никакая Юля тогда несунов бы не слопала. Но у вас ума - палатка, только другим советовать хватает...
2007.01.25 | Abbot
Re: Юлефани, порівняйте.
К сожалению, это еще раз подтверждает, что у многих сторонников Тимошенко просто не хватает мозгов.Им легко вбить в головы парочку ругательств - "несуны", "любі друзі", "президентские кумы", а также заставить выучить пару мантр на тему "почему те плохие". При этом, когда юлефанов начинают загонять в угол, они немедленно начинають ныть "Сам дурак!", на уровне диалога в детской песочнице. "Юленька, зачем ты бьешь Витеньку лопаткой по голове? - А он другому Витеньке мою конфетку отдал, ааааааа!!!"
При этом юлефаны все погружены в прошлое, смакуя свои мнимые обиды от Президента и "Нашей Украины". Более того, стремятся отомстить за эти самые обиды, уничтожить ненавистных им недавних братьев по оружию - на радость регионалам, которые продолжают делать то, что делали - медленно подгребать под себя остатки власти.
Когда очнутся юлефаны? Когда Янукович, схарчив Ющенко, положит болт на все законы об оппозиции и отправит нашу Пассионарию в тюрягу.
У нормального человека всегда работает инстинкт самосохранения. У БЮТОвцев - нет; они рады свалить страну под откос ради личных интересов истеричной стареющей тетки:(((
2007.01.25 | Shadow
Re: Юлефани, порівняйте.
> К сожалению, это еще раз подтверждает, что у многих сторонников Тимошенко просто не хватает мозгов.КАнэшна, дарагой! Мы все тупые. Почти такие же тупые, как "кляті америкоси". Только ты один умный.
> Им легко вбить в головы парочку ругательств - "несуны", "любі друзі", "президентские кумы"
Когда _Сам Анатоль_ скажет, допустим, "рыгионы" - это он прикольно поддел оппонента. А вот когда всякие тупые сторонники какой-то (очевидно, тоже тупой) тетки скажут "несуны" - это им 'вбили в головы парочку ругательств'. Йа йа, натюрлих. Теперь то я все понял. (Причем если те же сторонники той же тетки скажут "рыгионы" - Анатоль в истерике не бьется почемуто...)
> уничтожить ненавистных им недавних братьев по оружию
Ненавистных? Это сильно сказано. Ненавидеть слизняка - много чести.
> Когда Янукович, схарчив Ющенко, положит болт на все законы об оппозиции и отправит нашу Пассионарию в тюрягу.
Мечтать не вредно
2007.01.25 | Abbot
Re: Юлефани, порівняйте.
> Ненавистных? Это сильно сказано. Ненавидеть слизняка - много чести.
>
Во-первых, слабость не порок. В отличие от алчности и подлости.
Во-вторых, повторяю вопрос: почему вы не боретесь с настоящими врагами Украины - янучарами и коммунистами - а объединяетесь с ними? Нет ответа? Как и всегда у йулькиных ребяток...
> Когда Янукович, схарчив Ющенко, положит болт на все законы об оппозиции и отправит нашу Пассионарию в тюрягу.
>
> Мечтать не вредно
>
Я не мечтаю. Мне вас жалко. Как людей, с которыми вместе два года назад одно дело делали. А теперь сначала "голубые" уничтожат нас вашими руками, а потом и за вас примутся:(
Нет бы подняться над собой и подумать об интересах страны...Местечковость, истеричность, инфантилизм = БЮТ.
2007.01.25 | Shadow
Re: Юлефани, порівняйте.
> повторяю вопрос: почему вы не боретесь с настоящими врагами Украины - янучарами и коммунистамиЯ лично не просто голосовал за Юща в 2004, но и в Киев ездил - боялся, что просто проголосовать будет мало, что "голубцы" возьмут власть силой. И вот - уряяя - мы таки выиграли. Президент - Ющенко. Ему и флаг в руки. Уже никто не отравит и Камазом не задавит - президентская охрана защищает. Можно менять прокуроров, расследовать фальсификации и отравления, прекратить беспредел в судах. Работай - не хочу.
И? И - он именно так и сделал. Не захотел.
> а объединяетесь с ними? Нет ответа?
Есть ответ. Это банальное вранье, с красножопыми и голубцами я никогда не буду иметь никаких дел. С Ющенком - тоже, по описанным выще причинам.
Причем, Анатоль - я же не вчера на форум попал. Я помню многие твои мысле...ээ..извержения. Я знаю, что ты не заблуждаешься, а лжешь умышленно. По профессии ты пиховшек.
2007.01.27 | Abbot
Re: Юлефани, порівняйте.
Я попал на форум недавно (точнее, в рид онли года три, а пишу пару месяцев), и человека по имени Анатоль не знаю, только пару сообщений видел. Так что не наводите тень на плетень.а "бороться против всех" у вас не выйдет. В одиночку БЮТ власть не возьмет, с кем-то придется группироваться. И выходит, что антифризы вам ближе - что, впрочем, неудивительно с учетом списка васадзе и фельдманов в составе фракции БЮТ в Раде. У них интересы уж точно не украинские, значит - сумеют договориться с паханами-ПРУсаками.
2007.01.27 | TrollSeeker
Re: Юлефани, порівняйте.
Abbot пише:> Я попал на форум недавно (точнее, в рид онли года три, а пишу пару месяцев), и человека по имени Анатоль не знаю, только пару сообщений видел. Так что не наводите тень на плетень.
Як тому, хто "потрапив на форум недавно" можу відкрити велику таємницю:
Досить натиснути ПОШУК, а далі, уважно прочитавши сторінку, вийти на пошук в архівах, дати шукати за ніком "Анатоль".
Будете приємно здивовані.
2007.01.27 | Abbot
Re: Юлефани, порівняйте.
Щиро дякую. Якщо ви справді вважаєте, що там є з чим ознайомитись.2007.01.27 | TrollSeeker
Ой, є!.. ;-)
2007.01.27 | Abbot
Re: Ой, є!.. ;-)
Почитал. Во многом с человеком согласен, в чем-то нет.Только вот если я правильно понял, он покинул форум, заявив, что его затравили юлефаны?
Тады ой.
2007.01.27 | TrollSeeker
Re: Ой, є!.. ;-)
Abbot пише:> Почитал. Во многом с человеком согласен, в чем-то нет.
Все може бути.
> Только вот если я правильно понял, он покинул форум, заявив, что его затравили юлефаны?
Насмілюсь Вас розчарувати - ще не раз Ви його на форумі побачите. Невдовзі.
> Тады ой.
Йой, то й - йой.
2007.01.27 | Abbot
Re: Ой, є!.. ;-)
Вже бачу:))2007.01.27 | ОРИШКА
Ну шо це за Наша Україна, якщо Юля її може
жерти! Тьфу, та й годі2007.01.26 | DADDY
Re: Юлефани, порівняйте.
Shadow пише:> > Так на кого ж обєктивно працює Юля?
>
> На себя.
Тільки зараз прочитав - не мав доступу до мережі:
Класика жанру - Фройд відпочиває.
А бажано б працювати на УКРАЇНУ.
2007.01.26 | bas
А вот DADDY Вам от Хареса Юссефа
http://www2.pravda.com.ua/news/2007/1/25/53640.htm=================================================================
– Да, а как вы относитесь к Юлии Тимошенко?
– К Юле? Она очень умная женщина. Она целеустремленная, и она не сдастся, обязательно добьется того, чего хочет – стать первым лицом в этой стране, ее руководителем.
– Вместо Ющенко?
– Вместо Ющенко, вместо Януковича... Я не знаю, вместо кого, но она очень хочет быть управляющим
=================================================================
Ну и что тут неестественного ? Абсолютно нормальные желания.
=================================================================
Причиной наката против меня была не только ревность. Заказчики хотели закрыть Ющенко от внешнего мира, добившись лоббирования своих интересов в бизнесе.
А мое появление рядом было невыгодно, потому что я не принадлежу ни к одной бизнес–группе, которые чего–то хотят от Ющенко.
У них были цели: "Этот бизнес надо разделить, этот – разрушить…" У них были определенные планы, и Ющенко даже не догадывался, что происходило в его администрации, какие обсуждались схемы передела собственности.
– Вы имеете в виду "любих друзів"?
– Да. Они Ющенко видели не как лидера, а только как инструмент. Как жадные собаки, "давайте все жрать, все забирать, всех разорвать!". И где они сейчас?
Ющенко не должен был ни одного из "любих друзів" допускать в кабинеты. Он должен был прийти один и набрать команду.
=================================================================
2007.01.26 | DADDY
Re: А вот DADDY Вам от Хареса Юссефа
Я помітив трохи інше в цьому інтерв"ю:1. Підтвердження думки, яку неодноразово тут (я маю на увазі на ВФ)висловлювалась: задля задоволення своїх амбіцій та задля досягнення своїх цілей ЮВТ піде по головах та по, при потребі, трупах або буде цілуватися з Ящуром.
Чи можна ставити знах тотожності між цілями-амбіціями ЮВТ та користю для україни? Маю сумніви.
2. Цікаво, що Ви не звернули увагу на слова про необхідність для України не одного, а 30 Ющенко.Та про його особисту високу порядність, моральність та несприйняття силових способів управлінняю
Це не входить до кола Вашої уваги? Це протирічіть партійним настановам на "мочилово" всього позитивного, що можна сказати про Президента?
2007.01.26 | Shadow
Re: Юлефани, порівняйте.
Shadow пише:> > > Так на кого ж обєктивно працює Юля?
> > На себя.
> Тільки зараз прочитав - не мав доступу до мережі: Класика жанру - Фройд відпочиває. А бажано б працювати на УКРАЇНУ.
Покажи мне политика, который делами доказал, что он хотя бы процентов 40% всех своих усилий тратит на Украину, а не на себя. Я такого и близко не вижу.
2007.01.26 | DADDY
Re: Юлефани, порівняйте.
Shadow пише:> Покажи мне политика, который делами доказал, что он хотя бы процентов 40% всех своих усилий тратит на Украину, а не на себя. Я такого и близко не вижу.
1.Я з Вами на брудершафт не пив.
2. По суті питання: Свистович М.С. (2 рази)
2007.01.27 | Анатоль
Працювати на себе - це прекрасно.
Але при умові, що іншим від цього користь, а не шкода.Будівельник, працюючи на себе, збудував вам дім.
Грабіжник, працюючи на себе, ограбив і спалив ваш дім.
Ми не повинні підтримувати геростратів.
Є така комашка, яка живе в мурашнику, опянює мурах своїми наркотичними виділеннями і поїдає їх яйця і личинки.
Юлефани нагадують мені тих спянілих мурах, яким байдуже, що нищать їх мурашник, бо вони перебувають в наркотичній ейфорії від виділень своєї кумирші.
2007.01.27 | Shadow
Re: Працювати на себе - це прекрасно.
> Юлефани нагадують мені тих спянілих мурах, яким байдуже, що нищать їх мурашник, бо вони перебувають в наркотичній ейфорії від виділень своєї кумирші.Какая нах кумирша *ля? Какая эйфория? Чему именно тут можно радоваться? Анатоль, ты уже за*бал своими дебильными наездами. Наверное, это и есть твоя цель появления на форуме - ипать мозги. Получается профессионально, должен признать.
2007.01.27 | Shadow
Re: Працювати на себе - це прекрасно.
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2006/1154558982