В той час, коли Таня Монтян
01/24/2007 | DADDY
розповідала Рибаку на 5-му про те як потрібно реорганізувати "рабкрін" (читайте дідуся Леніна 
по ТРК Київ показували чудовий репортаж про візит Черновецького в офіс ЖоПи. Шедевр!!!
Трійця "Каськів-Юсов-Золотарьов" в класичному блок-бастері "Самі ми не мєсниє.Дядя, дайте грошей. Хоч трішечкі"
по ТРК Київ показували чудовий репортаж про візит Черновецького в офіс ЖоПи. Шедевр!!!Трійця "Каськів-Юсов-Золотарьов" в класичному блок-бастері "Самі ми не мєсниє.Дядя, дайте грошей. Хоч трішечкі"
Відповіді
2007.01.24 | толя дейнека
Чорновецький серйозно потребує громадянської підтримки
віднедавна кагали в нас борються в цивілізований спосіб: за допомогою масовок. Це робить нас трохи ближчими до європи.2007.01.24 | Юрій Шеляженко
віднині я ігноруватиму всі дописи, де згадується Таня Монтян
Я ще можу зрозуміти, коли психують один день, але коли я телефоную через тиждень, щоб повідомити про виконане прохання, що стосується важливої справи у сфері ЖКГ, справі суспільної ваги, коли всякі дрібні сварки просто недоречні, бо заважають проектові - а мене посилають "на хуй"!!!!, не слухаючи - я остаточно вирішую, що з такою людиною мати справу не можна. Невдячність є одним з найгірших пороків, який тільки паскудить людину. Dixi.p.s. скоро буде опубліковане інтерв'ю Надії Олександрівни Гури щодо актуальних проблем ЖКГ.
2007.01.24 | catko
я типа не втикаюсь але імхо хтось це нах заслужив...
тому що нєфіг без згоди автора публікувати.поправляйте коли я не туди не тим і не тоді втрутився.
2007.01.25 | Юрій Шеляженко
автором інтерв'ю є інтерв'юєр
Якщо у пані Монтян є до мене якісь серйозні претензії, хай вимагає спростування. Але ж вона цього не робить, бо знає не гірше за мене, що ота єдина неточність в заголовку є несуттєвою і вельми двозначною.І якщо б ще пані Монтян розповіла про свої претензії спокійно та по суті. Аж ні. В особистому спілкуванні ні з того ні з сього просто почала посилати "на хуй", а публічно нічого конкретного не закидає. На мою думку, це дуже неправильна і безвідповідальна, як для людини авторитетної, манера спілкування.
От вона написала, ніби я їй обіцяв чекати з публікацією, аж доки вона не прочитає інтерв'ю, хоча насправді нічого такого я не обіцяв і більше того - одразу попередив, що матеріал вже заплановано в друк через день, часу на вичитку буде мало. Але з обіцянками все виходить якось "нах" навпаки. Бо саме в день, коли готувалося інтерв'ю, пані Монтян мені пообіцяла прочитати його протягом двох годин і виправити неточності. Дослівно було сказано: "я постараюся". Так що нічого робити вигляд, наче є якась раціональна причина до такої хамської поведінки. Це просто щось на зразок відрази до звуків свого голосу, коли вперше записав його на диктофон, помножене на добрячу порцію невдячності. Бо я старався зробити цю роботу так добре, як міг. Інтерв'ю зовсім без неточностей оперативно зробити неможливо, якщо співбесідник не виконує своїх обіцянок вчасно прочитати це інтерв'ю.
2007.01.25 | catko
"монтян вимагає спростування" - свіжішого анекдоту я ще не чув
Юрій Шеляженко пише:> Якщо у пані Монтян є до мене якісь серйозні претензії, хай вимагає спростування.
"таня монтян вимагає спростування" - свіжішого анекдоту я ще не чув
>Але ж вона цього не робить, бо знає не гірше за мене, що ота єдина неточність в заголовку є несуттєвою і вельми двозначною.
при чому тут неточність заголовку? сказали "не публіковать" - значить не.
>
> І якщо б ще пані Монтян розповіла про свої претензії спокійно та по суті. Аж ні. В особистому спілкуванні ні з того ні з сього просто почала посилати "на хуй",
звичайно. я б особисто би образився і вимагав генетичної експертизи в той момент коли б зауважив що монтян НІКОГО не посилає нахуй.
>а публічно нічого конкретного не закидає. На мою думку, це дуже неправильна і безвідповідальна, як для людини авторитетної, манера спілкування.
це дуже креативна манера спілкування яка приносить досить креативні плоди.
>
> От вона написала, ніби я їй обіцяв чекати з публікацією, аж доки вона не прочитає інтерв'ю, хоча насправді нічого такого я не обіцяв і більше того - одразу попередив, що матеріал вже заплановано в друк через день, часу на вичитку буде мало. А
це щось типу як америка з іраном: "я от попередила вас що хуйово ядерні технології працювати і тому наші ракети вже до вас летять але якщо прямо зараз ви свої ядерні технології припинете то..."
>ле з обіцянками все виходить якось "нах" навпаки. Бо саме в день, коли готувалося інтерв'ю, пані Монтян мені пообіцяла прочитати його протягом двох годин і виправити неточності. Дослівно було сказано: "я постараюся". Так що нічого робити вигляд, наче є якась раціональна причина до такої хамської поведінки.
юра! мої речі не раз публікували без погодження. як правило проблем в мене не виникало тому що ті речі було "бля-бла". в цьому конкретному випадку йдеться про юриспунденцію де кожна кома і тильда давить на авторитет юриста який ту кому і тильду проставив і це все транслюється в теле-відео-пресо-змі. так що ти в корені не правий.
>Це просто щось на зразок відрази до звуків свого голосу, коли вперше записав його на диктофон, помножене на добрячу порцію невдячності. Бо я старався зробити цю роботу так добре, як міг. Інтерв'ю зовсім без неточностей оперативно зробити неможливо, якщо співбесідник не виконує своїх обіцянок вчасно прочитати це інтерв'ю.
а всього то навсього тре було з автором погодити факт публікації - я з таким кожен день стикаюсь і була тільки одна проблема з паном гавришем.
2007.01.25 | Юрій Шеляженко
Ще раз: це було інтерв'ю, автор - я,Тетяна -тільки співбесідник
catko пише:> "таня монтян вимагає спростування" - свіжішого анекдоту я ще не чув
У разі критичних помилок в цитатах всі люди так і роблять.
> >Але ж вона цього не робить, бо знає не гірше за мене, що ота єдина неточність в заголовку є несуттєвою і вельми двозначною.
>
> при чому тут неточність заголовку? сказали "не публіковать" - значить не.
Нічого такого ніхто не казав. І до того ж, чи буду я публікувати власноруч написані статті, вирішуватиме не пані Монтян. Навіть якщо це її інтерв'ю.
> > От вона написала, ніби я їй обіцяв чекати з публікацією, аж доки вона не прочитає інтерв'ю, хоча насправді нічого такого я не обіцяв і більше того - одразу попередив, що матеріал вже заплановано в друк через день, часу на вичитку буде мало. А
>
> це щось типу як америка з іраном: "я от попередила вас що хуйово ядерні технології працювати і тому наші ракети вже до вас летять але якщо прямо зараз ви свої ядерні технології припинете то..."
Ні, це нормальна практика в щоденних газетах. Якщо б я брав інтерв'ю для "Дзеркала тижня", тоді б дрібна неточність заголовку справді була критичною, відповідно і часу на вичитку інтерв'ю у пані Монтян було б більше, бо запланував би я його після обговорення з редактором не "на післязавтра", а "через тиждень".
> юра! мої речі не раз публікували без погодження. як правило проблем в мене не виникало тому що ті речі було "бля-бла". в цьому конкретному випадку йдеться про юриспунденцію де кожна кома і тильда давить на авторитет юриста який ту кому і тильду проставив і це все транслюється в теле-відео-пресо-змі. так що ти в корені не правий.
Ще раз підкреслю, що, по-перше, це моя стаття, а пані Монтян в цій статті просто грає роль героя інтерв'ю; і по-друге - жанр інтерв'ю є розмовним жанром, тобто дрібні неточності, що не стосуються основних меседжів інтерв'ю, цілком припустимі. Звичайно, журналіст зобов'язаний докласти всіх зусиль, аби цих неточностей було якнайменше. Я так і зробив.
> >Це просто щось на зразок відрази до звуків свого голосу, коли вперше записав його на диктофон, помножене на добрячу порцію невдячності. Бо я старався зробити цю роботу так добре, як міг. Інтерв'ю зовсім без неточностей оперативно зробити неможливо, якщо співбесідник не виконує своїх обіцянок вчасно прочитати це інтерв'ю.
>
> а всього то навсього тре було з автором погодити факт публікації - я з таким кожен день стикаюсь і була тільки одна проблема з паном гавришем.
Це не обов'язково. Хоча і бажано. Тетяна Монтян є публічною особою, тим більше вона добровільно погодилася дати інтерв'ю. З точки зору журналістської етики, я чистий. А в дужках додам: якщо б люди більше співпрацювали з журналістами замість того, щоб сварити їх за дрібні погрішності в роботі, приховувати суттєву інформацію та казати журналістові одне, а на папері бажати бачити інше - от якщо б специфіку нашої роботи люди трішки краще розуміли, нам було б легше виконувати взяті на себе обов'язки, і неточностей в газетах було б менше.
2007.01.25 | Раціо
Мій прогноз на реакцію Монтян
Юрій Шеляженко пише:> Якщо у пані Монтян є до мене якісь серйозні претензії, хай вимагає спростування.
"Кому ти набіііп треба, бііп бііііііііп!"
2007.01.25 | Юрій Шеляженко
кому на бііііііп потрібні такі прогнози? точно не мені!
2007.01.26 | Михайло Свистович
Re: автором інтерв'ю є інтерв'юєр
Юрій Шеляженко пише:>
> І якщо б ще пані Монтян розповіла про свої претензії спокійно та по суті. Аж ні. В особистому спілкуванні ні з того ні з сього просто почала посилати "на хуй", а публічно нічого конкретного не закидає.
Це зветься асиметрична відповідь
>
> На мою думку, це дуже неправильна і безвідповідальна, як для людини авторитетної, манера спілкування.
Тю, мене вона теж регулярно на хуй посилає. А я її. Судячи з усього, ти ніколи в дитинстві (тим більше в пізнішому віці) на вулиці не бився. Тож тобі слід було б записатись на якесь єдиноборство, а також підкачатись (жир чудово переганяється у м"язи, я от зі своїм зайвим збираюсь це зробити, коли потепліє, і свого малого я тренуватиму на вулиці). Тоді б ти зміг її хоч трохи відпиздити, і ви б потім швидко залагодили всі непорозуміння. А так... Доведеться чути у слухавку "на хуй"
Намагатись же тут щось довести комусь безглуздо, бо Монтян це по хую. Її не їбе, якщо хтось з відвідувачів подумає, що вона неправа у вашому не вартому, як на мене, виїденого яйця конфлікті
2007.01.25 | странник
Шеляженко откуда ты выполз?
Где ты получил свой диплом?2007.01.25 | Юрій Шеляженко
питання в заголовку є хамським. не пишіть так більше.
странник пише:> Где ты получил свой диплом?
У мене купа різних папірців з таким заголовком. Який з них Вас цікавить? Диплом Волонтера року - 2003? Диплом переможця конкурсу статей на теми гуманізму? Диплом зі студентської математичної конференції? Або диплом про вищу освіту?
2007.01.25 | Раціо
Із Тупика. Взагалі тема проситься в без правил, UVMOD
2007.01.25 | catko
нормальні в нього дипломи і досвід і ще багато чого
ну впорола людина фігню. я не раз таку само фігню поров. буває. не бачу тут жодної проблеми крім непримиренної ворожнечі двох толкових людей яка мусить сама собою пройти бо неправильно буде якщо не пройде.2007.01.25 | Юрій Шеляженко
я молюся за те, щоб Ваше побажання справдилося
catko пише:> не бачу тут жодної проблеми крім непримиренної ворожнечі двох толкових людей яка мусить сама собою пройти бо неправильно буде якщо не пройде.
От тільки йдеться не про ворожнечу, а про бзік і про громадянина, що цим бзіком ошелешений.
2007.01.25 | Раціо
Шеляженко образився на Монтян, бо вона швидше за нього метикує
Юрій Шеляженко пише:> я остаточно вирішую, що з такою людиною мати справу не можна.
Здаєцця, до когось туго доходить, що Монтян остаточно вирішила це раніше. Не можна ображатися на когось лише за те, що вона швидко приймає правильні рішення
2007.01.25 | Юрій Шеляженко
ваша репліка суперечить вашому нікові
2007.01.25 | Hoja_Nasreddin
Чому Тетяна Монтян не заткала пельку цьому Рибакові -
ось, що мене здивувало. Брак перебування у телеефірі? Чи ввічливість НЕпроханого (дуже) гостя? Тетяно, не можна марнувати таких нагод вивертати нутро ТИХ, хто покращує життя для окремих донеччан вже сьогодні і досить високими темпами. Потрібно йти ВСЕозброєним, із заготовками, передбачати ЩО і ЯК співатиме ворог (на опонента він ніяк не тягне). Ось таке в мене враження від передачі, дещо сумне. А ведучого також потрібно ставити на місце - нема чого там дипломатію розводити, це не МЗС і не зустріч з Бушем.2007.01.25 | Sean
Всі ся висловили? Тему закрито
Монтян і Шеляженко, якщо захочуть, можуть призначити один одному стрілку і розібратися (я б поставив на Монтян, 100%), а на хворумі цим пост-розбіркам нема чого робити.