Ганьба! Ігор Шаров дискредитує Карпачову!
01/27/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Голова "Міжнародного економічного комітету" Ігор Шаров свідомо розв'язав дискредитацію кандидата в омбудсмени Ніни Карпачової.
У своїй заяві для засобів масової інформації ( http://www.zik.com.ua/index.php?news_id=68889 ) він, стверджує, шо «По-перше, нав’язується думка про те, що міжнародні інституції виступають проти кандидатури Ніни Карпачової. По-друге, деякі ЗМІ безапеляційно заявили про відсутність підтримки Ніни Іванівни з боку громадських правозахисних організацій і загалом – у громадськості».
Ми розцінюємо це як свідомий наклеп і навмисні дії, спрямовані на дискредитацію Ніні Іванівни, а також її кандидатури.
По-перше, пан Шаров нав'язує суспільству думку, що думка про те, що міжнародні інституції виступають проти кандидатури Ніни Карпачової є нав'язливою.
Спростовуючи цю безпардонну заяву та на захист Ніни Іванівни рішуче заявляємо: Ні! Міжнародним інституціям Ніна Іванівна як така рішуче "по цимбалах", на відміну від її політичної заангажованості. Але де був громадянин Шаров, коли довірливу і політично незайману Ніну Іванівну хитрістю і підступом, напевно, включили у партійний список і силою, не інакше, внесли до парламенту? Соромно!
По-друге, він не назвав жодної організації, котра б підтримала Ніну Івановну, чим, знов-таки, нав'язує суспільству думку про те, що таких організацій нема. Брехня! Така організація є! Це Міжнародний економічний комітет. Щоправда, лише в особі власне Ігоря Шарова, але менше з тим.
Відтак ми, стаючи на захист Ніни Карпачової, рішуче вимагаємо припинення її дискредитації Ігорем Шаровим, спростування провокативних тверджень.
Крім того, для попередження чи то компенсації моральної шкоди, спричиненої Ніні Карпачовій безвідповідальною заявою Ігоря Шанова, вимагаємо створення Ігорем Шаровим Громадської Організації Підтримки Карпачової як єдиної громадської організації, створеної спеціально для підтримки Ніни Карпачової.
Ганьба дискредитатору Шарову! Фу!
У своїй заяві для засобів масової інформації ( http://www.zik.com.ua/index.php?news_id=68889 ) він, стверджує, шо «По-перше, нав’язується думка про те, що міжнародні інституції виступають проти кандидатури Ніни Карпачової. По-друге, деякі ЗМІ безапеляційно заявили про відсутність підтримки Ніни Іванівни з боку громадських правозахисних організацій і загалом – у громадськості».
Ми розцінюємо це як свідомий наклеп і навмисні дії, спрямовані на дискредитацію Ніні Іванівни, а також її кандидатури.
По-перше, пан Шаров нав'язує суспільству думку, що думка про те, що міжнародні інституції виступають проти кандидатури Ніни Карпачової є нав'язливою.
Спростовуючи цю безпардонну заяву та на захист Ніни Іванівни рішуче заявляємо: Ні! Міжнародним інституціям Ніна Іванівна як така рішуче "по цимбалах", на відміну від її політичної заангажованості. Але де був громадянин Шаров, коли довірливу і політично незайману Ніну Іванівну хитрістю і підступом, напевно, включили у партійний список і силою, не інакше, внесли до парламенту? Соромно!
По-друге, він не назвав жодної організації, котра б підтримала Ніну Івановну, чим, знов-таки, нав'язує суспільству думку про те, що таких організацій нема. Брехня! Така організація є! Це Міжнародний економічний комітет. Щоправда, лише в особі власне Ігоря Шарова, але менше з тим.
Відтак ми, стаючи на захист Ніни Карпачової, рішуче вимагаємо припинення її дискредитації Ігорем Шаровим, спростування провокативних тверджень.
Крім того, для попередження чи то компенсації моральної шкоди, спричиненої Ніні Карпачовій безвідповідальною заявою Ігоря Шанова, вимагаємо створення Ігорем Шаровим Громадської Організації Підтримки Карпачової як єдиної громадської організації, створеної спеціально для підтримки Ніни Карпачової.
Ганьба дискредитатору Шарову! Фу!
Відповіді
2007.01.27 | Сахаров
А незайманість все одно тю-тю. Не дівка... Але ж балувана.
2007.01.27 | Людмила Коваль
А девушка сабсем плоха.
По восьми роках перебування на посаді омбудсмена пані Карпаова так і не второпала, що їй незя поєднувати діяльність омбудсмена з будь-якою іншою, а набувши мандат нардепа треба скласти повноваження омбудсмена, як цього вимагає п.1, п. 4 ст. 8 закону про Уповноваженого ВР з прав людини.Мадама твердить, що не інтегрована в політичні справи, а до ПР причепилася, бо це була єдина можливість балатуватися в нардепи (див. тут: http://www.zn.kiev.ua/ie/show/632/55708/).
Хотілося б почути її відповідь на запитання "А навіщо омбудсмену переривати другу каденцію і, порушувуючи закон про Уповноваженого ВР з прав людини, балатуватись на посаду втретє?"
2007.01.27 | Адвокат ...
Балувана, чи брутально зґвалтована?
Як ото сасєді севєрниє кажуть "поматрошєна і брошена". Себто мудрегали-прусаки поюзали аФФуєнний аФФтарітєт НінВанни, пройшли до Парляменту, а тепер вирішили відлучити ї від "корита", поставивши на "довольствіє".За такий шалений внесок НінВанна є достойною або посади віце-спікера, або, на крайняк, голови якого сь "хлєбного" комітету. Принаймні, вакансія така є.
2007.01.27 | fagot59
Re: Ганьба! Ігор Шаров дискредитує Карпачову!
Спасибо за статью.2007.01.27 | Адвокат ...
Навіщо пані Карпачовій вороги, коли вона має такого "друга"!
Пан Шаров, певно, знає, що дискредитувати пані Карпачову "ззовні" не треба. Все, що для тієї дискредитації треба, пані Омбудсман зробила сама, власними руками. Зробила,-- "прямо і бєсхітростно".Хіба що пан Шаров розцінює інформацію про те, що за 8-м років омбудсманства пані Карпачової вона сі спромогла підготувати та оприлюднити тіко 3-ри річні звіти, а мала підготувати та оприлюднити 8-м.
Або діскредитаційми діями, за Шаровим, слід вважати цитування передвиборчих виступів пані Карпачової та інформацію про її участь у політичній боротьбі напередодні виборів 2006 року.
Або інформування про те, що напередодні виборів 2004 року пані Карпачова "в притул" не бачила масових порушень прав людини та обмеження громадянських свобод, що їх чинили "арли баєвиє" з МВС та СБУ. У порівнянні з тим, як завзято вона захищала права кушнарьових, різаків та колесникових, але вже 2005 року.
А "масової підтримки пані Карпачової серед ПО та ГО", такі да,-- немає. Інакше про неї б, зусиллями тієї ж ПРУ, знала б уся Україна. Можливо, є які сь ГО, чи ПО, що підтримують кандидатуру пані Карпачової, але їх, скроше за усе, в край мало. Так мало, що те число боляче оприлюднювати.
Інша річ, що ми з вами легко можемо стати свідками реставрації не тіко ку-чмі-зму, але й брєжнєвізму та сталізму. Принаймні, я не виключаю появу десятків тисяч звернень "громадських та правозахисних орґанізацій" до В(з)Ради з "мокрими печатками",-- саме напередодні дня голосування за призначення Уповноваженого, разом з мільйонами листів "пересічних українців". Як коли сь, коли "пересічні" ні Пастернака, ні матеріялів останнього з`їзду КПSS не читали, але поведінкою та творами Пастернака були "глибоко обурені", а "політику партії",-- "палко підтримували". Всі, як один!
І на сам кінець про ЗМІ. Як завжди "деякі з них",-- "мєшают на жить!" Властиво, це ті ЗМІ, що звертають увагу своїх читачів, слухачів, глядачів на поблєми з забезпеченням людських прав та громадянських свобод в Україні, зокрема на проблеми інституту Омбудсмена, моральні та ділові якості Уповноваженого,-- і є оті "деякі". Бо "прааФФільниє" ЗМІ,-- ні пари з вуст, бо права людські та свободи громадянські їм байдужі, а з "тємніків" вони дізнали, що цю проблематику треба "широко і всєстороннє" іґнорувати.
Поскільки пан Шаров,-- "нє барскоє ето дєло щєлкопьоров ПіАр`іть",-- не сповістив нам назви "деяких", є ідея: звернути сь до провідних загальнонаціональних телеканалів з пропозицією влаштувати ток-шоу у прямому етері з проблем правозахисту та щодо подальшого розвитку інституту Омбудсмена. Та запросити на ті ток-шоу, окрім звичних та набридлих усім глядачам політиків, ще й представників громадських та правозахисних орґанізацій. Хароша б була "Свобода слова"!
Між іншим, журналістам варто добре подумати про майбутнє. Бо ПРУ, відроджуючі "славниє традіціі Лєніна-Сталіна-Брєжнєва", вже міркує думку, як краще "поставіть на службу дєлу партіі" геть усих журналістів в Україні сущих. Мо` пора прилучати сь до правозахисту, панове "акули пєра"?