01/30/2007 | Майдан-ІНФОРМ

В газеті „Комерсант-Україна” вийшло інтерв’ю заступника голови Центральної виборчої комісії Марини Ставнійчук про вибори Ірпінського міського голови. Не зважаючи на очевидне прагнення кореспондента вивести заступника голови ЦВК на „правильне” висловлювання, висновок сказаного М. Ставнійчук однозначний:

1. Виборчий процес має свої терміни, і за його результатами вже прийнята присяга мера.

2. В зв’язку з вищезазначеним відбувся певний правовий вододіл: дія закону про місцеві вибори вже обмежена, і тепер юридичний статус посадової особи визначається вже Законом „Про місцеве самоврядування в Україні” (згідно цього Закону ТВК вже не може позбавити Мирославу Свистович повноважень міського голови).

3. Рішення ТВК про скасування результатів виборів мера Ірпеня є неправомочним.

Нагадаємо, що результати виборів Ірпінського міського голови були встановлені Ірпінської міською територіальною виборчою комісією 4 травня 2006 року, і Апеляційний суд Київської області, як остання інстанція по виборчих справах, визнала це рішення законним (його оскаржував опонент Мирослави Свистович на виборах Олег Бондар).

Починаючи з 15 грудня 2006 року, по Ірпеню почав поширюватися документ без печатки та з ксерокопіями підписів 7 членів комісії про те, що нібито Ірпінська міська територіальна виборча комісія 13 грудня 2006 року прийняла рішення про скасування виборів Ірпінського міського голови (заступник голови ТВК засвідчила, що вона цих зборів не скликала, і це рішення було визнано Києво-Святошинським районним судом Київської області неправомірним). Пізніше з’явилися різноманітні листі від імені ТВК, завірені привласненою екс-головою Ірпінської ТВК Наталією Ганах і не повернутою навіть всупереч рішення суду печаткою, яка юридично визнана недійсною (замість неї була виготовлена нова печатка із позначкою „№1”).

До речі, слова М. Ставнійчук про терміни виборчого процесу, правовий вододіл, обмеженість дії закону про місцеві вибори і теперішнє визначення статусу Ірпінського міського голови Законом „Про місцеве самоврядування в Україні” ставлять хрест повністю нівелюють претензії Олега Бондаря до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який визнав неправомірним абсурдне рішення ТВК від 13 грудня 2006 року про скасування результатів виборів Ірпінського міського голови. Пан Бондар стверджує, що цю справу суд мав розглядати як виборчу (колегіально і з залученням О. Бондаря як третьої сторони), але зі слів М. Ставнійчук стає зрозумілим, що про виборчі справи вже не йдеться, і процесуально Києво-Святошинський суд діяв в рамках Закону.

Також Марина Ставнійчук сказала, що вибори в Ірпені (як і в Черкасах, Чернигові, Полтаві, Кіровограді та Козині) набули загальноукраїнського значення, і висловила побажання щодо збільшення повноважень ЦВК по забезпеченості законності під час проведення місцевих виборів. В цьому ми палко підтримуємо заступника голови ЦВК, оскільки нинішнє місцеве виборче законодавство дозволяє територіальним виборчим комісіям підміняти волевиявлення виборців волею членів ТВК і за допомогою бюрократичної казуїстики зробити будь-які місцеві вибори такими, що не відбулися. Правда, для членів Кіровоградської ТВК остання така спроба закінчилася відкриттям кримінальної справи. Сподіваємося, що те саме очікує й окремих членів Ірпінської ТВК, якщо вони не припинять протизаконних дій.