Луценко жжОт в чате УП:)
02/02/2007 | Abbot
Предлагаю эту тему обсуждать здесь. Наговорил он уже немало интересного:
1."Плани частини оточення Юлії Тимошенко на поведінку в єдиної зозулі в помаранчевому гнізді не ведуть до перемоги."
2."Антибандеровское" интервью 2002 года в "МК в Донбассе" - фальшивка.
3.Еще может согласиться возглавить Нашу Украину (не опроверг)
4.Сказал, что готов идти в мэры Киева, и что свержение Черновецкого - первоочередная задача.
5.Назвал своим человеком Свистовича, подчеркнув его принадлежность к БЮТ.
6.По новым тарифам принципиально не платит:)
7.Признал участие в движении г-на Жвании(!!!)
1."Плани частини оточення Юлії Тимошенко на поведінку в єдиної зозулі в помаранчевому гнізді не ведуть до перемоги."
2."Антибандеровское" интервью 2002 года в "МК в Донбассе" - фальшивка.
3.Еще может согласиться возглавить Нашу Украину (не опроверг)
4.Сказал, что готов идти в мэры Киева, и что свержение Черновецкого - первоочередная задача.
5.Назвал своим человеком Свистовича, подчеркнув его принадлежность к БЮТ.
6.По новым тарифам принципиально не платит:)
7.Признал участие в движении г-на Жвании(!!!)
Відповіді
2007.02.02 | Чучхе
Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Може такого інтерв"ю в МК і не було - я не знаюа що він те саме казав в газеті "Донецкий кряж" і про Галичина=СС і про його, як захисника російської мови - це точно. Кажу вам, як передплатник цього фофудьєносного часопису.
я йому, до речі, це написав
> 2."Антибандеровское" интервью 2002 года в "МК в Донбассе" - фальшивка.
> 4.Сказал, что готов идти в мэры Киева, и что свержение Черновецкого - первоочередная задача.
йому потрібно творити імідж, а боротьба з Черновецьким - непоганий сегмент політичного ринку, та ще й не дуже заповнений
> 5.Назвал своим человеком Свистовича, подчеркнув его принадлежность к БЮТ.
Бо Свистович легко загорається ідеєю = легко маніпулюється. чому б не назвати
>
> 6.По новым тарифам принципиально не платит:)
але якщо його перекупить черновєд, то це буде самий головний агітатор за комунальні платежі (після Каськіва)
>
> 7.Признал участие в движении г-на Жвании(!!!)
Тому щоь (с) чесний )))
2007.02.02 | Стась
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Чучхе пише:> Може такого інтерв"ю в МК і не було - я не знаю
>
> а що він те саме казав в газеті "Донецкий кряж" і про Галичина=СС і про його, як захисника російської мови - це точно. Кажу вам, як передплатник цього фофудьєносного часопису.
А написам на заборах ви теж беззастережно довіряєте?
2007.02.02 | Чучхе
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Стась пише:>
> А написам на заборах ви теж беззастережно довіряєте?
Написам - ні, але Донецкий кряж це орган Соцпартії, і несанкціонованого інтерв"ю Луценка там би не було
2007.02.02 | terrykoo
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Чучхе пише:> Написам - ні, але Донецкий кряж це орган Соцпартії, і несанкціонованого інтерв"ю Луценка там би не було
А з чого ви взяли, що "Донецкий кряж" є офіційним органом соцпартії? Адже видання себе позиціонує як "газета русской общины"... і по своїй ідеології вона набагато ближча до Слов"янської партії Базилюка ніж до партії Мороза.
Хоча, якщо те інтерв"ю Луценка виявиться справжнім, - я дуже здивуюсь.
2007.02.02 | Чучхе
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
terrykoo пише:>
> А з чого ви взяли, що "Донецкий кряж" э офіційним органом соцпартії?
неофіційним органом, неофіційним. оплата друку цієї газети проходить через прес-центр ММК ім. Ілліча, а після того, як Бойко вступив до СПУ, стала чимось на ктшталт рупору донецьких соціалістів. До речі, до кінця минулого року виходила із вкладкою - Гранями-плюс
> Адже видання себе позиціонує як "газета русской общины"...
ніколи вона себе так не позиціонувала http://media.ukr-info.net/smi/data.cgi?sid=3&s=adv
> і по своїй ідеології вона набагато ближча до Слов"янської партії Базилюка ніж до партії Мороза.
там нема ідеології. Перша шпальта - про комбінат Ілліча, друга - про Соціалістів (офіціоз), а останні - це теми "Русь пошла с Донбасса", репортажі з Придністров"я, інтерв"ю з попами та інша фофудья
> Хоча, якщо те інтерв"ю Луценка виявиться справжнім, - я дуже здивуюсь.
Не маю часу шукати детально, але можете зацінити його оці пасажі з ДК
http://media.ukr-info.net/smi/view_article.cgi?sid=3&nid=1897&aid=22148
Если же говорить о предстоящих выборах, то надо признать, что страна снова на перепутье. Люди опять в раздумье: за кого голосовать. Но я думаю, что чем больше удача будет сопутствовать партии Александра Мороза, тем будет лучше для Украины. Вообще-то сейчас Социалистиче-ская партия находится в несколько странном положении. За Александра Мороза готовы голосовать те, кто, образно говоря, за Советский Союз, за красный флаг, но при этом - без коммунистов.
За партию Мороза отдают голоса сторонники “красной” идеи, но, в основном, те, которые говорят на украинском языке. А нужно, чтобы Морозу поверили и те, кто говорит по-русски. Кто сегодня способен объединить “русскую” Украину? Партия “Народный Союз “Наша Украина”? Нет. Блок Юлии Тимошенко? Еще менее вероятно. Может быть, блок Владимира Литвина? Нет. И, возможно, именно то обстоятельство, что коллектив ОАО “Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича” принял решение о поддержке СПУ, поможет скрепить Украину и предотвратить раскол страны по национальному признаку. Коллектив комбината представляет русскоязычный регион, и я предполагаю, что участие ильичевцев в избирательной кампании, во-первых, заставит некоторые политические силы с уважением относиться к русскоязычной Украине и, во-вторых, что также очень важно, внесет в избирательную кампанию принципы социальной справедливости и чувство уверенности в завтрашнем дне – то, чего так не хватает стране сегодня.
2007.02.02 | terrykoo
Дійсно, я трохи відстав від життя!
Чучхе пише:> неофіційним органом, неофіційним. оплата друку цієї газети проходить через прес-центр ММК ім. Ілліча, а після того, як Бойко вступив до СПУ, стала чимось на ктшталт рупору донецьких соціалістів. До речі, до кінця минулого року виходила із вкладкою - Гранями-плюс
Блі-і-ін! Смалять хлопці! Від часів Кучми ситуація сильно помінялась... В 2002-2004рр. ніхто б уявити не зміг, що вони поширюватимуть Грані-плюс!
> > Адже видання себе позиціонує як "газета русской общины"...
>
> ніколи вона себе так не позиціонувала
Я її читав з середини дев"яностих і аж до кінця Кучми. Тоді вона себе дуже чітко позиціонувала, (та ще й як позиціонувала!) - "Всеукраинская русская газета"
> там нема ідеології.
Раніше була відверто чорносотенною і сепаратистською, зараз, схоже,стала більш "соціалістичною" (хоча Самойлик, голова їхнього горкому, завжди був рідкісний шовинюга).
2007.02.03 | Чучхе
Re: Дійсно, я трохи відстав від життя!
terrykoo пише:>
> Я її читав з середини дев"яностих і аж до кінця Кучми. Тоді вона себе дуже чітко позиціонувала, (та ще й як позиціонувала!) - "Всеукраинская русская газета"
ММК її купив десь в районі 2000-го року. До цього вона дійсно була "русской газетой", але це привело її до стану фінансового краху. З того часу вона є такою, як сьогодні
>
> > там нема ідеології.
> Раніше була відверто чорносотенною і сепаратистською, зараз, схоже,стала більш "соціалістичною" (хоча Самойлик, голова їхнього горкому, завжди був рідкісний шовинюга).
Не знаю, як там з горкомом, зараз там все помінялося
2007.02.02 | terrykoo
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
> > Хоча, якщо те інтерв"ю Луценка виявиться справжнім, - я дуже здивуюсь.>
> Не маю часу шукати детально, але можете зацінити його оці пасажі з ДК
> http://media.ukr-info.net/smi/view_article.cgi?sid=3&nid=1897&aid=22148
Ну, не можу я довіряти "інформації" з газетки Донецький кряж! Навіть, якщо Луценко давав їй інтерв"ю, вони легко могли перекрутити фрази... Це звичайне явище в донецькій журналістиці
Зате знайшов скандальне інтерв"ю в МК-Донбасс (прошу звернути увагу - воно є найпершим за часом, в їхньому архіві! цікавий збіг, правда?) http://www.mk.ukr-info.net/smi/view_article.cgi?sid=16&nid=53&aid=231
2007.02.02 | Гальшка
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Скандальне інтерв"ю явно скомпільоване з реального, панове. Брехати негарно, але момент компіляції можна закидати.2007.02.02 | igorg
Камсамольцы-дабравольцы Що тут дивного?
2007.02.02 | Гальшка
Re: Камсамольцы-дабравольцы Що тут дивного?
Ну, на мій погляд, принаймні, то були щирі комсомольці, переконані у власній правоті. Мені особливо сподобався боян про загін Мєдвєдєва, багато сміялася.2007.02.02 | сябр
що ви обговорюєте?
немовби інтервю немовби луценка чотирирічної давнини чи його сьогоднішні плани на найближче майбутнє? і хто вам сказав що усі зобовязані безтямно любити ОУН-УПА, Нахтігаль, Роланд, СС-Галичину? Ці хлопці не були дияволами во плоті, проти і янгольських крил у них явно не росло.2007.02.02 | Гальшка
Re: що ви обговорюєте?
сябр пише:> немовби інтервю немовби луценка чотирирічної давнини чи його сьогоднішні плани на найближче майбутнє? і хто вам сказав що усі зобовязані безтямно любити ОУН-УПА, Нахтігаль, Роланд, СС-Галичину? Ці хлопці не були дияволами во плоті, проти і янгольських крил у них явно не росло.
Тьху, Сябре, Ви ото як Кузьма з маку, їй-бо, звиняйте вже... Та певно, що його найближчі плани на майбутнє, що ще? І хто Вам сказав, шо хтось нам сказав, що всі повинні той... безтямно любити? Або не любити? Або коментувати сиро вивчений матеріал крізь ідеологічну призму, тобто однобоко? Або не коментувати? Або наголошувати, що абсолютно уся історія Другої світової була небезхмарна, з будь-якої сторони, так шо нєфіг взагалі оперувати янгольсько-диявольськими категоріями, а також епічними суворими легендами (шо називається, якщо усі панфіловці загинули, то хто ж переповів оту історію)? Короче, варіантів маса.
Короче, Сябре, ми про майбутнє, егеж... Пам"ятаєте, як аргонавти між Сциллою і Харибдою фітьнули? Тілько шмат хвоста корабля і розтрощило...
2007.02.02 | TrollSeeker
Про хвіст. Одначе то були Сімплегади.
2007.02.03 | Гальшка
Re: Про хвіст. Одначе то були Сімплегади.
Я рада, що по решті пунктів у Вас заперечень не виникло.2007.02.05 | Бурлака
Re: Люди, окстітєсь
Гальшка пише:> Ну, на мій погляд, принаймні, то були щирі комсомольці, переконані у власній правоті. Мені особливо сподобався боян про загін Мєдвєдєва, багато сміялася.
Вже у 2001 році Луценко з Червонієм разом виступали на мітингах, у 2002-му і пізніше разом боролися з Кучмою. На той час вже ніякої антипатії не було. Хіба що осадочек з минулого залишався в їхніх стосунках. Але вони часто діяли разом.
Ця антипатія витягнута з 90-х. Тоді в Рівному Юра і Вася були по різні боки барикад.
2007.02.05 | Чучхе
Та ну! Червоній і Луценко ненавидять одн6е одного і сьогодні
це містична ненависть, вона не може пройти сама собоюколи орли Луценка виносила на руках із гаражу службову машину Червонія минулого року - це був акт астральної помсти.
і взагалі у вільний від роботи час Луценко втигає голочки в солом"яну ляльку Червонія
2007.02.05 | Гальшка
Re: Та ну! Червоній і Луценко ненавидять одн6е одного і сьогодні
Але ж як дотепно. До чого тут ненависть? Так, максимум - політичні ревнощі.2007.02.05 | Чучхе
Re: Та ну! Червоній і Луценко ненавидять одн6е одного і сьогодні
Гальшка пише:> Але ж як дотепно. До чого тут ненависть? Так, максимум - політичні ревнощі.
але ж не мир та любофф!
2007.02.05 | Гальшка
Re: Та ну! Червоній і Луценко ненавидять одн6е одного і сьогодні
Чучхе пише:> але ж не мир та любофф!
З ким, з Васьою?
2007.02.02 | terrykoo
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Цікаво було б знайти в бібліотеках паперовий оригінал того номера МК-Донбасс, мені чогось здається, що текст того інтерв"ю буде значно відрізнятись від опублікованого на їхньому сайті...2007.02.03 | Гальшка
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
terrykoo пише:> Цікаво було б знайти в бібліотеках паперовий оригінал того номера МК-Донбасс, мені чогось здається, що текст того інтерв"ю буде значно відрізнятись від опублікованого на їхньому сайті...
Насмикали, стовідсоток і відшліфували, шоб сяяло, як діамант, усіма гранями... Бідака Юрко, ото часом краще мовчати, ніж говорити...
2007.02.03 | Чучхе
Загалом я згоден, що те, що говорив чотири роки тому Луценко про
УПА - то фіґнявін багато чого іншого наговорив і про бандитів в тюрмах. і про Колєснікова, і про "блок СІЗО"
то серйозніше
2007.02.03 | 100%
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Чучхе пише:> внесет в избирательную кампанию принципы социальной справедливости и чувство уверенности в завтрашнем дне
Гроші за зраду виборців він поділив згідно принципу соціальної справедливості ? Чи це справа завтрішнього дня ?
2007.02.04 | Бурлака
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Чучхе пише:> terrykoo пише:
> >
> > А з чого ви взяли, що "Донецкий кряж" э офіційним органом соцпартії?
>
> неофіційним органом, неофіційним. оплата друку цієї газети проходить через прес-центр ММК ім. Ілліча, а після того, як Бойко вступив до СПУ, стала чимось на ктшталт рупору донецьких соціалістів. До речі, до кінця минулого року виходила із вкладкою - Гранями-плюс
"Інтерв"ю" було 2002 року, коли ММК ім. Ілліча не мав жодного відношення до СПУ. Можливо "Донецкий кряж" просто передрукував старе "інтерв"ю", бо погляди русофіла Бойка таки антибандерівські.
>
> > і по своїй ідеології вона набагато ближча до Слов"янської партії Базилюка ніж до партії Мороза.
>
> там нема ідеології. Перша шпальта - про комбінат Ілліча, друга - про Соціалістів (офіціоз), а останні - це теми "Русь пошла с Донбасса", репортажі з Придністров"я, інтерв"ю з попами та інша фофудья
Так фофудья і є ідеологія Слов"янської партії. Так що terrykoo все вірно написав.
>
> Не маю часу шукати детально, але можете зацінити його оці пасажі з ДК
> http://media.ukr-info.net/smi/view_article.cgi?sid=3&nid=1897&aid=22148
> Если же говорить о предстоящих выборах, то надо признать, что страна снова на перепутье. Люди опять в раздумье: за кого голосовать. Но я думаю, что чем больше удача будет сопутствовать партии Александра Мороза, тем будет лучше для Украины. Вообще-то сейчас Социалистиче-ская партия находится в несколько странном положении. За Александра Мороза готовы голосовать те, кто, образно говоря, за Советский Союз, за красный флаг, но при этом - без коммунистов.
> За партию Мороза отдают голоса сторонники “красной” идеи, но, в основном, те, которые говорят на украинском языке. А нужно, чтобы Морозу поверили и те, кто говорит по-русски. Кто сегодня способен объединить “русскую” Украину? Партия “Народный Союз “Наша Украина”? Нет. Блок Юлии Тимошенко? Еще менее вероятно. Может быть, блок Владимира Литвина? Нет. И, возможно, именно то обстоятельство, что коллектив ОАО “Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича” принял решение о поддержке СПУ, поможет скрепить Украину и предотвратить раскол страны по национальному признаку. Коллектив комбината представляет русскоязычный регион, и я предполагаю, что участие ильичевцев в избирательной кампании, во-первых, заставит некоторые политические силы с уважением относиться к русскоязычной Украине и, во-вторых, что также очень важно, внесет в избирательную кампанию принципы социальной справедливости и чувство уверенности в завтрашнем дне – то, чего так не хватает стране сегодня.
Звичайна передвиборча риторика, до якої вдавались серед російськомовних і Юля, і Ющ.
Ви хочете довести, що Луценко - не лицар світлого образу і не герой без плями на мундирі? Так в цьому жоден вміняємий чоловік не сумнівається. Але він - наш "сучий син", і він значно кращий за їхніх. Тому обираємо краще з можливого: Юлю, Юща, Луценка, хтось Тягнибока, хтось Костенка. Але ж усі вони не без щербинки. А позиція сноба-чистоплюя на форумі навряд чи привабить активних людей.
2007.02.05 | Чучхе
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Бурлака пише:>
> "Інтерв"ю" було 2002 року, коли ММК ім. Ілліча не мав жодного відношення до СПУ. Можливо "Донецкий кряж" просто передрукував старе "інтерв"ю", бо погляди русофіла Бойка таки антибандерівські.
Шановний, розберыться, про що ви пишете
В 2002-му році з"явилося Інтерв"ю Луценка МОСКОВСЬКОМУ КОМСОМОЛЬЦЮ
а інтерв"ю ДОНЕЦЬКОМУ КРЯЖУ з"явилося 2006-го року, уже за соціалістів
2007.02.04 | Бурлака
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Чучхе пише:> Може такого інтерв"ю в МК і не було - я не знаю
>
> а що він те саме казав в газеті "Донецкий кряж" і про Галичина=СС і про його, як захисника російської мови - це точно. Кажу вам, як передплатник цього фофудьєносного часопису.
Він же не сказав, що його не було в газеті. Він сказав, що це - фальшивка. Пам"ятаєте, скільки тут було обговорень з приводжу інтев"ю Свистовича "Известиям"? В газеті було, а інтерв"ю не було.
>
> Бо Свистович легко загорається ідеєю = легко маніпулюється. чому б не назвати
Я знаю про Свистовича зовсім протилежне. Він довго думає перед тим, як щось зробити. І ні ним, ні його дружиною просто неможливо маніпулювати. То хто з нас правий?
2007.02.05 | Михайло Свистович
Re: Ніяке те інтерв"ю не фальшивка
Чучхе пише:>
> Бо Свистович легко загорається ідеєю = легко маніпулюється
Брехати не гарно