Украина больше не услышит "Голоса Америки" (/)
02/07/2007 | alx_1904
Радиостанция «Голос Америки» прекращает трансляцию на территории постсоветских государств - Украины, России и Грузии. Об этом сообщает «5 канал».
Радио финансирует американское правительство, и с 1947 года русскоязычный «Голос Америки» был едва ли ни единственным источником альтернативной информации для граждан СССР. Сейчас Соединенные Штаты решили свернуть финансирование проекта, а высвобожденные средства направить на развитие вещания в мусульманских странах.
http://for-ua.com/ukraine/2007/02/07/133119.html
Радио финансирует американское правительство, и с 1947 года русскоязычный «Голос Америки» был едва ли ни единственным источником альтернативной информации для граждан СССР. Сейчас Соединенные Штаты решили свернуть финансирование проекта, а высвобожденные средства направить на развитие вещания в мусульманских странах.
http://for-ua.com/ukraine/2007/02/07/133119.html
Відповіді
2007.02.07 | mmykh
Re:
Ну що ж. Подєлом. Але:я згоден слухати "Голос Америки". Звичайно, після приватизації, а відтак звільнення всіх тих, хто отримає заробітню платню в іншому місці, запровадження нових цікавих програм, а також доступу американської опозиції на канал.
2007.02.07 | Divchina
безглуздя
-) Що за нісенітниця. Коли це на Голосі Америки не було думок різних сторін?-)))2007.02.07 | Маклай
Очень и очень жаль
Очень разочаровывающая новость.Нашли когда экономить: когда весь КВ-диапазон с каждым годом всё плотнее забивается русским и китайским словесным мусором на всех языках мира - погуляйте по волнам и послушайте.
Мне очень не нравится эта тенденция.
Сначала закрыли КВ "Свободы", оставив только спутник и интернет для самых изысканных пожирателей информации, которые и так всё знают (ну, еще выборочные вырезки на ФМ в мегаполисах, перемежающиеся русской херней), а теперь и "Голос" туда же.
Понятно, что вещание "Голоса" на Россию и Украину не дало никакого заметного толка - как были эти страны дикими, так дикими и остались, но все-таки у обеих радиостанций была постоянная, традиционная и - смею утверждать - далеко не худшая по своему составу аудитория.
Что остается: выбросить теперь свой КВ-приемник на мусорку? Или слушать русскую редакцию "Свободы", вникая в тонкости российских новостей, которые на фиг не интересны?
То, что не сделали советские глушилки - то сделали американские "прагматики".
2007.02.07 | ziggy_freud
тенденція аднака
Маклай пише:> Сначала закрыли КВ "Свободы", оставив только спутник и интернет для самых изысканных пожирателей информации, которые и так всё знают (ну, еще выборочные вырезки на ФМ в мегаполисах, перемежающиеся русской херней), а теперь и "Голос" туда же.
Останні років 5 від слухання радіо в громадських місцях отримую переважно стрес. Виняток - окремі передачі про джаз, які в траспорті чи в жральні навряд почуєш. Тілько через них іноді вмикаю УКХ.
Найкраще джерело новин - інтернет. От американці і перекинули свої радіомовні ресурси туди, де люди поки не мають інтернета і навіть телевізора з нормальним вибором каналів. Цілком логічно.
> Понятно, что вещание "Голоса" на Россию и Украину не дало никакого заметного толка - как были эти страны дикими, так дикими и остались,
Чіво??? Ефект був. Зараз він зменшився.
І, якщо можна, конкретніше, в чому полягає дикість України?
2007.02.07 | Хвізик
Re: тенденція аднака
ziggy_freud пише:> І, якщо можна, конкретніше, в чому полягає дикість України?
Громадськими туалетами користуєтесь?
Або й просто по Києву пройдіть - місто буквально тоне у бруді й нечистотах
2007.02.07 | ziggy_freud
сортири прибрати простіше, ніж знести "бабушкі"
Хвізик пише:> Або й просто по Києву пройдіть - місто буквально тоне у бруді й нечистотах
Рахітектура ім. Бабушкіна забруднює Київ значно сильніше.
По вулиці важко пройти через заставлений тачками тротуар і нечищений сніг. Кількість гівна поки під відносним контролем. Розумний міський голова (не-черновецький і не-омеля) вирішить ці проблеми за півроку. А що робити з у%%біщними будівлями, в яких люди купляли площу за дурні гроші?
Отже, в нас трохи різні поняття про дикість. До дикості я б відніс і підмосковні радіва з блатняком і попсой. З яких частина купила обладнання на американські гранти. Знали б американи, кому давали :-|
2007.02.07 | Хвізик
отож
2007.02.07 | Маклай
Re: тенденція аднака
ziggy_freud пише:> І, якщо можна, конкретніше, в чому полягає дикість України?
Можна. Вона, на мою думку, полягає в наступному:
"В пятерке политиков, которым больше всего доверяет население Украины, первое место занимает премьер-министр Виктор Янукович",
про що детально та з максимальною конкретикою викладено на сусідній гілці http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1170869961&first=1170872510&last=1170842854
2007.02.07 | ziggy_freud
це дикість окремих соціологічних агенцій
Маклай пише:> "В пятерке политиков, которым больше всего доверяет население Украины, первое место занимает премьер-министр Виктор Янукович",
> про що детально та з максимальною конкретикою викладено на сусідній гілці
ТОМУ ЩО деякі фахівці беруться виконувати брудні політичні замовлення, а деякі відмовляються. Крім очевидних парашутистів з РФ, таких як Балакірєва і Корнілов, до тих хто береться до заказухи, можна віднести і Софію. Серед засновників якої називають Льовочкіна-молодшого.
Тобто ПР має повне право фінансувати соціологію. Але брехати негарно. Це псує репутацію і замовнику, і виконавцю.
Наведену конкретику я б скоріше назвав мінімальною. Щоб тягнуло на наукоподібність для нефахівців.
2007.02.07 | Маклай
Re: це дикість окремих соціологічних агенцій
ziggy_freud пише:> ТОМУ ЩО деякі фахівці беруться виконувати брудні політичні замовлення, а деякі відмовляються.
Ну, не знаю. Звісно, дуже хотілося б, аби це було "дутими показниками", що не мають нічого спільного з дійсністю. Але, базуючися на тому, що спостерігаю навколо, здається, що і замовникам, і виконавцям не доводиться збитно перебільшувати свої показники. Усе "в межах статистичної похибки" чи, принаймні, неподалік від неї. Вепреподібна особа, незважаючи на все, що про неї відомо, справді є героєм народних симпатій, що й приводить до сумних висновків щодо загального співвідношення дикості та цивілізованості.
2007.02.07 | ziggy_freud
дивлячись яку цивілізацію ми маємо на увазі
якщо "радянську", за Кара-Мурзою і компанією, то кількість її твердих симпатиків, тобто радянських людей на всю голову, за моїми приблизними підрахунками становить десь 20%. Вони не обов*язково етнічні росіяни і російськомовні в побуті.Людей, яким дещо подобалось в СРСР, наприклад, в 1975му краще складалось статеве життя, або добре поїздили по 1/6 частині світу за державний рахунок, значно більше. Які з того оргвисновки? Практично жодних.
Маклай пише:
> Вепреподібна особа, незважаючи на все, що про неї відомо, справді є героєм народних симпатій, що й приводить до сумних висновків щодо загального співвідношення дикості та цивілізованості.
Вепреподібна особа за симпатіями громадян зараз на другому місці після Йулі. Що легко піддається науково обгрунтованій перевірці.
2007.02.07 | _Miron_
це абсолютно логічно
це логічно, амерікоси прагматики, цілі стратегічні досягнуто, отримано зони лояльності, зараз треба "добивати" залишки непокірних2007.02.07 | Маклай
Нехорошо поступили с постоянными слушателями
Да какие там зоны лояльности!.. Сидели себе интеллигентные люди с коротковолновиками, с советских времен приниципиально не слушали всякие там совинформбюро, слушали единственные в эфире человеческие новости, получали информацию о событиях в мире. На АДСЛ-интернет и спутниковое радио денег у них не было и не будет.И остались эти люди и без "Свободы", и без "Голоса", с одим только кабминовским официозом, блатным шансоном и "Голосом Рашки".
А тез "непокорных", о которых вы говорите, ракетами добивать надо, а не радиоуговорами, бо они на слова не реагируют.
2007.02.07 | _Miron_
Re: Нехорошо поступили с постоянными слушателями
Зрозумійте мене вірно, я кажу про зони лояльності з точки зору геополітики, і як ви співставите настрої у східній Европі у 80-90 з тим, що зараз то ви зрозумієте, що ці території стали більш лояльними до США. Проведено незворотні процеси у знищенні головного конкурента США СРСР, тобто місія виконано.Про знищення мусульман коментувати не буду, сподіваюсь, що ви це не серьозно.
2007.02.07 | Маклай
Рано ще йти з Західної Євразії
>Зрозумійте мене вірно, я кажу про зони лояльності з точки зору геополітики, і як ви співставите настрої у східній Европі у 80-90 з тим, що зараз то ви зрозумієте, що ці території стали більш лояльними до США. Проведено незворотні процеси у знищенні головного конкурента США СРСР, тобто місія виконано.Про Східну Європу - цілком згодний. Як "Голос", так і "Свобода" там в якості "коллектівного агітатора і коллектівного організатора" вже давно не потрібні, а як суто інформаційне джерело в силу своєї специфики неможливі.
Але ж у гілці йдеться не про Східну Європу від Одри до Бугу, а про Західну Євразію від Бугу до Курил, скрізь просякнуту російською пропагандою. Лояльність до Сполучених Штатів тут не росте, навпаки: посилення антиамериканських, антизахідних та, в цілому, антиліберальних тенденцій в ЗМІ стало добрим тоном, новою модою, що була розроблена на Лубянці, але прижилася та розвивається вже як самостійна традиція. Ці території не стали більш лояльними ні до США, ані навіть до власних політичних течій демократичного спрямування.
В цьому регіоні "західні радіоголоси" досі виконують та ще довго мусять виконувати ту пропагандистську функцію, заради котрої були засновані. І скасовувати можливість найдешевшого та найпростішого доступу до них для тієї авдиторії, що на протязі років звикла довіряти цим джерелам, є зарано.
Виглядає так, нібито утримувачі "Свободи" та "Голосу", віднесши Україну та Росію до "демократизованих" країн, де короткохвильовий бродкастинг вже непотрібний, при винесенні рішень керувалися реляціями про рівень демократизації, складеними самими Януковичем чи Путіним.
Адже якщо замовкне у приймачі "Голос Америки", як уже замовкла "Радіо Свобода", то ж "Голос Рашкі" не замовкне. Та й китайці теж вже потихеньку позбавляються свого жабячого акценту та починають балакати чисто та часто на тих хвилях, де, як памйатаймо, колись звучала думка ліберального Заходу...
>Про знищення мусульман коментувати не буду, сподіваюсь, що ви це не серьозно.
Ракети - то, звісно ж, лише фігурально. Але ідею добиття тим чи іншим чином "залишків непокірних" та формування нових "зон лояльності" я цілком та повністю підтримую. Втім, існують великі сумніви, що ці завдання колись будуть виконані, якщо серед стратегів американської радіопропаганди сидять такі "фахівці-аналітики", що їм навіть Росія з Україною здаються вже достатньо "демократизованими", аби залишити їхній етер без американської присутності.
2007.02.07 | ziggy_freud
частково погоджусь, а частково - заперечу
Маклай пише:> посилення антиамериканських, антизахідних та, в цілому, антиліберальних тенденцій в ЗМІ стало добрим тоном, новою модою, що була розроблена на Лубянці, але прижилася та розвивається вже як самостійна традиція. Ці території не стали більш лояльними ні до США, ані навіть до власних політичних течій демократичного спрямування.
Антиамериканські акції в Криму були б неможливими 10-15 років тому. Коли я вперше побачив на київському паркані Янкі го хоум, це було в 2000му році. І знаєте що перше подумав? "Москалі повертаються" Хоч на раціональному рівні і розумів: нікуди вони не йшли. Тільки перегрупувались.
> існують великі сумніви, що ці завдання колись будуть виконані, якщо серед стратегів американської радіопропаганди сидять такі "фахівці-аналітики", що їм навіть Росія з Україною здаються вже достатньо "демократизованими", аби залишити їхній етер без американської присутності.
Звичайно, США вкупі з росіянами додавили Кравчука відмовитись від ядерної зброї. Під свої гарантії. Але ж скільки можна сподіватись на велику цицьку вуйка Сема? Якщо ми самі заб*ємо на власну свободу, американці нас скоріше "зіллють", ніж насильно зроблять вільними в пику Кремлю. Якщо будемо самі боротись, як Грузія, можемо на щось розраховувати.
2007.02.08 | _Miron_
Re: Рано ще йти з Західної Євразії
Мушу визнати, що ми маємо діаметрально протележні погляди щодо геополітичних вподобань.> Але ж у гілці йдеться не про Східну Європу від Одри до Бугу, а про Західну Євразію від Бугу до Курил, скрізь просякнуту російською пропагандою. Лояльність до Сполучених Штатів тут не росте, навпаки: посилення антиамериканських, антизахідних та, в цілому, антиліберальних тенденцій в ЗМІ стало добрим тоном, новою модою,
вважаю саме еліментом амеріканської пропаганди пряме асоціювання лібералізму та США, оскільки етимологія слова напряму пов*язані саме зі свободою, америка має таке відношення до свободи у занальному руозуміння цього слова, як і 10 млн. знищених негрів, мільони знищених індіанців, та ще дуже бага "жертв" у ім*я демократії, тому не треба реагувати на пропаганду. Треба добре розуміти, що сша відбудовує світоустрій за принципом глобальної конфедерації - єдиний созерен сша і багато соверенів (всі інші).
що була розроблена на Лубянці, але прижилася та розвивається вже як самостійна традиція.
не виправдую дії росії, це звичайна пропаганда та контрпропагадна також
Ці території не стали більш лояльними ні до США, ані навіть до власних політичних течій демократичного спрямування.
Зростання анти американських настроїв викликано саме політикою цієї країни, агресивні військові дії, що призводят до чисельних жертов серед мирного населення, мета цього захвать стратегічних покладів ресурсів та формування "безпечних" транспортних сполук.
> >Про знищення мусульман коментувати не буду, сподіваюсь, що ви це не серьозно.
> Ракети - то, звісно ж, лише фігурально. Але ідею добиття тим чи іншим чином "залишків непокірних" та формування нових "зон лояльності" я цілком та повністю підтримую.
вибачте але таки погляди вважаю плебейськими та вони викликають в мене відразу, якщо звичайно їх не продукують американці, з їх боку це хоча б логічно
На останок скажу, що я не сприймаю тоталітаризму імперського спрямування у будь-якому вигляді чи то срср варіант чи то сша. За великим рахунком в них немає різниці.
2007.02.07 | Хвізик
це зайвий раз підкреслює нездарність та недолугість Буша
2007.02.07 | Адвокат ...
Варто це розуміти, як визнання режимів Хам-нюкоФФІчя та Пукіна,-
демократичними, правовими, такими, що добре забезпечують захист прав людей та громадянські свободи.Передбачаю, що дізнавши сь про таке рішення Пукін "плякаль ат умілєнья", а Хам-нюкоФФІчь задоволено реготав.
2007.02.07 | kotygoroshko
так, Ви праві
Адвокат ... пише:> демократичними, правовими, такими, що добре забезпечують захист прав людей та громадянські свободи.
>
> Передбачаю, що дізнавши сь про таке рішення Пукін "плякаль ат умілєнья", а Хам-нюкоФФІчь задоволено реготав.
навіщо якесь Радіо, коли є інтернет? але інтернет можливо справді є не у всіх...
2007.02.07 | Адвокат ...
А Ви си здогадали, чому "хвіґуранти" так були зраділи
2007.02.07 | kotygoroshko
звичайно зрозумів. наступним буде інтернет. по китайські схемі.
2007.02.07 | Адвокат ...
Не-а!
Усьо НєТак!Схема проста, людина з Інтернету слуха ГА. Платить провадеров,- більше, а провайдера, як дві пальці..., мона "на шчьотчік паставіть".
"І пріятно, і пальзітєльно!"
2007.02.07 | kotygoroshko
то саме гімно, тільки в клітинку
Адвокат ... пише:> Усьо НєТак!
> Схема проста, людина з Інтернету слуха ГА. Платить провадеров,- більше, а провайдера, як дві пальці..., мона "на шчьотчік паставіть".
> "І пріятно, і пальзітєльно!"
я не слухав ГА, але не бачу ЖОДНОЇ РІЗНИЦІ між свободою слова в Америці і в СРСР
Америка знищила 4000 мирних своїх громадян 11 вересня щоб розв*язати руки ЦРУшникам і своїй гебні, Росія подивилася на це і влаштувала розстріл дітей в Бесланській школі і теж розв*язала руки своїй гебні
"у багатих сваї прічюди"
справи в Україні залежать від громадян України, а не від Голосу Хуєрики чи як там...
2007.02.07 | Navigator
З 16 років слухав "Голос Америки", що допомогло в житті, бо
чув те, яким життя може бути. Потім по тим лекалам будував своє.Навіть професію вибрав під тим впливом!
Так що прошайте, любі американо-єврейські друзі-ілюмінатори і незабутня Зора Сафір.
Потім вирішив, що Бі-бі-сі краща, за Голос.
А Свобода краща за Бі-бі-сі.
Що не затьмарило перше радіокохання.
...
На коротких хвилях зараз те, що, не дай Бог, чекає на всю планету.
В основному - чужді голоси.
Що дуже дивно.
Ніби світ дитинства, населений пришельцями.
Добре, що милий інтернет зайняв місце американської бабусі...
2007.02.07 | Чучхе
alx_1904? Вы от этого сильно страдаете?
2007.02.07 | Pavlo Z.
"Голос" був для мене у дитинстві, що вечірня казка -
батько після шахти всовував голову аж в динамік, де все тріщало від глушилок, щоб почути передачі. Good-bye, VoA!:((2007.02.07 | mmykh
Re:
"Лояльність до Сполучених Штатів тут не росте, навпаки...""Ракети - то, звісно ж, лише фігурально. Але ідею добиття тим чи іншим чином "залишків непокірних" та формування нових "зон лояльності" я цілком та повністю підтримую..."
ффу...міклуха ви, а не маклай. Чи ви, може, мастдай?
от у цьому вся ваша сутність, чи не так?
то ж не патякайте про вільну Україну чи демократію, коли вас будуть розстрілювати військові чи-то у будьонівках, чи то із трикольоровими кокардами, окей?
2007.02.08 | Маклай
Re:
mmykh пише:> Чи ви, може, мастдай?
> от у цьому вся ваша сутність, чи не так?
> окей?
Шановний, якщо в вас інше уявлення про демократію, ніж у мене, це ще не є перепусткою до приватної бесіди зі мною про мою сутність та інші глибинні особисностні питання. Годі з вас і того, що мною вже сказано. Не згодні - пишіть своє, але вашу заявку на приватну авдиєнцію відхилено.
2007.02.07 | Безробітний
"Аяяй - убілі нєгра...."
Стільки галасу...Немов "аткравєнія", "атражаюсчіє точку зрения аміріканского правітільства" не линуть звідусіль, не виключаючи навіть канали вільного та кабельного телебачення...
2007.02.08 | kotygoroshko
маленьке питання до бувших слухачів ГА
пробачте, я не зрозумів за чим траур...я не є слухачем Голоса Америки, тому розкажіть в двох словах про ситуацію в Чечні очима Голосу Америки, можна?
2007.02.08 | kotygoroshko
упс, не в ту колонку запостив, але тим не менш...
2007.02.08 | kotygoroshko
Безтурботний, "бєлочку" спіймали?