КС не поддержал решение, ведущее к отмене политреформы (л)
02/16/2007 | ilia25
КС не поддержал решение об отмене закона от 4.8.2006.
Этот закон запрещает КС пересматривать действующую конституцию. За предложение признать его неконституционным проголосовали только 6 судей (не хватило еще как минимум 4 голоса).
И правильно, нефиг судиться! Если такие умные -- вперед, побеждать на выборах. А то народ этим лузерам палец показал, так они сразу в суд.
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=743521
Этот закон запрещает КС пересматривать действующую конституцию. За предложение признать его неконституционным проголосовали только 6 судей (не хватило еще как минимум 4 голоса).
И правильно, нефиг судиться! Если такие умные -- вперед, побеждать на выборах. А то народ этим лузерам палец показал, так они сразу в суд.
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=743521
Відповіді
2007.02.16 | Shooter
Не потрібно видавати бажане за дійсне
ilia25 пише:> КС не поддержал решение об отмене закона от 4.8.2006.
>
> Этот закон запрещает КС пересматривать действующую конституцию. За предложение признать его неконституционным проголосовали только 6 судей (не хватило еще как минимум 4 голоса).
По-перше, рішення ще лише попереднє. По-друге, саме формулювання Коммерсанта абсурдне - КС дійсно не може переглянути конституційність Конституції. А от відповідність Конституції процесу прийняття будь-яких законів, включаючи і конституційні, діючій на момент такого прийняття Конституції КС мав би вимагати. Хоча КС, згідно якого 2+1=2 ще й не таке може наприймати..
> И правильно, нефиг судиться!
Логічно. Зачєм судіться, якщо бандюки і так всіх і вся куплять, правда? І взагалі - потрібно расслабіться і отримувати задоволення - власть, она же Богом данная.
Мда...Канада явно мозок розм'якчує...після чого відверта реставрація кучмізму чомусь сприймається як "торжество дємократії".
2007.02.16 | Михайло Свистович
Re: Не потрібно видавати бажане за дійсне
Shooter пише:>
> Мда...Канада явно мозок розм'якчує...
Не всім. Там живуть і цілком адекватні люди.
2007.02.16 | ilia25
В Украине тоже адекватные попадаются
О чем и статья.2007.02.16 | Михайло Свистович
Тю, звичайно. Янукович, Ахмєтов, Шуфрич, Калєснікав, Сіманєнка
2007.02.16 | ilia25
Дык, по сравнению с вами!.. Иначе кто б них голосовал
2007.02.16 | Михайло Свистович
Отакі як Ви й голосували. В нас таких багато після совка.
2007.02.16 | ilia25
Re: Не потрібно видавати бажане за дійсне
Shooter пише:> ilia25 пише:
> > КС не поддержал решение об отмене закона от 4.8.2006.
> >
> > Этот закон запрещает КС пересматривать действующую конституцию. За предложение признать его неконституционным проголосовали только 6 судей (не хватило еще как минимум 4 голоса).
>
> По-перше, рішення ще лише попереднє.
Во-первых, это не решение, а отсутствие решения.
> По-друге, саме формулювання Коммерсанта абсурдне - КС дійсно не може переглянути конституційність Конституції.
Во-вторых, эта формулировка не Коммерсанта, а закона, конституционность которого рассаматривает КС.
> > И правильно, нефиг судиться!
>
> Логічно. Зачєм судіться, якщо бандюки і так всіх і вся куплять, правда?
Зачем им платить за здравый смысл?
> І взагалі - потрібно расслабіться і отримувати задоволення - власть, она же Богом данная.
Не придуривайтесь -- не Богом, а народом, который на свободных выборах доверил своим избранникам власть на 5 лет. Чтобы они реализовали свое видение Украины.
> Мда...Канада явно мозок розм'якчує...після чого відверта реставрація кучмізму чомусь сприймається як "торжество дємократії".
Мозги размягчились у того, кто не видит разницы между лидером оппозиции под камазом и лидером опозиции в телевизоре.
2007.02.16 | Свiдомий
Пояснюю:
Кожен (!) з 18-ти суддiв КС може винести на голосування колегiї Суду свiй варiант рiшення. Тобто, таких голосувань може бути 18, 17 з яких будуть неуспiшними. Навiть декiлька рiшень, в основi яких лежить визнання закону неконституцiйним, можуть суттєво вiдрiзнятися мiж собою. Все, що вiдбулося сьогоднi - це непроходження одного з 18 потенцiйно можливих варiантiв. Тому будь-якi висновки є передчасними - потрiбно почекати остаточного затвердження певного рiшення Конституцiйним Судом. Яким воно буде - нi менi, нi вам не вiдомо (хiба що ви є суддею КС2007.02.16 | Бєлочка
Ілюша, не женіть пургу
разом з дурним Комерсантом.Не підтримано конкретний текст, а не рішення про скасування того дєбільного закону. Між іншим можу вам сказати, що поспілкувавшись у кулуарах я маю підстави стверджувати зовсім-зовсім протилежне
2007.02.16 | ilia25
Ну перечитайте еще раз мой пост
Бєлочка пише:> разом з дурним Комерсантом.
>
> Не підтримано конкретний текст
"Дурной" Коммерсант об этом и написал. Так кто гонит пургу?
> Між іншим можу вам сказати, що поспілкувавшись у кулуарах я маю підстави стверджувати зовсім-зовсім протилежне
Но знак, согласитесь, хороший. А насчет кулуаров -- если решение об отмене закона не поддержали, так что они, по-вашему поддержат? Еще одно решение об отмене закона?
2007.02.16 | Бєлочка
А ви самі спробуйте його перечитати
ilia25 пише:> Бєлочка пише:
> > разом з дурним Комерсантом.
> >
> > Не підтримано конкретний текст
>
> "Дурной" Коммерсант об этом и написал. Так кто гонит пургу?
Звичайно ви з дурним Комерсантом. Бо не рішення не підтримано, а лише один з варіантів такого рішення
> > Між іншим можу вам сказати, що поспілкувавшись у кулуарах я маю підстави стверджувати зовсім-зовсім протилежне
>
> Но знак, согласитесь, хороший. А насчет кулуаров -- если решение об отмене закона не поддержали, так что они, по-вашему поддержат? Еще одно решение об отмене закона?
Нема знака ніякого!
Побачите, мої джерела куди надійніші за ваші
2007.02.16 | ilia25
Re: А ви самі спробуйте його перечитати
Бєлочка пише:> ilia25 пише:
> > Бєлочка пише:
> > > разом з дурним Комерсантом.
> > >
> > > Не підтримано конкретний текст
> >
> > "Дурной" Коммерсант об этом и написал. Так кто гонит пургу?
> Звичайно ви з дурним Комерсантом. Бо не рішення не підтримано, а лише один з варіантів такого рішення
Ну і скільки в нас є різних варіантів визнати за КС право переглядати діючу конституцію? Як на мій погляд, то існує лише один варіант -- тобто ствердна відповідь. І його вже відхили.
До речі, як голосували судді, що симпатизують Тимошенко? У мене така підозра, що Юля не для того затіває всю цю бодягу з достроковими виборами, щоб КС врешті повернув усю владу Ющенку.
2007.02.16 | Сахаров
А чому ви вважаєте що Комерсант дурний? Таке у нього завдання
2007.02.16 | OlalaZhm
Re: А чому ви вважаєте ?
Блін, пів-дня люди сваряться за те, що якийсь Ілля шось собі ляпнув. Бо ж правильно сказали вище: дочеайтеся кінцевого рішення. Який сенс один на одного сваритися аби просто так?Хоча я розумію: при мінімумі подій хочеться хоча б побільше коментарів. Ми усі інформани...
2007.02.16 | Abbot
Тогда к Вам вопрос...
...а почему решение не было принято "с первого захода"?Думаю, ответ прост. У "донецких" еще не закончились деньги:(
А вообще это просто ахтунг. Если КС таки не отменит этот закон, его смело можно будет распускать. Потому как тогда ЛЮБЫЕ изменения в Конституцию, вплоть до возврата в рабовладельческий строй, будут неподсудны:(
Стабилизец, однако:(
2007.02.16 | Свiдомий
Давайте спочатку дочекаємося остаточного рiшення КС.
2007.02.16 | Vyacheslav
"Комерсант" як завжди збрехав (/)
http://www.pravda.com.ua/news/2007/2/16/54594.htmКС взявся за політреформу, але поки нічого не вирішив
www.ПРАВДА.com.ua, 16.02.2007, 13:28
Голова Конституційного Суду Іван Домбровський спростовує інформацію про те, що на закритому засіданні КС у четвер відбулося голосування про скасування заборони на перегляд положень політреформи.
Про це він заявив у п'ятницю на прес-конференції, коментуючи публікацію в одному зі ЗМІ про те, що нібито КС провів голосування щодо закону "Про внесення змін до закону про Конституційний Суд", яким суду забороняється переглядати положення політреформи.
"Я можу сказати, що ніякого голосування не проходило. Це зовсім неправда", - заявив Домбровський, повідомляє Ліга.
За словами голови суду, на засіданні КС 15 лютого розглядалися справи, що стосуються військовослужбовців, звернення Головного контрольно-ревізійного управління, Вищого господарського суду, тлумачення закону "Про політичні партії".
При цьому Домбровський визнав, що зазначене питання розглядалося на закритому засіданні КС 14 лютого, але жодного голосування не було.
Він відзначив, що якщо в журналістів є відповідна інформація, то вони повинні послатися на джерело її одержання.
Домбровський при цьому відзначив, що поки не має інформації про те, яким чином відбувся витік інформації про закрите засідання КСУ, однак заявив, що не має наміру звертатися до правоохоронних органів у зв'язку з даним інцидентом.
2007.02.16 | мих.
Re: "Комерсант" як завжди збрехав (/)
Не факт.Вполне вероятно, что сбрехал Доибровский. Параллельно он успел заявить, что: а) в суде нет представления о нелегитимности Кабмина, б) не знает, что такое взятки.
Сокрее всего, у него осложнение после гриппа. Лечится ли оно, не знаю.