Уколов, чи не могли б Ви прокоментувати ДТП з Костенком (з БЮТ)?
02/27/2007 | 123
Чув передачу про це ДТП на радіо Свобода.
Цей Костенко настільки тупий і ніс такі дурниці, що його провина абсолютно очевидна, так само як і відсутність політичних аспектів у цій ситуації, тим більше - політичної провокації, як повідомляється у заяві БЮТ, http://www.unian.net/rus/news/news-185730.html (він взагалі ніякий не політик, цей депутат).
Янукович принаймні не виправдовував свого нардепа Калашнікова, який перешкоджав роботі журналістів, критикував його за це. Чи збирається БЮТ якось публічно заявити про неприпустимість такої поведінки депутатів?
Цей Костенко настільки тупий і ніс такі дурниці, що його провина абсолютно очевидна, так само як і відсутність політичних аспектів у цій ситуації, тим більше - політичної провокації, як повідомляється у заяві БЮТ, http://www.unian.net/rus/news/news-185730.html (він взагалі ніякий не політик, цей депутат).
Янукович принаймні не виправдовував свого нардепа Калашнікова, який перешкоджав роботі журналістів, критикував його за це. Чи збирається БЮТ якось публічно заявити про неприпустимість такої поведінки депутатів?
Відповіді
2007.02.27 | Віктор Уколов
Звичайно міг би. Однак за межами форуму, бо це порушить
його святі правила.Бачте у чому справа - офіційно коментувати можна лише на запитання журналіста. Відповідно, Вам доведеться назватися, а така вимога у нас на форумі незаконна, чи не так?
По-друге, я переадресую Вас на прес-службу і там, я переконаний, Ви отримаєте потрібний Вам коментар. Такими є правила, за якими працюють журналісти.
2007.02.27 | So_matika
Re: Звичайно міг би. Однак за межами форуму, бо це порушить
Віктор Уколов пише:> По-друге, я переадресую Вас на прес-службу і там, я переконаний, Ви отримаєте потрібний Вам коментар.
Так прес-служба вже відкоментувала. Згідно цьому коментарю чувака в рай без черги пустять. Прямо за кермом "бехи" і проїде.
> Такими є правила, за якими працюють журналісти.
Ви забули додати: "заангажовані журналісти"
2007.02.28 | троль ak1001
проїде, але в черзі постояти прийдеться
за бентлі ролс ройсами та та майбахамиж)
2007.02.27 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Звичайно міг би. Однак за межами форуму, бо це порушить
А вот я, например, прошу. Представляюсь собственным именем и фамилией, указанными в качестве ника в данном (и не только в этом) форуме. И являюсь внештатным корреспондентом агентства новостей "Медиа Крым". Как в этом случае?2007.02.27 | Віктор Уколов
Завтра я напишу у цій гілці для Вас телефон прес-служби
2007.02.28 | Стась
"Звичайно, міг би"... Нащо ж тоді було брехати?
2007.02.28 | Віктор Уколов
Для тих, хто не побачив даю телефон ще раз (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11726473622007.02.27 | 123
Приблизно в такому ключі й Костенко на радіо відповідав
2007.02.27 | S.D.
В принципе, это само по себе достаточно красноречивый ответ.
Господин Уколов, спасибо.2007.02.27 | Раціо
Гадаю, оптимальним буде, якщо Юля збере картки у всіх цих героїв
і відправить їх на приватний атол у Тихому окіяні аж до кінця каденції. Бо що не день, то новий герой проявляє неміряні інтелект та правосвідомість - бідного Уколова шляґ трафить за них усіх віддуватися.2007.02.27 | Віктор Уколов
В жодному випадку не трафить
Раціо пише:> і відправить їх на приватний атол у Тихому окіяні аж до кінця каденції. Бо що не день, то новий герой проявляє неміряні інтелект та правосвідомість - бідного Уколова шляґ трафить за них усіх віддуватися.
По-перше не так часто бувають проблеми. По-друге сайт Майдан є певним зрізом - можна довідатися як реагуватимуть ті, хто не симпатизує БЮТ. Відповідно можна виробити тактику, як себе вести.
Врахуйте, що Тимошенко ще нічого не сказала. От повернеться, послухаємо спражню об"єктивну оцінку.
2007.02.27 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: В жодному випадку не трафить
Точніше буде так: послухаємо керівну та направляючу оцінку.2007.02.27 | Віктор Уколов
Вона Лідер БЮТ - причому з великої літери
Її авторитет у партії незаперечний і тримається на заслуженій повазі - так кого ж слухати, як не її?Для журналіста Ви надто упереджений
>Точніше буде так: послухаємо керівну та направляючу оцінку.
2007.02.27 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Вона Лідер БЮТ - причому з великої літери
Дійсно так, мабутьАле факти, як би їх хтось великий та ще й з великої букви, не перекручував чи то трактував, залишаються фактами. Тому я, як той, що не дотягує до справжнього журналіста, в данному випадку чекаю інформації про ФАКТИ, реальні ОБСТАВИНИ, а не коментарів з озиранням на розміри перших літер.
Прошу вибачити.
2007.02.27 | Віктор Уколов
Коментувати будуть ті, хто для суспільства є цікавіший
Тому я віддаю це право лідеру БЮТ. Не думаю, що мій коментар може цікавити читачів настільки, як коментар Тимошенко. Тож лишається почекати її повернення до України і поставити їй це питання.Гілка перетворюється на порожню балаканину і стає мені не цікавою. Хочете говорити самі з собою - вперед. Пишіть далі. Я уже все сказав, що хотів.
2007.02.27 | Раціо
Бо ж відомо, що Штати - глухий закапелок, де телехвонів ще нема
2007.02.27 | Віктор Уколов
Сергію, Вам підказують. Ви подзвоніть.
2007.02.27 | Раціо
Так, Сергію, спочатку подзвоніть, а потім Уколов скаже телефон
2007.02.28 | 123
"Тимошенко нічого не сказала" - ну то скажіть Ви. А то УНІАН...
Пише так, що можна зрозуміти, начебто Юля щось сказала.А Ви можете прокоментувати по суті - до того, як Юля скаже, а не після?
2007.02.28 | Свiдомий
Не провокуйте Уколова на вiдхiд вiд "лiнiї партiї"
А то ще, чого доброго, його коментар виявиться дiаметрально протилежним коментарю його лiдерки - що вiн тодi робитиме?2007.02.28 | Віктор Уколов
Телефон прес-служби 462-57-50
Якщо ви журналіст - звертайтесь.2007.02.28 | Свiдомий
А власної позицiї з цього питання у Вас немає?
2007.02.28 | Віктор Уколов
Є звичайно ж. Але я не можу її висловлювати від імені партії
Я надто довго працюю в піарі, щоб не розуміти таких пасток. Попустіться панове. На відміну від вас я пишу під своїм прізвищем і працюю у політичній силі, яка замішана в цій ситуації.Те, що ви тільки можете придумати і написати, я уже давно знаю. Ще раз кажу - попустіться.
2007.02.28 | Віктор Уколов
Оффтопік: Якби ви були такими активними у обговоренні тарифів!
Але тоді, коли я завісив реальну таблицю підвищення, майданівці майже не цікавились нею. Це ще раз доводить, що ми тут маємо справу зі значною частиною віртуальних тролів, які приходять сюди на роботу.2007.02.28 | Свiдомий
Уколов, якщо я тут на роботi, то де моя зарплата???
2007.02.28 | Віктор Уколов
А ви себе до тролів записали? Ну тоді бігом у бухгалтерію.
2007.02.28 | Свiдомий
Re: А ви себе до тролів записали? Ну тоді бігом у бухгалтерію.
Чомусь авторiв усiх незручних запитань до Вас Ви вважаєте тролями. Як на мене, це симптоматично.2007.02.28 | Віктор Уколов
Бо є певна історія стосунків
за 4 роки Майдану я навіть Роллера бачив. А також Предсказамуса, Шарпа, Фарбованого Лиса і багатьох інших. Але я ніколи не бачив Шутера, 123, Раціо і ще кількох персонажів. І саме вони завжди проти. Є підстави думати, що недаремно.2007.02.28 | So_matika
"Я Роллера бачив!!" (с) Уколов
Віктор Уколов пише:> Але я ніколи не бачив Шутера, 123, Раціо і ще кількох персонажів. І саме вони завжди проти. Є підстави думати, що недаремно.
Підстави можете покласти до сейфа. Це живі люди зі спільноти активістів. Принаймні двоє останніх.
2007.02.28 | QuasiGiraffe
Re: "Я Роллера бачив!!" (с) Уколов
А я Шутера бачив! Живіше всіх живих. Сумніви геть.2007.03.02 | Михайло Свистович
Re: Бо є певна історія стосунків
Віктор Уколов пише:> за 4 роки Майдану я навіть Роллера бачив. А також Предсказамуса, Шарпа, Фарбованого Лиса і багатьох інших. Але я ніколи не бачив Шутера, 123, Раціо і ще кількох персонажів. І саме вони завжди проти. Є підстави думати, що недаремно.
Я бачив неодноразово і добре знаю 123, а мої знайомі Шутера в Брюселі. Не є вони тут на роботі, в них своя значно краща і шляхетніша робота є.
2007.03.02 | TrollSeeker
Ну, якщо то є шляхта, тоді й МеЖо на їхному тлі ще нічого так...
2007.03.02 | Мінор
Дуже дивно
Михайло Свистович пише:> Я бачив неодноразово і добре знаю 123, а мої знайомі Шутера в Брюселі. Не є вони тут на роботі, в них своя значно краща і шляхетніша робота є.
Мабуть у них мало роботи, раз вони день у день кожну годину тут сиділи.
2007.03.04 | Михайло Свистович
Нічого дивного
Мінор пише:>
> Мабуть у них мало роботи, раз вони день у день кожну годину тут сиділи.
Жоден з них не сидить тут день у день кожну годину
2007.02.28 | Свiдомий
Як на мене, то слiд попуститися Вам
Чи, може, патент на iм'я "Вiктор Уколов" вже безроздiльно належить БЮТу?2007.02.28 | Віктор Уколов
Коментарі будуть тільки у відповідь на питання
Постинги на форумі питаннями не вважаю. Так балачки, за які ніхто відповідальності не несе. Не цікаво.2007.02.28 | Свiдомий
Re: Коментарі будуть тільки у відповідь на питання
Віктор Уколов пише:> Постинги на форумі питаннями не вважаю. Так балачки, за які ніхто відповідальності не несе. Не цікаво.
Справдi не цiкаво? Тодi що Ви тут робите?
2007.02.28 | Віктор Уколов
Уже йду геть. Треба працювати
Якщо ви помітили, я досить рідко буваю тут останнім часом2007.02.28 | Свiдомий
Re: Уже йду геть. Треба працювати
Віктор Уколов пише:> Якщо ви помітили, я досить рідко буваю тут останнім часом
Я б так не сказав.
2007.02.28 | Віктор Уколов
В старі часи було набагато цікавіше
І я був набагато активніший. Після 2004-го стався якийсь злам - тут поселились тролі.2007.02.28 | Свiдомий
Тролi тут були завжди
Віктор Уколов пише:> І я був набагато активніший. Після 2004-го стався якийсь злам - тут поселились тролі.
А щодо зламу - це вiрно. Колишнi "помаранчевi" почали таке витворяти, що в кiнцi 2004-го й у страшному снi не могло приснитися.
2007.02.28 | Стопудів
саме час урочисто піти з Майдану!
2007.02.28 | Віктор Уколов
І з ким ти тоді тут гавкатись будеш?
Троль з тролем7 Анонім з анонімом? Якась суходрочка у вас вийде.2007.02.28 | 123
Змащувач, аднака :)
2007.02.28 | S.D.
Питання до пана Віктора
Скажить, будь ласка, ось цей коментар:http://www2.maidan.org.ua/n/free/1172604986
це був допис приватної особи Віктора Уколова, чи офіційна точка зору представника певної політичної сили, яка має стосунок до ситуації, що обговорюється?
Дякую.
2007.02.28 | Мінор
Всі до одного коментарі на форумі є приватними
Якщо ви не навчитесь відрізняти офіційних коментарів від приватних висловлювань, я знову відновлю свій логін МінорБачу повторюєтьcя ситуація сайту Гонгадзе 2000 року.
2007.02.28 | 123
Ви ж відмовляєтесь коментувати саме приватно
2007.02.28 | S.D.
Чи не буде Ваша ласка, шановний пане Міноре,
надати коментар (як приватної особи - дописувача інтернет-форуму) стосовно ситуації з депутатом Верховної Ради від однієї з фракцій, якого нещодавно зупинила міліція та начебто скоїла на нього напад?2007.02.28 | Стась
Урок не засвоєно.
Віктор Уколов пише:> По-перше не так часто бувають проблеми. По-друге сайт Майдан є певним зрізом - можна довідатися як реагуватимуть ті, хто не симпатизує БЮТ. Відповідно можна виробити тактику, як себе вести.
Сайт Майдан є ще іншим зрізом, де можна довідатися, як і чому БЮТ втрачає симпатиків, причому здебільшого на ровному місці, нічого не отримавши взамін. А як себе вести - підкажу безкоштовно.
Завжди пам"ятайте, що чесність - найкраща політика. Не обманюйте - і вам повірять. Не зраждуйте - і від вас не відвернуться. Не кривіть душею - і до вас потягнуться.
2007.02.27 | alx_1904
ну тогда ИМХО юля просто обязана
возглавить переселение на атоллДТП, контрабанду валюты..... помните?
2007.02.27 | Віктор Уколов
Це ваша давня мрія. Навіть не надійтесь
alx_1904 пише:> возглавить переселение на атолл
>
> ДТП, контрабанду валюты..... помните?
2007.02.27 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Могли б ДТП з Костенком (з БЮТ)?
Мені чомусь цікавіше взнати РЕАЛЬНІ обставини події. Коментувати їх я й сам можу.А от які коментарі виходитимуть з вуст різних суспільновідомих осіб, то вже буде матеріалом, що характеризуватиме саме цих осіб. Що значно цікавіше, ніж банальна сутичка тузів та тузиків на автошляху.
Ось для чого мені цікаво було взнати сухі факти.
Доречі, замилюють об'єктивну неупереджену інформацію тому, щоб ускладнити для нас досягнення саме ДРУГОЇ, дійсно цікавої мети.
2007.02.27 | OlalaZhm
Re: підсумок
Резюме: Уколов не міг би. Сам учасник події не міг би. Тимошенко з шаблею кинулась в атаку не розбираючись, бо "наших бьють". Получи, фашист, гранату, а ви, шановні співвітчизники, відкриту і чесну політику. Амінь2007.02.28 | Віктор Уколов
Ну це неправда
OlalaZhm пише:> Резюме: Уколов не міг би.
Міг би, але не хочу. Коментувати мають учасники події.
>Сам учасник події не міг би.
В цій гілці вже давали лінк на його комент.
>Тимошенко з шаблею кинулась в атаку не розбираючись, бо "наших бьють". Получи, фашист, гранату, а ви, шановні співвітчизники, відкриту і чесну політику. Амінь
А це брехня. Тимошенко у Штатах і з цього приводу ще не висловлювалась. Була заява прес-служби, але не слова Тимошенко. Не поспішайте.
2007.02.28 | alx_1904
Реально то, что он не остановился на требования ГАИ и (л)
им прешлось перегораживать дорогу>Патруль ГПС заметил автомобиль БМВ, который двигался со скоростью 147 км/ч по дороге в населенном пункте Песчаное Золотоношского района Черкасской области. По требованию работников ГАИ машина не остановилась. Та же самая история повторилась и около следующего поста ГАИ, куда была передана информация о водителе-камикадзе.
>тобы наконец остановить нарушителя на мосту через Днепр при въезде в Черкассы была заблокирована проезжая часть.
http://obozrevatel.com.ua/news/2007/2/27/158249.htm
Вообще-то ГАИ имело полное законное право стрелять сначала на поражение (что и было бы сделано в цивилизованной стране).
А вывод один - Костенко считает что ЗАКОНы писаны не для него.
ИМХО его нужно садить и показательно, что бы другим нардепам дошло, что ЗАКОНы для них тоже, они не исключение.
2007.02.28 | Хвізик
треба міліцейські авта обладнати відеокамерами
2007.02.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: треба міліцейські авта обладнати відеокамерами
Поучительная дискуссия. И весьма показательны последние (утро 28.02) комментарии уважаемого Виктора Уколова. Чуть не вырвалось у паренька - "быдло вы все тут, а я весь такой многозначительный, при информационной должности приставленный, имел вас всех ввиду"Так вот, вопросов, в сущности, два.
Между прочим, Уколов в рамках своей службы ответил совершенно правильно - "обращайтесь с запросом в пресс-центр". Тут не должно быть, по-моему, никаких обид.
Второй вопрос - "что в действительности произошло на дороге с участием депутата от БЮТ?" На этот вопрос Уколов ОТКАЗАЛСЯ отвечать. Либо просто не знает фактов, либо, что вероятнее, опасается ВЫСВЕТИТЬ неприятные для БЮТ обстоятельства. Обычно, именно в этом случае нужны КОММЕНТАРИИ. И, обычно же, эти комментарии имеют назначение и качество лапши на ушах.
Посему, информацию о фактах, судя по содержанию данного топика, НИКОГДА НЕ СЛЕДУЕТ запрашивать в пресс-службе БЮТ. Она выдаст (после получения верховного МНЕНИЯ и приготовления вышеназванного блюда) только ТЕНДЕНЦИОЗНЫЕ КОММЕНТАРИИ.
Кушайте сами, мне что-то не хочется.
2007.02.28 | Свинья на радуге
В рамках своей что, простите?
Сергей ГРУЗДОВ пише:> Между прочим, Уколов в рамках своей службы ответил совершенно правильно - "обращайтесь с запросом в пресс-центр". Тут не должно быть, по-моему, никаких обид.
А он здеся таки служит? А кем?
2007.02.28 | So_matika
Костенко: "если бы я бил сержанта, он бы уже не встал" (л)
Сам коментуєhttp://obkom.net.ua/news/2007-02-28/0845.shtml?rss
2007.02.28 | Свинья на радуге
Гопота как она есть.
2007.02.28 | 123
Див. мій перший пост.Саме його коментарі на Свободі
мене й спонукали до постановки питання - чи не соромно БЮТу за намагання вигородити цю непересічну особистість?І мені дивно, що пан Уколов розуміє, що законопроект Фельдмана про обмеження свободи мітингування негативно впливає на сприйняття (імідж, як вони кажуть) БЮТ виборцями, і каже, що буде працювати задля відкликання цього законопроекту (якщо я правильно зрозумів його реакцію тут, на ВФ), але при цьому не розуміє, що захист БЮТом цього нардепа на сприйняття БЮТ виборцями впливає ще гірше (НМД, принаймні; все ж, я вважаю, безкарність кричущих правопорушень нардепами та чиновниками для більшості людей наочніша, ніж хитромудрі законодавчі норми, що уможливлять обмеження права мітингувати).
2007.02.28 | Горицвіт
сам депутат уже прокоментував, досить відверто і цинічно
Ось тут: http://obozrevatel.com.ua/news/2007/2/27/158249.htmПодії досить прозорі, як випливає з його власних слів:
> Однако, непосредственно перед вынужденной остановкой, машина народного избранника двигалась со скоростью 100-110 км/ч. При этом Костенко утверждает: «тормозили» его лишь один раз.
А не два рази (за перевищення швидкості), як стверджує міліція. Або він другого разу не помітив.
> «Я, как водитель, субъективно, конечно, говорю. Я не виноват в том, что милиция у нас любит сидеть в кустах с радарами и что-то там замерять. Пусть они документально докажут, что меня останавливали! Их право это утверждать, мое право – отрицать».
Тобто їхав він, мабуть же, дуже швидко.
> в грубой форме требует документы. Я протягиваю ему удостоверение народного депутата, он его пытается выхватить, грубит, требует техпаспорт, права…». Назрела конфликтная ситуация
А що, справді народні депутати не повинні показувати техпаспорт і права?
> один из помощников нардепа покинул авто, направившись к машине ДПС, внутри которой находился еще один патрульный - с тем, чтобы тот урезонил своего коллегу.
Це взагалі не потребує коментарів.
> Мы поехали в обладминистрацию, где я тут же поставил в известность о случившемся губернатора, главу областного совета, потребовал срочно вызвать начальника ГАИ области. Он приехал только через полтора часа,
А начальник ДАІ точно зобов'язаний являтися на вимогу депутата?
> «12 лет чисто по-дружески и по-человечески помогал именно этому ведомству именно этой области. Материально, спонсорски, по-всякому помогал и подтвердить это могут все бывшие начальники УВД области. Меня тут все знают и я знаю всех, никогда не возникало никаких вопросов, потому особенно дико, что подобное произошло именно в Черкассах».
Помагав, помагав, а тут вони його, нахаби, зупиняють за перевищення швидкості. Нічого дивного, що він озвірів.
2007.02.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Диагноз: мурло.
2007.02.28 | Sean
Гівняно, одначе
2007.02.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Власне активність самого Павла не така уж велика
Видимо был очень занят варкой откатов и "помогал" нужным чинам (из его интервью). А тут такой позорный облом...2007.02.28 | Майстер
А машина була депутатська?
Двічі в житті їздив у машині з номерами Верховної ради. Водій двічі-тричі порушував правила (в т.ч. перевищував швидкість) прямо на очах у даішників. Ті скромно відверталися. Вони знають усі панські номери й НІКОЛИ не зупиняють такі машини. Костенко - однозначно мурло, як і більшість бютиків, але тут ДАІ явно виконувала завдання. Хіба що номери в бехи були не круті, а якісь селянські. Та й то... Це ж вам не "таврію" зупинити. Даішники спочатку думають у таких випадках, щоб потім не довелося на пузі повати в ногах у "хазяіна жизні".2007.02.28 | S.D.
Можливо, прийшла вказівка
і БЮТівські номери викреслили з переліку "блатних"юЯкщо це так - я дійсно добре.
2007.02.28 | zmaidan
Власне активність самого Павла не така уж велика
Тута прочитавhttp://www.expert.org.ua/statias/?st=2&id=56211
Пока не ясно до конца, что-же произошло на самом деле, однако не вооруженным глазом видно, что на провокацию со стороны МВД этот эпизод мало похож. Видимо, сотрудникам ГАИ пришлось нелегко с нардепом, а ведь будь у них видеокамера или диктофон все могло бы иметь более доказательную базу.
В отношении же политической активности самого Павла Костенко, то можно c полной уверенностью заявить об его "полной парламентской инвариантности" к законотворческому процессу. По информации сайта Верховной Рады Украины данный нардеп ни разу не выступил с трибуны зала пленарных заседаний и не подготовил ни одного депутатского запроса за прошедшие более чем полгода своей деятельности.
2007.02.28 | мих.
"как мать, - говорю, - и как женщина..."
Поддержка обеспечена:Депутаты просят милицию защитить коллегу от произвола БЮТ
http://for-ua.com/ukraine/2007/02/28/184600.html
Ми, жінки – народні депутати від правлячої коаліції, готові показати...
ЗЫ. По сути, в отличие от тех, кто ЗНАЕТ (заранее), пока сказать нечего - то ли он украл, то ли у него украли.
Если вдруг кто не знает, в заголовок вынесена знаменитая строка Галича. Навеяло письмом Засух-Макух.
2007.02.28 | Боровик
"ми" і "вони"