Как развить национальное сознание у 50% народа Украины ?
03/05/2007 | настрадамус
Как развит национальное сознание у 50% народа Украины ?
Говорить с ними по украински, говорить о пылкой любви к Украине и петь гимн ???
А может нужно оправдываться, защищаться и «плакать» о несправедливом угнетении всего украинского, ..или лучше идеологически контр атаковать ?
Как вот этот понятный для народа .....
- - Наш прогрессивный -Украинский национализм !
Национализм, несмотря на все выливаемые на него «помои», является вполне здоровым, нормальным и естественным явлением в жизни народа, его духовной сущностью.
Ничего нет позорного в том, что кто-то относит себя к националистам. Нужно отличать разницу межу фашизмом, национализмом и нацизмом, как таковым. Украинский национализм это здоровое чувство, однако, как и любое чувство, здесь нужна мера.
Национализм есть у каждой нации, так как национализм это любовь к своей нации, к своим корням. Культурная экспансия других народов столь велика, что корни дают сбои и защитить их может только здоровый самоотверженный национализм. .
Приведение же всех рас и наций к единому знаменателю создает благодатную почву для национального разврата и истребления культур. Потому что культура всегда была национальна, а вот свинство, хамство и бескультурье это как правило интернациональное явление. Разобщённые нации, без культурного наследия и национальной гордости, проще морально раздавить, ограбить и физически истребить. Поэтому национализм это жизненная необходимость для Украинского народа на данный момент времени. Он ведет к единению нации для решения тех или иных задач, он удерживает, объединяет нации в переходные периоды, иногда и во время социальных, природных и революционных катаклизмов. Достижение же стабильности и процветания наоборот приводит к спаду национализма.
Теперь ещё несколько слов о самой сути украинского национализма. Прежде всего, он направлен на созидание, а не разрушение. Точнее не столько даже созидание, сколько сохранение. Традиционализм одна из характерных черт украинского национализма . Тяга к корням, обычаям, культуре предков. Украинский националист не говорит, что наша нация лучше другой. Националист говорит - наша нация другая. При этом украинский националист уважает другие нации. Это один из краеугольных камней всей идеи украинского национализма. Толерантность нашего национализма отражает характер самого народа Украины и может служить базой для прекрасных взаимоотношений между нациями. Но националисты бывают разные, выскочек, ура – комсомольцев, и агрессивных придурков следует ставить на место
Для умного человека чувство национальной принадлежности (гордости) вполне нормальное явление. К примеру, на олимпийских играх или достижения науки и культуры... Агрессию же вызывают комплексы, как у отдельных людей, так и у целых народов
Защитную реакцию народа - национализм в Украине вызвала проводимая в СССР политика подавления национального сознания народа…
Мы знаем что не все из освободившихся народов стали полноценными нациями, многие просто не потянули, не хватило ресурсов и воли народа .
Мы можем сказать, что наш украинский национализм оказался востребован - народ поддержал его идеи, благодаря этому мы сегодня имеем своё государство – Украину.
Украинские националисты считают, что национализм должен быть разумным, но обязательно должен быть, иначе народы забудут свой языки, свою культуру - именно национализм многим народам позволил сохранить и язык и культуру, главное чтоб национализм не переходил грань шовинизма и маразма...
Вопреки лжи коммунистов, не усвоивших уроков истории, национализм не является идеологией буржуазии. Наоборот, национализм во все времена был идеологией простых людей, которые и являются душой нации.
Украинские националисты считают, что государство должно быть национальным. Но это ни в коем случае не значит, что оно должно состоять из одной нации. Те, кто говорят иначе и утверждают, что сущность национализма в утверждении превосходства одного народа над другими народами, или в разжигании ненависти к тем или иным народам, беспардонно лгут. Сам по себе национализм никакой ненависти к другим нациям не предполагает.
Степан Бандера был одним из предводителей украинского национализма. Это действительно легендарная личность в истории нашей борьбы за государство. Украинские националисты под его руководством были мощной- организованной силой, которая в течении многих лет боролась с разными оккупантами за соборную независимую Украину.
Степан Бандера своей жизнью дал пример верного служения идеи, пример бескомпромиссной борьбы против оккупанта – будь то войска фашистской Германии или карательные отряды НКВД - Советского Союза.
С. Бандера говорил: ОУН выступает против большевизма потому что большевизм это система с помощью которой Москва поработила украинскую нацию и уничтожила Украинскую государственность . Большевики применяют против народа физические методы потому и мы применяем в борьбе с ними физические методы.
Дочь Степана Наталья Бандера своё выступление на суде, над убийцей отца, закончила словами: "Мой незабвенный отец воспитал нас в любви к Богу и Украине. Он был глубоко верующим христианином и погиб за Бога и независимую вольную Украину".
Сила националистов была в том, что их поддерживал простой народ. Мы можем убедительно утверждать: сегодняшняя Украина без той борьбы не состоялась бы.
Каждому человеку, у которого в голове есть мысли, а не плотно утрамбованные серпами и молотками советские лозунги, понятно, что национализм это иммунитет - защитная реакция народа на духовную и физическую агрессию со стороны других наций.
- Нацизм и шовинизм - это идеология грабителей. Национализм - это защита от грабежа.
---------------- Редакция «Патриот» Донбасс - - ------
Говорить с ними по украински, говорить о пылкой любви к Украине и петь гимн ???
А может нужно оправдываться, защищаться и «плакать» о несправедливом угнетении всего украинского, ..или лучше идеологически контр атаковать ?
Как вот этот понятный для народа .....
- - Наш прогрессивный -Украинский национализм !
Национализм, несмотря на все выливаемые на него «помои», является вполне здоровым, нормальным и естественным явлением в жизни народа, его духовной сущностью.
Ничего нет позорного в том, что кто-то относит себя к националистам. Нужно отличать разницу межу фашизмом, национализмом и нацизмом, как таковым. Украинский национализм это здоровое чувство, однако, как и любое чувство, здесь нужна мера.
Национализм есть у каждой нации, так как национализм это любовь к своей нации, к своим корням. Культурная экспансия других народов столь велика, что корни дают сбои и защитить их может только здоровый самоотверженный национализм. .
Приведение же всех рас и наций к единому знаменателю создает благодатную почву для национального разврата и истребления культур. Потому что культура всегда была национальна, а вот свинство, хамство и бескультурье это как правило интернациональное явление. Разобщённые нации, без культурного наследия и национальной гордости, проще морально раздавить, ограбить и физически истребить. Поэтому национализм это жизненная необходимость для Украинского народа на данный момент времени. Он ведет к единению нации для решения тех или иных задач, он удерживает, объединяет нации в переходные периоды, иногда и во время социальных, природных и революционных катаклизмов. Достижение же стабильности и процветания наоборот приводит к спаду национализма.
Теперь ещё несколько слов о самой сути украинского национализма. Прежде всего, он направлен на созидание, а не разрушение. Точнее не столько даже созидание, сколько сохранение. Традиционализм одна из характерных черт украинского национализма . Тяга к корням, обычаям, культуре предков. Украинский националист не говорит, что наша нация лучше другой. Националист говорит - наша нация другая. При этом украинский националист уважает другие нации. Это один из краеугольных камней всей идеи украинского национализма. Толерантность нашего национализма отражает характер самого народа Украины и может служить базой для прекрасных взаимоотношений между нациями. Но националисты бывают разные, выскочек, ура – комсомольцев, и агрессивных придурков следует ставить на место
Для умного человека чувство национальной принадлежности (гордости) вполне нормальное явление. К примеру, на олимпийских играх или достижения науки и культуры... Агрессию же вызывают комплексы, как у отдельных людей, так и у целых народов
Защитную реакцию народа - национализм в Украине вызвала проводимая в СССР политика подавления национального сознания народа…
Мы знаем что не все из освободившихся народов стали полноценными нациями, многие просто не потянули, не хватило ресурсов и воли народа .
Мы можем сказать, что наш украинский национализм оказался востребован - народ поддержал его идеи, благодаря этому мы сегодня имеем своё государство – Украину.
Украинские националисты считают, что национализм должен быть разумным, но обязательно должен быть, иначе народы забудут свой языки, свою культуру - именно национализм многим народам позволил сохранить и язык и культуру, главное чтоб национализм не переходил грань шовинизма и маразма...
Вопреки лжи коммунистов, не усвоивших уроков истории, национализм не является идеологией буржуазии. Наоборот, национализм во все времена был идеологией простых людей, которые и являются душой нации.
Украинские националисты считают, что государство должно быть национальным. Но это ни в коем случае не значит, что оно должно состоять из одной нации. Те, кто говорят иначе и утверждают, что сущность национализма в утверждении превосходства одного народа над другими народами, или в разжигании ненависти к тем или иным народам, беспардонно лгут. Сам по себе национализм никакой ненависти к другим нациям не предполагает.
Степан Бандера был одним из предводителей украинского национализма. Это действительно легендарная личность в истории нашей борьбы за государство. Украинские националисты под его руководством были мощной- организованной силой, которая в течении многих лет боролась с разными оккупантами за соборную независимую Украину.
Степан Бандера своей жизнью дал пример верного служения идеи, пример бескомпромиссной борьбы против оккупанта – будь то войска фашистской Германии или карательные отряды НКВД - Советского Союза.
С. Бандера говорил: ОУН выступает против большевизма потому что большевизм это система с помощью которой Москва поработила украинскую нацию и уничтожила Украинскую государственность . Большевики применяют против народа физические методы потому и мы применяем в борьбе с ними физические методы.
Дочь Степана Наталья Бандера своё выступление на суде, над убийцей отца, закончила словами: "Мой незабвенный отец воспитал нас в любви к Богу и Украине. Он был глубоко верующим христианином и погиб за Бога и независимую вольную Украину".
Сила националистов была в том, что их поддерживал простой народ. Мы можем убедительно утверждать: сегодняшняя Украина без той борьбы не состоялась бы.
Каждому человеку, у которого в голове есть мысли, а не плотно утрамбованные серпами и молотками советские лозунги, понятно, что национализм это иммунитет - защитная реакция народа на духовную и физическую агрессию со стороны других наций.
- Нацизм и шовинизм - это идеология грабителей. Национализм - это защита от грабежа.
---------------- Редакция «Патриот» Донбасс - - ------
Відповіді
2007.03.05 | igorg
Клас! Така російська мова мені до душі
Сотий раз готовий повторити, що проблема не у мові, а в тому з якою метою вона застосовується і засобом чого вона є. Гарна ознака.2007.03.06 | настрадамус
Я боюсь что враги Украины сделают все чтобы текст этой листовки
Я боюсь что враги Украины сделают все чтобы текст этой листовкиНе увидел народ восточной части Украины и Крыма.
Потому что эта листовка концентрирует в себе силу убеждающую, которая необратимо посеет украинское патриотическое зерно в подсознание людей.
Тех людей у которых интернациональный большевизм московского толка пока еще занимает большую часть сознания.
После прочтения этой листовки - человека уже не испугаешь украинскими националистами. А не малая часть прочитавших становятся пасивными сторонниками националистов.
Кстати когда ее читали жители Донбасса, то говорили что очень легко читается и хорошо принимается.
Боюсь что тему "забросают" и она окажется далеко не на первой странице.
2007.03.06 | Михайло Свистович
Re: Я боюсь что враги Украины сделают все чтобы текст этой листовки
настрадамус пише:> Я боюсь что враги Украины сделают все чтобы текст этой листовки
> Не увидел народ восточной части Украины и Крыма.
За цей форум Ви можете бути спокійні. Жоден ворог України з числа адмінів та модераторів навіть технічно не може зробити так, щоб цю листівку змогли читати інтернет-користувачі лише західної і центральної України.
> Потому что эта листовка концентрирует в себе силу убеждающую, которая необратимо посеет украинское патриотическое зерно в подсознание людей.
Дійсно хороша листівка.
>
> После прочтения этой листовки - человека уже не испугаешь украинскими националистами. А не малая часть прочитавших становятся пасивными сторонниками националистов.
Не перебільшуйте значення однієї листівки. Для того, щоб досягти описаних результатів, потрібно іще багато-багато чого.
>
> Боюсь что тему "забросают" и она окажется далеко не на первой странице.
Навпаки, якщо її "забросают", то вона постійно буде нагорі. От я зараз "заброшу" свій допис і спати піду. А тема від мого допису скочить нагору. Натомість не існує технічної можливості спустити її донизу. Так що не переживайте.
2007.03.06 | So_matika
Re: Я боюсь что враги Украины сделают все чтобы текст этой листовки
настрадамус пише:> Я боюсь что враги Украины сделают все чтобы текст этой листовки
> Не увидел народ восточной части Украины и Крыма.
Я зберігаю текст. Після свят він піде в газету. Так історично склалося, що перша хвиля агентів газети на місцях знаходиться переважно на сході. Принаймні кілька тисяч людей там побачать цей текст друкованим. А тим, що на заході - цікаво буде побачити ТАКУ російську.
2007.03.06 | Abbot
Re: Как развит национальное сознание у 50% народа Украины ?
Отличный текст. Почему-то сразу вспоминается "Кто такие бандеровцы и за что они борются":)2007.03.06 | пан Roller
"однако, как и любое чувство, здесь нужна мера."
настрадамус пише:"Украинский национализм это здоровое чувство, однако, как и любое чувство, здесь нужна мера."
Примерно как у Черномырдина. В русском языке все же есть правила согласования.
Если не трудно поясните интимную сторону вопрос,о чувстве, що вы мали на вазе.Если национализм это не секс, а любов? Тогда зачем мера?
Это не единственная несуразица. При беглом просмотре бросается в глаза малограмотность автора.
Но, желание поучать,охватить все и сразу, посеять пташиный вирус в человеческий мозг,влиять на подсознание масс,у автора так велико, что вызывает снисхождение на возраст.
Почему бы автору не излить эти чувства полякам. Не вовнутрь, а вовне. Там как раз собираются памятник устанавливать жертвам этого не разделенного украинского чувства к другим нациям.
Brgds
2007.03.06 | OlalaZhm
Re: "однако, как и любое чувство, здесь нужна мера."
Ой, пан Роллер, прекратите брюзжать...2007.03.06 | пан Roller
Щас.
2007.03.06 | Englishman
а що то за жах такий - "національний разврат",
до якого веде "приведение всех рас и наций к единому знаменателю"?2007.03.06 | Зверопупс
Re: Как развит национальное сознание у 50% народа Украины ?
Если бы все украинские националисты придерживались тезисов, изложенных в этой листовке и не срывались бы на крики "оккупант" - я двумя руками проголосовал бы за такой национализм. Хорошая листовка. Господа националисты, откорректируйте, пожалуйста, свой мессидж о украинской нации к Востоку и Югу в соответствие с тезисами этой листовки и я вас уверяю, что вы найдете миллионы соратников среди тех, кто является сейчас вашими оппонентами.Ведь в любом случае жители Востока и Юга культурно и ментально в гораздо большей степени украинизированы, чем им самим кажется, но увы, в меньшей степени , чем вам хочется)) Так помогите им, а не отталкивайте их дурацкими кличками. Проявите мудрость и вы получите миллионы приверженных к идее украинской нации людей.В свою очередь должен признать, что разумный , взвешенный , неистеричный национализм может и должен стать тем самым стержнем и идеей, без которой сложно выжить любому государству.
2007.03.06 | Свiдомий
Саме так
До речi, "окупанти" та iнший подiбний маразм несуть проплаченi неонацистськi (саме неонацистськi, а не нацiоналiстичнi) полiттехнологiчнi утворення (ВО "Свобода", УНА-УНСО, УНТП та ще декiлька менших того ж штибу).Мене завжди цiкавило: як громадянин України, який рахує себе українцем (бо мова та iншi соцiо-культурнi атрибути не є першочерговим критерiєм - ним є самоiдентифiкацiя) може вважатися "окупантом" в Українi???
2007.03.06 | Abbot
Re: Саме так
Никогда не был фанатом "Свободы" - хотя бы потому что у меня много друзей-евреев, а среди сторонников упомянутой партии многие искренне считают, что во всем виновата "мировая жидовская мафия", отдавая "москалям" почетное второе место:)Тем не менее, считаю, что эпитет "неонацистская" к "Свободе" совершенно неприменим. Программа партии - Программа защиты украинцев - очень даже правильна и привлекательна.
Можете ли Вы доказать обратное?
А по "самоидентификации" - я в другой ветке писал о том, что такое украинская нация и как можно определить отношение к ней. Мне кажется, что мало называть себя украинцем - та же Витренко вроде бы украинка, но уже успела и язык назвать языком быдла, и всех украиноговорящих в резервацию загнать.
Предлагаю критерий: 1)Считаешь себя украинцем? Говоришь по-украински ИЛИ считаешь, что украинский язык должен быть доминирующим, хочешь, чтобы на нем говорили твои дети? 3)Считаешь ли ты важными и заслуживающими уважения интересы украинцев как нации?
P.S.Кто-то умный в свое время сказал, что иностранец может находиться в чужой стране только как дорогой гость, наемный рабочий...или оккупант.
2007.03.06 | Свiдомий
Re: Саме так
Abbot пише:> Никогда не был фанатом "Свободы" - хотя бы потому что у меня много друзей-евреев, а среди сторонников упомянутой партии многие искренне считают, что во всем виновата "мировая жидовская мафия", отдавая "москалям" почетное второе место:)
>
> Тем не менее, считаю, что эпитет "неонацистская" к "Свободе" совершенно неприменим. Программа партии - Программа защиты украинцев - очень даже правильна и привлекательна.
Ви самi собi заперечуєте - див. Ваше повiдомлення в тiй частинi, де в ньому йдеться про євреїв. Чим в цьому планi "Свобода" вiдрiзняється вiд раннiх нацiонал-соцiалiстiв Третього Рейху?
До речi, з погляду Тягнибока - Ви злiсний правопорушник
2007.03.06 | Abbot
Re: Саме так
Вы перепутали:) Я говорю о том, что программа у Свободы хорошая, а вот действия отдельных членов партии (да хотя бы и высказвания на их форуме) отталкивают многих потенциальных сторонников.P.S.Я отредактировал свое предыдущее сообщение - про "оккупантов", но Вы уже успели ответить на старую версию:)
2007.03.06 | Свiдомий
Шановний!
Abbot пише:> Вы перепутали:) Я говорю о том, что программа у Свободы хорошая, а вот действия отдельных членов партии (да хотя бы и высказвания на их форуме) отталкивают многих потенциальных сторонников.
В сучаснiй українськiй полiтицi програми мало що значать - головне це позицiя та дiї представникiв тiєї чи iншої сили.
>Предлагаю критерий: 1)Считаешь себя украинцем? Говоришь по-украински ИЛИ считаешь, что украинский язык должен быть доминирующим, хочешь, чтобы на нем говорили твои дети? 3)Считаешь ли ты важными и заслуживающими уважения интересы украинцев как нации?
По пункту 1-2: дуже багато росiйськомовних (в тому числi, на Сходi i Пiвднi) почали вiдправляти своїх дiтей в українськi школи, а не в росiйськi, як було ранiше. Можливо, цi люди на українську вже не перейдуть, однак дiти їхнi знатимуть її бездоганно.
По пункту 3: на це запитання позитивну вiдповiдь дасть абсолютна бiльшiсть населення України.
2007.03.06 | Abbot
Ви - невиправний оптиміст:)
...а ось я песиміст. І не вірю в "українськість" принаймні трьох регіонів: Донецька, Луганська та Криму. За будь-яких обставин.2007.03.06 | Свiдомий
Re: Ви - невиправний оптиміст:)
Abbot пише:> ...а ось я песиміст. І не вірю в "українськість" принаймні трьох регіонів: Донецька, Луганська та Криму. За будь-яких обставин.
Достатньо буде забезпечити вiдносно високий рiвень "українськостi" в рештi областей. У вказаних Вами областях не проживає бiльшiсть електорату України.
2007.03.06 | Abbot
Re: Ви - невиправний оптиміст:)
Вказані регіони дають 40%-50% голосів усіх антиукраїнських сил. І це не зміниться за жодних обставин.Якщо уявити собі Україну без отих трьох регіонів - матимемо достатньо консолідоване суспільство, адже без "данєцкої" підтримки кількість регіоналів в інших областях суттєво зменшиться. І сукупна частка "антиукраїнських" партій не перевищуватиме 15%. Тож держава матиме змогу сфокусуватися на реальних проблемах, а не на протистояннні...
2007.03.06 | Свiдомий
Re: Ви - невиправний оптиміст:)
Abbot пише:> Вказані регіони дають 40%-50% голосів усіх антиукраїнських сил. І це не зміниться за жодних обставин.
Та й чудово - i будуть вони мати в сумi вiд сили 25% всiх голосiв по Українi. З цим бiльшiсть у ВР не сформуєш.
2007.03.06 | Abbot
Re: Ви - невиправний оптиміст:)
Я не те мав на увазі...Так, із 32% регіоналів, 3% коммі, майже 3% вєтрянки близько 50% (ну принаймні 40%) припадає на зазначені регіони. Але треба розуміти, що вони й інших "підгодовують"! Якщо виключити Донецьк з складу України, завтра в Києві за ПР не буде жодного голосу... Бо не витримають їхні структури в "помаранчевих" областях без підтримки...
2007.03.06 | Свiдомий
Re: Ви - невиправний оптиміст:)
Abbot пише:> Я не те мав на увазі...
>
> Так, із 32% регіоналів, 3% коммі, майже 3% вєтрянки близько 50% (ну принаймні 40%) припадає на зазначені регіони. Але треба розуміти, що вони й інших "підгодовують"! Якщо виключити Донецьк з складу України, завтра в Києві за ПР не буде жодного голосу... Бо не витримають їхні структури в "помаранчевих" областях без підтримки...
Я проти будь який "виключень", бо переконаний, що голосування за антиукраїнськi сили в зазначених регiонах - це тимчасово. Наприклад, ще в серединi 90-х рокiв мiж Сходом та Києвом не було жодної суттєвої рiзницi - голосували однаково (i зовсiм не за "Рух"), росiйськi мова та ментальнiсть домiнували тотально. А ще ранiше - в 80-х Київ взагалi був здебiльшого "iстiнно русскiм городом". Тепер Київ та Центр стали настiльки нацiонально свiдомими, що деякi захiднi областi (напр., Закарпаття) "мовчки прикурюють". I тенденцiя йде не зi Сходу на Захiд, а з Заходу на Схiд.
2007.03.06 | Abbot
Re: Ви - невиправний оптиміст:)
Порівнюючи 2004 та 2006 роки, я не бачу змін у електоральних симпатіях. Схід "законсервовано", і без радикального втручання його не змінити.Харків, Дніпропетровськ, Запоріжжя, Херсон - будуть з нами. Донбас та Крим втрачено вже, це відтяті органи, які надто пізно пришити назад...
2007.03.06 | Раціо
Схід "законсервовано" спрямованими надзусиллями помаранчевих
2007.03.06 | Abbot
Неправда! Бо...
- не помаранчеві малювали Ющенка в есесівській формі, розробляли агітки про "три сорти", агітували в церквах УПЦ МП, казали в єврейських школах, що "придут бандеровцы и всех вас вырежут", розповсюджували фашистськіі агітматеріали за підписами "помаранчевих" лідерів.Впевнений, що не помаранчеві у Севастополі малюють свастики поруч з агітками за БЮТ.
Схід "законсервовано" зусиллями тамтешніх феодалів з ПР та їхніх друзів з ФСБ РФ.
2007.03.06 | Раціо
Зусиллями помаранчевих після президентських виборів
2007.03.06 | Abbot
Re: Зусиллями помаранчевих після президентських виборів
І що ж вони там такого робили? Навпаки, не виправдалися жодні з погроз "регіоналів"...вважаю, що набагато більший вплив мали роки "промивання мізків".
2007.03.06 | Раціо
Це все казочки для романтичних юнаків
Abbot пише:> Тож держава матиме змогу сфокусуватися на реальних проблемах, а не на протистояннні...
Плііз. Хто саме заважав помаранчевим "сфокусуватися на реальних проблемах", а не на розподілі корита? Хто заважав посадити ригіоналів, причетних до фальсифікацій і сепаратизму? Поганому танцюристові Донецьк заважає.
2007.03.06 | Abbot
Навпаки - тверезий розрахунок. Спробуйте...
... спростувати.Головна відмінність від того,про що Ви кажете - відсутність як "ідеологічного" протистояння, так і підгрунтя для нього у "однорідній" Україні.
Уявіть собі такий сценарій (напів-жарт, звичайно): сьогодні з складу України виключено оті області. Завтра проведено вибори, і Раду сформують БЮТ з НСНУ плюс які-небудь дрібні партії. Можливо, залишки Регіонів пройдуть, социкам та комікам - зась.
Зрозуміло, що знову почнеться протистояння. Але! Воно вже не матиме мовного, географічного, "російського" підтексту. Жодних конфліктів через статус ОУН-УПА чи всякі там єепи.
І доведеться політикам у боротьбі за голоси почати розмовляти і діяти стосовно "реальних" речей - зарплат і пенсій, комунальних тарифів, землі, підприємництва, податків. Нехай на цих територіях воюють! Адже виборець майже однорідний, і з табору БЮТу дуже легко перебіжить до Ющенка чи навпаки, це ж вам не шахтар Вася з Макєєффкі...
Summarizing: дурдом продовжуватиметься, якщо Україна зберігатиме в своєму складі "неприродні" території.
2007.03.06 | Раціо
Та ні, казочки
Abbot пише:> Раду сформують БЮТ з НСНУ плюс які-небудь дрібні партії.
А тоді почнуть ділити корито до самого розпуску ВР. Не УПА і не ЄЕП завадили їм сформувати уряд минулого разу.
> Адже виборець майже однорідний
А однорідність виборців взагалі не фактор, бо немає ніякої кореляції між орієнтацією виборця й подальшою поведінкою партії у ВР, як то чудово продемонстрував Мороз.
2007.03.06 | Abbot
Re: Та ні, казочки
...а наступного разу за них ніхто не проголосує, бо вже не буде "червоно-блакитної" загрози, і доведеться відповідати за свої дії, а не закликати до консолідації для боротьби з ворогом:)2007.03.06 | igorg
А Ви просто придивіться до їх психології. Це конформізм. Дещо
інший ніж конформізм заходу України. Я б сказав що він більш авторитарно персоніфікований. Тому, як тільки державні структури і їх місцеві еліти (авторитети) піднімуть питання українізації, як станеться ніби хтось перемикачем клацнув2007.03.06 | Раціо
Як Ви собі це уявляєте?
Свiдомий пише:> По пункту 1-2: дуже багато росiйськомовних (в тому числi, на Сходi i Пiвднi) почали вiдправляти своїх дiтей в українськi школи
Якщо таких шкіл кілька на цілу регіональну область - то як це можливо? Wishful thinking?
2007.03.06 | Свiдомий
Re: Як Ви собі це уявляєте?
Раціо пише:> Свiдомий пише:
> > По пункту 1-2: дуже багато росiйськомовних (в тому числi, на Сходi i Пiвднi) почали вiдправляти своїх дiтей в українськi школи
>
> Якщо таких шкіл кілька на цілу регіональну область - то як це можливо? Wishful thinking?
Їх не так вже й мало, але їхню кiлькiсть, безумовно, потрiбно збiльшувати. Уявiть собi: нова українська школа з новим обладнанням, хорошими викладачами та великими свiтлими класами - i ще за "совка" збудована росiйська, де все "на ладан дихає". Куди Ви вiдправите свою дитину?
2007.03.06 | Раціо
Вибір очевидний
Свiдомий пише:> Куди Ви вiдправите свою дитину?
У російську, звичайно. Все ж краще, ніж новенька українська, але уявна.
2007.03.06 | Свiдомий
Re: Вибір очевидний
Раціо пише:> Свiдомий пише:
> > Куди Ви вiдправите свою дитину?
>
> У російську, звичайно. Все ж краще, ніж новенька українська, але уявна.
Це на замiтку Ющу та ЮВТ - що треба вiдкривати новi українськi школи.
2007.03.06 | AK
Re: Вибір очевидний
Свiдомий пише:> Це на замiтку Ющу та ЮВТ - що треба вiдкривати новi українськi школи.
А ЮВТ воно нащо?
2007.03.08 | Георгій
Сміх, та й годі
Свiдомий пише:> Це на замiтку Ющу та ЮВТ - що треба вiдкривати новi українськi школи.
2007.03.08 | Свiдомий
Це в їхнiх електоральних iнтересах на майбутнє.
2007.03.08 | Георгій
А раніше не було? :)
2007.03.08 | Свiдомий
Було, а тепер стало особливо актуальним.
2007.03.08 | Георгій
Ага :)
2007.03.08 | Леонід
Re: Саме так
Оце так. Самоіндетифікація, чи то пак самоозначення є довільним процесом. Мова, національність, ставлення ло минулого, національна культура не є чинниками для самоозначення? Товаріщі міґранти, незалежно від вашої китайської мови, ефіопського походження, віри в безпомильність чк-гестапо та язичницько-людоїдський анемізм - ваше покликання бути українцями. Чи не занадто?2007.03.09 | ziggy_freud
пан конструює цікавий образ ворога
і саме з цим уявним ворогом закликає боротись. Замість реальних ворогів і реальних загроз.Китайськомовний людожер-аніміст ефіопського походження, який читав багато радянських підручників. Коли зустрінете його в реалі, сфоткайте і повісьте на хворум. Цікаво подивитись...
Леонід пише:
> Оце так. Самоіндетифікація, чи то пак самоозначення є довільним процесом. Мова, національність, ставлення ло минулого, національна культура не є чинниками для самоозначення?
Тоді від зворотнього.
1. Чи можна бути українцем, не вважаючи себе ним?
2. Хто і як чітко розмежує справжніх громадян від несправжніх?
2007.03.06 | Гальшка
Re: Как развит национальное сознание у 50% народа Украины ?
Зверопупс. Убил.2007.03.06 | Abbot
Чем?:)))
2007.03.06 | Павло
Re: Как развит национальное сознание у 50% народа Украины ?
Полностью поддерживаю! Более того, те гоблины, что орут про выход из состава Украины крыма и некоторых восточных областей, попади они (чего конечно никогда не случится) в состав московии, под белую руку "гадкого путенка" (это не я, это так Путина называют интеллигентные питерцы) взвыли бы и попросились назад. Там такой свободы как у нас нет, ни экономической (ее пока недостает и здесь), ни свободы слова (ее, честно говоря, перебор - антигосударственные высказывания в прессе -- это норма). А националистом я был всегда, хотя родился и долгое время жил на Кавказе. Нам бы у кавказцев поучиться! Вот где разумный, я бы даже сказал красивый национализм. И страной своей гордятся, и гостей любят и принимают прекрасно. А московитам все народы плохи: кавказцы - чернож...е, среднеазиаты - узкоглазые или чурки, евреи, простите, пархатые, хохлы (это про нас с вами) дурные и жадные, прибалты - заторможенные, американцы - тупые и агрессивные... Продолжать не стоит. Я уверен, что если бы отселить всех московитов на отдельную планету -- они и там перегрызлись бы. Потому, что ксенофобия и человеконенавистничество у них культивировалось долго и уже стало частью генофонда. Поэтому призываю всех граждан Украины (не только этнических украинцев) становитесь украинскими националистами. Вам же лучше будет. А этническим русским скажу: не надейтесь на любовь великой московии к вам лично. Вы ей нужны как разменная карта в азартной игре за возобновление империи. Для "столбовых москалей" вы тоже "бракованные", потому как охохлячились. Слава Украине!2007.03.06 | настрадамус
Abbot Можете ли Вы доказать обратное?
Abbot Программа Свободы защиты украинцев - очень даже правильна и привлекательна.Можете ли Вы доказать обратное?
---------------------
-- Я могу , и я имею сильный аргумент против Тягнибока.
14 октября в Киеве я передал ему эту листовку . И сказал что вы агитируете патриотов Украины а распространив эту листовку вы переломете
ситуацию во второй половине Украины.
Какая вам заслуга что вы расположили на свою сторону и так патриотически настроенных.
Я понимал так что он поймет на сколько важный материал , и он то точно его применит . Но !....(я даже с ним сфотографировался)
Сейчас у меня такое мнение что он просто паразитирует на патриотизме украинцев.
И ему совсем не надо сеять идею патриотизма в народе украины.
Очевидно его задача попугать восток.
Я помню как парень на майдане прочитал эту листовку и попросил её для того чтоб сделать копию
Был еще один важный момент на том митинге (как для меня так важный)
2007.03.06 | Abbot
Re: Abbot Можете ли Вы доказать обратное?
продолжайте, продолжайте...2007.03.06 | настрадамус
Re: Abbot Можете ли Вы доказать обратное?
На митенге этом в стороне я увидил бабушку с очень важным плакатом.На тот день и митинг в честь воинов УПА это было как мне кажется самое главное.
Старушка держала в руках большой лист на котором было написано: На Львивщини пид выглядом бандеровцив дияло 78 спецгруп НКВД !
Она не могла его высоко поднять и стояла скромно в стороне .
Я её поддержал сказав что это очень важный плакат и предложил ей пройти ближе к центру . Потом взял его сам в руки и поднял над головами.
Подошел так чтоб было видно выступающему тогда Тягнибоку .
Но к моему удивлению он сделал вид что не заметил , хотя в его зажигательных речах много было дерзкого,.. но сказать об этом в этот день это на его месте это было необходимо - защитить УПА от ложных и регулярных объвенений в народе .
Чесно говоря я его не пойму . И верю и нет логики в поведении...
Думаю что может быть он не очень способный, или опыта ?...
Кстати на счет наклейки про матюки я поддерживаю.
И считаю что это сильный конт аргумент в защиту украинского.
Мне бы эти наклейки в Донбассе...
2007.03.07 | Свiдомий
Re: Abbot Можете ли Вы доказать обратное?
настрадамус пише:> Подошел так чтоб было видно выступающему тогда Тягнибоку .
> Но к моему удивлению он сделал вид что не заметил , хотя в его зажигательных речах много было дерзкого,.. но сказать об этом в этот день это на его месте это было необходимо - защитить УПА от ложных и регулярных объвенений в народе .
> Чесно говоря я его не пойму . И верю и нет логики в поведении...
> Думаю что может быть он не очень способный, или опыта ?...
Тягнибок - не бiльше, нiж проплачений полiтпроект: "рИгiаналам" для пiдтримки частини свого електорату "в тонусi" потрiбен образ "фашиствующєго бандьоровца", який би регулярно свiтився в пресi - от Тягнибок за їхнi бабки цю роль i виконує. А пiдняття рiвня нацiональної свiдомостi серед українцiв та поширення нацiоналiстичних iдеалiв на Схiд його не хвилює. На жаль, це розумiють далеко не всi - навiть не всi рядовi члени ВО "Свобода".
2007.03.06 | Георгій
Дуже хороша листівка, дякую, п. Настрадамусе
2007.03.07 | Shadow
Re: Как развить национальное сознание у 50% народа Украины ?
> Толерантность нашего национализма отражает характер самого народа Украины и может служить базой для прекрасных взаимоотношений между нациями. Но националисты бывают разные, выскочек, ура – комсомольцев, и агрессивных придурков следует ставить на место.> Для умного человека чувство национальной принадлежности (гордости) вполне нормальное явление. К примеру, на олимпийских играх или достижения науки и культуры... Агрессию же вызывают комплексы, как у отдельных людей, так и у целых народов
> Украинские националисты считают, что национализм должен быть разумным, но обязательно должен быть, иначе народы забудут свой языки, свою культуру - именно национализм многим народам позволил сохранить и язык и культуру, главное чтоб национализм не переходил грань шовинизма и маразма...
Дуже правильно. Нажаль, бля-патріотів, для яких "Україна - понад усе (навіть понад здоровий глузд)", в нас вистачає... подивіться лишень на чистісінької води маразм, що тут регулярно з'являється від пана під ніком Правду Кажучи...
2007.03.08 | настрадамус
Где найти конструктивных политиков_ патриотов ?
Посоветуйте с кем можно связаться ?
2007.03.08 | Георгій
Я намагався колись підняти дискусію про це...
... але все, чого я досягнув, був переніс паном Предсказамусом моїх гілок на БП.2007.03.08 | Габелок
Re: Український націоналіст Троцький
Л. Троцкий.ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ КРЕПОСТНИКИ И НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ
В журнале Керенского "Новая Россия", от 12 июля 1939 г. подвергнута своего рода "критике" моя статья по поводу независимости Украины. С точки зрения социалистической, научной, литературной и пр. "Новая Россия" не представляет, разумеется, никакого интереса. Зато она имеет одно достоинство: она позволяет заглянуть в головы российских средне - и мелко буржуазных демократов. Если каждого из них хорошенько поскоблить, то непременно найдешь крепостника.
Газета негодует по поводу того, что я полностью и целиком стою за поддержку украинского народа в его борьбе за национальную и государственную независимость. "Отделение советской Украины от СССР Л. Троцкого отнюдь не смущает". Совершенно правильно! Что касается господ демократов, то их перспектива отделения Украины не только смущает, но и глубоко возмущает. Демократическое стремление угнетенной нации завоевать себе полную самостоятельность не может не возмущать крепостников. "Вопроса о том, как использует эту революцию (национальную украинскую революцию) Гитлер для осуществления своих планов, Троцкий не касается". Господа из "Новой России" считают, что "отделение Украины приведет к военному ослаблению СССР", и очень близко подходят к выводу, что политика Троцкого служит Гитлеру. Того же мнения и Кремль. Хорошие умы встречаются, говорит французская пословица.
Допустим, что отделение Украины действительно ослабляет СССР. Но как же быть с демократическим принципом самоопределения наций? Каждое государство, насильно удерживающее в своих границах какую либо нацию, считает, что ее отделение ослабило бы в экономическом и военном отношении государство. Гитлер аннексировал Чехию и полу-аннексировал Словакию именно потому, что это приводит к военному усилению Германии. Чем же критерий наших демократов отличается от критерия Гитлера?
Нация или украинцы, на этот вопрос демократы из "Новой России", вслед за небезызвестным демократом Милюковым, готовы, вероятно, ответить, что украинцы "в общем и целом", пожалуй, и нация, но что надо же и честь знать... Иными словами: если нация, то второго сорта, так что судьба Украины должна определяться интересами России, т. е. великорусского большинства. Это и есть точка зрения шовинистических крепостников.
В плачевные дни Февральской революции Временное правительство бесстыдно отказывало украинцам не только в независимости, - они тогда этого еще не требовали, - но и в простой автономии. Господа демократы торговались из-за национальных прав Украины, как лошадиные барышники. Они исходили тогда прямо и непосредственно из интересов старых великорусских "хозяев", помещичьего, буржуазного и бюрократического типа. Сейчас они переводят ту же великую традицию на язык эмиграции.
С более высокой исторической точки зрения, именно с точки зрения социалистической революции, вполне возможно было бы подчинить на известный период национальные интересы Украины интересам международного пролетариата, если бы они пришли в противоречие. Но такого противоречия нет и в помине! Украину душит бонапартистская реакция, та самая, которая душит весь СССР и подкапывает его обороноспособность. Украинское революционное движение, направленное против бонапартистской бюрократии, является прямым союзником международного революционного пролетариата.
Дальновидные демократические крепостники очень беспокоятся о том, что Гитлер использует в будущем национальную украинскую революцию. Они закрывают глаза на то, что Гитлер уже сегодня пользуется подавлением и раздроблением украинской национальности.
В отличие от господ демократов, меньшевистского и народнического толка, мы вовсе не исходим из того соображения, будто сильнее кошки зверя нет. Сила Гитлера вообще, в частности - в отношении Украины, не в нем самом, а в ничтожестве и гнилости демократии, в разложении Второго и Третьего Интернационалов, в глубокой волне разочарования, упадка и апатии среди масс. Победоносное революционное движение в любой стране будет сигналом гибели для Гитлера. Национально-революционное украинское движение есть составная часть той могущественной революционной волны, которая сейчас молекулярно подготовляется под корой торжествующей реакции. Вот почему мы говорим: Да здравствует независимая советская Украина!
Л. Т.
Койоакан, 5 августа, 1939 г.
Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 79-80.
2007.03.08 | настрадамус
Ценный материал , использую в будущем .
2007.03.09 | Габелок
Re: Обличчя українського націоналізму - Лев Ребет
Лев Ребет: Забуте ім’я історіїЦього року виповнюється 65-та річниця з дня проголошення Акту відновлення Української Держави. Нагадаємо, що 30 червня 1941 р., після відходу радянських військ, до Львову увійшли український батальйон «Нахтігаль» і кілька німецьких частин, а також таємно була введена похідна група ОУН Степана Бандери.
Саме похідною групою ОУН(Б) було прийнято Акт відновлення Української держави, в якому, зокрема, говорилося: «Волею Українського народу Організація Українських Націоналістів під проводом Степана Бандери проголошує відновлення Української Держави, за яку поклали свої голови цілі покоління найкращих синів України. Організація Українських Націоналістів <…> взиває увесь український народ не скласти зброї так довго, доки на всіх українських землях не буде створена Українська Суверенна Держава. <…> На західних землях України твориться Українська Влада, яка підпорядковується Українському Національному Урядові, що твориться в столиці України – Києві з волі українського народу. Відновлена Українська Держава буде тісно співдіяти з Націонал-Соціялістичною Великонімеччиною, що під проводом Адольфа Гітлера творить новий лад в Європі й світі та допомагає українському народові визволитися з-під московської окупації. Українська Національна Революційна Армія, що творитиметься на українській землі, боротиметься далі спільно з союзною німецькою армією проти московської окупації за Суверенну Соборну Українську Державу і новий справедливий лад у цілому світі».
Але надії на співпрацю з Третім Рейхом не виправдалися: вже 5 липня почалися арешти українських урядовців. Спочатку заарештували у Кракові Степана Бандеру, а потім й інших керівників «відновленої» України: прем’єр-міністра Ярослава Стецька, другого віце-прем’єр-міністра Лева Ребета та ін. На постаті останнього ми і зупинимося в цій статті.
Чомусь так виходить, що Лев Ребет залишається «ображеним» нашими істориками. Зрештою, в курсі Історії України як у школі, так і у вузі жодним словом не згадувалося про одного з ідеологів ОУН, лише кількома словами загадує його у своїй великій праці «Україна і Німеччина у Другій Світовій війні» Володимир Косик.
Власне, я вперше звернув увагу на Ребета, читаючи книгу Крістофера Ендрю та Олега Гордієвського «КДБ. Історія зовнішньополітичних операцій від Леніна до Горбачова», де на 470 с. пишеться наступне: «Слідом за невдачами (КДБ – Автор) послідували успішні операції з ліквідації двох лідерів української еміграції в Західній Німеччині – головного ідеолога НТС («Народно-Трудового Союзу» – Автор) Лева Ребета в жовтні 1957 р. і керівника ОУН Степана Бандери в жовтні 1959 р.». Виконавцем цих вбивств був Богдан Сташинський, після зізнання якого у вбивствах лідерів національного руху, КДБ фактично була вимушена відмовитися від прямого знищення ідеологічних суперників.
Ким же був Лев Ребет, який становив таку загрозу Радянському Союзу? І чому він, зрештою, її (загрозу) становив?
Лев Ребет народився 1912 року в місті Стрий Львівської області. Дитинство і юність хлопця пройшли на тлі національно-визвольної боротьби українського народу. Створення Західноукраїнської Народної Республіки, організація націоналістичних організацій у Західній Україні справило значний вплив на молодого хлопця, який у 1927 р. став членом Української Військової Організації, а вже трохи згодом – Організації Українських Націоналістів (майже із самого початку її створення). Саме з діяльністю ОУН та українського національного руху і було пов’язане все життя Ребета.
Лев Ребет писав, що молодь була головною базою, основою ОУН. Молодь, яка виросла в традиціях української державності, була свідком існування незалежної України. Вільна, соборна Україна не була для неї якоюсь фантазією, молодь бачила незалежність, вкусила її плоди, і була готова знову за неї боротися.
Тоді на західноукраїнських землях «підростало» нове покоління борців за свободу. Степан Бандера, Ярослав Стецько, Лев Ребет та багато інших стали чільниками ОУН, яку очолив Євген Коновалець – провідний діяч національно-визвольного руху 1917-21 рр. Ці діячі зуміли сформувати потужну організацію, яка на кілька десятків років стала одним з найголовнішим ворогів радянської влади.
Кар’єра Ребета була стрімкою. Вдало зарекомендувавши себе (Ребету навіть довелося відсидіти в польських тюрмах за свої ідеї та переконання), у 1934-38 рр. він був провідником Крайової Екзекутиви ОУН у Західній Україні. 1941 р. став заступник голови Українського Державного Правління у Львові, а після арешту Я. Стецька певний час виконував обов’язки голови Правління до свого арешту та перебування у німецькому концтаборі Освенцим (до 1944 р.).
У 1945 р. Ребет переїжджає в Мюнхен, де організується масштабна ідеологічна кампанія ОУН, яка постійно не дає спокою Радянському Союзу. Власті «єдиного й нерушимого» неодноразово вимагали видачі діячів ОУН та УПА за начебто співробітництво з фашистами. Проте документи, які були в наявності у союзників, свідчили про те, що українські націоналісти воювали на два фронти (німці у доносах називали вояків УПА «національними бандами»).
У 1945-1948 роках Ребет був головним суддею Закордонних частин, з 1948 року – стає разом з Миколою Лебедем, Іваном Бутковським і Мирославом Прокопом одним з керівників закордонної Політичної Ради ОУН, а трохи згодом і її головою.
Знаходячись в еміграції, Ребет займається науковою та публіцистичною діяльністю. Він був співробітником газет «Українська трибуна», «Час» та «Сучасна Україна», редактором тижневика, а потім місячника «Український Самостійник». З 1952 р. – доцент, а з 1954 – професор державного права Українського Вільного Університету, автор наукових та публіцистичних праць в галузі політики, соціології, права. Основні праці: «Формування української нації» (1951), «Теорія нації» (1956), «Світло й тіні ОУН» (1956).
Саме наукова й публіцистична діяльність Ребета й визначила його сумну долю.
Лев Ребет значно відрізнявся від радикального крила ОУН, яке підтримав під час конфлікту в 1940 р. Він категорично відкидав тезу «Україна для українців», стверджуючи, що «український народ, будучи в Східній Європі народом з найстаршою землеробською культурою, має дані бути також глашатаєм передових ідей людства на тих просторах. Україна може й повинна стати зразком політичної культури для всього оточення й замість тиранії, що сторіччями на Сході представляла російська – біла й червона – імперія, показати зразок модерної демократичної держави, де воля й достоїнство людини не порожній звук».
Ребет був переконаний у створенні незалежної демократичної Української Держави, що ніяк не вписувалося в бачення радянських комуністичних ідеологів. Досліджуючи процеси формування української нації, Ребет наполягав, що вона може бути сформована лише в незалежній Україні. Лише «самостійна держава є найбільш придатною для розвитку етнічної спільності».
Концепція Ребета, за якою «теорія народного суверенітету породила наскрізь стихійний рух, який багато народів, а навіть етнічних груп, підняв до рівня націй», і проектування її на український народ, вибивалася з радянської ідеології і була визнана комуністичної верхівкою небезпечною. Тому і був відданий наказ на його знищення.
12 жовтня 1957 р. Богдан Сташинський на сходах біля входу в будинок, де жив Лев Ребет, чекав на свою «жертву». Коли Ребет, який поспішав додому, наблизився до Сташинського, той зробив різкий рух, а Ребет захитався і впав. Лікарі констатували смерть від паралічу серця. Вже згодом, Сташинський розповів, як він вбив спочатку Ребета, а потім і Бандеру. Причиною вбивства Ребета агент КДБ назвав те, що Ребет був «провідним теоретиком українців в екзилі».
Наукові праці Ребета не втратили актуальності у сучасній Україні. Українська нація й досі перебуває на етапі формування, суспільство продовжує лишатися роз’єднаним. У той же час Лев Ребет залишається несправедливо забутим істориками. Я спеціально провів невелике опитування серед учнів і студентів Києва. Жоден (!) з них не згадав, хто такий Ребет, про нього навіть не чули. У той же час вони вчили і знають інших лідерів ОУН-УПА: Бандеру, Шухевича, Мельника, Стецька.
Та постать Ребета настільки важлива, що її не можна забувати.
Інтернет-репортер, http://rep-ua.com/38098.html
2007.03.09 | настрадамус
Не зря его боялись в кремле - Льва Ребет
Кремль посылал убийцу убить Ребета в Европе только за его слова и мысли.(Кстати мне уже напоминали про ледоруб)
2007.03.09 | Hoja_Nasreddin
Про Л.Ребета справді брак інформації
Особливо, чого і чим він такий страшний був для сталінської кліки.Отже, дуже корисно буде всім, хто того не знає, почитати.
2007.03.09 | Дядя Вова
Стоп! А какое отношение статья имеет к национализму?
К национализму вообще? К украинскому национализму конкретно?Я внимательно перечитал её два раза, но кроме неоспоримых тезисов, что хорошее хорошо, а плохое не есть хорошее, ничего не смог найти.
Чтобы убедиться в этом, я не поленился скопировать текст в Microsoft Word и дважды нажать Ctrl+H («заменить», ели кто-то ещё не знает): сочетание «национал-» изменил на «пофиг-», а «наци-» на «фофуди-». Просто не было времени выдумывать более изощрённые эксперименты, вставил первое пришедшее в голову.
И, о чудо, пафос и смысл статьи абсолютно не пострадал!
Впрочем, убедитесь сами:
----------
Пофигизм, несмотря на все выливаемые на него «помои», является вполне здоровым, нормальным и естественным явлением в жизни народа, его духовной сущностью.
Ничего нет позорного в том, что кто-то относит себя к пофигистам. Нужно отличать разницу межу фашизмом, пофигизмом и фофудизмом, как таковым. Украинский пофигизм это здоровое чувство, однако, как и любое чувство, здесь нужна мера.
Пофигизм есть у каждой фофудии, так как пофигизм это любовь к своей фофудии, к своим корням. Культурная экспансия других народов столь велика, что корни дают сбои и защитить их может только здоровый самоотверженный пофигизм. .
Приведение же всех рас и фофудий к единому знаменателю создает благодатную почву для фофудионального разврата и истребления культур. Потому что культура всегда была фофудиональна, а вот свинство, хамство и бескультурье это как правило интерфофудиональное явление. Разобщённые фофудии, без культурного наследия и фофудиональной гордости, проще морально раздавить, ограбить и физически истребить. Поэтому пофигизм это жизненная необходимость для Украинского народа на данный момент времени. Он ведет к единению фофудии для решения тех или иных задач, он удерживает, объединяет фофудии в переходные периоды, иногда и во время социальных, природных и революционных катаклизмов. Достижение же стабильности и процветания наоборот приводит к спаду пофигизма.
Теперь ещё несколько слов о самой сути украинского пофигизма. Прежде всего, он направлен на созидание, а не разрушение. Точнее не столько даже созидание, сколько сохранение. Традиционализм одна из характерных черт украинского пофигизма . Тяга к корням, обычаям, культуре предков. Украинский пофигист не говорит, что наша фофудия лучше другой. Пофигист говорит - наша фофудия другая. При этом украинский пофигист уважает другие фофудии. Это один из краеугольных камней всей идеи украинского пофигизма. Толерантность нашего пофигизма отражает характер самого народа Украины и может служить базой для прекрасных взаимоотношений между фофудиями. Но пофигисты бывают разные, выскочек, ура – комсомольцев, и агрессивных придурков следует ставить на место
Для умного человека чувство фофудиональной принадлежности (гордости) вполне нормальное явление. К примеру, на олимпийских играх или достижения науки и культуры... Агрессию же вызывают комплексы, как у отдельных людей, так и у целых народов
Защитную реакцию народа - пофигизм в Украине вызвала проводимая в СССР политика подавления фофудионального сознания народа…
Мы знаем что не все из освободившихся народов стали полноценными фофудиями, многие просто не потянули, не хватило ресурсов и воли народа .
Мы можем сказать, что наш украинский пофигизм оказался востребован - народ поддержал его идеи, благодаря этому мы сегодня имеем своё государство – Украину.
Украинские пофигисты считают, что пофигизм должен быть разумным, но обязательно должен быть, иначе народы забудут свой языки, свою культуру - именно пофигизм многим народам позволил сохранить и язык и культуру, главное чтоб пофигизм не переходил грань шовинизма и маразма...
Вопреки лжи коммунистов, не усвоивших уроков истории, пофигизм не является идеологией буржуазии. Наоборот, пофигизм во все времена был идеологией простых людей, которые и являются душой фофудии.
Украинские пофигисты считают, что государство должно быть фофудиональным. Но это ни в коем случае не значит, что оно должно состоять из одной фофудии. Те, кто говорят иначе и утверждают, что сущность пофигизма в утверждении превосходства одного народа над другими народами, или в разжигании ненависти к тем или иным народам, беспардонно лгут. Сам по себе пофигизм никакой ненависти к другим фофудиям не предполагает.
Степан Бандера был одним из предводителей украинского пофигизма. Это действительно легендарная личность в истории нашей борьбы за государство. Украинские пофигисты под его руководством были мощной- организованной силой, которая в течении многих лет боролась с разными оккупантами за соборную независимую Украину.
Степан Бандера своей жизнью дал пример верного служения идеи, пример бескомпромиссной борьбы против оккупанта – будь то войска фашистской Германии или карательные отряды НКВД - Советского Союза.
С. Бандера говорил: ОУН выступает против большевизма потому что большевизм это система с помощью которой Москва поработила украинскую фофудию и уничтожила Украинскую государственность . Большевики применяют против народа физические методы потому и мы применяем в борьбе с ними физические методы.
Дочь Степана Наталья Бандера своё выступление на суде, над убийцей отца, закончила словами: "Мой незабвенный отец воспитал нас в любви к Богу и Украине. Он был глубоко верующим христианином и погиб за Бога и независимую вольную Украину".
Сила пофигистов была в том, что их поддерживал простой народ. Мы можем убедительно утверждать: сегодняшняя Украина без той борьбы не состоялась бы.
Каждому человеку, у которого в голове есть мысли, а не плотно утрамбованные серпами и молотками советские лозунги, понятно, что пофигизм это иммунитет - защитная реакция народа на духовную и физическую агрессию со стороны других фофудий.
- Фофудизм и шовинизм - это идеология грабителей. Пофигизм - это защита от грабежа.
2007.03.09 | настрадамус
Re: Стоп! А какое отношение статья имеет к национализму?
Идеологическая эффективность текста вызывает раздражение у врагов Украины...уходит почва из под ног ! ??
2007.03.09 | Дядя Вова
Интересно, а как отличить врага УКРАИНЫ от друга?
Нет, это не попытка попикетироваться с "донецким" или поссориться.Просто я ежедневно слышу по TV выражение "враг Украины", в 99% случаях оно там заменяет обычное "дурак".
Может, хоть Вы знаете какой СМЫСЛ вкладывают в эти слова, ПОЧЕМУ политик имярек "враг Украины", а политик имярица, скажем, нет?
Спасибо.
2007.03.09 | настрадамус
Врете ! к сожалению: враг Украины не произносят !
А очень надо бы произносит !
2007.03.09 | Дядя Вова
Но вот же ВАШИ слова: «...раздражение у врагов Украины»!
А вот и прямая ссылка на них:http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1173428050&first=1173437969&last=1173356168
Если не можете сразу точно ответить на чей-то вопрос, то ничего страшного в этом нет, только не срывайтесь моментально в защитную реакцию, в грубость. Привыкайте, что Вы уже не только себя лично представляете, но и презентуете здесь свои взгляды, как бы социальный срез единомышленников. Спасибо.
P.S. А помните, у какого персонажа самым любимым словом было «Врёте»? Точно, у Шарикова! Будьте осторожнее с речью, это великая сила и визитная карточка каждого из нас. Успехов, Вы мне, в общем, понравились своим молодым задором и попыткой примирить украинцев.
2007.03.09 | Єфремович
Re: Стоп! А какое отношение статья имеет к национализму?
Дядя Вова пише:.
>
> И, о чудо, пафос и смысл статьи абсолютно не пострадал!
>
-"Пофигизм есть у каждой фофудии"
дя Вова усматривает смысл в приведенной фразе, а в утверждении, что национализм есть позитивное социальное явление он не видит смысла?
Это для психотерапевта.
2007.03.09 | Дядя Вова
Хорошо, а как Вам тогда вот такой перл «электронного мозга»:
> Каждому человеку, у которого в голове есть мысли, а не плотно утрамбованные серпами и молотками советские лозунги, понятно, что пофигизм это иммунитет - защитная реакция народа на духовную и физическую агрессию со стороны других фофудий.[Взял первую попавшуюся снизу фразу, честно].
А ведь скока мысли, если вдуматься! Вышло даже типа крылатого «Пани сваряться, а у холопiв чуби трещать».
Например, эту фразу можно трактовать так, что эпоха борьбы оранжевых с бело-синими, или, там, пророссийских с проукраинскими, родила-таки пофигизм нашего населения. НМД, гениальное объяснение трудностей с зачатием «второго Майдана»!
А ведь эта фраза получилась простой подстановкой ЧЕГО УГОДНО в правильно составленный шаблон. Помните знаменитый «шаблон для написания гениальных репортажей» от Остапа Бендера в «Золотом телёнке»?
2007.03.09 | настрадамус
Дядя В. у вас это просто демагогия !
2007.03.09 | stefan
Редакція «Патріот» Донбас йде вірним шляхом
настрадамус пише:> - - Наш прогрессивный -Украинский национализм !
> Национализм, несмотря на все выливаемые на него «помои», является вполне здоровым, нормальным и естественным явлением в жизни народа, его духовной сущностью.
> Ничего нет позорного в том, что кто-то относит себя к националистам.
> Нужно отличать разницу между фашизмом, национализмом и нацизмом, как таковым. Украинский национализм это здоровое чувство, однако, как и любое чувство, здесь нужна мера
********************************
Редакція «Патріот» Донбас йде вірним шляхом.
А про велику різницю між фашизмом,нацизмом,расизмом і
я уже з сотню раз наголошував.