Дуже неоднозначне сприйняття. В мене скоріше негативне
03/09/2007 | igorg
Ящо це особисті враження автора то це одна справа. Але робота наповнена цитатами із документів без посилань на їх джерела. З чого невідомо що із того достовірне, а що ні. Що знайдено автором, а шо ні. Та й десь доволі заблукала центральна ідея, думка.
Наразі я не знаю роботи більш вражаючої про Шевченка ніж О.Кониський "Тарас Шевченко Грушівський". Бо ніде інше він не постає людиною. Людиною яку можна відчути і зрозуміти. Після читання Кониського, творчість Шевченка стає обємною і кольоровою, а віки десь діваються. Неможливо достатньо зрозуміти творчість Шевченка не знаючи історію його життя.
І якщо читати цю статтю після Кониського то виникає дивне запитання "а про що це він? навіщо?". Бо то є ніщо. Пусте місце.
Це особисте враження.
Наразі я не знаю роботи більш вражаючої про Шевченка ніж О.Кониський "Тарас Шевченко Грушівський". Бо ніде інше він не постає людиною. Людиною яку можна відчути і зрозуміти. Після читання Кониського, творчість Шевченка стає обємною і кольоровою, а віки десь діваються. Неможливо достатньо зрозуміти творчість Шевченка не знаючи історію його життя.
І якщо читати цю статтю після Кониського то виникає дивне запитання "а про що це він? навіщо?". Бо то є ніщо. Пусте місце.
Це особисте враження.