03/11/2007 | stefan

Нестор Махно і українська державність

Тема взята з "Історії".
Але вона настільки актуальна сьогодні, що я приніс "шматок" на ВФ.
...
22-02-2007 11:41, Чучхе
Як думаєте, на чому ґрунтується така висока популярність Махна ?
навіяно обговоренням
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_hist&key=1172137282&first=1173529732&last=1166424498
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1171994446

як на мене, це просто п"яте колесо української революції, який постійно бив у спину українській владі, почуття патріотизму за ним не спостерігалось, який він там польовий командир - бачимо по його військовим успіхам, що загнали чувака аж у Париж. Було б зрозуміло, щоб його полюбляли якісь анархісти, але я знаю багато досить національно свідомих українців, які просто пісяють кип"ятком від цієї історичної постаті.

Поясніть, чому так?

Чучхе пише:
> бо наша вольниця гарна в національно-визвольних змаганнях, коли тре святити ножі чи стріляти карателів з НКВС
> коли вольниця набуває соціальних рис, то вона зводиться до банального погромництва "у пана спалити економію" - і не більше. І як би ми не ідеалізували Кармелюка чи Довбуша (і Махна я ставлю в той же ряд) - то це банальні погромники, які не мають ні стратегічної мети, ні державного мислення.
> але народ чомусь це й вважає героїзмом - і в цьому біда нації

***
Якщо народ(нація) хоче мати свою державу, то її народ має мати:
Короля
Цісаря
Президента
Гетьмана
(на вибір).
Так само, як циганський табір має мати Барона.Бо без барона табір - не табір.
-------
На початку 1990-х в с.Нерубайське, біля Одеси, було 2 циганські табори, з нових післявоєнних.Самий останній появився після 1991р., коли розпався СССР.То був збірний табір - з України,Донбасу,Прикавказзя.Табір існував без барона.
В тому були свої вигоди для циганів, бо ні "органи", ні бандити не могли нікого "відловити" в таборі.
Але "цивілізованому" табору барона Лєбєдєва це завдавало все більше проблем.
Кінчилось все тим, що Лєбєдєв вигнав "дикий" табір в Росію.
*****
Так що, може, Чучхе відкрив основну причину відсутності держави в українців:
1.Український табір не міг довго вибрати свого Барона.
2.Український простий народ час від часу воював з багатими, що було хорошим підгрунтям для сприйняття майбутньої соціалістичної революції.