„Українське слово”, „Шлях перемоги”, „Поступ”.... Хто наступний?
03/15/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Кореспонденти Майдан-Інформу обійшли приблизно сотню київських кіосків і в жодному (!) не знайшли жодної з перерахованих вище газет. Більше того, від продавців кіосків вони дізнались, що ці газети їм просто припинили завозити.
Довкола цієї ситуації ходить кілька непевних і непідтверджених чуток які б не хотілось тут озвучувати.
Хочеться лише висловити сподівання, що це не є цілеспрямованим задушенням україномовної преси і що ситуація найближчим часом зміниться. А також просимо редакторів цих газет пояснити, що відбувається. Крім того висловлюємо свою глибоку підтримку редакціям цих газет і пропозицію допомоги, якщо вона буде в наших силах.
Довкола цієї ситуації ходить кілька непевних і непідтверджених чуток які б не хотілось тут озвучувати.
Хочеться лише висловити сподівання, що це не є цілеспрямованим задушенням україномовної преси і що ситуація найближчим часом зміниться. А також просимо редакторів цих газет пояснити, що відбувається. Крім того висловлюємо свою глибоку підтримку редакціям цих газет і пропозицію допомоги, якщо вона буде в наших силах.
Відповіді
2007.03.15 | Юрій
Re: „Українське слово”, „Шлях перемоги”, „Поступ”.... Хто наступ
Ну, звичайно, це цілеспрямована робота ФСБ і її п'ятої колони.Я в Харкові вже забув коли бачив українську газету. Не Українське слово чи Посту а навіть Урядовий кур'єр або Голос України.
За це треба безумовно "рубати голови" керівникам ( до речі-жидівської національності".
На жаль нема того, хто буде рубати... Ющ - це пластиліновий їжачок, яким донецькі братани затикають дірки. Треба робити ставку на терор.
Не згідні?
2007.03.16 | Ukrpatriot(patriot)
Хлопці та "Поступ" вже з півроку, як не виходить
2007.03.16 | Pavlo Z.
Та до дупи, що не виходить - але чому його немає у кіосках??
Шутю:)2007.03.16 | Sean
Та Ви що?
Йдеться про відроджений post-Поступ з-під прапора Кривенка, котрий я останній раз бачив-купував у Києві на початку лютого. Ще і рекомендував товариству тут2007.03.16 | Боббі
Про ПОСТУП можна довідатись на їхньому сайті
http://postpostup.ua/Або, бодай спробувати.
2007.03.16 | Ukrpatriot(patriot)
Відроджений поступ
Я не знаю. У Вас, що інтету нема. Можна сміливо купувати "Експрес", а решта статей Пост-Поступа, то щось скопійоване, або ж перероблене з "Української правди" До того, що робив Кривенко, цьому виданню далеко. Хіба почитати приколи від Якушева, але він їх так само регулярно дркує на "Хайвеї"2007.03.16 | Sean
Та Ви що? - 2 (рімейк)
Ukrpatriot(patriot) пише:> Я не знаю.
Що саме?
> У Вас, що інтету нема.
Нема
> Можна сміливо купувати "Експрес",
Нащо?
> а решта статей Пост-Поступа, то щось скопійоване, або ж перероблене з "Української правди"
Аж ніяк.
> До того, що робив Кривенко, цьому виданню далеко.
Кривенка нема, то я його "поступ" і не порівнюватиму
2007.03.16 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Та Ви що? - 2 (рімейк)
Sean пише:> Ukrpatriot(patriot) пише:
> > Я не знаю.
> Що саме?
Чи можна цей поступ вважати таким, як був попередній. На мою думку, не можна.
> > У Вас, що інтету нема.
> Нема
>
А як Ви пишете тут на форумі?
> > Можна сміливо купувати "Експрес",
> Нащо?
>
Це за стилем і класом приблизно те саме, що Пост-Поступ теперішній.
> > а решта статей Пост-Поступа, то щось скопійоване, або ж перероблене з "Української правди"
> Аж ніяк.
>
Ну досить багато. Щоправда інколи троїхи змінені і без подання першоджерела, але суті то не міняє.
> > До того, що робив Кривенко, цьому виданню далеко.
> Кривенка нема, то я його "поступ" і не порівнюватиму
А автори проекту називають себе наступниками...
2007.03.16 | Бжик
Re: „Українське слово”, „Шлях перемоги”, „Поступ”.... Хто наступний?
Так Садовий же ж "Поступ" продав. Ні! Закрив... Нема "Поступу" ще з червня. Тепер є "Пост-Поступ" в структурі Експресу.Але це далеко не все: у Львові скоро почине у Бозі ше одна місцева газета - "Ратуша". Тоді майже нікому буде писати про дрібні, буденні проблеми Львова. Не подобається львівській владі вільнодумство.
Ви б краще про ЦЕНЗУРУ (ой пробачте - редакційну політику) на ТРК "Люкс" поговорили
2007.03.16 | harnack
П"ятиколонники угроблюють безхребетність? Країна плазунів?
2007.03.16 | Ukrpatriot(patriot)
Ось гарний україномовний львівський ресурс
http://bydlovoz.lviv.ua ^)2007.03.16 | Чучхе
„Українське слово”, „Шлях перемоги” - газети вчорашнього дня
вони настільки хуторянсько-нецікаві, що я не можу уявити собі бодай їхню читацьку аудиторію. Кому вони потрібні, відставші від часу на -надцять років? Тому-то їх в кіосках і нема.2007.03.16 | Мінор
Ну зараз тебе тут порвуть :-) Але я підтримую
Вони справді є вчорашніми. Газету по-київськи читати цікаво, а Українське слово ні. Справа в тому, що перша дає новини, а "Слово" - ідеологічні настанови та агітацію.Поступ таки закрили. До мене дзвонив Павлів. Але мені здається він був занадто замудреним. Такі газети не можуть мати багато читачів.
2007.03.16 | Чучхе
А все через банальне жлобство
Подивись на совдепівску верстку "України молодої" - це ж жах! Її просто за зовнішній вид купувати не хочеться!а всього-то треба: вкласти більше грошей, наростити обсяг, дати колір, зробити нормальну кормережу, розширити рекламний відділ, взяти дизайнера хоч якого-небудь - і вперьод. з часом така газета зможе навіть вийти на самоокупність, але цього господарі преси по-моєму і бояться
а фінансування на газети йде за принципом "а куди вони дінуться", де "вони" - це й журналісти, й читачі. Коли регіонали вклали нормальні гроші в "по-українські", так вона одразу і в кіосках з"явилася, і індекс цитування нормальний, дарма, що українською мовою і сильно косить під "Факти"
2007.03.16 | Мінор
Re: А все через банальне жлобство
Справа не тільки в грошах. Навіть без кольору, якщо тиснути на сторінку відсотків на 20 менше інформації, давати більше фото і не такі жлобські фонти, то вона стане читабельною. Вся справа в голові.Чучхе пише:
> Подивись на совдепівску верстку "України молодої" - це ж жах! Її просто за зовнішній вид купувати не хочеться!
>
> а всього-то треба: вкласти більше грошей, наростити обсяг, дати колір, зробити нормальну кормережу, розширити рекламний відділ, взяти дизайнера хоч якого-небудь - і вперьод. з часом така газета зможе навіть вийти на самоокупність, але цього господарі преси по-моєму і бояться
>
> а фінансування на газети йде за принципом "а куди вони дінуться", де "вони" - це й журналісти, й читачі. Коли регіонали вклали нормальні гроші в "по-українські", так вона одразу і в кіосках з"явилася, і індекс цитування нормальний, дарма, що українською мовою і сильно косить під "Факти"
А що "по-українські" ж нібито мала відношення до Матвієнка. Її тепер продали регіоналам? Як цікаво
2007.03.16 | Мартинюк
Це все правильно для повсякденно-бульварної газети.
Деякі газети такими не можуть бути за означенням.А ось "Україні Молодій", до речі, справедливо зазначені вами недоліки все одно не заважають мати найбільший тираж. Це означає що ринок україномовної преси абсолютно не насичений.
2007.03.16 | Чучхе
Re: Це все правильно для повсякденно-бульварної газети.
Мартинюк пише:> А ось "Україні Молодій", до речі, справедливо зазначені вами недоліки все одно не заважають мати найбільший тираж. Це означає що ринок україномовної преси абсолютно не насичений.
Без сумніву, не насичений, якщо "на безриб"ї" народу доводиться користуватися "Сільськими вістями" та "Укр. молодою"
Але це не значить, що ці газети не є анахронізмами, і що їх неможливо було б покращити. Принаймні, давати матеріал в якійсь доступній для широкого читача формі
2007.03.18 | Михайло Свистович
Re: А все через банальне жлобство
Чучхе пише:> Подивись на совдепівску верстку "України молодої" - це ж жах! Її просто за зовнішній вид купувати не хочеться!
Але ж купують. Та ще й так, що розбирають геть увесь наклад.
2007.03.17 | один_козак
Жаль рідних динозаврів...
Колись ВМ Чорноволові попонували переробити його "Час/Time". Якби ідею було прийнято, то газета булаб стала такою, як оце зараз ваша "По-Київськи". Не пройшло. Та вона була ще й нічого...Жаль рідних динозаврів...
2007.03.16 | Киянка
„Українське слово”, „Шлях перемоги” - альтернативні
бульварно-споживацько-примітивним з похабними фотографіями та рекламою, смаженими фактами битовухи (чим заповнені основна маса інших газет, що нині продаються в кіосках та на розкладках, чим грішать навіть деякі більш-менш як от "Україна молода"). Їх просто мерзко брати в руки, тим паче - не можна дати в руки дитині.А в УС та ШП (які, можливо, можуть бути кращі, зокрема, і якщо ми будемо туди писати
Хто огульно лає ці газети - навряд чи їх докладно читав.
2007.03.16 | Мінор
"Мерзко"чи не "мерзко", але газети мають бути
цікавими якнайширшому споживачеві, якщо вони хочуть зібрати достатньо коштів щоб не потребувати спонсорів.Киянка пише:
> бульварно-споживацько-примітивним з похабними фотографіями та рекламою, смаженими фактами битовухи (чим заповнені основна маса інших газет, що нині продаються в кіосках та на розкладках, чим грішать навіть деякі більш-менш як от "Україна молода"). Їх просто мерзко брати в руки, тим паче - не можна дати в руки дитині.
Не треба давати дорослих газет в руки дітям. Вони як сірники, можуть бути небезпечними.
> А в УС та ШП (які, можливо, можуть бути кращі, зокрема, і якщо ми будемо туди писати
От-от. Газети мають давати інформацію, а у нас вони дають оцінку. Ми оцінку і самі можемо дати. А деякі видання так захоплюються оцінками, що від першого до останнього слова є оціночними судженнями і їх просто гидко брати до рук.
> Хто огульно лає ці газети - навряд чи їх докладно читав.
"Огульно" - це чужа для нас лексика. Хоч ту сіру нудьгу, яка там написана, справді читати буває важко.
2007.03.16 | Киянка
Гроші не пахнуть? Ню-ню
Мінор пише:> цікавими якнайширшому споживачеві, якщо вони хочуть зібрати достатньо коштів щоб не потребувати спонсорів.
> Киянка пише:
> > бульварно-споживацько-примітивним з похабними фотографіями та рекламою, смаженими фактами битовухи (чим заповнені основна маса інших газет, що нині продаються в кіосках та на розкладках, чим грішать навіть деякі більш-менш як от "Україна молода"). Їх просто мерзко брати в руки, тим паче - не можна дати в руки дитині.
>
> Не треба давати дорослих газет в руки дітям. Вони як сірники, можуть бути небезпечними.
Якщо дорослі газети не давати читати хоча б підліткам, то далі вони їх можуть і не читати взагалі, хіба що крім бульварів.
> > А в УС та ШП (які, можливо, можуть бути кращі, зокрема, і якщо ми будемо туди писати
>
> От-от. Газети мають давати інформацію, а у нас вони дають оцінку. Ми оцінку і самі можемо дати. А деякі видання так захоплюються оцінками, що від першого до останнього слова є оціночними судженнями і їх просто гидко брати до рук.
Ну то й не беріть. Але й не треба казати, що ті газети, які Ви не читаєте, погані та не потрібні.
> "Огульно" - це чужа для нас лексика.
а мені часом подобається вжити колоритне словечко з будь-якої відомої (більше чи менше) мені мови, тим паче тієї, якою я розмовляла півжиття. Наприклад, "хлєстке" слово "малахольний", прикольне - "опозділець" - це чеською "той, хто запізнюється", і не тільки по часу
2007.03.16 | Мінор
Ви не праві. Інколи вони навіть смердять. Спробуйте без них
Якщо ви зробите цікаву газету, то вона буде мати непогані доходи від реклами і не потребуватиме постійних спонсорів. Відтак вам ніхто не буде вказувати, що саме друкувати.Щодо названих газет, так наскільки я знаю вони просто здохли - їх перестали читати, бо вони стали не цікавими.
Цікавіть досягається не лише жовтизною. Давайте більше інформації. Погляньте на Дзеркало тижня хоча б
2007.03.16 | Ukrpatriot(patriot)
Дзеркало тижня?
Я ось кілька років не читаю цього. На Львів приходить десь 800. Частина розходиться по бібліотеках. А тепер порахуйте, яка у неї аудиторія. Там хіба історичні матеріали можна почитати. Газета не може містити такі великі матеріали, як у ДТ. Поки дочитаєш забуваєш про що написано. Я ось знайшов недавно у архіві газету хрущовських часів, то там 70 % саме про виступ Хрущова і все суцільним текстом. Щось подібне - це аналітика від ДТ. Матеріали мають бути короткими та інформативними. Ми ж живемо у час швидкого розвитку технологій, коли немає багато часу на читання газет. Принаймні мені важко викроїти 2 години, щоб перечитати ДТ. Тому кинув цю затію. Читаю тільки тоді, коли цього вимагає ситуація.2007.03.16 | catko
в шп тільки в два рази менше передплатників ніж в дт.розслабтесь
що звичайно не заважає мочити її адмінресурсом монополії на централізований продаж через кіоски. тому що українська.2007.03.16 | Киянка
Re: Ви не праві. Інколи вони навіть смердять. Спробуйте без них
Мінор пише:> Якщо ви зробите цікаву газету, то вона буде мати непогані доходи від реклами і не потребуватиме постійних спонсорів. Відтак вам ніхто не буде вказувати, що саме друкувати.
Якби я робила газету, то робила б її для певної аудиторії (розуміючи, що на всіх не вгодиш), а розширювати її старалася б не за рахунок втрати вдячної аудиторї, та не публікацією голих жоп, вибачте, та різних пристосувань матеріалу під бидло. І жила б на ті гроші, які б заробляла, а якщо б це мене не могло влаштувати, то зайнялась би чимось іншим.
> Щодо названих газет, так наскільки я знаю вони просто здохли - їх перестали читати, бо вони стали не цікавими.
Уже ж навіть тут до Вас відповідали причетні до тих газет люди, що причині інші, тут писали люди, які хочуть, щоб ці газети виходили далі, так якого ж повторювати Вашу суб"єктивну оцінку як факт?
> Цікавіть досягається не лише жовтизною. Давайте більше інформації. Погляньте на Дзеркало тижня хоча б
Читаю періодично, хоча б для того, щоб визначити, чи варто давати малій. Є дещо цікаве, але ДТ - газета іншого формату. Там теж є корисне. В нас вона йде "в пакеті" з патріотичними та ще рядом таких, про які тут хіба що випадково хтось знає (Арка, наприклад, та ще подібні, які мені потрібні для своєї наукової діяльності)
2007.03.16 | Мартинюк
Основні кошти "Шлях Перемоги" отримує від підписки
Спонсорів у нас фактично немає. Попри це газета виходить. Відсутність газети у кіосках зумовлена позицією власників системи колишнього Союздруку.Гадаю що вони зажерся і їх слід позбавляти податкових пільг
2007.03.17 | один_козак
Щиро кажучи, я давно їх не читав.
Але я ще в середині 90-х казав, що вони без прямого "фінансування" незабаром просто вимруть. Слава Богу, що є такі, як ВВ, УМ, ГпК, ДТ і т.п.2007.03.16 | Ukrpatriot(patriot)
Як не сумно, але то правда
2007.03.16 | catko
мдя... хто юльку на руках не носить - той вчорашній день...
стосовно хуторянськості - читацька аудиторія шляху перемоги десь приблизно 20% читацької аудиторії вашої супер-пупер газети по київськи.тільки ще треба розібратись що більший хутір - суто київські жлоби з таблоїдом в туалеті кількарічного віку чи всеукраїнсько-міжнародна газета яка видається з 1954 року безперервно незважаючи на політичні системи і ще нікому не продалась ні разу.
2007.03.16 | Чучхе
Re: мдя... хто юльку на руках не носить - той вчорашній день...
Порівнювати "Газету по-киівськы" та "Шлях перемоги" це те саме, що журнал "Перець" і "Сторожову вежу"зовсім різні видання
мова ж йде про те, чому не купують шлях перемоги? тому що він нітрохи не змінився з 1954 року. тому що пережовує одні й ті самі постулати, не виходячи за межі дозволених тем. тому що нагадує "літературну україну" з її медитаціями на тему "ми найінтелектуальніший часопис, тому нас ніхто не читає, дайте грошей". тому що немає нормального маркетингу й просування. боїться заробляти гроші від реклами. та тут комплекс причин. і потрібно працювати над їх вирішенням, а не мазохістично думати, що ми всеж-таки кращі за газету по-київські.
я вже наводи тойв аргумент, коли ми обговорювали Данилка, що він може й бездуховний, але на євробаченні виглядає більш гармонійно за яку-небудь суперпупердуховну капелу бандуристів
власне кажучи, це й шляху перемоги стосується
2007.03.16 | catko
ну от не треба перекручувати
Чучхе пише:> Порівнювати "Газету по-киівськы" та "Шлях перемоги" це те саме, що журнал "Перець" і "Сторожову вежу"
ну але ж порівнювати їх комерційність комусь же в голову приходить.
>
> зовсім різні видання
>
> мова ж йде про те, чому не купують шлях перемоги? тому що він
чому не купують? купують. нахаляву розповсюджується тільки пару сотень примірників в редакції а решту тисячами купують.
>нітрохи не змінився з 1954 року. тому що пережовує одні й ті самі
запрошую з повторним візитом полистати підшивки для порівняння.
>постулати, не виходячи за межі дозволених тем. тому що нагадує "літературну україну" з її медитаціями на тему "ми
є така штука як конкретна аудиторія. краще друкувати 10 тисяч для конкретної цільової аудиторії ніж 100 тисяч відправляти в нікуди.
>найінтелектуальніший часопис, тому нас ніхто не читає, дайте грошей". тому що немає нормального маркетингу й просування. боїться
тут хтось говорив про дайте грошей? тут йдуть принципові питання обмеження вільного розповсюдження української преси. а приводи через які це робиться - це просто зачіпки. я ці процеси вже не один рік спостерігаю і знаю про що кажу. ситуація точно така сама як з кіноперекладом до речі.
>заробляти гроші від реклами. та тут комплекс причин. і потрібно працювати над їх вирішенням, а не мазохістично думати, що ми всеж-таки кращі за газету по-київські.
звичайно що кращі. тому що якщо завтра в шлях перемоги прийде проффесор і наїде то газета просто переміститься в найближчий "бункер" і буде далі виходити в тому самому форматі. а якщо це станеться з газетою покиївськи - то вона або здохне або продасться. бо комерційна.
>
> я вже наводи тойв аргумент, коли ми обговорювали Данилка, що він може й бездуховний, але на євробаченні виглядає більш гармонійно за яку-небудь суперпупердуховну капелу бандуристів
тільки після данилка українцям знову стане соромно в європі показуватись. а після бандуристів ні. до речі згадайте з минулого конрурсу фурор навколо бабусі з барабаном (здобшіздуб якийсь здається)
>
> власне кажучи, це й шляху перемоги стосується
не стосується. тому що шлях перемоги зовсім не комерційний проект з самого народження і ніколи не планувався таким стати.
2007.03.17 | Чучхе
Re: ну от не треба перекручувати
catko пише:>
> не стосується. тому що шлях перемоги зовсім не комерційний проект з самого народження і ніколи не планувався таким стати.
То якщо він некомерційний, то чому дивуватися, що його в кіосках немає?
До речі, сьогодні сам подивився, що є україномовного в кіосках - їх виявилося багато, але це все клони "України молодої", розраховані швидше на якогось рухофрена. Це "Свобода", "Народна газета", "Наша доба", навіть "Громадський захисник" (привіт Каськіву!). "Дзеркало тижня" лежить на вітрині тільки російського, але коли попросив української десь дістали із "закромов".
а із популярного - тільки львівський "Експрес"
ото й біда в ому, що повністю є порожньою ніша популярної української газети, яку ніхто не дуже спішить заповнювати, хіба що спостерігаємо слабанькі початкові кроки "Газети по-укр" та у Портнікова зараз буде двомовний проект
2007.03.16 | Киянка
Що стосується киян -
старих киян, чиї роди жили тут до московської навали, а не манкуртуючих, вибачте, новокиянчиків з присілків чи забрід з дальнє-близького зарубіжжя (я знаю, мене зрозуміють й на мене не образяться ті, кого я б хотіла більше бачити в моєму місті на місці цих нєдокиян) - так от старі кияни бридують бульварними газетенками по-жлобські, раніше називаючи їх підтиральниками, а зараз навіть на ці цілі не беруть2007.03.17 | один_козак
Ви згодні, що таких киян порівняно не дуже багато?
2007.03.17 | Киянка
Так. Але
Вони мають перевагу Антея. Та й якість може перевершити кількістьДля того, щоб гармонійно врости в Київ, треба прийняти цей дух, а це недоступно скоробагатькам та пошуківцям тільки кращого хліба.
П.С. Козаче, а в скриньку заглядали?
2007.03.17 | один_козак
Я не про те буду казати
Вкорінені кияни - це прекрасно. Тонкі й інтелігентні вихідці з інших міст та сіл - це теж чудово.Запитавши про кількість, я хотів звернути увагу на те, що коли видання зорієнтовані тільки на вузьке коло вже існуючих споживачів, то це не сприяє ні поширенню думок та ідей, які воно містить, ні розширенню "вузького кола" прекрасної спільноти, яку воно обслуговує. До того ж під питанням стоять фінансові можливості й надалі задовільняти те саме "вузьке коло" та поліпшувати якість роботи видання.
Такі видання теж мають право бути. Але разом з розробкою власне продукту треба продумувати й інші питання його існування та організовувати все це відповідним чином.
> П.С. Козаче, а в скриньку заглядали?
Так, дякую! Дуже приємно було. Обов'язково заходитиму.
2007.03.17 | Киянка
Згодна
один_козак пише:> Вкорінені кияни - це прекрасно. Тонкі й інтелігентні вихідці з інших міст та сіл - це теж чудово.
Згодна. І це не суперечить тому, що писала про киян та ін. я.
Я б тільки влаштувала певне переселення
> Запитавши про кількість, я хотів звернути увагу на те, що коли видання зорієнтовані тільки на вузьке коло вже існуючих споживачів, то це не сприяє ні поширенню думок та ідей, які воно містить, ні розширенню "вузького кола" прекрасної спільноти, яку воно обслуговує. До того ж під питанням стоять фінансові можливості й надалі задовільняти те саме "вузьке коло" та поліпшувати якість роботи видання.
> Такі видання теж мають право бути. Але разом з розробкою власне продукту треба продумувати й інші питання його існування та організовувати все це відповідним чином.
Звісно, варто розширювати та оптимізувати. Про це згадувала в цій гілці раніше. В цьому можуть взяти якусь посильну участь не тільки видавці та постійні читачі, але й прихильники чи хоча б ті, хто вважає, що такі видання для певної мети потрібні.
> > П.С. Козаче, а в скриньку заглядали?
> Так, дякую! Дуже приємно було. Обов'язково заходитиму.
Й мені приємно
2007.03.16 | Мартинюк
„Шлях перемоги” виходить, йому відмовили в розповсюдженні
Причиною зникнення "Шляху Перемоги", як і правдоподібно "Українського слова" та деяких інших стала несподівана вимога кіоківського холдингу аби на цих газетах був проставлений штрих-код. Присвоєння штрих коду в Україні є процедурою корупційно-затяжною. Тому ці газети не змогли отримати цей штрих код протягом того обмеженого часу, який їм був виставлений в ультиматумі.Газета "Шлях Перемоги" виходить як і раніше щотижня , поширюється переважно через підписку та незалежних розповсюджувачів.
Кількість підписників "Шляху Перемоги" цього року набагато більша аніж в газети "День" і лише в два рази менша від "Дзеркала Тижня". Аби мати можливість її отримувати регулярно рекомендую підписатися на неї в найближчому поштовому відділенні.
Щодо претензій щодо "цікавості", то газета на жаль не може друкувати фографії голих дівчат та тексти про інопланетян, оскільки є офіційним друкованим органом ОУН ( бандерівців).
З номерами газети за 2006 в форматі PDF можна ознайомитися за адресою http://oun-r.org/ .Цьогорічні будуть також, правда з деяким запізненням через брак персоналу та можливостей.
Маю надію що ми зможемо продавати нашу газету в кіосках.
Попри це звертаю увагу численних борців за свободу слова та свободу преси на грубе порушення цих принципів босами газетно-роздрібної мафії.
Заодно також раджу замислитися над доцільністю майже повного звільнення від податків системи пунктів русифікції населення, які у нас чомусь називаються газетними кіосками.
2007.03.16 | Чучхе
Укрдрук - це повний монополіст, і ці старпери диктують свої умов
и не тільки "Шляху перемоги". У них і з "Газетою по-київські" зі штрих-кодами були проблеми. До речі, якщо хтось захоче перекрити кисень якійсь газеті, через Укрдрук це буде зробити простіше простого2007.03.16 | Стась
Как все запущено...В Днепре 3 или 4 крупных сети распространения
и неведомо сколько мелких. Поэтому никакой Укрдрук не может никому ничего диктовать - всегда найдутся альтернативы."Зеркало Недели есть?" - "Уже разобрали. Но есть 2000, возьмете?"
2007.03.16 | Чучхе
Re: Как все запущено...В Днепре 3 или 4 крупных сети распространения
В Києві є декілька невеликих альтернативних мереж, але вони дуже залежать від міськадміністрації, яка їма) не дає, наприклад встановлювати МАФи
б) постійно пресингує і пробує виселити то зі станцій метро, то з вулиць, то ще звідкись
я особливо не цікавився, яке співвідношення в продажах газет, але думаю 80:20 на користь Укрдруку
Мало того, монополіст Укрдрук взагалі собі дозволяє нечувані речі: в область газети йдуть кілька днів і, наприклад, в сусідньому з Києвом Борисполі в кіосках "свіжа" газета - вчорашня, чи позавчорашня! А по області приватних розповсюдників, здається, зовсім нема
2007.03.17 | один_козак
Цікаво... І що, ніхто не хоче попрацювати на цьому ринку?
2007.03.16 | catko
ню-ню. а про процент списань слабо розказати?
наприклад про те, як газету тупо ховають під прилавок, читачам кажуть "нема" а потім бухгалтерії малюють 90% списано і тільки 10% продано, хоча паралельна мережа малює навпаки - 90% продано і 10% списано...2007.03.17 | один_козак
Тьфу, яка кака!
Стась пише:> "Зеркало Недели есть?" - "Уже разобрали. Но есть 2000, возьмете?"
-"Ой, фу! Ми такого не їмо..."
2007.03.17 | один_козак
А хто і як з цим бореться?
2007.03.17 | один_козак
Це варте поваги. Але...
Мартинюк пише:> Щодо претензій щодо "цікавості", то газета на жаль не може друкувати фографії голих дівчат та тексти про інопланетян, оскільки є офіційним друкованим органом ОУН ( бандерівців).
Та чому на жаль? За це видання варто поважати. Мене, наприклад, сороміцька показуха відштовхує. Як і гороскопи та інше подібне сміття.
Але не можна в умовах ринкової економіки ігнорувати маркетингові принципи. Позицонуючи видання певним чином, треба подбати й про відповідні способи поширення та просування. Співставляючи все те з можливостями фінансування.
2007.03.17 | Барвінка
Моя думка про газети
Я читала ШП та УС раніше поки вони продавалися, а також читала і зараз читаю Дзеркало тижня та Свободу. В кожних є щось цікаве і корисне, і для уроків бувало потрібно. Ще я підліткові журнали читаю Сто талантів та Клас. Вони теж цікаві.Тим, хто думає що діти не доросли читати газети. Пояснюю, що може молодші діти не доросли, дошкільнята та молодші школяри, а підлітки та старшокласники можуть. Може не всі, це від характеру залежить і від світогляду.
Тим, кому складно читати Дзеркало тижня - це ваші проблеми, а мені от не складно.
2007.03.17 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Моя думка про газети
Барвінка пише:> Тим, кому складно читати Дзеркало тижня - це ваші проблеми, а мені от не складно.
Питання не складності, а в нагромадженні непотрібної інформації. Просто немає часу читати довгі і нудні філософствування, які навряд чи навчать чогось нового і цікавого чого я не знав раніше. Це не стосується сторінок присвячених історії, культурі тощо.
2007.03.17 | MV
Re: „Українське слово”, „Шлях перемоги”, „Поступ”.... Хто наступний?
цікаво - ця тема теж закінчиться говорильнею???найважливіша ділянка така запущена - і нікому діла нема - жодній партійці, жодному секретаріату, не кажучи про нацбезпеку.
м.і. така сама ситуація російщення на залізниці. за один рейс начальник поїзду русифікує або вгоджає 1000 пасажирів приблизно.
дивишся і дивуєшся: скільки організацій існує, скільки партійців - а нерозуміння абсолютне.
2007.03.17 | сябр
туди їм і дорога
Читати без наркозу дуже важко. Скільки можна пережовувати спогади ветеранів та дякувати діяспорі за пожертви? А новий Пост-Поступ - провінційна галицька газетка з загальноукраїнськими амбіціями. кому важко читати Дзеркало Тижня - то купуйте "досвітні вогні", "Комуніст" або "русскую Правду". там все дуже просто і ясно. І "свобода" мені все ще подобається. хоч і не так, к у дотимошенківський період. І ще якби хтось прибрав звідти такого журналіста. як Алєксандр Карпєц.2007.03.17 | Ukrpatriot(patriot)
Re: туди їм і дорога
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1174165724&first=&last=