Створення конституційної більшості. Які будуть коментарі?
03/19/2007 | TrollSeeker
Вчора в інтерв'ю Юлії Тимошенко, яке вона давала 5-му каналу, вона сказала, що зараз йдуть закулісні перемовини між "кризовиками", а саме - ПР, і тими з НУ, хто не підтримав утворення об'єднаної опозиції, тобто Порошенком, Кінахом і рядом інших депутатів з НУ, про утворення конституційної більшості в парламенті. До речі, досить впевнені заяви про те, що конституційна більшість в парламенті все ж таки буде утворена, вже звучали з вуст деяких "кризовиків". Тобто йдуть досить паскудні посили.
В такому разі виникає питання, наскільки ймовірне утворення конституційної більшості у вищевказаному складі? Яку роль у цьому відіграє Гарант, він же - голова НУ, враховуючи останні, не дуже зрозумілі з точки зору утворення об'єднаної опозиції, його кроки: "круглі столи", мутна історія з Огризком, після якої знову випірнають "унівесральні страсті" .
Хто може це прокоментувати? Також дуже хотілось би знати погляди на це майданівських прихильників НУ, які, сумніву в цьому не маю, позитивно зустріли утворення об'єднаної опозиції НУ з БЮТ.
В такому разі виникає питання, наскільки ймовірне утворення конституційної більшості у вищевказаному складі? Яку роль у цьому відіграє Гарант, він же - голова НУ, враховуючи останні, не дуже зрозумілі з точки зору утворення об'єднаної опозиції, його кроки: "круглі столи", мутна історія з Огризком, після якої знову випірнають "унівесральні страсті" .
Хто може це прокоментувати? Також дуже хотілось би знати погляди на це майданівських прихильників НУ, які, сумніву в цьому не маю, позитивно зустріли утворення об'єднаної опозиції НУ з БЮТ.
Відповіді
2007.03.19 | Дядя Вова
НМД давно пора переформатировать политические силы.
У тех же Порошенко, Кинаха и других гораздо больше общих интересов с ПР, чем с оранжевыми.Может, переформатировав политические партии, мы увидим более цивилизованную политическую борьбу в стране. Как со стороны правящих сил (!), так и со стороны оппозиционных.
Моё личное мнение, что в Украине реально существуют ТРИ основные силы: 1)буржуазия, какая уж есть, но по определению не заинтересованная ни в национальных, ни в социальных противостояниях; 2)пророссийские маргиналы (например, Витренко); 3)националистические, романтические маргиналы («хрен с ней, со страной, главное мова»).
«Коммунисты» и «социалисты», по записям в своих программах, должны были бы относиться к силам (2) и (3) соответственно, но, в силу сложившихся обстоятельств, больше выражают интересы сил (1). И это ставит в тупиковую ситуацию их электорат.
Точно так же часть электората востока хочет голосовать за крупную буржуазную партию, против маргиналов всех мастей, но им остаётся… одна только ПР.
Так что такое переформатирование было бы желательно НМД.
2007.03.19 | OlalaZhm
Re: НМД давно пора переформатировать политические силы.
Дядя Вова, не видавайте бажане за дійсне. І особливо не створюйте класифікацію, яка не відповідає реальності. У більшості європейський країн буржуазія - це реальність, на відміну віж наших жлобиків, що накрали трохи грошей, піддивилися, як розважаються багаті люди на Заході - і давай собі мавпувати. Ну і добре - це краще, чим бігали б і кольорові скельця збирали... Але я вела до того, що особливо в останні роки та сама буржуазія дуже чітко, таки не бажаючи потрясінь і переворотів, вибирає націоналістично налаштовані партії (які складаються з таких же буржуїв).А таким як Ви, і справлі, окрім ПР голосувати нікого. Ви класифіковані дуже чітко. Ще й знаєте, що "джипи" цінніші за яскраві бусики. І тому впевнені, що вас н обдурять...
2007.03.19 | BIO
Для ДВ-2%
Переформатировать трухлявую колоду еще раз.ОК, переформать ее свежей гнилушкой вверх.
И что мы увидим - более цивилизованную политическую борьбу в стране ?
Борьбу кого за что, донов с кихотами за некие исключительно идейные ценности ?
Или за некий конечный дерибан под бесконечную околичную говорильню ?
Так здесь уже полный консенсус "элит" и давно полюбовная виктория.
Тут ведь в другом проблема окончательно вызревает для высшей плесени.
Поскольку ЛЮБОЙ процесс конечен как бы им не желалось некоторых
исключений которых, увы, не проголосуешь даже 300 голосами -
впереди уже маячит финиш, а для кого-то и расстрельная стенка.
Потому как 98% неполитиков будут только ЗА эксцесс конвоира.
Без излишних в данном случае кисельных референдумов.
Да вот еще никто не отменял приговоров Истории - это нереально.
Ответьте лучше: Вы лично променяли бы кратковременный материальный
кайф на вечный моральный позор для себя и своих потомков ?
2007.03.19 | Abbot
Переформатирование? Назовите сразу суицидом.
Как мне кажется, ответить нужно по отдельности на два месседжа Дяди Вовы: сначала насчет классификации, а потом уже про "пора переформатировать".Классификация в корне неверна. Хотя бы потому, что в нормальной стране "нормальная" буржуазия обычно настроена националистически - для нее не пустым звуком является защита собственного рынка. В наших условиях, когда на рынок в первую очередь лезут "дорогие россияне" (нужно ли напоминать об источниках их бабла и методах конкурентной борьбы?), буржуазия должна, казалось бы, единым фронтом сплотиться вокруг какой-то патриотической силы... Но нет, многие из "региональских" бизнесменов в поте лица роют стране яму, сами отдавая экономику в руки соседушек.
Ну и не надо выдавать желаемое за действительное в отношении националистов. Партии, представляющие коренную нацию, по определению не могут быть "маргинальными". И не стоит приписывать им "Ваше" понимание их лозунгов. Не "хрен со страной, главное мова" - а скорее, "европейская страна, закон и порядок, но эта страна прежде всего - Украина!"
Это - мой лозунг. Это - лозунг моих друзей, преимущественно, кстати, русскоязычных, но по убеждению - патриотов (диапазон политических предпочтений - от "Свободы" или Костенка до НУ и БЮТ).
Я очень надеюсь на то, что если не случится серъезных потрясений, то формирование партии национальной буржуазии и среднего класса - вопрос времени. Нам нужна правая партия, черт подери, настоящая правая партия! И самое смешное то, что с "идеологической" точки зрения такая партия уже есть - в лице "Нашей Украины". Но так же очевидно, что она не займет эту нишу, она - прошлое, потому что народ смотрит на лица, а не на идеи. Дайте ему эти идеи в новой, грамотно подобраннной упаковке...
Ну а теперь ответим на вопрос: кем же является "не-националистическая" буржуазия? Дорогой Дядя Вова, эти люди и есть МАРГИНАЛЫ. Если буржуа не склонен к национализму, это означает, ИМХО, одно из двух:
1)Он позиционирует себя не как часть этой страны и этого народа, а как оккупант, эксплуататор, колонизатор и др. Он не ощущает себя украинцем, а скорее русским, евреем, армянином или безликим совком. Мы ему нужны для того, чтобы на него пахать, и не более того: у него нет связей с этой землей, у него нет в ней корней.
2)Он - воришка, бандит, наворовавшийся комсомольский работник, который может жить лишь в системе мафиозных отношений. Ему не нужна Европа, не нужен закон и порядок, к которым "нормальный" буржуа обычно стремится - ему нужна мутная водичка...
Вот такая ситуевина, однако. Отсюда и "расползание" буржуазии по разным фракциям...
А по "переформатированию"... оно станет последним гвоздем в крышку гроба страны. Если регионалы со своими "красными" шавками найдут достаточно изменников родины, нас ждет полномасштабный гражданский конфликт с разделением на две Украины. В одной из них найдет приют, в частности, национальная буржуазия, а в другой - буржуазия мафиозная и не-украинская...
2007.03.19 | OlalaZhm
Re: Переформатирование? Назовите сразу суицидом.
Abbot пише:> > А по "переформатированию"... оно станет последним гвоздем в крышку гроба страны. Если регионалы со своими "красными" шавками найдут достаточно изменников родины, нас ждет полномасштабный гражданский конфликт с разделением на две Украины. В одной из них найдет приют, в частности, национальная буржуазия, а в другой - буржуазия мафиозная и не-украинская...
Ага, найдут прійют... Чи надовго? Чомусь серцем відчуваю, що в у випадку розділу вони б дуже швидко отримали б шанс пограти в шахи з Ходорковським. Але, думаю, вони й самі це знають.
2007.03.19 | Abbot
Re: Переформатирование? Назовите сразу суицидом.
Знаете, лично меня не интересует, будет ли Ахметов в Лондоне покупать "Фулхэм" или таки составит компанию Ходорковскому на лесоповале. Меня устроит любой вариант, если в итоге Украина будет избавлена от него и прочих подобных персонажей.Просто подчеркиваю: если сейчас "конституционное" большинство будет создано, единственным способом защиты от него будет народное восстание. Но оно возможно лишь в 16 областях, где коалиционные уроды не имеют и 20% поддержки населения:( Остальное автоматически отходит к ним....
2007.03.19 | Woodstock generation
Я в це не дуже вірю.
Це більш імовірно на спробу Ю. Тимошенко ще раз покопати Порошенка і частину НУ, що ворогує з нею.Я за останній рік слідкував, що говорили Порошенко і Жванія.
Чому цих двоє? Бо в якийсь момент я піддався масовому гіпнозові і доволі негативно ставився до обох.
Виглядає, що це зовсім не дурні люди, а брешуть мінімум на порядок менше, ніж інші, більш харизматичні лідери
Для мене виглядає дужемалоімовірним створення конституційної більшості за участю Порошенка, Жванії, Єханурова і навіть Кінаха.
2007.03.19 | OlalaZhm
Re: Я в це не дуже вірю.
Юлька, безумовно, дуже розумна людина, але коли мова йде про її особистих ворогів, виявляє тупість, притаманну більшості жінок (сама жінка, знаю). Якщо вона не навчиться контролювати цей рефлекс - капеєц і їй, як політику, і тим, хто їй повірить2007.03.19 | Woodstock generation
Ми можемо їй в цьому допомогти, НМД
Якщо одностайно будемо з осудом реагувати на її брехню чи якісь інші тупі дії. А вона ревниво ставиться до свого рейтингу - тому і реагуватиме правильно.Це саме стосується і Ющенка і, зрештою всіх інших.
Як би там не було - Ющенко - це наш останній на сьогодні оплот. Це єдина особа, що має на сьогодні хоч якісь реальні важелі управління у руках. Бо ЮВТ наразі - поки ніхто (я це без жодногоо емоційного забарвлення).
Тому треба направляти Ющенка у правильне русло - підтримкою - якщо робить щось путнє, і загальним осудом - якщо наприклад нагороджує Потебенька чи ще щось таке. Просто обливати його брудом як мінімум нераціонально.
І так само - з Тимошенко.
Але якщо вона буде бачити, що щоб вона не вчинила - а група підтримки тут до крові все одно її відстоює - то нічого вона і не навчиться.
Тому прихильникам ЮВТ - давайте поможемо Тимошенко (конструктивною критикою дурні, яку вона часто чинить)!
2007.03.19 | TrollSeeker
Re: Ми можемо їй в цьому допомогти, НМД
Woodstock generation пише:> Це саме стосується і Ющенка і, зрештою всіх інших.
> Як би там не було - Ющенко - це наш останній на сьогодні оплот. Це єдина особа, що має на сьогодні хоч якісь реальні важелі управління у руках. Бо ЮВТ наразі - поки ніхто (я це без жодногоо емоційного забарвлення).
> Тому треба направляти Ющенка у правильне русло - підтримкою - якщо робить щось путнє, і загальним осудом - якщо наприклад нагороджує Потебенька чи ще щось таке. Просто обливати його брудом як мінімум нераціонально.
Гарна теорія. Тільки от щось з практикою не дуже ладиться.
Так які у Вас в цьому напрямку досягнення?
Не знаю як Вас, а мене переконують лише конкретні справи.
2007.03.19 | Дядя Вова
Без проблем! Давайте спорить.
Abbot пише:> 1)Он ["не-националистический" буржуа] позиционирует себя не как часть этой страны и этого народа, а как оккупант, эксплуататор, колонизатор и др. Он не ощущает себя украинцем, а скорее русским, евреем, армянином или безликим совком. Мы ему нужны для того, чтобы на него пахать, и не более того: у него нет связей с этой землей, у него нет в ней корней.
Как только я начал обдумывать эту фразу, так первым пришёл голову пример Европы. Владельцами некоторых французких предприятий являются японцы, немецких французы и т.д. и т.п.
Таким образом, Ваша идея не прошла первый же фильтр, или я её неправильно понял, или я неправ с примером. Разъясните подробнее.
Теперь, пойдём от обратного, как меня учили на мехмате. Выходит, что Абрамович (безотносительно к его национальности, просто пример богатого человека) националистическая буржуазия России, либо Путину на Вашу проблему наплевать. Опять не сходится, сведите пожалуйста.
> 2)Он - воришка, бандит, наворовавшийся комсомольский работник, который может жить лишь в системе мафиозных отношений. Ему не нужна Европа, не нужен закон и порядок, к которым "нормальный" буржуа обычно стремится - ему нужна мутная водичка...
Abbot, это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос, и пока мы его с Вами не решим для себя, то никогда не сойдёмся во взглядах на происходящее (может, это и не обязательно).
Подумайте сами: какой смысл мне отстаивать ТАКИХ мерзавцев, о которых Вы сейчас пишете? Если я при этом зарабатываю себе на жизнь программированием для Дяди Сэма (ну, в свободное от дискуссий с Вами время
[«Конечно Дядя Вова!», - радостно подумал Abbot. «Конечно же Abbot», - подумал ему Дядя Вова.
НМД Вы «застряли» в прошлом, лет эдак на 10. Да, эти люди НАЧИНАЛИ с того, о чём Вы пишите, но сейчас они пытаются это забыть как страшный сон. Изо всех сил они, ну, как уж умеют,
Ваш выстрел, маэстро.
2007.03.19 | Abbot
Re: Без проблем! Давайте спорить.
>Как только я начал обдумывать эту фразу, так первым пришёл голову пример Европы. Владельцами некоторых французких предприятий являются японцы, немецких французы и т.д. и т.п.Таким образом, Ваша идея не прошла первый же фильтр, или я её неправильно понял, или я неправ с примером. Разъясните подробнее.
>
Давайте попробуем... Я не против присутствия здесь иностранного бизнеса. Но - именно иностранного. В отношении которого есть ограничения (по владению землей, по долям участия в том же медиабизнесе, и т.д.).
А тут - другая ситуация. Люди - наши с вами сограждане, но в силу своего совкового или антиукраинского воспитания (нужное подчеркнуть), они испытывают ненависть ко всему украинскому, финансируют регионы, комми и витренок... Мой месседж заключался в том, что такие люди есть, и они сильно отличаются от "национальной буржуазии".
> Теперь, пойдём от обратного, как меня учили на мехмате. Выходит, что Абрамович (безотносительно к его национальности, просто пример богатого человека) националистическая буржуазия России, либо Путину на Вашу проблему наплевать. Опять не сходится, сведите пожалуйста.
>
В России немножко другая ситуация. Там у власти не буржуазия, а клан под названием КГБ СССР. Та часть буржуазии, которая в него "вросла", типа Дерипаски, является очень даже нормальным примером националистической буржуазии. В том смысле, что в силе и величии России они заинтересованы.
Абрамовича туда можно отнести условно: он человек лояльный к режиму, но поскольку предпочитает жить не в России, то ему ее "величие" побоку:)
>НМД Вы «застряли» в прошлом, лет эдак на 10. Да, эти люди НАЧИНАЛИ с того, о чём Вы пишите, но сейчас они пытаются это забыть как страшный сон. Изо всех сил они, ну, как уж умеют,
>
Вы знаете, есть такая поговорка - "тигру никогда не избавиться от своих полос".
Мы знаем, что самый богатый человек в Украине был карточным игроком и мальчиком на побегушках у уголовного авторитета, "удачно" взорванного на родном стадионе Шахтер. Что нынешний премьер снимал шапки с прохожих и "махался" стенка на стенку в разборках шпаны из пролетарских районов.
Они и рады были бы "забыть как страшный сон". Но не выходит. Потому что выросли они в системе координат "кто сильнее, тот и прав", "не пойман - не вор".
А потому и сближения с Европой у них не выйдет. Да, "для себя" они отлично понимают, что Европа - это хорошо, что никакое НАТО нам не враг, итд, итп. Но с другой стороны, "европейский вектор" уже оккупирован другими партиями со своей национальной буржуазией:), так что воленс-ноленс, приходится "окучивать" быдловатый и пророссийский электорат.
А еще свербит в мозгу мыслишка о том, что для Европы они все равно останутся чужими, что там, в Европе, все все знают о происхождении их капиталов, и любой журналюга может, ничего не боясь, написать, кто, кого и за что в терриконы закапывал. Неприятно это нашим паханчикам - отсюда и тяга к нежной дружбе с Россией: они ведь "точно такие же, свои..."
Я, конечно, верю в эволюцию. Но повторюсь: чем ждать момента, когда наши "доны" встанут с четверенек, куда проще сразу же повести "в Европы" те 16 областей, которые к этому готовы. И вот тогда посмотрим, ускорятся ли эволюционные процессы у этой т.н. "буржуазии", которая вдруг окажется один на один со "своим", а на самом деле "красным" электоратом?
2007.03.20 | Pavlo
Re: Без проблем! Давайте спорить.
Дядя Вова пише:> Abbot пише:
>
> > 1)Он ["не-националистический" буржуа] позиционирует себя не как часть этой страны и этого народа, а как оккупант, эксплуататор, колонизатор и др. Он не ощущает себя украинцем, а скорее русским, евреем, армянином или безликим совком. Мы ему нужны для того, чтобы на него пахать, и не более того: у него нет связей с этой землей, у него нет в ней корней.
> Как только я начал обдумывать эту фразу, так первым пришёл голову пример Европы. Владельцами некоторых французких предприятий являются японцы, немецких французы и т.д. и т.п.
Ну Ви блін дайотє!
Взагалі, іноземний капітал це зовсім інша справа, у Франції він не має вирішального впливу на внутрішнью та зовнішню політику країни. І в нас не має, бо поставлений в жорсткі рамки національного законодавства.
Мова йде про внутрішній капітал, який може бути компрадорським або національним, третього не дано.
Компрадора країна цікавить виключно як засіб збагачення, мета компрадора - нацарювати три рублі та втекти. Він в "цій країні" жити не буде. Березовській, Абрамович - це саме воно.
P.S. До речі, у Франції мова і культура значно жорстокіше і ефективніше, ніж це пропонують зробити у нас тягнивбоки.
2007.03.21 | Svitlana
Re: Переформатирование? Назовите сразу суицидом.
Я абсолютно згодна з Abbot-ом. Переформатування, як і перевибори парламенту в даний момент, при нинішньому законодавстві - це останній цвях в кришку труни демократичної України. Значить треба шукати можливість яскраво скомпроментувати ПР перед виборцями. Потім внести зміни в виборче законодавство, потім лише наполягати на розпуску Парламенту. І я наполегливо пропоную як один з кроків, вамагати оприлюднення інформації про те, яку школу закінчив наш проФФесор, якій ВУЗ, в якому році і за яким фахом закінчив, яка тема диссертації де і в якому році була захищена і т.п.. А ще через СМІ спробувати знайти людей, які вчились з ним на одному курсі, в одній групі і т.інш. Ви ж розумієте, що нічого такого в житті нашого проФФесора не було і з цього можна роздмухнути цілу пожежу.2007.03.19 | один_козак
Для КПСС у будь-яких її модифікаціях байдуже
усе, крім корита.Тому не буде цивілізованої політики у разі, якщо новітня модифікація КПСС цілком опанує владу. Буде розчавлювання всього незгодного на догоду "шишкам".
Тому не дивно, що такі пагони старої КПСС як теперішня КПУ та теперішня СПУ обслуговують олігархів, що можуть дозволити або заборонити доступ до корита.
Це так кажу, абстрагуючись від інших явищ, як то геополітичні смаки, тощо.
2007.03.19 | Shooter
І знову - дємони
TrollSeeker пише:> що зараз йдуть закулісні перемовини між "кризовиками", а саме - ПР, і тими з НУ, хто не підтримав утворення об'єднаної опозиції, тобто Порошенком, Кінахом і рядом інших депутатів з НУ,
Вона казала, що подібні переговори ведуться і з депутатами БЮТ - це раз.
Ну і друге - Порошенко від утворення СРАКи і до сьогодні є противником входження в "широку коаліцію". А Вам якщо щось мариться - хреститися потрібно.
2007.03.19 | TrollSeeker
Re: І знову - дємони
Shooter пише:> TrollSeeker пише:
> > що зараз йдуть закулісні перемовини між "кризовиками", а саме - ПР, і тими з НУ, хто не підтримав утворення об'єднаної опозиції, тобто Порошенком, Кінахом і рядом інших депутатів з НУ,
>
> Вона казала, що подібні переговори ведуться і з депутатами БЮТ - це раз.
Спробуємо бути максимально точними: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1174298878
> Ну і друге - Порошенко від утворення СРАКи і до сьогодні є противником входження в "широку коаліцію". А Вам якщо щось мариться - хреститися потрібно.
І що допомогло колись? Тоді поздоровляю.
Оскільки що перше, що друге до мене ніякого відношення не має, залишаю Вам вправлятись в цьому ритуалі.
PS: О! Виходить, запис інтерв'ю лежить вже й на сайті "п'ятака": http://5tv.com.ua/img/forall/cytaty/mp3/interview_tymoshenko_5kanal_18032007.mp3
Тоді це навіть спрощує мені роботу, бо можна його прослухати напряму, без інтерпретацій.
2007.03.19 | Shooter
Re: І знову - дємони
TrollSeeker пише:> Shooter пише:
> > TrollSeeker пише:
> > > що зараз йдуть закулісні перемовини між "кризовиками", а саме - ПР, і тими з НУ, хто не підтримав утворення об'єднаної опозиції, тобто Порошенком, Кінахом і рядом інших депутатів з НУ,
> >
> > Вона казала, що подібні переговори ведуться і з депутатами БЮТ - це раз.
> Спробуємо бути максимально точними: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1174298878
В Юлі бути точною ніколи не виходило.
> > Ну і друге - Порошенко від утворення СРАКи і до сьогодні є противником входження в "широку коаліцію". А Вам якщо щось мариться - хреститися потрібно.
> І що допомогло колись? Тоді поздоровляю.
Кому допомогло? Вам? не думаю.
> Оскільки що перше, що друге до мене ніякого відношення не має
Якщо не має - то чого, пардон, патякаєте всупереч реаліям?
2007.03.19 | TrollSeeker
Re: І знову - дємони
Shooter пише:> > > Ну і друге - Порошенко від утворення СРАКи і до сьогодні є противником входження в "широку коаліцію". А Вам якщо щось мариться - хреститися потрібно.
> > І що допомогло колись? Тоді поздоровляю.
> Кому допомогло? Вам? не думаю.
> > Оскільки що перше, що друге до мене ніякого відношення не має
> Якщо не має - то чого, пардон, патякаєте всупереч реаліям?
Роблю зкидку на часткову втрату Шут-ом розуміння мови внаслідок його віддаленості від України-матінки і терпляче пояснюю:
Відношення до марення не маю, бо живу тут в Україні, бачу, що тут на місці коїться, а не фантазую з-за бугра.
Відношення до хрещення не маю, бо моє відношення до будь-якої релігії - ніяке. Залишаю віру віруючим.
2007.03.19 | Shooter
Re: І знову - дємони
З УПЧлен фракції "Нашої України" Петро Порошенко вважає, що лідер БЮТ Юлія Тимошенко невдовзі спростує свої слова про те, що нібито Порошенко веде переговори з Партією регіонів про створення широкої коаліції.
"Я сьогодні зранку розмовляв з Юлією Володимирівною, і сьогодні чи завтра вона прокоментує і спростує ці свої слова", - сказав Порошенко.
2007.03.20 | TrollSeeker
Пєрвий пашьол!
http://www.pravda.com.ua/news/2007/3/20/55996.htmІнші, думаю, теж не забаряться.
2007.03.20 | Shooter
Бла-бла-бла - как всігда
Пєрвиє вже давно ушлі - братани з БЮТу.І де ж дємон Парашенка? га?
2007.03.20 | TrollSeeker
Не швиди. Ще не вечір.
2007.03.19 | Анатоль
Переведення стрілок, чи психологічна підготовка?
Порошенко, Матвієнко, Єхануров в коаліцію з комуністами не підуть.Варіант широкої коаліції міг би бути можливим. Але без комуністів.
Тоді в групи НУ-БЮТ була б якась вага в цій коаліції, а з комуністами вони лише довісок.
Без комуністів потрібно більше 70 чоловік до 300.
Навряд, чи НУ могла б дати половину цієї кількості.
Так що основна заслуга в створенні широкої коаліції була б у БЮТ.
А автор кореневого повідомлення цю заслугу приписує чомусь НУ.
Це, швидше, спроба Юлі перекласти відповідальність за можливі сценарії з БЮТ на НУ.
Або психологічна артпідготовка до активних дій її самої в цьому напрямку.
2007.03.19 | TrollSeeker
Re: Переведення стрілок, чи психологічна підготовка?
Анатоль пише:> Порошенко, Матвієнко, Єхануров в коаліцію з комуністами не підуть.
Анатоль, не сміши, будь ласка, які там комуністи, коли тут серйозні "тьорки" нужників з ригоаналами. За комуністів не бійся, якщо треба заткнуться і будуть мовчати "в тряпочку".
> Варіант широкої коаліції міг би бути можливим. Але без комуністів.
Ой, яка ляля була б, яка ляля!
> Тоді в групи НУ-БЮТ була б якась вага в цій коаліції, а з комуністами вони лише довісок.
Коаліція з бандюками ні в якому місці не муляє?
> Без комуністів потрібно більше 70 чоловік до 300.
> Навряд, чи НУ могла б дати половину цієї кількості.
А що, дуже хочеться?
> Так що основна заслуга в створенні широкої коаліції була б у БЮТ.
Анатолю, шиза, якщо вона не зовсім запущена, іноді виліковується, негайно звернись до відповідних фахівців!
> А автор кореневого повідомлення цю заслугу приписує чомусь НУ.
Ага, як ото я забув, адже Порошенко, Кінах, Матвієнко, Єхануров - латентні бютівці, але дуже замасковані...
> Це, швидше, спроба Юлі перекласти відповідальність за можливі сценарії з БЮТ на НУ.
> Або психологічна артпідготовка до активних дій її самої в цьому напрямку.
Здається, звертатись до фахівців тобі вже запізно, таке - не виліковне...
2007.03.19 | Москаль
Re: Створення конституційної більшості. Які будуть коментарі?
Простите,что отвечаю не по-украински.Вам пора уже привыкнуть к этому парадоксу. В стране не приветствуется знание государственного языка. И даже,наоборот . Тех,кто говорит на украинском считают лохами, быдлом. Это должно быть горько и неприятно истинным патриотам страны,но это фактПравительство,которое должно бы пропагандировать язык страны, наоборот . ищет пути его ликвидации.Всячески поощряя его противников. А то, что творится сейчас в политике, вообще не имеет названия на литературном языке.
Что касается большинства в парламенте. Его надо разогнать и перевыбрать.
2007.03.19 | Богдан
Re: Створення конституційної більшості. Які будуть коментарі?
Нічого дивного нема в тому, що Порошенко, Матвієнко і Кінах будуть перекуплені.Перші два все життя посвятили боротьбі з Тимошенко, а тепер в тихаря і з Ющенком. Подивіться на тих продажних перебіжчиків Чорновола, профсоюзного Стояна, комсомольця Матвієнка це перкотиполе і рідну матір продадуть.Дивує, що ця мразь (Чорновіл,Стоян,Левченко не сходять з екранів ТБ.
2007.03.20 | Симон
Чому дивує? Хто платить, той і музон замовляє, Богдане!