Яценюк - міністр МЗС
03/21/2007 | Чучхе
і шо, цікаво, виграла КРС від перестановки Огризко на Яцеюка? Не пойму...
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2007.03.21 | троль ak1001
виграла
почитайте дописи в форумі на тему "Ющенко ганчірка"інша справа що не виграти вона не могла
2007.03.21 | Englishman
Все як на зоні- клієнта опускають.
2007.03.21 | Чучхе
Думаю, це не той випадок
2007.03.21 | Englishman
якщо серйозно, то відповідь імхо на поверхні
думаю, що антикризи виконували наказ з Москви не допустити Огризка будь-якою ціною, а Ющ просто не захотів лізти в бутилку.2007.03.21 | terrykoo
Re: якщо серйозно, то відповідь імхо на поверхні
Englishman пише:> думаю, що антикризи виконували наказ з Москви не допустити Огризка будь-якою ціною, а Ющ просто не захотів лізти в бутилку.
Повністю погоджуюсь. Справа не в тому чи підходить Яценюк на посаду міністра ЗС (хоча позиція Тарасюка щодо нього є дуже показовою). Справа в тому, що Москав вчергове грубо втрутилась в українські справи і досягла своєї мети - не допустити призначення Огризка.
2007.03.21 | один_козак
Чогось мені здається, що цим вона (Москва) втішилася тільки
емоційно. І тимчасово. Побачимо...2007.03.21 | Shooter
ага (I see)
Englishman пише:> думаю, що антикризи виконували наказ з Москви не допустити Огризка будь-якою ціною,
Доречі, чим Огризко гірший/кращий за Яценюка? (і навпаки
> а Ющ просто не захотів лізти в бутилку
як Ви вважаєте - чи було хоч трохи продуктивним подавати Огризка "21 раз у ВР"?
2007.03.21 | один_козак
Огризко - символічна "бяка" для них.
2007.03.21 | Englishman
Re: ага (I see)
Shooter пише:> Englishman пише:
> > думаю, що антикризи виконували наказ з Москви не допустити Огризка будь-якою ціною,
>
> Доречі, чим Огризко гірший/кращий за Яценюка? (і навпаки
гм, спитайте про це в них. Думаєте, єдність у несприйнятті Огризка і ентузіастичного голосуванні за Яценюка не має під собою ніякого підгрунтя?
>
> > а Ющ просто не захотів лізти в бутилку
>
> як Ви вважаєте - чи було хоч трохи продуктивним подавати Огризка "21 раз у ВР"?
Думаю, драка таки трохи краща ніж спускання штанів (особливо у самому початку). До того ж ми дізналися, що Ющ не має ніякої реальної влади у призначенні своїх міністрів, і наступного разу може так статися, що коаліція пропустить не компромісну фігуру, а того, хто влаштує лише її.
2007.03.21 | TrollSeeker
Не знаю, але Яйценюх мені виглядає таким же несправжнім, як і Ющ
2007.03.22 | Shooter
Re: ага (I see)
Englishman пише:> Shooter пише:
> > Englishman пише:
> > > думаю, що антикризи виконували наказ з Москви не допустити Огризка будь-якою ціною,
> >
> > Доречі, чим Огризко гірший/кращий за Яценюка? (і навпаки
>
> гм, спитайте про це в них. Думаєте, єдність у несприйнятті Огризка і ентузіастичного голосуванні за Яценюка не має під собою ніякого підгрунтя?
Чому ж немає - має. Огризком демонстрували в кого пісюн довший. Зійшлися на тому, що наразі в Яценюка
> > > а Ющ просто не захотів лізти в бутилку
> >
> > як Ви вважаєте - чи було хоч трохи продуктивним подавати Огризка "21 раз у ВР"?
>
> Думаю, драка таки трохи краща
Він його подав - двічі (чи тричі?).
> До того ж ми дізналися, що Ющ не має ніякої реальної влади у призначенні своїх міністрів
Нажаль, останнє слово, згідно результатів політреформи, таки належить правлячій коаліції. А ще ж зовсім недавно Юля "плідно" допомогла пацанам зі СРАКи щоб урізати Ющу побільше прав на користь все цього ж органу.
То чого Ви тепер сподіваєтеся?
P.S. Ще побачим хто стане головою СБУ.
2007.03.21 | Abbot
Re: виграла
Абсолютно.Они показали всему миру, что в Украине об украинцев можно вытирать ноги:( Не назначив Огрызко за то, что тот говорит на родном языке. Позор на весь мир...
2007.03.21 | BIO
Re: Яценюк - міністр МЗС
КМУ в полном составе - кролика можно снимать хоть завтра.А следующих 60 дней на ВСЕ остальное уже вполне хватит...
Блядские шахматы - эндшпиль.
2007.03.21 | Kohoutek
Яценюк - сильнейший ход Ющенко
Самый перпективный политик в его команде. Не имеет врагов, не имеет компромата. Умеет говорить с людьми НА ИХ ЯЗЫКЕ в буквальном и переносном смысле слова. На "Свободе слова" сумел объединить в свою поддержку ВСЕХ. Умеет избегать конфронтации, добиваясь своего. Прирождённый дипломат, хоть и не имеет образования. Это был очень неожиданный выбор, но, вероятно, лучший из возможных. Хватит непримиримого противостояния, время уходит, нужно искать сотрудничества и объединения страны.2007.03.21 | Abbot
Re: Яценюк - сильнейший ход Ющенко
C КЕМ объединения???? С Азаровым "да-пошли-вы"? С Левченко-"русскай-язык"? С Сухим-"все-украиноговорящие-дебилы"? С Грицаком-"все-украинское-будет-уничтожено"?Невозможно объединение охотника со зверем. Невозможно объединение интеллигента с человеком, воспитанным тюрьмой и зоной.
Возможно, мы (Центр, Запад, Север) КОГДА-ТО найдем точки соприкосновения с "их" электоратом. Но с ними самими нужно вести войну на уничтожение.
2007.03.21 | BIO
Re: Яценюк - сильнейший ход Ющенко
С пулей в печени много не навоюешь.А вот повыть - сколь душе угодно.
Сезон надо было открывать вовремя
и не с холостыми баловать.
Дошуткувались-додурковались.
2007.03.21 | Kohoutek
Вам нужны великие потрясения?
Мне нужна великая Украина.Abbot пише:
> C КЕМ объединения???? С Азаровым "да-пошли-вы"? С Левченко-"русскай-язык"? С Сухим-"все-украиноговорящие-дебилы"? С Грицаком-"все-украинское-будет-уничтожено"?
С Азаровым - да. С Януковичем, с Ахметовым, с Бойко, с Богатырёвой - да. Кто такие Грицак и Сухой не знаю. С Левченко - нет. Если найти общий язык с Ахметовым и Януковичем, тогда бы они его сами выгнали.
> Невозможно объединение охотника со зверем. Невозможно объединение интеллигента с человеком, воспитанным тюрьмой и зоной.
Ох, скажите, пожалуйста. С Тягнибоком, значит, Луценко и Катеринчуку можно иметь дело, а с Януковичем и Богатырёвой - нельзя. Чем Билозир лучше Богатырёвой? Чем Балога лучше Януковича?
> Возможно, мы (Центр, Запад, Север) КОГДА-ТО найдем точки соприкосновения с "их" электоратом. Но с ними самими нужно вести войну на уничтожение.
В этой войне вы уничтожите Украину.
2007.03.21 | Abbot
Re: Вам нужны великие потрясения?
Вам нужна великая, но не-украинская Украина? Тогда да, Вы - "клиент" ПР.Говорить о сотрудничестве с Азаровым может, как мне кажется, только бездушный циник. Это один из злейших врагов всего украинского, который, в отличие от Левченко и компании, может не только говорить, но и действовать:( Как Вам завышенные планы для западных областей? А история с возмещением НДС?
Для меня все просто. И Тягнибок, и Луценко, и Катеринчук - это УКРАИНСКИЕ политики. И я очень хотел бы, чтобы политическая борьба в этой стране велась в будущем именно между ними - "украинские националисты против украинских либералов (украинских социалистов)". А вот любое сотрудничество с властью, которая открыто признает свой оккупационный и антиукраинский характер - преступно:(
2007.03.21 | зщсшл
Re: Вам нужны великие потрясения? (л)
Рекомедую ВСIМ !http://www.ugraina.org/articles/read/2369.htm
2007.03.21 | Kohoutek
Re: Вам нужны великие потрясения?
Abbot пише:> Вам нужна великая, но не-украинская Украина? Тогда да, Вы - "клиент" ПР.
Мне нужна европейская Украина. Мне не нужна нищая, обозлённая, раздираемая противоречиями, слабая Украина.
> Говорить о сотрудничестве с Азаровым может, как мне кажется, только бездушный циник. Это один из злейших врагов всего украинского, который, в отличие от Левченко и компании, может не только говорить, но и действовать:( Как Вам завышенные планы для западных областей? А история с возмещением НДС?
Азаров - лишь добросовестный исполнитель.
> Для меня все просто. И Тягнибок, и Луценко, и Катеринчук - это УКРАИНСКИЕ политики.
Для меня тоже всё очень просто. Есть люди - хорошие, плохие, но вписывающиеся в понятие "нормальные" - и есть не вписывающиеся в него, подонки. Азаров не менее нормален, чем тот же Турчинов или Костенко. Тягнибок - вне этих рамок. Будь я немцем, мне было бы по#уй, что Гитлер - немецкий политик, а Черчилль - совсем наоборот, британский. Я бы поддерживал Черчилля. А вы можете, воля ваша, судить о политике по языку на котором он говорит. Только это вам надо не на запад ото Львова двигаться, а в совсем другом направлении.
> И я очень хотел бы, чтобы политическая борьба в этой стране велась в будущем именно между ними - "украинские националисты против украинских либералов (украинских социалистов)". А вот любое сотрудничество с властью, которая открыто признает свой оккупационный и антиукраинский характер - преступно:(
Во-первых, она не признаёт, во-вторых, Янукович - такой же украинец, как и Ющенко. Да, он вышел из быдла и во многом таким и остался, но он - реальный украинец, которого выбрали своим представителем более СОРОКА ПРОЦЕНТОВ граждан Украины. С этим не считаться НЕЛЬЗЯ. Или вы расколете страну. Ваша политика гораздо более антиукраинская, чем у Януковича. Если вы хотите получить "или всё", вы получите "или ничего". Надо работать с Януковичем, работать умно. Яценюк на это способен. А многие способны только звать на баррикады. Ломать - не строить.
2007.03.21 | Abbot
Re: Вам нужны великие потрясения?
> Мне нужна европейская Украина. Мне не нужна нищая, обозлённая, раздираемая противоречиями, слабая Украина.>
Очень "умно". О какой европейской Украине Вы говорите? С дважды отсидевшим Януковичем? С дилетантом Азаровым, умеющим лишь грабить народ? С политиками, смеющими оскорблять народ, на земле которого они живут? Посмотрел бы я на Вас, если бы Вы вздумали в Германии защищать политика, оскорбляющего немцев:(
Европейской Украины с ворами и оккупантами не будет. А в нищете и озлобленности ВИНОВАТЫ ИМЕННО ОНИ. Полтора "оранжевых" года были самыми лучшими в новейшей истории Украины - никто не трогал бизнес, не было репрессий... А потом вернулись ОНИ.
>
Азаров - лишь добросовестный исполнитель.
>
Убирать нужно и его, и его хоязев.
> Для меня тоже всё очень просто. Есть люди - хорошие, плохие, но вписывающиеся в понятие "нормальные" - и есть не вписывающиеся в него, подонки. Азаров не менее нормален, чем тот же Турчинов или Костенко. Тягнибок - вне этих рамок. Будь я немцем, мне было бы по#уй, что Гитлер - немецкий политик, а Черчилль - совсем наоборот, британский. Я бы поддерживал Черчилля. А вы можете, воля ваша, судить о политике по языку на котором он говорит. Только это вам надо не на запад ото Львова двигаться, а в совсем другом направлении.
>
Что Вам сделал Тягнибок? За что Вы его оскорбляете и сравниваете с Гитлером?
Очень правильную мысль кто-то когда-то сказал: нацизм и фашизм-это агрессия против чужих, национализм - защита своего. Так вот, Тягнибок - нормальный националист. Может быть, он виноват в том, что у него красные половину родни вырезали?
Мой подход к людям простой: есть хорошие и есть плохие. Но среди хороших (а к ним я априори отношу всех "не плохих") - украинцы на первом месте. "Свій до свого по своє". Помните о своих корнях...
> Во-первых, она не признаёт, во-вторых, Янукович - такой же украинец, как и Ющенко. Да, он вышел из быдла и во многом таким и остался, но он - реальный украинец, которого выбрали своим представителем более СОРОКА ПРОЦЕНТОВ граждан Украины. С этим не считаться НЕЛЬЗЯ. Или вы расколете страну. Ваша политика гораздо более антиукраинская, чем у Януковича. Если вы хотите получить "или всё", вы получите "или ничего". Надо работать с Януковичем, работать умно. Яценюк на это способен. А многие способны только звать на баррикады. Ломать - не строить.
>
Во-первых, Янукович - беларус. Точно так же, как не украинцы - Азаров, Богатырева, Киселев и прочая правящая нами шобла. Они или их родители приехали сюда на место наших дедов, выморенных голодом или убитых НКВДистами.
Во-вторых, его "более сорока %" все равно меньше, чем количество его оппонентов. Для Вас это нормально? А то, что при этом подавляется не просто большинство, а этнические украинцы и украиноговорящие - для Вас нормально???
В-третьих, страна - не самоценность. Для меня ценность - украинцы. Которые вполне нормально проживут без Донбасса и Крыма, оставив вместе с ними и столь нелюбимые Вами "конфликты и противоречия".
Отпусти мы сепаратистов в 2004 - уже вступали бы в НАТО и обсуждали бы сроки членства в ЕС... Это к вопросу о Вашей "европейскости"...
2007.03.21 | UKRAINE-VOREVER
Re: Вам нужны великие потрясения?
Abbot пише:> > Мне нужна европейская Украина. Мне не нужна нищая, обозлённая, раздираемая противоречиями, слабая Украина.
> >
> Очень "умно". О какой европейской Украине Вы говорите? С дважды отсидевшим Януковичем? С дилетантом Азаровым, умеющим лишь грабить народ? С политиками, смеющими оскорблять народ, на земле которого они живут? Посмотрел бы я на Вас, если бы Вы вздумали в Германии защищать политика, оскорбляющего немцев:(
>
> Европейской Украины с ворами и оккупантами не будет. А в нищете и озлобленности ВИНОВАТЫ ИМЕННО ОНИ. Полтора "оранжевых" года были самыми лучшими в новейшей истории Украины - никто не трогал бизнес, не было репрессий... А потом вернулись ОНИ.
>
> >
> Азаров - лишь добросовестный исполнитель.
> >
> Убирать нужно и его, и его хоязев.
>
> > Для меня тоже всё очень просто. Есть люди - хорошие, плохие, но вписывающиеся в понятие "нормальные" - и есть не вписывающиеся в него, подонки. Азаров не менее нормален, чем тот же Турчинов или Костенко. Тягнибок - вне этих рамок. Будь я немцем, мне было бы по#уй, что Гитлер - немецкий политик, а Черчилль - совсем наоборот, британский. Я бы поддерживал Черчилля. А вы можете, воля ваша, судить о политике по языку на котором он говорит. Только это вам надо не на запад ото Львова двигаться, а в совсем другом направлении.
> >
>
> Что Вам сделал Тягнибок? За что Вы его оскорбляете и сравниваете с Гитлером?
>
> Очень правильную мысль кто-то когда-то сказал: нацизм и фашизм-это агрессия против чужих, национализм - защита своего. Так вот, Тягнибок - нормальный националист. Может быть, он виноват в том, что у него красные половину родни вырезали?
>
> Мой подход к людям простой: есть хорошие и есть плохие. Но среди хороших (а к ним я априори отношу всех "не плохих") - украинцы на первом месте. "Свій до свого по своє". Помните о своих корнях...
>
> > Во-первых, она не признаёт, во-вторых, Янукович - такой же украинец, как и Ющенко. Да, он вышел из быдла и во многом таким и остался, но он - реальный украинец, которого выбрали своим представителем более СОРОКА ПРОЦЕНТОВ граждан Украины. С этим не считаться НЕЛЬЗЯ. Или вы расколете страну. Ваша политика гораздо более антиукраинская, чем у Януковича. Если вы хотите получить "или всё", вы получите "или ничего". Надо работать с Януковичем, работать умно. Яценюк на это способен. А многие способны только звать на баррикады. Ломать - не строить.
> >
> Во-первых, Янукович - беларус. Точно так же, как не украинцы - Азаров, Богатырева, Киселев и прочая правящая нами шобла. Они или их родители приехали сюда на место наших дедов, выморенных голодом или убитых НКВДистами.
> Во-вторых, его "более сорока %" все равно меньше, чем количество его оппонентов. Для Вас это нормально? А то, что при этом подавляется не просто большинство, а этнические украинцы и украиноговорящие - для Вас нормально???
> В-третьих, страна - не самоценность. Для меня ценность - украинцы. Которые вполне нормально проживут без Донбасса и Крыма, оставив вместе с ними и столь нелюбимые Вами "конфликты и противоречия".
>
> Отпусти мы сепаратистов в 2004 - уже вступали бы в НАТО и обсуждали бы сроки членства в ЕС... Это к вопросу о Вашей "европейскости"...
Категорично не згоден! У Криму навіть за переписом 2001 року мешкає 500000 українців. Крим 1 грудня 1991 року проголосував 54% за НЕЗАЛЕЖНІСТЬ. Всі кримські регіони крім Сімферополя (37% за) рішуче проголосували за незалежність України.
Реально у Криму біля мільйона українців, які не винні, що протягом всіх років незалежності Київ неухільно здавав українські інтереси у Криму. А комсюк Матвієнко, на якого так сподівалися українці залишив в своєму уряді найбільших україноненависників. Серед 185000, що голосували за Ющенка, дурні вірили в цього ліберала, українців було не менше ста тисяч, бо дуже багато кримських татар голосувало за Януковича. До речі їхній вождь М. Джемільов є радником у проффесора.
Так, що хлопці, Крим був, є і буде українським.
2007.03.22 | Abbot
Re: Вам нужны великие потрясения?
Можливо й буде. Але зараз все йде до його втрати, і як на мене, без радикальної зміни влади ми втратимо його все одно.2007.03.21 | Симон
+1, Abbott
2007.03.22 | Kohoutek
Re: Вам нужны великие потрясения?
Abbot пише:> > Мне нужна европейская Украина. Мне не нужна нищая, обозлённая, раздираемая противоречиями, слабая Украина.
> >
> Очень "умно". О какой европейской Украине Вы говорите? С дважды отсидевшим Януковичем? С дилетантом Азаровым, умеющим лишь грабить народ? С политиками, смеющими оскорблять народ, на земле которого они живут? Посмотрел бы я на Вас, если бы Вы вздумали в Германии защищать политика, оскорбляющего немцев:(
Когда Азаров оскорблял украинцев? Что касается отсидок - вот такая у нас страна, извольте любить и жаловать. Другой нет.
> Европейской Украины с ворами и оккупантами не будет. А в нищете и озлобленности ВИНОВАТЫ ИМЕННО ОНИ. Полтора "оранжевых" года были самыми лучшими в новейшей истории Украины - никто не трогал бизнес, не было репрессий... А потом вернулись ОНИ.
Ради бога - "никто не трогал бизнес". Особенно Юлечкины наезды на торговцев бензином, мясом, сахаром. Очень рыночные меры. Где Налоговый кодекс? Где обещанное снижение налогов? Полтора года прошли в непрерывной борьбе Юли и Вити. Теперь имеем результат.
> Азаров - лишь добросовестный исполнитель.
> >
> Убирать нужно и его, и его хоязев.
Ну так убирайте! Что ж до сих пор не убрали? У вас есть гениальный план? Что ж не реализовали? А если плана нет и вся надежда на мифические перевыборы - грош цена вашим словам. Не можете переломить силой - идите на компромисс. А переломить силой НЕ СМОЖЕТЕ. Когда вам говорят ваши же люди, что перевыборы ничего не решат - вы их просто не хотите слушать и обзываете "лайноидами". ВЫ ХОТИТЕ СЛЫШАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ВАМ ПРИЯТНО.
> Что Вам сделал Тягнибок? За что Вы его оскорбляете и сравниваете с Гитлером?
Поищите в Инете информацию, за что его исключили из "Нашей Украины", если вы не в курсе. Тягнибок - национал-социалист. Украинский нацист. Тусоваться с ним в одной компании - верный способ уничтожить всякую надежду повысить свой рейтинг на Юго-Востоке. А без изменения настроений избирателей на Юго-Востоке НИЧЕГО "оранжевым" не светит.
> Очень правильную мысль кто-то когда-то сказал: нацизм и фашизм-это агрессия против чужих, национализм - защита своего. Так вот, Тягнибок - нормальный националист. Может быть, он виноват в том, что у него красные половину родни вырезали?
Он виноват в том, что он - нацист. У многих вырезали, но не все стали нацистами.
> Мой подход к людям простой: есть хорошие и есть плохие. Но среди хороших (а к ним я априори отношу всех "не плохих") - украинцы на первом месте. "Свій до свого по своє". Помните о своих корнях...
Украинцы в смысле этнического происхождения? Культуры? Гражданства? А плохими украинцы, значит, быть не могут?
> Во-первых, Янукович - беларус. Точно так же, как не украинцы - Азаров, Богатырева, Киселев и прочая правящая нами шобла. Они или их родители приехали сюда на место наших дедов, выморенных голодом или убитых НКВДистами.
Во-первых, Янукович такой же беларус, как Пушкин - эфиоп. Во-вторых, если вы желаете делить украинцев по этническому происхождению, мне с вами не по пути. Шагайте вместе с Тягнибоком.
> Во-вторых, его "более сорока %" все равно меньше, чем количество его оппонентов. Для Вас это нормально? А то, что при этом подавляется не просто большинство, а этнические украинцы и украиноговорящие - для Вас нормально???
Что значит "подавляется"? Я - этнический украинец. Меня никто не подавляет.
> В-третьих, страна - не самоценность. Для меня ценность - украинцы. Которые вполне нормально проживут без Донбасса и Крыма, оставив вместе с ними и столь нелюбимые Вами "конфликты и противоречия".
Ага. О чём я и вёл речь. Вы хотите разделить Украину. Разговор окончен.
2007.03.22 | Abbot
Вот-вот. Вы-классический пример...
...украинца, забывшего о своих корнях и считающего "нормальным" то, что творят на нашей земле "коалицыянты". При этом, как только кто-то заявляет о том, что у украинцев и права имеются, из него бездоказательно делают "нациста".Прав пан Раціо - кремлевская зараза сильна.
Закрывая наш с Вами разговор, все же советую задуматься над тем, что Украина - не в проведенных однажды на карте границах. Украина - в сердце. И в сердцах многих, кто сегодня живет за пределами Родины, больше Украины чем среди многих, кто сегодня является моими (и Вашими!) согражданами, при этом искренне ненавидя нас:( А Вы им подыгрываете...
Удачи Вам.
2007.03.21 | UKRAINE-VOREVER
Re: Вам нужны великие потрясения?
Abbot пише:> Вам нужна великая, но не-украинская Украина? Тогда да, Вы - "клиент" ПР.
>
> Говорить о сотрудничестве с Азаровым может, как мне кажется, только бездушный циник. Это один из злейших врагов всего украинского, который, в отличие от Левченко и компании, может не только говорить, но и действовать:( Как Вам завышенные планы для западных областей? А история с возмещением НДС?
>
> Для меня все просто. И Тягнибок, и Луценко, и Катеринчук - это УКРАИНСКИЕ политики. И я очень хотел бы, чтобы политическая борьба в этой стране велась в будущем именно между ними - "украинские националисты против украинских либералов (украинских социалистов)". А вот любое сотрудничество с властью, которая открыто признает свой оккупационный и антиукраинский характер - преступно:(
Нажаль, всі Вами вище перераховані особи не є ПОЛІТИКАМИ. Вони політични БАЛАКУНИ та політичні БАНКРУТИ.
2007.03.21 | Симон
Re: Вам нужны великие потрясения?
Аbbott пише: "Для меня все просто. И Тягнибок, и Луценко, и Катеринчук - это УКРАИНСКИЕ политики. И я очень хотел бы, чтобы политическая борьба в этой стране велась в будущем именно между ними - "украинские националисты против украинских либералов (украинских социалистов)". А вот любое сотрудничество с властью, которая открыто признает свой оккупационный и антиукраинский характер - преступно:("Погоджуюсь з вами 100%.
UKRAINE VOREVER пише: "Нажаль, всі Вами вище перераховані особи не є ПОЛІТИКАМИ. Вони політични БАЛАКУНИ та політичні БАНКРУТИ."
Нажаль балакуном і політичним банкрутом, шановний, є саме ви. Якби не клацали по клаві денно, та не переживали в основному за "жрачку", а робили діло, то сьогодні не така ситуація в країні була б. Останнє речення вашого тексту, до речі, постійно звичуть з уст ригіаналів. Пропаганда, оплачувана мільйонами доларів спрацювала, і як виглядає, ковбасники зажили краще вже сьогодні... Вже навіть господарів цитують! Браво!
Перед тим, як на когось якусь лейбу вішати, будьте ласкаві, розкажіть, що ви зробили для укр. національного руху та визволення України від реалій сьогодення... Хоча б 10 частину того, що зробили перечислені вами особи...
ПС І ще, коли ласка, назвіть кого ви вважаєте політиком в Україні, так, як ці люди для вас на політиків не потягнули?
2007.03.22 | Shadow_Runner
Re: Вам нужны великие потрясения?
Kohoutek пише:> Мне нужна великая Украина.
>
> Abbot пише:
>
> > C КЕМ объединения???? С Азаровым "да-пошли-вы"? С Левченко-"русскай-язык"? С Сухим-"все-украиноговорящие-дебилы"? С Грицаком-"все-украинское-будет-уничтожено"?
>
> С Азаровым - да. С Януковичем, с Ахметовым, с Бойко, с Богатырёвой - да. Кто такие Грицак и Сухой не знаю. С Левченко - нет. Если найти общий язык с Ахметовым и Януковичем, тогда бы они его сами выгнали.
Ющенко вон уже нашел. Как результат - возврат старых проблем.
> > Невозможно объединение охотника со зверем. Невозможно объединение интеллигента с человеком, воспитанным тюрьмой и зоной.
>
> Ох, скажите, пожалуйста. С Тягнибоком, значит, Луценко и Катеринчуку можно иметь дело, а с Януковичем и Богатырёвой - нельзя. Чем Билозир лучше Богатырёвой? Чем Балога лучше Януковича?
Белозир не ворует милионы с помощью Тендерной палаты, а Балога не гробил урожай, теряя международные рынки репутацию страны, одним росчерком пера нанося стране полумиллиардные убытки.
> > Возможно, мы (Центр, Запад, Север) КОГДА-ТО найдем точки соприкосновения с "их" электоратом. Но с ними самими нужно вести войну на уничтожение.
> В этой войне вы уничтожите Украину.
Спорный впрос.
Я знаю одно - сегодня видел женщин, которые объявили головдоку из-за того что в моем городе, народными слугами за народные же деньги вопреки решению суда их выкинули на улицу и пытаются разорить. Я знаю что возле хозяйственного почти год не заростало место, на котором сжег себя пенсионер, а судья, вынесший решение против несправедливости которого этот пенсионер боролся выбран верховной радой пожизенным. Я знаю, что у меня в городе на площади "Свободы" (!) запрещено проводить мирные собрания. Я знаю, что например в Донецке вести бизнес не платя бандитам невозможно, причем это от ночных клубов, до торговцев "семачками"! Мне такая болотная стабильность, в которой страна увязает все больше и больше НЕ НУЖНА! В этой стране страшно жить, и совершенно не хочеться заводить детей. Мне нужно развитие моей страны, причем крайне желательно по европейскому сценарию. И если для этого нужны потрясения - то пусть будут потрясения!
2007.03.21 | UKRAINE-VOREVER
Re: Яценюк - сильнейший ход Ющенко
Abbot пише:> C КЕМ объединения???? С Азаровым "да-пошли-вы"? С Левченко-"русскай-язык"? С Сухим-"все-украиноговорящие-дебилы"? С Грицаком-"все-украинское-будет-уничтожено"?
>
> Невозможно объединение охотника со зверем. Невозможно объединение интеллигента с человеком, воспитанным тюрьмой и зоной.
>
> Возможно, мы (Центр, Запад, Север) КОГДА-ТО найдем точки соприкосновения с "их" электоратом. Но с ними самими нужно вести войну на уничтожение.
Щоб вести війну, тим більше війну на знищення необхідно мати деякі необхідні та достатні умови.
Необхідними умовами очевидно є такі:
1. Політична (чи просто) воля вести таку війну. У ліберального політика, яким насправді є В. Ющенко попри його українську риторику, вона відсутня.
2. Кадри, які спроможні вести таку війну. Серед оточення Президента таким був тільки Борис Тарасюк. Він свідомо із принципових міркувань йшов на конфлікт із проффесором, оскільки вважав ганьбою для держави перебування цієї особи на посаді голови Уряду України. Більше ніхто волі для боротьби не має, навіть Юрій Луценко, попри його ніби-то харізму. Реально вести таку війну із політиків першої лави має волю тільки Ю. Тимошенко. Але їй доводиться воювати принаймні на два фронти.
3. Ситуацію трохи врівноважує відсутність (Бог прибрав Кушнарьова) серед діячів СРК кадрів, які могли б щось політично планувати.
Таким чином навіть побіжний аналіз наявності навіть необхідних факторів свідчить, що жодної війни ніхто (крім Ю. Тимошенко, але її однієї поки, що мало) вести не буди. Історія із Яценюком тому доказ.
Українцям, які думають про майбутнє своїх нащадків в Україні, а не десь далеко за її межами треба створювати реальні структури з низу, не переймаючись зараз формальною належністю до якоїсь партії. Партій в Україні зараз не має, жодної. Навіть КПУ зараз не є ідеологічною партією. Є купки заробітчан, які живуть за рахунок певних "спонсорів".
Такі структури мають реально фінансуватися своїми членами. Тільки в цьому випадку функціонери таких структур будуть працювати заради відродження українського народу, а не виконувати примхи чергового "спонсора".
Якщо таку роботу розпочати зараз, то до наступних виборів все можна зробити і тоді не буде мати жодного значення, "партійна" належність людини. Ці структури самі визначать через яку партійну структуру вони опанують владу.
Така робота в деяких регіонах вже почалася (не про Юрасіну "самооборону" мова).
Нажаль ліберальний, яким, попри все маскування під український патріотизм останнім часом, є ресурс "Майдан", не є тим місцем, де все це можна обговорювати.
То ж до роботи. Або як колись казали (не все старе є поганим) у маси.
Україна вже має свій середній клас. Цей клас ще не усвідомив свою силу. Коли усвідомить, то їм мало не буде!
P.S. Я, особисто, між іншим, не бачу різниці між Порошенком, Ахмєтовим, чи якими небудь Червоненком, або Матвієнком.
2007.03.21 | Володимир
Re: Яценюк - сильнейший ход Ющенко
Повністю згоден.2007.03.21 | stefan
Яценюк - не поганий хід Ющенка
Kohoutek пише:> Самый перпективный политик в его команде. Не имеет врагов, не имеет компромата. Умеет говорить с людьми НА ИХ ЯЗЫКЕ в буквальном и переносном смысле слова. На "Свободе слова" сумел объединить в свою поддержку ВСЕХ. Умеет избегать конфронтации, добиваясь своего. Прирождённый дипломат, хоть и не имеет образования. Это был очень неожиданный выбор, но, вероятно, лучший из возможных. Хватит непримиримого противостояния, время уходит, нужно искать сотрудничества и объединения страны.
-----------
Яценюк - не поганий хід Ющенка.
Дійсно, Яценюк не має дипломатичної освіти.Але це - не головне.
він має молоду непогану голову.Це з когорти молодих, але уже досвідчених
спеціалістів.
Він працював головою Одеської ОДА.
НМД, він має вищий потенціал, ніж пан Цушко.
2007.03.21 | Kohoutek
Министрам не нужно профессиональное образование
Министры - политики. Профессионалами должны быть их заместители, чиновники. Давно пора ввести (восстановить) институт госсекретарей - профессиональных руководителей аппарата. Геншер не был дипломатом, Фишер не был, Райс не была, Стро не был. Луценко не был милиционером, наконец.2007.03.21 | Володимир
Re: Яценюк - сильнейший ход Ющенко
Про яке "об'єдінєніє" йдеться, шановний? З виродками (в буквальному сенсі) що розуміють тільки рос. мову і мову грошей, бо на інше клепки не вистачає? З тими, що ненавидять Україну і все українське, які небайдужих людей називають нациками, а себе ввважають спритними хлопцями, які вміють жити? З їхнім електоратом, що в масі своїй складається з маленьких януковичів, з чорними серцями й душами, з неповноцінністю і злобою, що навіки застряглим в їхніх генах? І ви пропонуєте, щоб ця шваль впливала, ба бальше - визначала внутріукраїнське життя та міжнародні стосунки?Найгуманніше, що для них можна зробити, це законодавчо їх маргіналізувати і позбавити права голосу та права бути обраними до органів державного керування (критерії прості). Щоб не заважали жити нормальним людям і не визискували їх.2007.03.22 | Shadow_Runner
Re: Яценюк - сильнейший ход Ющенко
Тут ви шановний трошки погарячкували. Бо позбавлення права голосу це занадто. Дискримінація неприпустима у будьякому напрямку. А якщо Ви справді хочете таки побудувати сильну Україну - то їх (електорат) не треба зневажати чи ненавідити. Бо ненависть породжує неневисть, а знавеге - зневагу. Ті що щось встигли накоїти - так, мають відпоідати з усією суворістю, а всіх інших треба преконувати, причому не ображаючи чи неволячи - це насправді єдиний шлях побудови соборної країни.2007.03.21 | Fil
Яценюк - ещё одна кадровая ошибка Ющенко!
Такая единодушная поддержка Яценюка со строны Регионов (426 голосов), говорит, что они видят его за своего. Они оценили его помощь, когда Яценюк просто спас коалицию от Президентского вета, от сокрушительного поражения, всё время твердя что коалиция сделала "техническую ошибку". Что дало возможность коалиции выкрутиться из крайне сложной ситуации. Снова Президент своими руками вырыл яму под собой ещё глубже!У такой поддержки со стороны коалиции, и коалиции со стороны Яценюка не может не быть "корней". К примеру такой штрих:
<Соцпартия довольна назначением Арсения Яценюка на должность министра иностранных дел.
"Когда Василий Цушко работал губернатором одесской области, а Яценюк был его заместителем, то мы и тогда и сейчас знаем, что Яценюк – очень надежный человек", - сказал лидер фракции социалистов журналистам.
По его словам, Цушко и Яценюк тогда были как "два крыла одного тела".
"Главное, что привлекает в Яценюке – это его молодость", - сказал Бокий.>
Источник:http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/3/21/56046.htm
2007.03.21 | 123
Попередження: припиніть спамити, бо шукатимете інше місце роботи
2007.03.21 | один_козак
Хай малий далі "світиться", аби не продався.
Я б не взявся гарантовано прогнозувати, для кого Яценюк виявиться насправді "свій". Але покищо справляє гарне враження.2007.03.21 | AxeHarry
Re: Хай малий далі "світиться", аби не продався.
Vsi vony spravlyajut garne vrazhennya poky ne na posadi.Shos take:
"Kozhen indyviduum v kinci kinciv pryznachajeccya vyshe za mezhi svoei kompetentnosti"
3-j zakon Mendelya! (c) LP
2007.03.21 | один_козак
Може, вся справа в тому, що на Яценюка не було кремлівського
табу?2007.03.21 | UKRAINE-VOREVER
Re: Яценюк - міністр МЗС
Чучхе пише:> і шо, цікаво, виграла КРС від перестановки Огризко на Яцеюка? Не пойму...
Поправка, не КРС, а СРК.
Так природніше, бо без "С" не було б СРК, тому вони попереду, а "К", воно і є "К".