Полова…
03/21/2007 | Мінор
Полова…
В рекламі є такий трюк, коли менш відому торгову марку штучно прив‘язують до відомого бренду, розраховуючи на лояльність покупців. Згадайте вкрай ненадійні китайські телефони «Panafon», які за написанням були схожі на відомі в цілому світі «Panasonic». Мімікрія також досить поширена у природі, коли ґедзь-кровосос маскується під цілком порядну і корисну бджолу… Ті українські політики, що відчувають себе частинкою тваринного світу, як і недобросовісні китайські комерсанти, не гребують робити так само.
На початку виборів 2004 року соціологічні опитування показали, що основна боротьба може розгорнутися між прем‘єром Віктором Януковичем та тодішнім лідером опозиції Віктор Ющенком. Для «неосновних кандидатів» було дві перспективи: або розіграти «третю силу», або домовитися з сильнішим ще на початку, без висунення своєї кандидатури.
Олександр Мороз зробив спробу домовитися. Тепер відомо принаймні про декілька безуспішних спроб провести переговори між Нашою Україною та СПУ у квітні-травні 2004 року. Розповідають Ющенко не ігнорував запрошення, але декілька разів не міг знайти часу щоб провести розмову безпосередньо з Морозом. Зрештою соціалісти прорахували, що протилежна сторона не поспішає домовлятись про єдиного кандидата від опозиції, бо щиро переконана у можливості самостійно зібрати 50% плюс 1 голос.
З метою популяризації ідей партії, не дуже і сподіваюсь на перемогу, СПУ висунула Олександра Мороза кандидатом у Президенти. Щоправда для рядових партійців був ще й інший, не менш важливий мотив – кандидати у Президенти автоматично отримували місця у виборчих комісіях усіх рівнів. Відтак, наводнивши комісії своїми людьми, опозиція розраховувала на чесність підрахунку голосів і можливість повалення ненависного режиму Кучми.
Анатолій Кінах вигулькнув зненацька, як той пилип з конопель. Технічний кандидат, - подумали журналісти. На кого ж він працює, - замислились політики. І справді, «людина у футлярі», як прозивали його за незворушний вираз обличчя і вкрай неемоційний голос, встиг побувати прем‘єр-міністром за Леоніда Кучми.
Втім, Анатолій Кирилович завжди підтримував владу. УСПП, який він очолював, завжди лояльно ставився до кожного нового уряду, виступаючи радше, як лоббістська структура, що відстоює інтереси директорів, а пізніше і власників великих підприємств.
Можлива зміна президентів порушувала глобальний спокій – «підприємці і промисловці» мали вибудувати нові зв‘язки з оточенням вже нового глави держави, тим більше, що обидва варіанти були для них однаково невигідними.
Справа в тому, що Анатолій Кінах на посту Прем‘єра змінив саме Віктора Ющенка, мимоволі потрапивши до нього у конкурентну позицію. Ну а «донецька група» мала власні зв‘язки зі своїм кандидатом і ревниво оберігала підхідні шляхи, витискуючи чужинців.
А враховуючи, що найбільший прибуток українським експортерам приносили схеми недобросовісного відшкодування ПДВ, тобто фактичний дерибан коштів державного бюджету, позитивні зв‘язки з новою владою набували окрім політичного ще і фінансового «звучання».
Головною помилкою обох неосновних кандидатів стало те, що вони дотягнули до першого туру, а не знялись на користь сильнішого кандидату за кілька тижнів до голосування. Після 1 жотвня стала відома «електоральна ціна» їхніх передвиборчих потуг. Втім, у 2004 році ситуація розвивалася настільки не прогнозовано, що вибір справді «сильнішого» міг перетворитися на складну дилему, як для Анатолія Кінаха так і для Олександра Мороза.
Загадкове отруєння Віктора Ющенка, його балансування на межі життя і смерті через смертельну дозу діоксану на якийсь час відвернуло майбутніх попутників. Більш стриманий Анатолій Кінах промовчав, а Олександру Морозу забракло політичного нюху і він (посилання на УП) рекомендував отруєному їсти більше сала та картоплі, а не екзотичних продуктів.
Результат першого туру став холодним душем для всіх без виключення кандидатів. Перші двоє зрозуміли, що попри всі можливості і зусилля перемогти самостійно вони не змогли. Інші двоє, Олександр Мороз і Анатолій Кінах постали перед нелегким завданням підтримки сильнішого.
У першому турі, під час багатоденного підрахунку голосів відрив на користь Віктора Ющенка зменшувався з кожним днем. Саме цю драматичну ситуацію пізніше видавали замало не як жертовність, змальовуючи на які "муки" пішли ті, хто підтримав лідера Нашої України до остаточного підрахунку голосів.
Однак, насправді у Олександра Мороза майже не було вибору. Багаторічне опозиція до правлячого режиму і відверта підтримка президентом Кучмою Віктора Януковича зумовлювали шлях соціалістів тільки до Ющенка.
Поява ж у оточенні майбутнього Президента голови УСПП могла мати інші мотиви. Отримавши на виборах близько 1% голосів Анатолію Кінаху було б украй важко домовлятися з багатими «промисловцями і підприємцями» Сходу, які вже вкусили хміль від керування державним бюджетом багатомільйонної України. Ділитися з тими, хто не являє собою реальної електоральної сили не входило до їхніх наполеонівських планів.
Натомість Ющенко проводив політику об‘єднання дрібніших політичних брендів і партійок. Як справжній ідеаліст він не брав до уваги можливі апетити майбутніх союзників, цілком покладаючись на їхнє перевиховання у майбутньому уряді.
Коли сотні тисяч людей, обурені фальсифікаціями підрахунку голосів, вийшли на вулиці Києва, вони не знали, що серед помаранчевого зерна їм вже домішали полову – тих, хто за будь-якої влади завжди дбав виключно про своє, а не про інтереси країни.
У намальованій ретроспективі є тільки одна вада – важко пояснити чому так довго Анатолій Кирилович не міг домовитись із новою владою. Слід віддати належне майстерності Ющенка, який своїм дипломатичним талантом зумів більш ніж півроку після призначенням Януковича прем‘єр-міністром, утримувати Кінаха в лавах НСНУ.
Втім, досить складним явищам бувають і прості пояснення. Може бути, що раніше «донецькі» не пропонували Кінаху достатню ціну.
Мінекономіки хоч і не курує компенсацію ПДВ із державного бюджету, але спрямовує державні інвестиції. Іншими словами – це чи не головне міністерство через який іде потік грошей у зворотному напрямку – не до бюджету, а з нього... Найближчим часом спостерігачі мають пильно стежити за рішеннями мінекономіки, особливо у напрямку підприємств, чиї власники входять до УСПП.
В рекламі є такий трюк, коли менш відому торгову марку штучно прив‘язують до відомого бренду, розраховуючи на лояльність покупців. Згадайте вкрай ненадійні китайські телефони «Panafon», які за написанням були схожі на відомі в цілому світі «Panasonic». Мімікрія також досить поширена у природі, коли ґедзь-кровосос маскується під цілком порядну і корисну бджолу… Ті українські політики, що відчувають себе частинкою тваринного світу, як і недобросовісні китайські комерсанти, не гребують робити так само.
На початку виборів 2004 року соціологічні опитування показали, що основна боротьба може розгорнутися між прем‘єром Віктором Януковичем та тодішнім лідером опозиції Віктор Ющенком. Для «неосновних кандидатів» було дві перспективи: або розіграти «третю силу», або домовитися з сильнішим ще на початку, без висунення своєї кандидатури.
Олександр Мороз зробив спробу домовитися. Тепер відомо принаймні про декілька безуспішних спроб провести переговори між Нашою Україною та СПУ у квітні-травні 2004 року. Розповідають Ющенко не ігнорував запрошення, але декілька разів не міг знайти часу щоб провести розмову безпосередньо з Морозом. Зрештою соціалісти прорахували, що протилежна сторона не поспішає домовлятись про єдиного кандидата від опозиції, бо щиро переконана у можливості самостійно зібрати 50% плюс 1 голос.
З метою популяризації ідей партії, не дуже і сподіваюсь на перемогу, СПУ висунула Олександра Мороза кандидатом у Президенти. Щоправда для рядових партійців був ще й інший, не менш важливий мотив – кандидати у Президенти автоматично отримували місця у виборчих комісіях усіх рівнів. Відтак, наводнивши комісії своїми людьми, опозиція розраховувала на чесність підрахунку голосів і можливість повалення ненависного режиму Кучми.
Анатолій Кінах вигулькнув зненацька, як той пилип з конопель. Технічний кандидат, - подумали журналісти. На кого ж він працює, - замислились політики. І справді, «людина у футлярі», як прозивали його за незворушний вираз обличчя і вкрай неемоційний голос, встиг побувати прем‘єр-міністром за Леоніда Кучми.
Втім, Анатолій Кирилович завжди підтримував владу. УСПП, який він очолював, завжди лояльно ставився до кожного нового уряду, виступаючи радше, як лоббістська структура, що відстоює інтереси директорів, а пізніше і власників великих підприємств.
Можлива зміна президентів порушувала глобальний спокій – «підприємці і промисловці» мали вибудувати нові зв‘язки з оточенням вже нового глави держави, тим більше, що обидва варіанти були для них однаково невигідними.
Справа в тому, що Анатолій Кінах на посту Прем‘єра змінив саме Віктора Ющенка, мимоволі потрапивши до нього у конкурентну позицію. Ну а «донецька група» мала власні зв‘язки зі своїм кандидатом і ревниво оберігала підхідні шляхи, витискуючи чужинців.
А враховуючи, що найбільший прибуток українським експортерам приносили схеми недобросовісного відшкодування ПДВ, тобто фактичний дерибан коштів державного бюджету, позитивні зв‘язки з новою владою набували окрім політичного ще і фінансового «звучання».
Головною помилкою обох неосновних кандидатів стало те, що вони дотягнули до першого туру, а не знялись на користь сильнішого кандидату за кілька тижнів до голосування. Після 1 жотвня стала відома «електоральна ціна» їхніх передвиборчих потуг. Втім, у 2004 році ситуація розвивалася настільки не прогнозовано, що вибір справді «сильнішого» міг перетворитися на складну дилему, як для Анатолія Кінаха так і для Олександра Мороза.
Загадкове отруєння Віктора Ющенка, його балансування на межі життя і смерті через смертельну дозу діоксану на якийсь час відвернуло майбутніх попутників. Більш стриманий Анатолій Кінах промовчав, а Олександру Морозу забракло політичного нюху і він (посилання на УП) рекомендував отруєному їсти більше сала та картоплі, а не екзотичних продуктів.
Результат першого туру став холодним душем для всіх без виключення кандидатів. Перші двоє зрозуміли, що попри всі можливості і зусилля перемогти самостійно вони не змогли. Інші двоє, Олександр Мороз і Анатолій Кінах постали перед нелегким завданням підтримки сильнішого.
У першому турі, під час багатоденного підрахунку голосів відрив на користь Віктора Ющенка зменшувався з кожним днем. Саме цю драматичну ситуацію пізніше видавали замало не як жертовність, змальовуючи на які "муки" пішли ті, хто підтримав лідера Нашої України до остаточного підрахунку голосів.
Однак, насправді у Олександра Мороза майже не було вибору. Багаторічне опозиція до правлячого режиму і відверта підтримка президентом Кучмою Віктора Януковича зумовлювали шлях соціалістів тільки до Ющенка.
Поява ж у оточенні майбутнього Президента голови УСПП могла мати інші мотиви. Отримавши на виборах близько 1% голосів Анатолію Кінаху було б украй важко домовлятися з багатими «промисловцями і підприємцями» Сходу, які вже вкусили хміль від керування державним бюджетом багатомільйонної України. Ділитися з тими, хто не являє собою реальної електоральної сили не входило до їхніх наполеонівських планів.
Натомість Ющенко проводив політику об‘єднання дрібніших політичних брендів і партійок. Як справжній ідеаліст він не брав до уваги можливі апетити майбутніх союзників, цілком покладаючись на їхнє перевиховання у майбутньому уряді.
Коли сотні тисяч людей, обурені фальсифікаціями підрахунку голосів, вийшли на вулиці Києва, вони не знали, що серед помаранчевого зерна їм вже домішали полову – тих, хто за будь-якої влади завжди дбав виключно про своє, а не про інтереси країни.
У намальованій ретроспективі є тільки одна вада – важко пояснити чому так довго Анатолій Кирилович не міг домовитись із новою владою. Слід віддати належне майстерності Ющенка, який своїм дипломатичним талантом зумів більш ніж півроку після призначенням Януковича прем‘єр-міністром, утримувати Кінаха в лавах НСНУ.
Втім, досить складним явищам бувають і прості пояснення. Може бути, що раніше «донецькі» не пропонували Кінаху достатню ціну.
Мінекономіки хоч і не курує компенсацію ПДВ із державного бюджету, але спрямовує державні інвестиції. Іншими словами – це чи не головне міністерство через який іде потік грошей у зворотному напрямку – не до бюджету, а з нього... Найближчим часом спостерігачі мають пильно стежити за рішеннями мінекономіки, особливо у напрямку підприємств, чиї власники входять до УСПП.
Відповіді
2007.03.21 | Пані
Ставлю в статті
2007.03.21 | Hoja_Nasreddin
Стаття слабка. На жаль (Віктор і сам про це знає). Ліпше цю
http://www.obozrevatel.com/news/2007/3/21/161754.htmКінах – це лише початок. І все через самозакоханість Ющенка
Олег НАДОША
2007.03.21 | Мінор
Олег Надоша не писав тієї статті
Її, як і всі інші, написав Володимир Гонський. А статті не бувають сильними чи слабкими - це не ударі в боксі. Окрім цього у мене не стаття, а коментар. На моє переконання ми просто зобов"язані гівнюків називати гівнюками, щоб вони не подумали, що цього ніхто не поиітив.Підростає молоде покоління і воно може подумати, що так, як зробив Кінах НОРМАЛЬНО, що так МОЖНА робити. І тоді наш Гладчук, який колись відверто розказав скільки коштують пікети, буде здаватися квіточками. Він уже виглядає наївним парубійком, наприклад у порівнянні з Довгим.
Недавно вперше почув вислів "выгодные друзья". Так що час уже виховує людей, які прородньо пристосувались під нього.
2007.03.21 | Hoja_Nasreddin
Я знаю, що ця стаття вже висіла 3 дні під авторством
Гонського. В одномцу з коментарів до цієї статті є посилання.1.По-перше, я не мав наміру якось васобразити чи зачепити самолюбство. Я написав про це виключно на коментар Пані (Ставлю у статті). До речі, вона вже на УП і так стоїть.
2.Вперше чую, що стаття (книга, роман, результат, коментар) не буває сильним чи слабким відповідно (або посереднім. або непересічним).
3.На мою думку, якщо ставити перед собою мету, про яку Ви щойно написали у коментарі, то треба було Кінаха описати докладно, показати це гниле отруйне зрадницьке смердюче лайно (а Ви кажете - полова - яка полова, як воно отруює все навколо - полова того не робить) в історичній перспективі, з його висловами-гаслами-пиздіжом, зокрема, як і що він робив в уряді Тимошенко (таж Вам про це сам бог велів написати вбивчо), адже він там був НАЙГІРШИМ і НАЙПЕРШИМ ворогом Юлі (куди там баран чи неук).
А пару справді цікавих статей, написаних Вами читати доводилося колись. Я "дохідливо натякнув"
Кінах на МАйдані (уривок промови): "НЕ МОЖЕМО ДОПУСТИТИ БАНДИТІВ ДО ВЛАДИ..."
2007.03.22 | Мінор
Інколи інтелігенція зобов'язана не мовчати
А інколи статті мають виховну або освітню мету. При чому тут самолюбство, як і ефективність статті. Різні категорії, як кг і км/год2007.03.21 | derzhavnyk
у-маніпуляції
Ті українські політики, що відчувають себе частинкою тваринного світу- то юлька -лиса. Блін! А ніхто й не здогадався...
найбільший прибуток українським експортерам приносили схеми недобросовісного відшкодування ПДВ
-- ще один дурнуватий міф...крім того, це проблема держави, а не бізнесу
відверта підтримка президентом Кучмою Віктора Януковича
-повна брехня.
і він (посилання на УП) рекомендував отруєному їсти більше сала та картоплі, а не екзотичних продуктів.
-тож виявляється, був правий! Їв би Хрющ сало, може й не став би руешним запроданцем.
в результаті багатоденного «правильного» підрахунку голосів у першому турі
-та ніяк мертвих душ-заробітчан ніяк не могли порахувати...
Як справжній ідеаліст
-ги-ги...це слово тепер означає "ведмежатник із спеціалізацією по сільгоспбанках"? А те що очко слабке в нього, так це відомо. Інакше вже б "короновали"...
Коли сотні тисяч людей, обурені фальсифікаціями підрахунку голосів, вийшли на вулиці Києва, вони не знали, що
-- не було ніяких фальсифікацій і їх безкоштовно нагодували лайном. Рештки якого вони зпльовують і сьогодні...
крім того, купили Кінаха-малолєточку за таблєточку...
що вирішує Мінек? Нічого. Все вирішує Азаров. Отже або Кінах буде слухатися Миколу Яновича, або...назад до Молдови Воастре...тобто Вашої України.
2007.03.23 | OlalaZhm
Re: у-маніпуляції
Не було маніпуляцій? Вони були і у 2006! Бо у Донецьку і Луганську й близько не проживає у реалі стільки людей, скільки голосувало!!!! там більше поїхало в Росію, ніж з Західної України у світи! Там не тільки будинки - там квартали пусті стоять!!! не знають. кому б безплатно віддати квартири - аби жив хтось, ремонтував і квартплату платив. Брехло...2007.03.21 | fidel
Більше набрав Ющенко у першому турі врешті решт
> Як пам‘ятаєте Віктор Ющенко набрав на кілька десятих відсотку менше в результаті багатоденного «правильного» підрахунку голосів у першому турі. Пізніше саме цей факт використовувався політиками щоби підкреслити замало не жертовність їхнього вибору на користь Ющенка.
Як раз ми чудово пам'ятаємо, що Віктор Ющенко набрав на кілька десятих БІЛЬШЕ за Януковича... Вони приєднувалися до сильнішого. Як можно бути таким забудьком, минуло всього два роки.
2007.03.21 | Мінор
То була опечатка. Я її виправив, але чомусь не зберіглося
Неправильний абзац:"Як пам‘ятаєте Віктор Ющенко набрав на кілька десятих відсотку менше в результаті багатоденного «правильного» підрахунку голосів у першому турі. Пізніше саме цей факт використовувався політиками щоби підкреслити замало не жертовність їхнього вибору на користь Ющенка. "
Правильний абзац:
У першому турі, під час багатоденного підрахунку голосів відрив на користь Віктора Ющенка зменшувався з кожним днем. Саме цю драматичну ситуацію пізніше видавали замало не як жертовність, змальовуючи на які "муки" пішли ті, хто підтримав лідера Нашої України до остаточного підрахунку голосів.
Остаточний відрив на користь Ющенка був 0,63%
2007.03.21 | Shooter
"в будь-якому процесі є те, що має сплисти,
... і про нього треба забути".Ющ про Кінаха.
http://www.pravda.com.ua/news/2007/3/21/56093.htm
2007.03.21 | Чучхе
Гедзі не маскуються під бджіл, це нонсенс
2007.03.21 | BIO
Кружляв стару полову вітер в голові...
Може досить вже оспівувати номенклатурну героїку, гомєре ?Про щось незамовне, або "неактуальне" але натомість вічне...
Розкрий талана по повній без погляду у гаман.
2007.03.21 | Свiдомий
Мiноре, серед бютикiв теж виявилися такi красавцi
I їх може побiльшати. Так що "будьте бдительны" (с).2007.03.22 | OlalaZhm
Re: Треба називати гівнюків гівнюками
Будь-яке блядство починається з того, що його з різних причин - чи то від сорому, чи то від жалості, чи то від комплексів, - починають виправдовути. Якщо у нас місце еліти зайняли бляді - то може й не варто впадати в істерику (як оце я зараз роблю), але й прикидатися, що це просто така високохудожня еротика, не варто. Я зараз не відчуваю себе інтелігенцією, як це відчували мої бабусі і дідусі, я відчуваю себе якимось лохом попуканим - я вже не знаю, хто черговий почне брехати і при цьому кліпати невинно очками як ображений ангел, ще й приговорюючи, що це єдино правильний крок був у тій ситуації. Ну, добре - своїй дитині я скажу, що Кінах - це звичайна, банальна повія, яку у пристойний дім навіть на поріг не пускають - а хто це скаже всім іншим дітям? Вони і справді подумають, що це нормально... Урядом керує зек, парламентом - стара хвойда, в Нашій Україні позбиралися бляді...2007.03.22 | OlalaZhm
Re: Тому, хто закоханий у себе під іменем "Державника"
Я не беруся Вас судити чи пояснювати - схоже Ви не прикидаєтеся, Ви й справді вважаєте, що блядство - то і є мистецтво. Ви хоч щирий...2007.03.22 | Симон
Ага, ми-Ніколай ІІ
2007.03.22 | Симон
Кажуть діти-розумніші за батьків. Не журіться, самі зрозуміють!
2007.03.22 | Мінор
Погоджуюсь. Здається це світоглядний конфлікт
Не в тій країні народилися, в лихі часи2007.03.22 | Сергей ГРУЗДОВ
Здорово сказано!
"Будь-яке блядство починається з того, що його з різних причин - чи то від сорому, чи то від жалості, чи то від комплексів, - починають виправдовути." - завидую точности подачи мысли!2007.03.22 | Boroda__
А кто сказал так точно?