МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Верховна Рада України - суперкубло розплоду корупції

03/27/2007 | olexandr
Не думаю, що хтось захоче сказати щось проти того, що на даний
момент, з цими так званими масовими "переходами" продажних
депутатських шкур в кризову коаліцію, Верховна Рада України
перетворилася в суперкубло, звідки суперкорупція потужними
потоками розповсюджується на всю українську землю.

Олександр Франчук
http://www.geocities.com/olexandr

Відповіді

  • 2007.03.27 | So_matika

    Ви цю "свіжу" мислю виклали сюди, щоб прорекламувати свій блог?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.03.27 | olexandr

      Re: Ви цю "свіжу" мислю виклали сюди, щоб прорекламувати свій бл

      27-03-2007 23:30, So_matika
      >
      > Ви цю "свіжу" мислю виклали сюди, щоб прорекламувати свій блог?

      Кажете мисля не дуже свіжа?

      Можливо, за всим не услідиш. Покажіть на її виклад
      в первинному виді будь ласка.

      Олександр Франчук
      http://www.geocities.com/olexandr
  • 2007.03.28 | olexandr

    Re: Верховна Рада України - суперкубло розплоду корупції (лінк)

    Tue Mar 27, 2007 11:34 pm Верховна Рада України - суперкубло розплоду корупції
    http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?t=15488
    Дончанин Tue Mar 27, 2007 10:51 pm
    > olex wrote:
    >>
    >> Раніше цілком можливо, що також була некволим кублом. Але щоб в аж
    >> такій відвертій масованій формі, то це вперше, як на мою скромну думку.
    >
    > Да то Вы просто раньше не замечали. Просто раньше одни козлы кублились,
    > а сейчас другие. Не понимаю, почему общие правила должны измениться,
    > если основной состав козлов остался практически прежним?

    АЛЕК Tue Mar 27, 2007 11:07 pm
    >
    > а до этого момента пацаны с чистыми детскими глазами типа заседали
    > на пользу народа?

    Раніше, що стосується більш-менш ясно видимих випадків, це було окремі
    і ну дуже нечасті, й досить таки ретельно приховані речі. Я ж не про зміну
    правил зауважив, а про масованість і повністю безсоромну, прямо таки якусь
    типу порновідвертість цілком очевидної усім і кожному шкурно-корупційної
    поведінки значних депутатських мас, що свідчить про якісні зміни в цілому
    Верховної Ради - як спільноти, яка на даний момент почала бути практично
    легальним, майже легітимним потужним джерелом корупції на всю землю
    України.

    Правда ще є резерв - законодавча легітимізація брутально відвертої корупції,
    яка зараз розцвітає пишним цвітом в українському парламенті.

    Тим часом ягідки, які будуть з цих квіточок, призначені уже для нас, виборців.

    Олександр Франчук
    http://www.geocities.com/olexandr
  • 2007.03.28 | Дядя Вова

    У Вас есть доказательства подкупа?

    Или только неясные предчувствия? Интуиция? Тогда это называется клеветой, преследуется по закону, что НМД не так важно, главное, что это вызывает брезгливость, как любой нечистоплотный приём.

    Ну нельзя, НМД, бороться с аморальностью аморальными методами.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.03.28 | olexandr

      Re: У Вас есть доказательства подкупа?

      28-03-2007 09:25, Дядя Вова
      >
      > У Вас есть доказательства подкупа?
      > Или только неясные предчувствия? Интуиция? Тогда это называется
      > клеветой, преследуется по закону, что НМД не так важно, главное,
      > что это вызывает брезгливость, как любой нечистоплотный приём.
      > Ну нельзя, НМД, бороться с аморальностью аморальными методами.

      Є ясність, шановний Дядя Вова, що інших пояснень причин масової
      весняної міграції перельотних депутатів в кризову коаліцію, окрім
      одної корупції, в природі на жаль нема. І не варто намагатись смішити
      людей тим, що особисто Ви ніби як сумніваєтесь.

      Більше того, є ясність, що і самі ці брудні депутати не мають жодних
      ілюзій з приводу наявності повного громадського розуміння істинних
      стимулів їхніх дій, тому їх ніде й не видно і не чути, ні одного, сидять
      в своїх щурячих норах, пережидають.

      Саме це і дає підстави з повною певністю назвати Верховну Раду
      України суперкублом суперрозплоду суперкорупції в Україні - тобто
      назвати усім і так зрозумілу річ своїм натуральним природним іменем.

      Олександр Франчук
      http://www.geocities.com/olexandr
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.03.28 | Дядя Вова

        Превед зелёным человечкам - шептунам на ухо. Не обижайте их.

        olexandr пише:

        > Є ясність, шановний Дядя Вова, що інших пояснень причин...
        Какой изящный аргумент! Да Вам, батенька, в прокуратуру идти работать надо. Вышинским. А не блоги рекламировать.
      • 2007.03.28 | Сергей ГРУЗДОВ

        Re: У Вас есть доказательства подкупа?

        Усім "і так зрозумілою річчю" була пласка форма Землі та обертання Сонця навколо неї. Але це з природознавства. З точки ж зору права - недоведене припущення є не більш, ніж припущення. Робити на його підставі юридично-змістовні дії неможна.
        Все, про що йдеться - політичне життя. І реакції повинні бути суто політичні.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.03.28 | olexandr

          Re: У Вас есть доказательства подкупа?

          28-03-2007 11:55, Сергей ГРУЗДОВ Re: У Вас есть доказательства подкупа?
          >
          > Усім "і так зрозумілою річчю" була пласка форма Землі та обертання
          > Сонця навколо неї. Але це з природознавства. З точки ж зору права
          > - недоведене припущення є не більш, ніж припущення. Робити на
          > його підставі юридично-змістовні дії неможна.
          > Все, про що йдеться - політичне життя. І реакції повинні бути суто
          > політичні.

          Коли в сонячний день Вам хтось скаже, що "сонце світить", то Ви також
          можете, безумовно, сказати, що це "недоведене припущення є не більш,
          ніж припущення. Робити на його підставі юридично-змістовні дії неможна".

          Ми тут звичайно що висловлюємо тільки свою особисту думку, а не
          учиняємо якісь "юридично-змістовні дії". І коли у Вас є інша думка стосовно
          оцінки причин масового перельоту продажних депутатських шкур в кризову
          коаліцію, то невже Вам хтось перешкоджає її висловити?

          Ви ж цю свою відмінну точку зору не висловлюєте, чи не так? на підставі
          чого робити висновок про наявність у Вас такої відмінної точки зору на
          оцінку причин масового перельоту продажних депутатських шкур в кризову
          коаліцію, буде не дуже логічно, як на мою скромну думку.

          Олександр Франчук
          http://www.geocities.com/olexandr
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.03.28 | Сергей ГРУЗДОВ

            Re: У Вас есть доказательства подкупа?

            Точки зору на ці весняні перельоти я не маю, бо звик точку зору базувати на більш детальній інформації про явище.
            А от припущення, відмінне від стандарту "продажних депутатських шкур", будь-ласка: дехто з перейшовших депутатів втомився від довготривалої і безперспективної бездіяльності лідерів, яких вони спочатку підтримували, а також зрозумів, що можна хоч щось зробити, якщо робити, а не триндіти про загрози чи глибокомисленно висловлюватись про перспективи на обрії. Припустимо, що дехто з депутатів не є "шкурою". Як Вам таке припущення?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.03.28 | olexandr

              Re: У Вас есть доказательства подкупа?

              28-03-2007 12:46, Сергей ГРУЗДОВ У Вас есть доказательства подкупа?
              >
              > Точки зору на ці весняні перельоти я не маю, бо звик точку зору базувати
              > на більш детальній інформації про явище.
              > А от припущення, відмінне від стандарту "продажних депутатських шкур",
              > будь-ласка: дехто з перейшовших депутатів втомився від довготривалої
              > і безперспективної бездіяльності лідерів, яких вони спочатку підтримували,
              > а також зрозумів, що можна хоч щось зробити, якщо робити, а не триндіти
              > про загрози чи глибокомисленно висловлюватись про перспективи на обрії.
              > Припустимо, що дехто з депутатів не є "шкурою". Як Вам таке припущення?

              Дуже подобається, таке припущення, що деякі з депутатів не є шкурами.
              Це всі ті депутати, які не наплювали на своїх виборців. А оскільки
              минулорічне голосування відбувалося за партійною ознакою, а не за
              особистими якостями тих чи інших швидковтомлюваних кандидатів в
              депутати, то перехід такого змученого палким бажанням продати свою
              шкуру депутата на бік протилежної політичної сили, фактично проти
              якої проголосували його виборці, віддаючи свій голос за партію, чи блок,
              в складі якого йшов даний майбутній депутат, спокушений ціною, яку
              якісь покидьки дали за його шкуру, це не що інше, як пряме кидання
              депутатом своїх виборців. Воно нічого спільного з людською мораллю
              навіть і близько не має.

              Олександр Франчук
              http://www.geocities.com/olexandr
  • 2007.03.28 | Sean

    Повністю з Вами згоден, але

    дотримуйте си правил б/ласка - ставте позначку лінка.
  • 2007.03.28 | Нестор

    Так само як і президент з його секретаріатом



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".