А Регіони-то українізуються!
04/02/2007 | Moro
Минулої суботи особисто на мене справили вражіння дві події. Це - нова мобілізація Помаранчевого майдану, попри півторарічнє гугнявіння-зомбування, що "народ разувєрілся" і т.п. Не тільки не "разувєрілся", а при потребі збереться і діятиме досить швидко і круто - так що мало не покажеться.
Друга подія - то мітинг Регіонів на Європейській. На тому мітингу був якийсь зовсім новий для Регіонів дискурс - вони СТАРАЛИСЯ виглядати як УКРАЇНСЬКА сила. Звісно, ще то не зовсім було переконливо, але куди і поділився образ совкових замурзаних "рєбят із данбаса" в шахтарських касках. Схоже, Регіони шукають себе, свій образ НА УКРАЇНСЬКОМУ ГРУНТІ. Якщо рух у цьому напрямку буде продовжено(а для цього є всі підстави), то через покоління ми матимемо нормальне суспільство, засноване на спільних патріотичних цінностях.
Друга подія - то мітинг Регіонів на Європейській. На тому мітингу був якийсь зовсім новий для Регіонів дискурс - вони СТАРАЛИСЯ виглядати як УКРАЇНСЬКА сила. Звісно, ще то не зовсім було переконливо, але куди і поділився образ совкових замурзаних "рєбят із данбаса" в шахтарських касках. Схоже, Регіони шукають себе, свій образ НА УКРАЇНСЬКОМУ ГРУНТІ. Якщо рух у цьому напрямку буде продовжено(а для цього є всі підстави), то через покоління ми матимемо нормальне суспільство, засноване на спільних патріотичних цінностях.
Відповіді
2007.04.02 | AxeHarry
Re: А Регіони-то українізуються!
Tak vony zh nexo na paru z Xodorom rukavyci shyty....2007.04.02 | Tatarchuk
так завжи буває
Вони з моськовськими вже почубилися, бо ті не можуть запропонувати щось вигідніше ніж те що в них (як їм в угарі здалося) вже є.Наслідок - посилена мімікрія. Як в кравчуковської банди 1991
2007.04.02 | Чучхе
Але як це б"є по його підтримці !
ось замальовки з гостьової книги сайту Новий регіон:Янек был красавец просто...Разве что не в вышиванке...Говорит только по украински, детишки танцы украинские пляшут.Куда там...Тягныбок на его фоне меркнет!Сразу видно -"пророссийский" политик...)
Да я как раз против Тягныбока ничего не имею.Янек просто своим избирателям лохам лапши на уши навешал-типа проросиский он..А он такой же проросийский как и проукраинский.Скорее проахметовский
Рейтинг Партии Регионов снизился до уровня плинтуса...
Долой Оранжевых!!!!, 02.04.07 16:27:29 (id: 123205)
И будет снижаться , если лидеры ПР ВЕЗДЕ выступают на укр.мове и не выполняют своих обязательств по развитию русского языка как государственного
мочить в сортирах и синих и рыжих!
всех провластных!
как меня это всё достало - кошмар!
одни проамериканские сволочи - у них своя политика-
чтоб России хреновее было!
вторые - внатуре бандиты -
но с Кремлем заигрывают-
( с приходом Цушко все менты (читай бандиты) с облегчением вздохнули - делают что хотят теперь)
еслиб хоть кто то из "лидеров" ПРАВДУ сказал!
мол "я американский агент" - ипредлагаю то и то!!
...или "я бандюк" - и понятия такието!(ну там - плати и делай что хочеш)
- дык нет - врут в наглую и думают - все лохи!!
дайте мне автомат!
слава КПСС!!
Договорятся Янук с Богатырёвой на укр.мове, что потеряют остатки доверия своих русских избирателей...
тощо
2007.04.02 | Свiдомий
Бандити українiзуються! Яка радiсть!
2007.04.02 | Moro
Але ж їх діти уже не будуть бандитами
2007.04.02 | AxeHarry
Аякже! Вони будут депутатами, якшо все так і залишити.
2007.04.02 | Свiдомий
"Яке дерево, такий клин. Який батько, такий син".
2007.04.02 | Moro
Перші козаки були звичайними бандитами...
... другі - також. Та й потім... того.Але - тим не менше, через кілька поколінь все то зорганізувалося в надзвичайно ефективний - державний по суті, організм, яким була Запорізька Січ. Ну, а була і є Запорізька Січ для України - здається нікому пояснювати не треба.
Є проста істина - "син за батька не відповідає".
2007.04.02 | AxeHarry
A xiba ce козаки?
2007.04.02 | Moro
А хіба я сказав, що вони козаки?
2007.04.02 | igorg
Повчіться трішечки історії, може тоді перестанете дурницю молоти
Дуже маленьке запитаннячко. Наводяще.В чому різниця між Піратами й Козаками? Порівняйте організацію, традиції, ментальність. Якщо охота подискутувати то прошу на форум "Історія".
2007.04.02 | Moro
Добре! Повчуся!
Ви не ображайтесь, але своєю безапелаційністю на пустому місці ви мене просто смішите. Хоча, я так відчуваю, ви добре знаєте історію і маєте вчений ступінь в цій царині.2007.04.02 | igorg
Ступенів не маю, але вчуся і якраз оце питання мене завжди
цікавило. Тож доводилося вже чути здогадки, що козаки певно й геями були. А от уже ніби й бандитами. Тільки от проблема, як від бандитів так швидко вони перейшли до християнського лицарства. Будували школи й храми. Козацтво було стержнем українського суспільства.Певно відгадка дуже проста. Суть в тому, що бандитами вони ніколи й не були. Бо від їх набігів страждав би в першу чергу країнський та польський люд. Що в тих степах було грабувати? Там треба було вкалувать і захищатися. Але й були місця де можна було легко жити отаборившись. Це Дніпровські плавні - Великий луг. Як знайдете змогу приїхати у першу суботу серпня до с.Капулівка що під Нікополем то матимете змогу краєм ока побачити залишки тієї місцевості та почути з перших уст що то таке було - Великий Луг. Бо нині те все під водами Каховського водосховища.
Тож повертаючись до теми. Звісно бандити бандитами залишаться, але очевидним є факт, що вони страшенно бояться організованого й масового спротиву. І їх "українськість" та "демократизм" (якщо порівняти з 2004) це зримий результат суспільного тиску. Певно що під зростаючим тиском вони поступово стануть звичайними дрібними жуліками, що щось десь тихенько тиритимуть втихаря.
Як тиску не буде - матимемо величезну біду.
Більшою проблемою є громадяни, що шукають і чекають жорсткого керування. Це із суто російської ментальності. Можливо з поколіннями пройде. Можливо це стане конструктивним, працюватиме на Україну.
Зуміли ж у США громади з подібно різними поглядами після громадянської війни розбудувати пристойне суспільство. Теж непросто. Але вгадайте ким були раніше демократи і ким республіканці?
2007.04.02 | Tatarchuk
слухняних історія веде за собою, неслухняних - тащить за ногу
Як во Франції часів відомої революції. Спочатку контра ходіла в білому, потім почала мімікрувати під поміркованих революціонерів, потім через них дійсно повбивали всіх поміркованих революціонерів (та й білих роялістів також). І за часів Наполеона вже не були (як за 15 років до цього) людей які стверджували що вони мовляв не французи - а напівнімці, або бургундці, або норманці, або напвііспанці2007.04.02 | Киянка
Вовки приміряли овечу шкуру (для розводу лохів) - яка радість!
2007.04.02 | Moro
Мова не про них
Власне, не суто про них. Звісно, що ніхто не міняється кардинально. Більше того, практично змінити людину - дуже важко. але НОВА людина може бути іншою. Мова про наступну генерацію, наступне покоління. То вже будуть зовсім інші люди з іншими мізками.2007.04.02 | Киянка
Але нові люди масово не з"являться з такою владою,
особливо - на сході-півдні. Може йтися там хіба що про дуже невелику кількість, яка погоду не зробить. А тая влада тим часом може ще так гайки позакручувати, що число нових буде зменшуватися.Хоча я - за будь-яких умов, навіть революційних - за те, щоб робити посильний вклад у справу адекватного виховання (яке може мати сенс скоріше лише щодо дітей), сама роблю що можу http://patrio-vychovan.uol.ua/
2007.04.02 | Moro
З"являться
Я вам не скажу за всю Україну, але скажу за непогано відому мені Одесу. Чітко є неслабий помаранчевий прошарок студентів з новими мізками.2007.04.02 | Киянка
Я писала - масово! А якщо гайки будуть закручувати -
то як би не доведелося тим студентам в двірники десидентствувати (не дай, Боже)2007.04.02 | Moro
Та які гайки, шановна
Це ви шось сильно завернули мало не на сталінські часи. Все не так погано2007.04.02 | Киянка
Дай, Боже!
2007.04.02 | Abbot
Re: А Регіони-то українізуються!
Ничего, наберут 300 голосов - и сразу же напомнят, "кто в доме хозяин". Русский сделают государственным и забудут про свое неуклюжее украинизирование.Хотите понять, что есть ПР сегодня? Вспомните басню "Волк на псарне".
Не стоит слушать Волка. Мы - Ловчий!
2007.04.02 | Moro
Згоден і не згоден
Звісно, нинішя "українцізація" Регіонів - то швидше мімікрія. АЛЕ! Але водночас вони таки мають нагальну потребу в УКРАЇНООРІЄНТОВАНІЙ ідеології - для того, аби керувати Україною(а вони на це претендують). Вони повинні її мати - для них то стратегічне завдання. І вони її шукають. Почасти результаи таких пошуків ми мали можливість спострегати на Європейській площі.2007.04.02 | AxeHarry
Re: Згоден і не згоден
Tak xaj spochatku na kotax trenujuccya.2007.04.02 | Moro
Ви маєте на увазі кота Леопольда?
2007.04.02 | igorg
Не можна було не помітити, що ПРУ представляли себе саме як
УКРАЇНСЬКА сила і партія, більше того це була спроба перехопити ініціативу й відібрати це поле в демократичних сил. Обєктивно це не може не радувати. Чому?Тому, що це є фактичним визнанням і сили і зростання популярності української національної ідеї. ПРУ звісно плювати взагалі на все. Їх обєднує не ідея, а мета - влада. І от те, що до них дійшло, що для того щоб мати цю владу слід декларувати і підтримувати національну ідею, це великий прогрес.
А щн цікавіше інше. Реакція на те їх прибічників. Ось уявіть що було б якби наші лідери почали декларувати проросійські теми, розвішали триколори. Уявили?
А їх реакція цілком позитивна. Як на мене то це говорить про те, що основна розбіжність між нами і ними в основному в методах керування. Демократичні вони вважають за слабкі, непридатні для вжитку. Й усякі уступки, загравання сприймають саме як прояв слабкості. Більше того, якщо б ПРУ взялося за українізацію то готовий закластися, що за 5-10 років в цих регіонах забули б як це розмовляти не українською
2007.04.02 | Pavlo
Якщо пам"ятаєте, виборча кампанія Яник-2004 теж спочатку була
умовно проукраїнська, але після яєчного атентату вона різко змінилась: друга мова, подвійне громадянство, негайний єєб і т.д. Зміна курсу відбулась за один день.2007.04.02 | AK
Дійсно так, але яєчний теракт тут ні до чого
Ідею експлуатації проросійської теми Януковичу підкинув Ґлєбушка Павловскій.2007.04.02 | Адвокат ...
Не туда б`йош!
Один покійник Кушнарь-ов вартував десятка Падловських. Ґльобушкє й не снинась така хванатична неависть до всього українського, що супроводжувала все життя "пламєнного коммуніста, самоотверженного борца за правоє дєло, товаріщя" Кушнарь-ова.2007.04.02 | один_козак
Тю... А по-моєму, то все ту було з самого початку задумано так,
щоб якщо Україна не буде підкорена бандидатом, то творити розкол. Пам'ятаєте перше інтерв'ю пораненого яйцем, кволого Януковича в лікарні? Як випливало з його слів, яйце було саме українське націоналістичне. Плюс знамениті карти, плюс ідея "православниє-і-шахтьори", тощо. А потім, після другого туру Сергій Марков робить оголошення: "Давно пора понять, ято Украині - это, фактически, две страны..."Отак нам тут робили "цивлізаціонний разлом". А ми - роззяви, "прозріли", що "ми дуже різні" по лінії Схід-Захід. Глєбушка со товаріщі - демони просто.
2007.04.02 | Moro
Та нє. Слабка була компанія.
Яник - маючи необжений адміністративний ресурс на Донбасі, міг запросто вчисту і чесно виграти у Ющенка, якби вів компанію саме з позицій українськогго націонаолізму-патріотизму. Цим би він купив би виборців на Заході та в Центрі, а Схід проголосував би за "свого". Ймовірно, що не було б тоді ніякого "яєчного теракту". Інша справа, що на той час Яник ще мав досвід "нуль" і його "команда" була взята в оренду в СДПУ(О), яка була зацікавлена у безмежній вдячності майбутнього "президента" - тому вела ту компанію рівно так, як було вигідно суто їй.Наразі ці шанси для Яника уже минули - є чіткий усталений образ його. Але, треба віддати йому належне, він здорово підучився за останній час. Хоча наступ на Ющенка - то таки повна дурість з його боку.