опитування: найбільше досягнення Ющенка часів президенства
04/04/2007 | толя дейнека
одразу дам свою відповідь.
Мені видається найяскравішим - це возведення Гурвіца замість Боделана в одеські голови. Абсолютно нетривіальна і блискавично проведена дія.
Мені видається найяскравішим - це возведення Гурвіца замість Боделана в одеські голови. Абсолютно нетривіальна і блискавично проведена дія.
Відповіді
2007.04.04 | Shooter
Я розумію, що в жидофобів - своє горе
Досягнень же ж за президенства Ющенка - купавідсутність цензури у медія
чесні та демократичні вибори
чесна та ефективна приватизація
ну й головне - суттєве збільшення доходів найнезахищеніших шарів населення
2007.04.04 | толя дейнека
ну, це ми вже чули
Shooter пише:> відсутність цензури у медія
за ющевим звичаєм, для такого "досягнення" нічого робити не треба, лежати на печі. При цьому власне відношення самого Ющенка до преси добре відоме, адже це він особисто радив щось там кинути у пику журналісту.
проте, я б сказав, що відсутність державної політики у медія по перше не значить "відсутність цензури", по друге не значить "відсутність політики" - політики, яку за ледачого Ющенка проводить хтось інший.
> чесні та демократичні вибори
теж "досягнення", Ющенко так само лежав на печі і хвалився демократичними виборами. Але як виявилося, неправильно підрахованими, з численими крадіжками голосів. Для того щоб вибори були демократичними, треба не тільки на печі лежати, а ще й ділом забезпечити правильний підрахунок.
> чесна та ефективна приватизація
сюди, я так поняв, входять числені рейдерські атаки купно з численими розстрілами бізнесменів. Ну і також такі перлинки, як северодонецький Азот, приватизований друзями віце-прем'єра і секретаря СНБО Кінаха.
> ну й головне - суттєве збільшення доходів найнезахищеніших шарів населення
тут майже згоден, але з одним суттєвим уточненням. Дуже скоро після підвищення соціальної підтримку Ющ отримав невдоволений сигнал з Вашингтона (The Heritage Foundation) і відправив у відставку прем'єра, хто зробив те неподобство. Після того, власне, незабезпечені відчували тільки погіршення.
2007.04.04 | Shooter
Тоді чому питаєтеся знову? За раз не доходить?
толя дейнека пише:> Shooter пише:
> > відсутність цензури у медія
> за ющевим звичаєм, для такого "досягнення" нічого робити не треба
І дійсно "нічого" - не бити морди журналістам, не писати темники, не закривати неугодні передачі, не відрізати голови журналістам - етс.
> > чесні та демократичні вибори
> теж "досягнення", Ющенко так само лежав на печі і хвалився демократичними виборами. Але як виявилося, неправильно підрахованими, з численими крадіжками голосів.
Не брешіть. Хоча Вам - нє впєрвой.
> > чесна та ефективна приватизація
> сюди, я так поняв, входять числені рейдерські атаки купно з численими розстрілами бізнесменів.
Знову брешете - це відбувалося вже за ПМ-а Януковича.
Натомість, нагадаю Вам, Криворіжсталь була продана на прозорому конкурсі за ціну в 6 раз більшу в порівнянні з тією, коли її Ахмєт з Піньою були вкрали. І надходження від чесної продажі одного заводу перекрили всі сумарні (!) надходження від приватизації за "папи Кучми".
> > ну й головне - суттєве збільшення доходів найнезахищеніших шарів населення
> тут майже згоден, але з одним суттєвим уточненням. Дуже скоро після підвищення соціальної підтримку Ющ отримав невдоволений сигнал з Вашингтона (The Heritage Foundation) і відправив у відставку прем'єра, хто зробив те неподобство. Після того, власне, незабезпечені відчували тільки погіршення.
А тут Ви вже марите.
2007.04.04 | толя дейнека
з вами спорити, все одно що кілок тесати
закид про брехню не залишуwww.podrobnosti.ua/outeropinion/2005/07/18/227623.html
"..Антирыночный и протекционистский курс премьер-министра Юлии Тимошенко"
"..Кабинет Тимошенко обсуждает не реформу государственных монополий, а исключительно их укрепление."
там по тексту багато перлів розкидано. Для Юща такий сигнал від хазяїв однозначно значить присуд і вирок прем'єрці.
2007.04.04 | NeZar
Основне досягнення Юща - існування самого Юща
Наш президент Ющ - самий рульовий президент. Да, він, звичайно, тормоз і все таке, любить пчол і прочєє, но окрім того не тупо замкнутий на прошибанні бабла. Переважно він любе сидіти і втикати в закраїни власного пупка, рахувати ворон, підписувати туалетний папір, конструювати піщані замки і т.д. і т.п. НО! Покрайнєймєрє він не прокращує життя вже сьогодні та не займається іншою фуйнею. Тому що влада повинна в першу чергу не заважати. Коли люди придумали владу, то це сталося не від нічого робити, а від банальної необхідності. Влада - слуга, і часом краще, коли вона рахує ворон, аніж коли рахує громадян. Отож - ЮЩЕНКО! ЮЩЕНКО! ЮЩЕНКО!Постскріптум. Но Ющ таки показав, що він як всякий мирний піздобол, котрому заважають споглядати закраїни власного пупка, здатен гримнути кулаком по столу. Молодець!
2007.04.04 | толя дейнека
влада калічить людину
якщо колись перед президенством Ющ ще міг спостерішати пупок, то тепер, покалічений, вже точно не може. Я знаю, як проходять його дні: лежить скручений в кутку і стогне. Його на світ виносять тільки коли його треба розкрутити, щоб по столу грюкнув, а далі відносять взад і зкрюченість та судоми ще більші.крім того, велика помилка говорити що "влада є слуга народу". Народ передовіряє владі на каденцію частину своїх повноважень. Це - велика і принцирпова різниця. Думаю, різницю ви добре відчуваєте, між слугою і владою.
2007.04.04 | NeZar
Дозволю собі заперечити
толя дейнека пише:> якщо колись перед президенством Ющ ще міг спостерішати пупок, то тепер, покалічений, вже точно не може. Я знаю, як проходять його дні: лежить скручений в кутку і стогне. Його на світ виносять тільки коли його треба розкрутити, щоб по столу грюкнув, а далі відносять взад і зкрюченість та судоми ще більші.
Можливо, він таки дійсно прокидається, дивиться в сіре вікно і думає "Господи, як ви всі мене заїбали!!!" Але хто з нас не без цього гріха? Я про те, що наш Президент вповні володіє всіма негативними рисами українця, тобто вельми близький до народу (за шо його народ не надто любить, бо думає, що президент має бути вдягнений в кожу і шмагать їх пльоткою)
> крім того, велика помилка говорити що "влада є слуга народу". Народ передовіряє владі на каденцію частину своїх повноважень. Це - велика і принцирпова різниця. Думаю, різницю ви добре відчуваєте, між слугою і владою.
Тут так: я не юрист, но знаю, що "верховенство права" це не верховенство закону, як путають деяк проффесори і прочі білі зайці, а верховенство ПРАВА ЛЮДИНИ. В отсій згвалтованій конституції теж написано, шо держава, мовляв, існує для людини. Тобто чисто декларативно - вони слуги. Насправді нас давно наїбали, ввели такі закони та процедури, шо ми цих паразітів так просто позбутися не можем. У владу завжди (протягом всього існування людства, окрім часу мамонтів)йшли самі хитрожопі та безпринципні, тому що там можна не сіяти й не жати, а тіко жерти. Це афігєнніше ніж люба там торгівля чи ше шось подібне. Інша справа, що в інших країнах вже прийшли до компромісу: можна ТРОХИ пити кров, та треба СЛУЖИТИ. В нас поки що можна тіки пити кров, а скажи якому депутату, що він має тобі служити - то він на тебе в суд подасть. Ніхто.Кисельов є прикладом розуміння цими гандонами своєї функції. Більше того! (копірайт Кириленко) При пропорційній системі вони навідь морд не бачать того народу, котрому мали би служити. Тому вони й живуть "на пятом уровне сумрака", не знають, що коли в_метро_дує=поїзд_їде, скільки пиво в ларьку коштує, що більшість народу ходить пішки і таке інше.
2007.04.04 | Hoja_Nasreddin
Залежно хто буде відповідати :). Але я їм не заздрю. Бо
кожен мудакуватий Ніхто-Ніяк може задовбати.2007.04.04 | TrollSeeker
Не зовсім атрофоване вміння іноді робити не-херню.
2007.04.04 | толя дейнека
досягнення плз. Не риси характеру
риси діло минуче, сьогодні не остаточно атрофоване, а завтра вже остаточно.натомість, досягнення лишаються в скрижалях.
2007.04.04 | QuasiGiraffe
Виглядає, що оце воно й є.
2007.04.04 | Englishman
Розпуск ВР
2007.04.04 | толя дейнека
тобто деструктив, досягнення зі знаком мінус
треба розуміти так, що решта досягнень ще від'ємніші