Так. Нам тут професора підказують про КС та Ющенка
04/04/2007 | Tatarchuk
Ющенко может распустить Раду вне зависимости от решения Конституционного суда
Президент Украины Виктор Ющенко может распустить парламент независимо от решения Конституционного Суда, считает профессор политологии, научный директор Школы политической аналитики НАУКМА Алексей Гарань.
Он отметил, что основания для роспуска парламента, в том числе формально-правовые, в действительности останутся независимо от решения КС (в частности, несвоевременность формирования нынешнего правительства). «В случае, если судьи примут решение о неконституционности Указа, – сказал А. Гарань, – Президент может формально выполнить решение суда: изменить те положения Указа, которые будут признаны судьями неконституционными, и опять выдать его».
Время работает против коалиции, считает политолог. По его словам, «она занервничала и делает явные ошибки: например, с формальной стороны нарушен закон о формировании ЦИК, а с моральной – возобновлен Кивалов и старый состав (комиссии), который просто сам дискредитация».
До возможного решения Конституционного Суда указы Президента обязательны к исполнению, подчеркнул А. Гарань. Он напомнил, что сегодня – уже первый день избирательной кампании. Две недели дается на формирование списков, 1 мая – последний день подачи списков. «Партии, игнорирующие Указ, – сказал он, – с формальной точки зрения, вообще могут оказаться вне избирательного процесса».
УНИАН
04 апреля 2007. 18:30
Президент Украины Виктор Ющенко может распустить парламент независимо от решения Конституционного Суда, считает профессор политологии, научный директор Школы политической аналитики НАУКМА Алексей Гарань.
Он отметил, что основания для роспуска парламента, в том числе формально-правовые, в действительности останутся независимо от решения КС (в частности, несвоевременность формирования нынешнего правительства). «В случае, если судьи примут решение о неконституционности Указа, – сказал А. Гарань, – Президент может формально выполнить решение суда: изменить те положения Указа, которые будут признаны судьями неконституционными, и опять выдать его».
Время работает против коалиции, считает политолог. По его словам, «она занервничала и делает явные ошибки: например, с формальной стороны нарушен закон о формировании ЦИК, а с моральной – возобновлен Кивалов и старый состав (комиссии), который просто сам дискредитация».
До возможного решения Конституционного Суда указы Президента обязательны к исполнению, подчеркнул А. Гарань. Он напомнил, что сегодня – уже первый день избирательной кампании. Две недели дается на формирование списков, 1 мая – последний день подачи списков. «Партии, игнорирующие Указ, – сказал он, – с формальной точки зрения, вообще могут оказаться вне избирательного процесса».
УНИАН
04 апреля 2007. 18:30
Відповіді
2007.04.04 | media
проФФесор, але "правильний" :)
2007.04.04 | Tatarchuk
та голова а не проффесор. навіть - чаклун
Короче так. КС приймає будь-яке рішення, бажано щоб там було написано - як правільно розігнати Зраду, щоб навіть серед Народів Севера всі всьо поняли. Ющенко каже "угу, поняв" і... вносить правки (отут його треба за майку хапати щоб не побіг знову торгуватися із підарассами)2007.04.04 | Sakha
Re: та голова а не проффесор. навіть - чаклун
Не буде нового указу. Всі голубі верещать, що в указі нечітко сформульовано на яких підставах розігнано зРаду. От КС і розтовкмачить їм це.2007.04.04 | Гальшка
Так може, на це і ставка?
Навіть якщо КС визнає неконституційність, у СП є козир в рукаві безрукавки - якісь невідпорні юридичні підстави. А зате "группа товарищей со скорбніми лицами" вже на кілька статей Карного кодексу наговорили і наприймали рішень.2007.04.04 | Tatarchuk
самолюстрація
Гальшка пише:> Навіть якщо КС визнає неконституційність, у СП є козир в рукаві безрукавки - якісь невідпорні юридичні підстави. А зате "группа товарищей со скорбніми лицами" вже на кілька статей Карного кодексу наговорили і наприймали рішень.
От-от. Бо їм же КС нічого такого не доволіть робити навіть задним числом. Інсультів та бабла не вистачить.
2007.04.07 | Slavix
А це вже цікаво
Якщо б ще з конкретними датами та цифрами було б цікавіше. Наскільки я пам"ятаю і коаліцію вчасно сформували і уряд вчасно (близько тижня до закінчення строку) затвердили (тим більше в БЮТ-івських колах того часу ідея розпуску на таких підставах була популярна, але створити такі підстави тоді не вийшло).Якщо дійсно такі підстави є, то виникають питання:
Чому Ющенко замість вказання цих підстав вигадав нісенітницю та оформив указом? Поторгуватися хотів? Чому одразу не вказав ці підстави? Тобто мета не розпуск парламенту, а виторгування "коврижок" для чергових "любих друзів"?
Tatarchuk пише:
> Гальшка пише:
> > Навіть якщо КС визнає неконституційність, у СП є козир в рукаві безрукавки - якісь невідпорні юридичні підстави. А зате "группа товарищей со скорбніми лицами" вже на кілька статей Карного кодексу наговорили і наприймали рішень.
Конституція:
Стаття 80. Народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність.
Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.
І цікаво б знати хто і чого такого наговорив? Ющенко кілька кримінальних статей собі вже заробив (повалення конституційного ладу, перевищення повноважень (не зараз, а за всю каденцію) та інші посадові злочини, невиконання судового рішення), але в нього абсолютна недоторканість.