БЮТ відставив мера, який виконував програму Юлії Тимошенко
04/04/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Як показала вчорашня сесія Ірпінської міської ради, дострокове припинення повноважень міського голови Мирослави Свистович було зумовлено непоступливістю мера щодо корупційних намірів депутатів.
Напередодні сесії в Ірпінському офісі БЮТу, де відбувалося спільне засідання фракції
БЮТ, НУ, ПР та УНП (чомусь на ньому була також присутня довірена особи екс-кандидата в мери Олега Бондаря), міський голова зустрілася з депутатами для обговорення порядку денного та представлення кандидатур до складу нового виконкому (попередній був розпущений радою на минулій сесії).
Під час цієї зустрічі Мирослава Свистович відмовилась внести на сесію запропоновані деякими депутатськими комісіями проекти рішень з окремих питань порядку денного. Зокрема йшлося про затвердження переліку земельних ділянок, які мали бути продані з аукціону, та рішень виконкому щодо визначення цього переліку та видачі дозволу на розробку планів детального планування територій.
Цікавим був й інший момент зустрічі мера з депутатами. Оскільки вона так і не добилася, хто саме з 21 члена розпущеного виконкому їх не влаштовує, то сформувала ту частину виконкому, яка працює на громадських засадах, майже з тих самих членів за винятком трьох з них, які самі відмовилися, вияснивши перед цим, що до роботи у виконкомі жодного з цих трьох депутати претензій не мають. Також до складу нового виконкому не включили раніше представлених там членів від БЮТ та НУ, але не з волі мера, яка була не проти задовольнити будь-які подання фракцій, а через небажання фракцій подавати такі кандидатури, оскільки виконком є господарським, а не політичним органом. Натомість Мирослава Свистович вирішила замінити двох з чотирьох заступників (одного залишила, а одна посада була вакантна після звільнення минулою сесією за поданням голови заступника з житлово-комунального будівництва) та керуючого справами.
З „негромадської” частини виконкому Мирослава Свистович вирішила залишити на своїй посаді заступника з питань капітального будівництва, поданого від БЮТ (саме до його роботи в неї найменше претензій), та подала на розгляд депутатів кандидатури на трьох заступників й керуючого справами. З цих трьох дві посади вже були вакантні, оскільки на минулій сесії за поданням голови було звільнено заступницю з питань житлово-комунального господарства, а заступник з гуманітарних питань (член УНП) сам написав заяву на звільнення після розпуску на тій же минулій сесії радою виконкому. Заступника ж з питань економіки (також член УНП) та керуючого справами, якого міський голова 29 березня звільнила через дисциплінарне стягнення, вона вирішила замінити іншими людьми, але несподівано депутати (особливо від БЮТ, які постійно кричали про засилля УНП через наявність серед заступників двох ї членів) почали захищати „відставників”. Таким чином виходить, що, розпускаючи виконком, депутати мали претензії до роботи лише одного його члена з двадцять одного, а саме до заступника з гуманітарних питань. І то ці претензії були висловлені не відверто на сесії чи у ЗМІ або хоча б у будь-який письмовий спосіб або усний на фракції чи комісії, а на словах в кулуарах.
Стосовно аукціонів міський голова мала намір спочатку винести на сесію перелік з 11 ділянок, в т.ч. й найбільш привабливі з точки зору житлового будівництва, чиї інтереси лобіює низка депутатів-бізнесменів від „Нашої України”. Депутати вимагали залишити лише дві ділянки, причому лише одну продати з аукціону, а іншу винести на конкурс. Категорично виступаючи проти конкурсу, Мирослава Свистович послалася на розмову з народним депутатом від БЮТ Сергієм Пашинським, який порадив їй продавати землю під комерційні проекти з аукціону та навів низку прикладів, коли конкурс був використаний для корупційних схем, від яких громада втратила землю і не здобула коштів. Також вона прямо сказала, що не довіряє сформованим депутатами конкурсним комісіям – на одній з зимових сесій депутати прямо під час сесії замінили питання порядку денного про затвердження положення про конкурси на затвердження складу конкурсних комісій. При цьому до складу обох комісій включили лише депутатів, а міського голову про формування таких комісій навіть не повідомили, роздавши проект цього рішення лише депутатам напередодні самої сесії. До складу комісій включили заступників міського голови (без відома голови і навіть самих заступників), хоча це прямо заборонено Законом „Про місцеве самоврядування в Україні”, а вносити будь-які інші кандидатури від мера чи виконкому відмовились. При цьому (знову таки прямо на сесії) голова фракції БЮТ Олег Сотніков виступив з пропозицією додати до складу конкурсних комісій двох депутатів від Партії регіонів.
Депутати розійшлися зі спільного засідання о 23.30, жваво обговорювали кандидатури, сперечались і ніхто так і не поставив питання про недовіру меру. Відповідно не стояло воно і в порядку денному. А поставив питання прямо на сесії голова фракції „Наша Україна”, заступник голови Києво-Святошинського міжрайонного управління СБУ Іван Колобов, який прописався в Ірпені буквально напередодні виборів-2006. Однак, судячи з того, що на ранок для відставки було готове все аж до дрібниць (завчасно підготовлені бюлетені, скринька, занесені до зали та інші атрибути), ретельна підготовка велась всю ніч, а морально більшість депутатів вже давно була готова до такого кроку, якщо мер „зарветься”.
Оскільки кожна сесія починається з обговорення порядку денного та внесення до нього змін (як правило, це полюбляють робити депутати, а не мер), депутати дочекалися, поки пролунають всі пропозиції, а тоді вже І. Колобов зачитав листа, що нібито 2 квітня відбулося спільне засідання всіх депутатських комісій, де було прийняте рішення про висловлення недовіри міському голові та поставити це питання першим до порядку денного сесії.
Це викликало обурення кількох депутатів від БЮТ, оскільки їх ніхто на засідання комісій не запрошував. До того ж ці депутати висловили сумнів, що таке засідання взагалі відбулося або відбулося саме в такому складі, бо на фракції, яка відбулася наступного дня після „засідання” питання про недовіру міському голові навіть не розглядалося, хоча до того дня всі питання порядку денного перед сесією обов’язково обговорювались на фракції. На це голова комісії з питань регламенту, депутатської етики, законності і правопорядку Юрій Романенко (БЮТ) заявив, що кворум у кожній комісії був, а тому їх рішення легітимні. При цьому назвав 17 прізвищ депутатів нібито присутніх на тому засіданні. Серед них був і голова фракції БЮТ Олег Сотніков, який чомусь „забувся” винести це питання наступного дня на фракцію.
Необхідність для депутатів відставки міського голови на самому початку сесії стала зрозумілою під час подальших голосувань. Перед цим варто зазначити, що напередодні сесії до міського голови підійшов переляканий головний архітектор і тремтячим голосом заявив про потребу перевірити деякі моменти щодо винесених на аукціон земельних ділянок (можливе існування права власності на деякі з них, інше цільове призначення тощо). Причому ці моменти „з’явилися” цілком несподівано, оскільки перед підготовкою проекту рішення щодо переліку вищезазначених ділянок архітектор отримав завдання перевірити всі необхідні сторони, і саме після його перевірки виконкомом був сформований цей перелік. Оскільки на сесію готувалося дуже багато питань, встигли з’ясувати про відсутність перешкод для продажу з аукціону щодо шести ділянок, які і винесли на сесію. Серед них була і найбільша у місті – 6 гектарів під житлове будівництво.
Однак, депутатам зменшення переліку ділянок для продажу з аукціону не влаштувало, і вони під час обговорення питання зменшили їх кількість до однієї розміром лише в півгектара. При цьому чимало депутатів від БЮТ та всі від НУ скептично висловлювались про аукціону, віддаючи перевагу конкурсам, хоча положення про проведення аукціонів затвердили. Також вони в черговий раз перенесли затвердження статуту житлово-будівельного комунального підприємства, яке б дало змогу місту будувати соціальне житло власними силами та отримати більшу кількість квартир для вчителів, лікарів, інших працівників бюджетної сфери. До речі, питання створення житлово-будівельного комунального підприємства ініціював саме заступник міського голови від БЮТ, який після останньої зустрічі з депутатами (в т.ч. й БЮТівцями) заявив, що вже втомився як депутати, які не можуть відверто сказати, що не бажають створення цього підприємства, аби вести в місті лише комерційне будівництво силами своїх фірм, „витирають об нього ноги”.
Аби не показувати справжні свої наміри щодо невигідних депутатам-бізнесменам рішень виконкому (про перелік земельних ділянок для продажу з аукціону, розробку плану детального планування території та дозвіл на будівництво квартир на території Будинку творчості письменників), депутати скасували всі рішення останнього виконкому, висмоктавши підстави з пальця. Спочатку депутати мали намір визнати нелегітимним рішення виконкому, бо той розпущений, але потім зважили, що самі ж надали право старому виконкому виконувати свої обов’язки до обрання нового, зобов’язавши міського голову сформувати його протягом місяця. Тоді на арену вийшов член виконкому, депутат обласної ради Василь Якобінчук, який, маючи квартиру і земельну ділянку отримав нещодавно додатково в оренду 9 соток лісу, який є єдиним місцем відпочинку та дитячих ігор для мешканців того району. Він заявив, що рішення виконкому приймалися без кворуму („хтось заходив, хтось виходив”), і депутати йому повірили, хоча ніяких протестів під час проведення виконкому В. Якобінчук не висловлював. Натомість М. Свистович нагадала йому, що саме вона не допускала голосування під час того, коли кворуму не було, і як всі чекали, коли буде кворум перед тим, як проголосувати.
Таким чином депутати скасували вирішення побутових і господарських питань сотень людей, які чекали виконкомівських рішень, а також позбавили місто можливості зробити безкоштовно план детального планування 100 га, який погодився проплатити бізнесмен, що отримав дозвіл на ПДП 100 га (викуплені паї), які знаходяться у його приватній власності. Що стосується Будинку творчості письменників, то тут іншої причини як тотемна тварина „жаба” важко знайти. Два гектари на території цього будинку не можуть бути винесені на конкурс чи аукціон, оскільки знаходяться в довічному користуванні Національної спілки письменників України, натомість інвестор, якого знайшла НСПУ, погодився не лише відремонтувати відомий на всю Україну, але досить занепалий Будинок творчості (це – цілий комплекс будівель і споруд на горі серед лісу і біля річки), але й надати частину квартир для літераторів і частину для міста (дозвіл на будівництво було видано Ірпінським виконкомом на прохання НСПУ).
Також депутати знову не розглянули положення про власний земельний відділ і вчергове зняли питання про зупинення міським головою рішення ради про надання земельної ділянки в лісовій зоні мамі заступника голови Комітету Верховної Ради з питань бюджету Євгена Суліми, якого вигнали з Кабміну в часи прем’єрства Юлії Тимошенко, не зважаючи навіть на вимогу прокуратури. Депутати знову заявили, що вважають своє рішення чинним, оскільки міський голова, наклавши вето, не скликала протягом двох тижнів сесію, щоб це вето подолати.
Наприкінці сесії один з депутатів-підприємців від БЮТ (до Помаранчевої революції - член Партії регіонів) Костянтин Журавель отримав подарунок. До вже існуючої в нього земельної ділянки йому додали ще чотири сотки „для ведення особистого селянського господарства”. До речі, нещодавно міліція зловила К. Журавля, коли той вивозив будівельне сміття на стихійне сміттєзвалище у заплаві річки Ірпінь. Але це не заважає депутатам закидати меру погану ситуацію зі сміттям у місті та повільне зменшення кількості стихійних сміттєзвалищ, які утворилися ще під час минулої влади.
Напередодні сесії в Ірпінському офісі БЮТу, де відбувалося спільне засідання фракції
БЮТ, НУ, ПР та УНП (чомусь на ньому була також присутня довірена особи екс-кандидата в мери Олега Бондаря), міський голова зустрілася з депутатами для обговорення порядку денного та представлення кандидатур до складу нового виконкому (попередній був розпущений радою на минулій сесії).
Під час цієї зустрічі Мирослава Свистович відмовилась внести на сесію запропоновані деякими депутатськими комісіями проекти рішень з окремих питань порядку денного. Зокрема йшлося про затвердження переліку земельних ділянок, які мали бути продані з аукціону, та рішень виконкому щодо визначення цього переліку та видачі дозволу на розробку планів детального планування територій.
Цікавим був й інший момент зустрічі мера з депутатами. Оскільки вона так і не добилася, хто саме з 21 члена розпущеного виконкому їх не влаштовує, то сформувала ту частину виконкому, яка працює на громадських засадах, майже з тих самих членів за винятком трьох з них, які самі відмовилися, вияснивши перед цим, що до роботи у виконкомі жодного з цих трьох депутати претензій не мають. Також до складу нового виконкому не включили раніше представлених там членів від БЮТ та НУ, але не з волі мера, яка була не проти задовольнити будь-які подання фракцій, а через небажання фракцій подавати такі кандидатури, оскільки виконком є господарським, а не політичним органом. Натомість Мирослава Свистович вирішила замінити двох з чотирьох заступників (одного залишила, а одна посада була вакантна після звільнення минулою сесією за поданням голови заступника з житлово-комунального будівництва) та керуючого справами.
З „негромадської” частини виконкому Мирослава Свистович вирішила залишити на своїй посаді заступника з питань капітального будівництва, поданого від БЮТ (саме до його роботи в неї найменше претензій), та подала на розгляд депутатів кандидатури на трьох заступників й керуючого справами. З цих трьох дві посади вже були вакантні, оскільки на минулій сесії за поданням голови було звільнено заступницю з питань житлово-комунального господарства, а заступник з гуманітарних питань (член УНП) сам написав заяву на звільнення після розпуску на тій же минулій сесії радою виконкому. Заступника ж з питань економіки (також член УНП) та керуючого справами, якого міський голова 29 березня звільнила через дисциплінарне стягнення, вона вирішила замінити іншими людьми, але несподівано депутати (особливо від БЮТ, які постійно кричали про засилля УНП через наявність серед заступників двох ї членів) почали захищати „відставників”. Таким чином виходить, що, розпускаючи виконком, депутати мали претензії до роботи лише одного його члена з двадцять одного, а саме до заступника з гуманітарних питань. І то ці претензії були висловлені не відверто на сесії чи у ЗМІ або хоча б у будь-який письмовий спосіб або усний на фракції чи комісії, а на словах в кулуарах.
Стосовно аукціонів міський голова мала намір спочатку винести на сесію перелік з 11 ділянок, в т.ч. й найбільш привабливі з точки зору житлового будівництва, чиї інтереси лобіює низка депутатів-бізнесменів від „Нашої України”. Депутати вимагали залишити лише дві ділянки, причому лише одну продати з аукціону, а іншу винести на конкурс. Категорично виступаючи проти конкурсу, Мирослава Свистович послалася на розмову з народним депутатом від БЮТ Сергієм Пашинським, який порадив їй продавати землю під комерційні проекти з аукціону та навів низку прикладів, коли конкурс був використаний для корупційних схем, від яких громада втратила землю і не здобула коштів. Також вона прямо сказала, що не довіряє сформованим депутатами конкурсним комісіям – на одній з зимових сесій депутати прямо під час сесії замінили питання порядку денного про затвердження положення про конкурси на затвердження складу конкурсних комісій. При цьому до складу обох комісій включили лише депутатів, а міського голову про формування таких комісій навіть не повідомили, роздавши проект цього рішення лише депутатам напередодні самої сесії. До складу комісій включили заступників міського голови (без відома голови і навіть самих заступників), хоча це прямо заборонено Законом „Про місцеве самоврядування в Україні”, а вносити будь-які інші кандидатури від мера чи виконкому відмовились. При цьому (знову таки прямо на сесії) голова фракції БЮТ Олег Сотніков виступив з пропозицією додати до складу конкурсних комісій двох депутатів від Партії регіонів.
Депутати розійшлися зі спільного засідання о 23.30, жваво обговорювали кандидатури, сперечались і ніхто так і не поставив питання про недовіру меру. Відповідно не стояло воно і в порядку денному. А поставив питання прямо на сесії голова фракції „Наша Україна”, заступник голови Києво-Святошинського міжрайонного управління СБУ Іван Колобов, який прописався в Ірпені буквально напередодні виборів-2006. Однак, судячи з того, що на ранок для відставки було готове все аж до дрібниць (завчасно підготовлені бюлетені, скринька, занесені до зали та інші атрибути), ретельна підготовка велась всю ніч, а морально більшість депутатів вже давно була готова до такого кроку, якщо мер „зарветься”.
Оскільки кожна сесія починається з обговорення порядку денного та внесення до нього змін (як правило, це полюбляють робити депутати, а не мер), депутати дочекалися, поки пролунають всі пропозиції, а тоді вже І. Колобов зачитав листа, що нібито 2 квітня відбулося спільне засідання всіх депутатських комісій, де було прийняте рішення про висловлення недовіри міському голові та поставити це питання першим до порядку денного сесії.
Це викликало обурення кількох депутатів від БЮТ, оскільки їх ніхто на засідання комісій не запрошував. До того ж ці депутати висловили сумнів, що таке засідання взагалі відбулося або відбулося саме в такому складі, бо на фракції, яка відбулася наступного дня після „засідання” питання про недовіру міському голові навіть не розглядалося, хоча до того дня всі питання порядку денного перед сесією обов’язково обговорювались на фракції. На це голова комісії з питань регламенту, депутатської етики, законності і правопорядку Юрій Романенко (БЮТ) заявив, що кворум у кожній комісії був, а тому їх рішення легітимні. При цьому назвав 17 прізвищ депутатів нібито присутніх на тому засіданні. Серед них був і голова фракції БЮТ Олег Сотніков, який чомусь „забувся” винести це питання наступного дня на фракцію.
Необхідність для депутатів відставки міського голови на самому початку сесії стала зрозумілою під час подальших голосувань. Перед цим варто зазначити, що напередодні сесії до міського голови підійшов переляканий головний архітектор і тремтячим голосом заявив про потребу перевірити деякі моменти щодо винесених на аукціон земельних ділянок (можливе існування права власності на деякі з них, інше цільове призначення тощо). Причому ці моменти „з’явилися” цілком несподівано, оскільки перед підготовкою проекту рішення щодо переліку вищезазначених ділянок архітектор отримав завдання перевірити всі необхідні сторони, і саме після його перевірки виконкомом був сформований цей перелік. Оскільки на сесію готувалося дуже багато питань, встигли з’ясувати про відсутність перешкод для продажу з аукціону щодо шести ділянок, які і винесли на сесію. Серед них була і найбільша у місті – 6 гектарів під житлове будівництво.
Однак, депутатам зменшення переліку ділянок для продажу з аукціону не влаштувало, і вони під час обговорення питання зменшили їх кількість до однієї розміром лише в півгектара. При цьому чимало депутатів від БЮТ та всі від НУ скептично висловлювались про аукціону, віддаючи перевагу конкурсам, хоча положення про проведення аукціонів затвердили. Також вони в черговий раз перенесли затвердження статуту житлово-будівельного комунального підприємства, яке б дало змогу місту будувати соціальне житло власними силами та отримати більшу кількість квартир для вчителів, лікарів, інших працівників бюджетної сфери. До речі, питання створення житлово-будівельного комунального підприємства ініціював саме заступник міського голови від БЮТ, який після останньої зустрічі з депутатами (в т.ч. й БЮТівцями) заявив, що вже втомився як депутати, які не можуть відверто сказати, що не бажають створення цього підприємства, аби вести в місті лише комерційне будівництво силами своїх фірм, „витирають об нього ноги”.
Аби не показувати справжні свої наміри щодо невигідних депутатам-бізнесменам рішень виконкому (про перелік земельних ділянок для продажу з аукціону, розробку плану детального планування території та дозвіл на будівництво квартир на території Будинку творчості письменників), депутати скасували всі рішення останнього виконкому, висмоктавши підстави з пальця. Спочатку депутати мали намір визнати нелегітимним рішення виконкому, бо той розпущений, але потім зважили, що самі ж надали право старому виконкому виконувати свої обов’язки до обрання нового, зобов’язавши міського голову сформувати його протягом місяця. Тоді на арену вийшов член виконкому, депутат обласної ради Василь Якобінчук, який, маючи квартиру і земельну ділянку отримав нещодавно додатково в оренду 9 соток лісу, який є єдиним місцем відпочинку та дитячих ігор для мешканців того району. Він заявив, що рішення виконкому приймалися без кворуму („хтось заходив, хтось виходив”), і депутати йому повірили, хоча ніяких протестів під час проведення виконкому В. Якобінчук не висловлював. Натомість М. Свистович нагадала йому, що саме вона не допускала голосування під час того, коли кворуму не було, і як всі чекали, коли буде кворум перед тим, як проголосувати.
Таким чином депутати скасували вирішення побутових і господарських питань сотень людей, які чекали виконкомівських рішень, а також позбавили місто можливості зробити безкоштовно план детального планування 100 га, який погодився проплатити бізнесмен, що отримав дозвіл на ПДП 100 га (викуплені паї), які знаходяться у його приватній власності. Що стосується Будинку творчості письменників, то тут іншої причини як тотемна тварина „жаба” важко знайти. Два гектари на території цього будинку не можуть бути винесені на конкурс чи аукціон, оскільки знаходяться в довічному користуванні Національної спілки письменників України, натомість інвестор, якого знайшла НСПУ, погодився не лише відремонтувати відомий на всю Україну, але досить занепалий Будинок творчості (це – цілий комплекс будівель і споруд на горі серед лісу і біля річки), але й надати частину квартир для літераторів і частину для міста (дозвіл на будівництво було видано Ірпінським виконкомом на прохання НСПУ).
Також депутати знову не розглянули положення про власний земельний відділ і вчергове зняли питання про зупинення міським головою рішення ради про надання земельної ділянки в лісовій зоні мамі заступника голови Комітету Верховної Ради з питань бюджету Євгена Суліми, якого вигнали з Кабміну в часи прем’єрства Юлії Тимошенко, не зважаючи навіть на вимогу прокуратури. Депутати знову заявили, що вважають своє рішення чинним, оскільки міський голова, наклавши вето, не скликала протягом двох тижнів сесію, щоб це вето подолати.
Наприкінці сесії один з депутатів-підприємців від БЮТ (до Помаранчевої революції - член Партії регіонів) Костянтин Журавель отримав подарунок. До вже існуючої в нього земельної ділянки йому додали ще чотири сотки „для ведення особистого селянського господарства”. До речі, нещодавно міліція зловила К. Журавля, коли той вивозив будівельне сміття на стихійне сміттєзвалище у заплаві річки Ірпінь. Але це не заважає депутатам закидати меру погану ситуацію зі сміттям у місті та повільне зменшення кількості стихійних сміттєзвалищ, які утворилися ще під час минулої влади.
Відповіді
2007.04.05 | Soft
Не надо врать. Мирослава фигней страдала полгода, ее и турнули.
2007.04.05 | Михайло Свистович
Брешете собаки і Ви
А Мирослава "страждала фігнею" без вихідних зранку до ночі в умовах тотального спротиву депутатів, які не лише не приймали на сесії бюджетонаповнюючих питань, але й тупо скасовували не тільки рішення виконкому, але й розпорядження мера з перевірки своїх же підлеглих, захищали ледь не кожного звільненого чиновника старої влади і лише за один день повернули назад кількох з них. Проте її "страждання фігнею" призвели до зупинення земельного дерибану та повернення 18,5 га лісу громаді (це вперше, мабуть, земля не віддається, а повертається), налагодження роботи вщент розваленого ЖЕКу, наведення порядку у відділі фізкультури і спорту, і ось-ось мали з"явитися перші вагомі результати, які б відчули люди на собі. Тому її і турнули, бо потім це було б зробити набагато важче. За її відставку заплачено мільйони. Філантропи?2007.04.05 | Михайло Свистович
По налу
2007.04.05 | Безробітний
Програма Юлії Тимошенко
Відібрати все у донецьких олігархів і віддати своїм.Коломойському, наприклад.
На місцевому рівні також - відібрати в чужих та віддати своїм.
Якщо хтось цьому заперечує - йде у відставку. Навіть якщо Юлія Володимірівна знає.
Система, яку Ви намагаєтесь побудувати - представницька демократія - завжди існувала в пропорції 1 до 4.
Один вільний громадянин проти 4 рабів.
Золотий мільярд знайшов себе рабів у третьому світі, українські Коломойські - у власній країні.
Допоки не зрозумієте цих простих речей - будете програвати.
А взагалі - мої співчуття, хоч вони вам і не допоможуть.
Доречі, пане розбійнику неситий, все одно не можна землею торгувати - хоч з людьми хоч без людей.
2007.04.05 | Михайло Свистович
Брехати не гарно.
Як і видавати свою програму за програму Юлії Тимошенко.Безробітний пише:
>
> Доречі, пане розбійнику неситий
Я не розбійник і ситй. На їжу вистачає.
>
> все одно не можна землею торгувати
Роздавати за безцінь? Ми це вже проходили.
2007.04.05 | Безробітний
Тобто моя програма - віддати все Коломойському???
Ви помиляєтесь...чи ся помиляєте, якщо з іспанським акцентом...Треба хоч трошки думати...головою.
2007.04.05 | Михайло Свистович
Ви ж самі це написали. В програмі Юлі я такого не знайшов.
2007.04.05 | Безробітний
Читайте більше...Юля вам напише...
А насправді вона буде виконувати свою програму...Ту програму, яка почалась з Лазаренка та факса на тумбочці, через який йшли всі розрахунки за паливо.
Підіть до Юлі та поплачте "Я, Юлія Володимирівна, виконував Вашу писану програму" Може, вона Вам пояснить, яка насправді в неї програма.
А взагалі, непогано було б, щоб олігархи Тимошенко перебили б олігархів Януковича та від тяжких ран ласти склеїли б разом з Ющєнком...
2007.04.05 | дідусь
В тому що звільнили Мирославу є один плюс
На прикладі маленького Ірпеня ми нарешті зрозуміли, що обьєднує коаліціянтів і помаранчевих (що їх розєднує ми давно знайємо), а обьєднує їх однакова мета - завойувати священне право дерибану.І в цьому одні і другі подібні як однояйцеві близнята.
Юля Тимошенко замість того щоб просувати імперативний мандат, та хоч би просто викликати керівництво ірпінських бютівців та плоставити їх раком, конкретно пришрозивши тим же самим імперативним мандатом - кинулась у священну боротьбу за корито.
Разом з Вітюшою-маніловим, який просравши інтереси України спав досить спокійно, а от коли замаячила загроза для власних інтересів (перспектива 300 голосів у каоліції) - ожив і досить жвавенько ожив.
Щодо самого рішення депутатів, наведеного нам у скані, то ніяких конкретних звинувачень, окромя кадрових, я там не побачив, хоча і доказів того, що кадрова політика Мирослави була неефективна також ненаведена. От знімає "фахівців", а ставить "нефахівців" значить бяка. Проте, у нас часто нефахівець краще фахівця, бо багато з наших фахівців за останні роки звиклли лише красти і хабарі брати.
Знаковим є те, що на Мирославу тиснули і з обласної держадміністрації, яку очолює зацна демократка, представниця ще одного блоку "нє користі раді, а токмо раді людей" - Вєра Ульянченко.
Короче - тепер я не буду голосувати не лише за коаліціянтських козлів, але і за абсолютно таких же помаранчевих козлів.
За кого буду не знаю, можливо за якусь невеличку партію, хай і не пройде, але по крайній мірі моя совість буде чиста.
Може за партію зінченка (я за нього голосував минулий раз) може за Бродського, якщо він якось будей йти, не знаю ще, але за ті незмінні злодійкуваті морди, які вже багато років незмінно тусуються у ВР (що сині, що псевдодемократичні - а в общем і ті і інші - злодійські) я голосувати не буду.
2007.04.05 | saha
Не знаю, може треба зараз?
Тут вже тисячу раз писалося про партію Майдану.Сейчас есть отличный шанс.
Куча народу намерена голосовать против всех или неопределилось
Это тот электорат за который можно побороться.
Основные меседжи
МЫ ИДЕМ В ОПОЗИЦИЮ.
Нам не нужна власть мы идем ее контролировать.
Что разделяет ПР И БЮТ ? НАТО, ЕЭП, Язык ?
зато посмотрите что объеденяет(Ирепнь) жажда деребана собственности.
Согласие только на коалицию которая будет выполнять ММ.
И посты глав комитета судебной реформы(Василенко), реформы ЖКХ(переименовать в комитет по улучшению защиты и использования права собственности:))(Монтян)
ДАльше можна розвить.
Базовые партиии для блока не должны быть националистическими для успеха на востоке.
Например Партия патриотов опыт есть в Ирпене был блок с этой партией.
Варианты посмотреть на блок Сыроты-Олийника там тоже не самые хужие партии.
Таня ты еще не созрела стать депутатом ???
Когдато ты писала он налете на власть. Сейчяас довольно удобный момент.
Темболее тебе нормально воспринимают везде, кромы власных кабинетов итех кто не любит "табуйованих слів":)
2007.04.05 | MentBuster
Re: Не знаю, може треба зараз?
saha пише:> Согласие только на коалицию которая будет выполнять ММ.
> И посты глав комитета судебной реформы(Василенко), реформы ЖКХ(переименовать в комитет по улучшению защиты и использования права собственности:))(Монтян)
Ги-ги-ги
Ну і що?
> Таня ты еще не созрела стать депутатом ???
Дозріла. Бо має ж бути в Раді хоч один депутат, який не цікавиться баблом та владою, але вміє писати законопроекти
> Когдато ты писала он налете на власть. Сейчяас довольно удобный момент.
Зараз всі дєрібпанщики все кинуть і візьмуть мене у список
> Темболее тебе нормально воспринимают везде, кромы власных кабинетов итех кто не любит "табуйованих слів":)
Я могла б пройти по мажоритарці, але з цією блядською системою у мене немає жодних шансів
2007.04.05 | saha
Re: Не знаю, може треба зараз?
MentBuster пише:> saha пише:
> > Согласие только на коалицию которая будет выполнять ММ.
> > И посты глав комитета судебной реформы(Василенко), реформы ЖКХ(переименовать в комитет по улучшению защиты и использования права собственности:))(Монтян)
> Ги-ги-ги
> Ну і що?
Ну вже є від чого відштовхуватись.
> > Таня ты еще не созрела стать депутатом ???
> Дозріла. Бо має ж бути в Раді хоч один депутат, який не цікавиться баблом та владою, але вміє писати законопроекти
Потрібен і не один.
> > Когдато ты писала он налете на власть. Сейчяас довольно удобный момент.
> Зараз всі дєрібпанщики все кинуть і візьмуть мене у список
Всі дерибанщики не кинуться. Але можна пошукати.
Самим йти на вибори і програти в "партії майдану" навряд чи доцільно.
там здається потрібно вносити заставу, яку не вернуть ввипадку не рпоходження. Краще ці кошти потратити на щось корисніше.
> > Темболее тебе нормально воспринимают везде, кромы власных кабинетов итех кто не любит "табуйованих слів":)
> Я могла б пройти по мажоритарці, але з цією блядською системою у мене немає жодних шансів
Война фігня головне маневи.
Потрібно дыяти за олімпійським принципом.
Тим більше держава надає гроші на агітацію.
Це скільком же людям можна донести правильні думки.
Залишається питання як зареєструватися.
Потрібно співпрацювати з ображенними.
Перелік ображених
Бродський
Зінченко не знаю чи є в нього гроші на відміну від первого.
Може потрібно зробити Бродсткому пропозицію типу, його партію Вільних демократів формування відкритого списку, йому місцу 11-12
Ну і Бродський вийшов на війну з ЮВТ да і до ПР не примкнув. Однозначно наш варіант
Не вийде виграть так скільки людей дізнаєтсья ПРАВДУ.
Таня варто пробувати. Це того варто.
2007.04.05 | дідусь
Re: Не знаю, може треба зараз?
saha пише:> Таня варто пробувати. Це того варто.
Чур - я забиваю місце помічника депутата ВР.
Монтян мене правда не візьме - я з нею поругався, то може Свистович візьме на прицеп, правда я і з ним постійно ругався, кому потрібен такий помічник - що не воспєває хазяїна? Нікому!
2007.04.05 | Михайло Свистович
Re: Не знаю, може треба зараз?
дідусь пише:>
> Чур - я забиваю місце помічника депутата ВР.
> Монтян мене правда не візьме - я з нею поругався, то може Свистович візьме на прицеп, правда я і з ним постійно ругався, кому потрібен такий помічник - що не воспєває хазяїна? Нікому!
А звідки Ви взяли, що ми з Монтян будемо нардепами? Кому такі у списках потрібні?
2007.04.05 | Михайло Свистович
Re: Не знаю, може треба зараз?
saha пише:>
> Всі дерибанщики не кинуться. Але можна пошукати.
Дерибанщиків?
> Самим йти на вибори і програти в "партії майдану" навряд чи доцільно.
> там здається потрібно вносити заставу, яку не вернуть ввипадку не рпоходження.
Партія, яка взагалі звертає увагу на заставу, не набере навіть 0,05%. Вибори - це величезні гроші. Особливо для нерозкручених проектів.
>
> Може потрібно зробити Бродсткому пропозицію типу, його партію Вільних демократів формування відкритого списку, йому місцу 11-12
З Бродським зв"язатися - підписати собі електоральний вирок.
>
> Ну і Бродський вийшов на війну з ЮВТ да і до ПР не примкнув. Однозначно наш варіант
І Вітренко не примкнула
> Не вийде виграть так скільки людей дізнаєтсья ПРАВДУ.
То краще на це заставу витратити
2007.04.05 | saha
Re: Не знаю, може треба зараз?
> > Може потрібно зробити Бродсткому пропозицію типу, його партію Вільних демократів формування відкритого списку, йому місцу 11-12>
> З Бродським зв"язатися - підписати собі електоральний вирок.
птань більше немає, я вас зрозумів.
> > Не вийде виграть так скільки людей дізнаєтсья ПРАВДУ.
>
> То краще на це заставу витратити
Ну з цим і так зрозуміло. Я десь вище писав про це.
2007.04.05 | saha
А ось уже є пів програми(л)друга половина ММ
http://maidan.org.ua/static/mai/1175760372.html2007.04.05 | Михайло Свистович
Програми народ не цікавлять. Його цікавлять вожді.
2007.04.05 | Михайло Свистович
Не треба
saha пише:> Тут вже тисячу раз писалося про партію Майдану.
Ти маєш хоч найменше уявлення що таке партія? Це не триндьож на форумах, не статті та виступи по телебаченню. Це - багатотисячна структура з людей, людей і ще раз людей. Купа бюрократичної системної роботи, члени виборчих комісій і т.д.
> Сейчас есть отличный шанс.
Нема. У виборах мають право брати участь лише партії, які утворились не пізніше ніж за рік до виборів.
> Куча народу намерена голосовать против всех или неопределилось
> Это тот электорат за который можно побороться.
Його б значною мірою міг би підгребти Луценко, але він обрав синицю у руці
>
> Партия патриотов опыт есть в Ирпене был блок с этой партией
Вона зрадила
>
> Таня ты еще не созрела стать депутатом ???
Перезріла. А толку?
> Когдато ты писала он налете на власть. Сейчяас довольно удобный момент.
Не дуже (див. про партії). Взяти невідомі партії і спробувати засвітитися як альтернатива? Не вийде. Пізно.
> Темболее тебе нормально воспринимают везде
Народ нікого з нас не знає.
2007.04.05 | saha
краще прокоментуй
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1175762893&first=&last=2007.04.05 | Михайло Свистович
Насправді тут є багато плюсів. І головний - перевірка хто є ху
дідусь пише:>
> Щодо самого рішення депутатів, наведеного нам у скані, то ніяких конкретних звинувачень, окромя кадрових, я там не побачив
Це - звинувачення????? Мер не має права звільнити погано працюючих підлеглих? Тим більше, що більша частина з наведених або пішли на пенсію, або звільнились самі, або просто знайшли кращу роботу, а одного вона взагалі не звільняла (він був звільнений ще при тій владі).
>
> От знімає "фахівців", а ставить "нефахівців" значить бяка. Проте, у нас часто нефахівець краще фахівця, бо багато з наших фахівців за останні роки звиклли лише красти і хабарі брати.
В нас так воно і є, тим більше, що деякі "нефахівці" в нас такі фахівці, що депутатам така кваліфікація і не снилась. Наприклад, колишній заступник начальника Департаменту безпеки НАК "Нафтогаз України" Анатолій Вакуленко, який виступив проти зловживань Івченка, свідомо позбувшись роботи. А працюючих в "Нафтогазі" більше, ніж у всьому Приірпінні разом з Бучею. Знайшли "нефахівця"
> Знаковим є те, що на Мирославу тиснули і з обласної держадміністрації, яку очолює зацна демократка, представниця ще одного блоку "нє користі раді, а токмо раді людей" - Вєра Ульянченко.
Причому тиснули брехливо і підступно, і з цього приводу я ще влаштую там декому розборку.
2007.04.05 | Михайло Свистович
Re: Читайте більше...Юля вам напише...
Безробітний пише:>
> Підіть до Юлі та поплачте
Не звик я плакати.
>
> А взагалі, непогано було б, щоб олігархи Тимошенко перебили б олігархів Януковича та від тяжких ран ласти склеїли б разом з Ющєнком...
Я теж так вважаю.
2007.04.05 | alx_1904
У вас доказатнльство есть, или вам тоже предлагали?
Михайло Свистович пише:>За її відставку заплачено мільйони.
А если нет, то это громкий пиздёж и более ничего.
А если док-ва есть и вы не подали в суд, то вы, извиняйте, точно Лохи.
2007.04.05 | дідусь
Re: У вас доказатнльство есть, или вам тоже предлагали?
alx_1904 пише:> Михайло Свистович пише:
> >За її відставку заплачено мільйони.
> А если нет, то это громкий пиздёж и более ничего.
>
> А если док-ва есть и вы не подали в суд, то вы, извиняйте, точно Лохи.
Пане Алх1904, а може ви краще поясните чому Ірпінські депутати так не хочуть прозорих земельних аукціонів? (радєтєлі за громаду бля).
Так може у цьому собака зарита. Чи ви думаєте вони "не користі раді" знімають Мирославу після того як вона "рогом вперлась" щоб по землі провадились лише аукціони, а не "договорні конкурси" із зарання договірними "конвертами з пропозиціями"?
Так шо ненадо ля-ля.
Можливо Михайло і не має доказів проте ми їх ще побачимо - я думаю під шумок виборів скоро ірпінська земелька аж засвистить - "по конкурсах".
От вам буде і відповідь на ваш докір Михайлу.
2007.04.05 | alx_1904
Re: У вас доказатнльство есть, или вам тоже предлагали?
дідусь пише:> Пане Алх1904, а може ви краще поясните чому Ірпінські депутати так не хочуть прозорих земельних аукціонів? (радєтєлі за громаду бля).
> Так може у цьому собака зарита. Чи ви думаєте вони "не користі раді" знімають Мирославу після того як вона "рогом вперлась" щоб по землі провадились лише аукціони, а не "договорні конкурси" із зарання договірними "конвертами з пропозиціями"?
> Так шо ненадо ля-ля.
> Можливо Михайло і не має доказів проте ми їх ще побачимо - я думаю під шумок виборів скоро ірпінська земелька аж засвистить - "по конкурсах".
> От вам буде і відповідь на ваш докір Михайлу.
Дык, что ради дерибана, я даже не сомневаюсь, но если нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ то нехрен пиздеть, для себя в суде только хуже делаешь, вод подаст совет на Свистовичей на защиту чести и совести - и их можно забыть.
А поймали её как последнюю лохудру - на неправильном оформлении бумаг, о чём судя по всему неоднократно предупреждали. ИМХО - сама выкопала себе могилу, нужно было или заранее договариваться со старыми проффи или своих юристов/бухгалтеров нанимать. и на таком НЕ экономить - она не настолько богата, чтобы покупать дерьмо, дороже в итоге выходит.
Ге знание Закона не освобождает от ответственности.
2007.04.05 | mala
Мирослава обов"язково виграє суд
ну звісно, якщо його не куплять, оскільки жодного конкретного підтвердженого фактами і доказами звинувачення проти неї немає і бути не може з тої простої причини, що вона не робила нічого такого, от і все.А Ваші, грубі, хамські і необгрунтовані звинувачення - це лише факт вашої біографії і нічого більше, тому лікуйте свою хвору голову.
2007.04.05 | alx_1904
Если были нарушения в канцелярии и её таки неоднократно
предупреждали - то бооольшой вопрос.mala пише:
> А Ваші, грубі, хамські і необгрунтовані звинувачення - це лише факт вашої біографії і нічого більше, тому лікуйте свою хвору голову.
И где было хамство и необоснованные обвинения? Я просто написал то, что выложил Свистович, а насчёт баржака в канцелярии что-то опровеждений не поступало.
Так что лечитесь, может головка у вас пройдёт.
2007.04.05 | mala
Re: Если были нарушения в канцелярии и её таки неоднократно
alx_1904 пише:> И где было хамство и необоснованные обвинения? Я просто написал то, что выложил Свистович, а насчёт баржака в канцелярии что-то опровеждений не поступало.
Ну якщо Ви вважаєте, що слва якими Ви називаєте Мирославу і мати які Ви вживаєте поряд з іменами порядних людей - це не хамство, тоді я нічим допомогти Вам не можу.
> Так что лечитесь, может головка у вас пройдёт.
Голова ходити не вміє, тому не "пройдьот"
2007.04.05 | Михайло Свистович
Re: Если были нарушения в канцелярии и её таки неоднократно
alx_1904 пише:>
> а насчёт баржака в канцелярии что-то опровеждений не поступало
Бардак в Ірпені є всюди і буде ще довго, і нічого з цим швидко не зробиш. Неможливо швидко звільнити людину, нема звідки взяти гроші на наглядача над кожною канцеляристкою. Та й місця нема там для наглядача. Акстітєсь, найкращий менеджер у світі в наших умовах не зможе швидко в нашизх умовах зробити так, щоб все було бездоганно. Але це не є підставою для відставки мера, бо інакше б таким чином відставили б уже купу мерів.
До речі, цифри свідчать, що за часів Мирослави ситуація в діловодстві покращилась
2007.04.05 | Михайло Свистович
Re: У вас доказатнльство есть, или вам тоже предлагали?
alx_1904 пише:>
> А поймали её как последнюю лохудру - на неправильном оформлении бумаг, о чём судя по всему неоднократно предупреждали. ИМХО - сама выкопала себе могилу, нужно было или заранее договариваться со старыми проффи или своих юристов/бухгалтеров нанимать. и на таком НЕ экономить
Наше законодавство не дозволяє дорого купувати фахівців для роботи на місцеве самоврядування за великі гроші. Але це неважливо. Жодні профі не змогли б все одно зробити так, щоб усі папірці у всії службах були правильними. Але такі папірці не можуть бути підставою для припинення повноважень мера.
2007.04.05 | alx_1904
Как раз неправильные бумажки есть основой уголовки
подписант - в ответе, стыдно не знать.2007.04.05 | Михайло Свистович
Re: У вас доказатнльство есть, или вам тоже предлагали?
alx_1904 пише:> Михайло Свистович пише:
> >За її відставку заплачено мільйони.
> А если нет, то это громкий пиздёж и более ничего.
Подивіться на події. Проти відставки проголосували депутати всіх кольорів. В більшості тремтіли руки і губи, вони ховали очі. З вищого партійного керівництва, якому ми телефонували, одні не схотіли, а інші не змогли зупинити процес. Верховна Рада за день (і це в цьому дурдомі) встигла прийняти листа секретаря ради, зробити висновок, написати проект помтанови, внести його до порядку денного. Що за спішка з приводу маленького Ірпеня? Невже вони завжди так плідно працюють?
>
> А если док-ва есть и вы не подали в суд, то вы, извиняйте, точно Лохи.
Наші докази до суду не пришиєш. Люди не підуть туди свідчити.
2007.04.05 | alx_1904
Re: У вас доказатнльство есть, или вам тоже предлагали?
Михайло Свистович пише:> alx_1904 пише:
> > Михайло Свистович пише:
> > >За її відставку заплачено мільйони.
> > А если нет, то это громкий пиздёж и более ничего.
>
> Подивіться на події. Проти відставки проголосували депутати всіх кольорів. В більшості тремтіли руки і губи, вони ховали очі. З вищого партійного керівництва, якому ми телефонували, одні не схотіли, а інші не змогли зупинити процес. Верховна Рада за день (і це в цьому дурдомі) встигла прийняти листа секретаря ради, зробити висновок, написати проект помтанови, внести його до порядку денного. Що за спішка з приводу маленького Ірпеня? Невже вони завжди так плідно працюють?
Дык это понятно, повторю ещё раз НО, вам, как мужу низзяяяя такие обвинения высказывать - себе яму копаете. Или хотите ответчиком быть и суд на 200% проиграть?
> Наші докази до суду не пришиєш. Люди не підуть туди свідчити.
Так тем паче, имейте ум и нервы - вам же лучше будет, вы тут заинтересованное лицо и обязаны иметь нервы и не давать повод противнику вас засудить
2007.04.05 | samopal
БЮТ мерів не "призначає". І не "відставляє"...
Мабуть, мова йде про міськраду. І БЮТ там далеко не єдина політична сила.Дуже цікаво, яку саме програму БЮТ виконував мер?
Якщо висновки робити на підставі заяв її чоловіка, то це мала б бути якась "програма захисту підвищення тарифів"... Щось я у БЮТ такого не пригадую. Як і того, що пані мер йшла на вибори "від БЮТ".
Мені дуже прикро, що це сталося. Але дивно, шо у цьому звинувачується лише БЮТ (цілий, увесь, а не ірпіньська міська організація, над якою є ще ціла низка партійних структур...). На мою думку ми маємо справу з "випереджаючими наслідками" політики "стабілізації широкої коаліції", яку у загальнонаціональному масштабі затіяв зовсім не БЮТ. Приблизно те ж саме мало відбутися і на загальнодержавному рівні. Можливо, що Президент врешті-решт це усвідомив...
І ще одне. Цей випадок яскраво ілюструє помилковість політики численних громадських організацій, котрі закликають народ "працювати на місцях" (у подвір'ях, під'їздах...) та не лізти у "високу політику".
Зарано справжня "Пора" стала "Опорою", зарано...
2007.04.05 | saha
ТОМУ ЩО
БЮТ повністю контролює міську раду у них там банальна більшість.А програму просто продаж землі на аукціонах це раз решта читайте в статтях і новинах
2007.04.05 | дідусь
Re: БЮТ мерів не "призначає". І не "відставляє"...
samopal пише:> Дуже цікаво, яку саме програму БЮТ виконував мер?
А саму головну - не дешевий і галімий піар на тарифах, а головну - боротьба з корупцією, влада - для народу.
Ось те на чому любить наголошувати Тимошенко - і саме порушень стосовно цих програмних тез Тимошенко ніхто Мирославі закинути не може - всьо то канцелярія не така, то що чиновників "сірот-убогих" звільняє.
> Мені дуже прикро, що це сталося. Але дивно, шо у цьому звинувачується лише БЮТ
Так вєдь БЮТ на всіх усюдах трубить, що вони залишились чуть не єдині захисники "маденьких українців".
Що взяти з регіонів - вони ж не корчать із себе "бєлих і пушистих", а бют же пойот пєсню, що вони не такі, як "грязні хапухи - регіонали", ні-ні.
Вони - "не користі раді, а токмо мислью о дємократії і народє" (щазз заплачу)
> І ще одне. Цей випадок яскраво ілюструє помилковість політики численних громадських організацій, котрі закликають народ "працювати на місцях" (у подвір'ях, під'їздах...) та не лізти у "високу політику".
Біда, що деяким політикам за "високою політикою" не видно "маленьких українців" у отаких ось ірпенях, котрих багато.
Політикам ніколи - вони рвуться до великого корита.
2007.04.05 | samopal
А нівазможнасті пастраєнія камунізьма в адном атдєльна взятам...
Це проблема не лише Ірпеня. Чи Ви хочете, щоб Юля сиділа в опозиції та їздила у кожну дірку "рішать вапроси"?Мені досить було показового рішення міськради у "П'ємонті". Ніби-то самі лиш "патрійотичні сили", мідалі вже чіплять нікуди, а як дійшло діло до справи, то таку бучу підняли... Про аукціони - тихо. Хоч ніби й оголошували про те, що якийсь-там тендер мав відбутися 23 березня. Але потім переможних реляцій не було... Що і вимагалося.
Тут спершу треба у "голові" порядок навести, а потім вже можна буде і "по рукам" надавать (і по пальцЯх). Щось на зразок "другого етапу політрехворми"
Якщо не помиляюсь, тут дуже багато було прихильників "позиції Головатого" про "недемократичність" імперативного мандату.
2007.04.05 | saha
Re: А нівазможнасті пастраєнія камунізьма в адном атдєльна взята
samopal пише:
> Це проблема не лише Ірпеня. Чи Ви хочете, щоб Юля сиділа в опозиції та їздила у кожну дірку "рішать вапроси"?
Ні я хочу, щоб вона публічно трахнула Осику і не включила його до списку так як саме цей депут відповідає за Ірпінь. І дала 3 дні сроку іншому депутату розібратися там, щоб звідти не воняло.
2007.04.05 | samopal
Не все одразу
Наразі вона "непублічно" затрахала прізідєнта, щоб той "виключив зі спмску" зрадників у ВР.2007.04.05 | Михайло Свистович
Цe "не все одразу" триває вже місяцями
samopal пише:> Наразі вона "непублічно" затрахала прізідєнта, щоб той "виключив зі спмску" зрадників у ВР.
А коли дійде черга до Ірпеня? Після виборів? Ну то отримає БЮТ в Ірпені дулю з маком на виборах.
2007.04.05 | samopal
Скільки що триває
Скільки триває "впровадження" імперативного мандату?Ви, коли йшли на вибори у списках БЮТ, не заглядали, хто там у Ірпені за ними обирається?
Невже там у міськраді крім БЮТ більше нікого немає?
Ну то обирайте Луценка...
І увесь той потяг, котрий їхатиме за ним. Включно з "незрадьмайданцями"
Або перегляньте своє відношення до "популізму".
2007.04.05 | saha
Re: Скільки що триває
samopal пише:> Скільки триває "впровадження" імперативного мандату?
> Ви, коли йшли на вибори у списках БЮТ, не заглядали, хто там у Ірпені за ними обирається?
> Невже там у міськраді крім БЮТ більше нікого немає?
20 з 32 цього що мало ????
здається що це більше половини.
> Ну то обирайте Луценка...
> І увесь той потяг, котрий їхатиме за ним. Включно з "незрадьмайданцями"
Ну они хоч не кричать, що вони відповідають за кожну людину в списку.
> Вбо перегляньте своє відношення до "популізму".
2007.04.05 | Михайло Свистович
Re: А нівазможнасті пастраєнія камунізьма в адном атдєльна взятам...
samopal пише:> Це проблема не лише Ірпеня.
Так, це і проблема БЮТу
> Чи Ви хочете, щоб Юля сиділа в опозиції та їздила у кожну дірку "рішать вапроси"?
В неї є для цього люди. І факти.
> Мені досить було показового рішення міськради у "П'ємонті". Ніби-то самі лиш "патрійотичні сили", мідалі вже чіплять нікуди, а як дійшло діло до справи, то таку бучу підняли... Про аукціони - тихо. Хоч ніби й оголошували про те, що якийсь-там тендер мав відбутися 23 березня. Але потім переможних реляцій не було... Що і вимагалося.
От і вигнала б імперативно голову фракції показово. Без поїздок у дірку. За невиконання програми.
> Тут спершу треба у "голові" порядок навести
А хто заважає?
> а потім вже можна буде і "по рукам" надавать (і по пальцЯх). Щось на зразок "другого етапу політрехворми"
Ну то матимсе БЮТ те, що матиме. В Київській області так точно.
> Якщо не помиляюсь, тут дуже багато було прихильників "позиції Головатого" про "недемократичність" імперативного мандату.
Я один з цих прихильників. Бо поки не було в нас імперативного мандату, багато бютівців були людьми, а не рабами. І голосування були зовсім інакші.
2007.04.05 | samopal
Re: А нівазможнасті пастраєнія камунізьма в адном атдєльна взята
Поки-що БЮТ у Київській "області" має Вас. То організовуйте... Ви ж вважали, що введення імперативного мандату у місцевих радах працюватиме на місцевих партійних бонз.2007.04.05 | Михайло Свистович
Не "призначає", але відставляє. Читайте новини Майдану.
samopal пише:> Мабуть, мова йде про міськраду. І БЮТ там далеко не єдина політична сила.
БЮТ має там більшість.
> Дуже цікаво, яку саме програму БЮТ виконував мер?
Ви не читали програму своїх кумирів? То сходіть на їх сайт - почитайте.
> Якщо висновки робити на підставі заяв її чоловіка, то це мала б бути якась "програма захисту підвищення тарифів"...
В нас одні з найнижчих тарифів у Київській області, а нещодавно по теплу вони були ще знижені. Окрім Ірпеня їх знизили на Київщині лише в Білій Церкві. Але для цього знадобився приїзд туди Юлії Тимошенко. До нас ніхто не приїздив, проте в нас вони зменшились більше, ніж у Білій Церкві.
> такого не пригадую. Як і того, що пані мер йшла на вибори "від БЮТ"
А де написано, що вона йшла на вибори від БЮТ?
> Мені дуже прикро, що це сталося. Але дивно, шо у цьому звинувачується лише БЮТ
Не лише (читайте новини Майдану). Але БЮТ має більшість.
> цілий, увесь, а не ірпіньська міська організація, над якою є ще ціла низка партійних структур...
От прореагують - будемо виправлятись. Зазначу: всі аж до Тимошенко знли про ситуацію в Ірпені.
> На мою думку ми маємо справу з "випереджаючими наслідками" політики "стабілізації широкої коаліції", яку у загальнонаціональному масштабі затіяв зовсім не БЮТ
А в Ірпені БЮТ. І всі скарги нагору (в основному від бютівців же) поки що залишаються без видимого реагування.