04/05/2007 | Майдан-ІНФОРМ

3 квітня, як тільки було оголошено про відкриття сесії Ірпінської міської ради і почалося обговорення порядку денного, депутат Алла Кухарська запропонувала внести першим питанням до порядку денного проект рішення “Про Указ Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України 5 скликання»”. В запропонованому і розданому депутатам проекті рішення говорилось, що “13 березня 2007 року на сесійному засіданні Верховної Ради України була оголошена спільна заява фракцій Блоку Юлії Тимошенко і “Наша Україна” «Про систему невідкладних заходів по розв’язанню політичної та соціально-економічної кризи в Україні», прийнята на спільному засіданні фракцій 12 березня 2007 року”, однак “відмова коаліційної більшості у Верховній Раді від співпраці по розв’язанню політичної та соціально-економічної кризи в Україні призвела до неможливості нормальної роботи Верховної Ради і стала причиною підписання Президентом України Указу «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України п’ятого скликання»”.

Депутатам пропонувалося підтримати Указ Президента України “Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України п’ятого скликання” та звернутися до голови Верховної Ради України та коаліційної більшості у Верховній Раді із закликом не робити кроків, які можуть призвести до серйозної дестабілізації суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в країні, не чинити перешкод виконанню Указу Президента України “Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України п’ятого скликання” та погодитись на дострокові парламентські вибори. Також в проекті рішення було опублікувати спільну заяву фракцій Блоку Юлії Тимошенко і “Наша Україна” «Про систему невідкладних заходів по розв’язанню політичної та соціально-економічної кризи в Україні» та Указ Президента України “Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України п’ятого скликання” в місцевій газеті “Ірпінський вісник”.

Постановку цього питання першим до порядку денного Алла Кухарська мотивувала тим, що його треба проголосувати, поки в залі ще є достатня кількість депутатів (зареєструвалося 32 з 36).

Однак, не зважаючи на те, що більшість у Ірпінській міській раді має Блок Юлії Тимошенко (19 депутатів), а ще 5 депутатів представляють Блок “Наша Україна”, питання перенесли на післяобідній час. Причому голова фракції “Наша Україна” у Верховній Раді Іван Колобов виступив фактично в унісон з депутатами від “регіонів” і соціалістів: “Це не компетенція міської ради” . Депутат Київської обласної ради від БЮТ Михайло Свистович зазначив, що Ірпінській раді не пропонується виходити за межі своєї компетенції і розпускати Верховну Раду (це вже зробив Президент), а лише звернутися до Олександра Мороза та синьо-біло-рожево-червоної коаліції й підтримати Указ Президента, оскільки це є нормативний акт, всупереч якому Верховною Радою прийняті інші акти, і місцевий орган влади повинен визначитись, якими саме з цих нормативно-правових документів він керуватиметься.

Однак, після низки змін і доповнень до порядку денного депутати несподівано та неочікувано внесли першим питанням висловлення недовіри Ірпінському міському голові Мирославі Свистович, а до питання розпуску Верховної Ради повернулися пізніше. Коли ж дійшло до голосування, то за підтримку розпуску Верховної Ради піднялося лише 15 рук. Таким чином з 24 депутатів від БЮТ та НУ за проголосували лише 12, якщо врахувати, що дві руки належали депутатам від УНП, а одна – ініціатору проекту рішення Аллі Кухарській, яка була виключена з партії “Батьківщина” та фракції БЮТ за те, що з принципових питань голосувала так, як того вимагає програма Блоку Юлії Тимошенко, а не місцеве партійне бюро, яке перетворило ірпінську партійну організацію на закрите акціонерне товариство з просування своїх інтересів.

Цікаво, що питання підтримки Указу Президента про розпуск Верховної Ради та спільного звернення БЮТ і НУ розглядалося майже відразу після голосування за висловлення недовіри Мирославі Свистович. І в голосуванні участь взяли 35 депутатів, хоча на початку сесії їх було зареєстровано 32. А голова фракції БЮТ Олег Сотніков та голова Ірпінської міської організації ВО “Батьківщина” Оксана Коломієць навіть не поїхали на нараду щодо ситуації в країні, куди їх, не зважаючи на сесію, викликало обласне партійне керівництво. Причому О. Коломієць є депутатом не міської, а обласної ради, тобто голосувати вона не могла. Однак контроль за своїми депутатами, які разом з депутатами від ПР та СПУ скидали найопозиційнішого у Київській області до нинішньої парламентської коаліції міського голову, виявився для цієї парочки пріоритетнішим за долю країни. Про спільну ж директиву №3 депутати від БЮТ та НУ, очевидно, не чули. Чи то зі слухом погано, чи то із зором, чи то обласне керівництво їм її не довело.

Врешті решт розгляд підтримки Указу про розпуск Верховної Ради та спільного звернення БЮТ і НУ перенесли на наступну сесію. Девізом цього перенесення стали слова депутата Віктора Бархоленка, якого, як і Святослава Куцебаценка, провела в депутати Мирослава Свистович, і який зрадив не лише її, але й принципи блоку (вчорашній відчайдушний борець із земельним дерибаном у Бучі вже забув, коли виступав проти мера свого міста Анатолія Федорука): “Сьогодні вони сваряться, а завтра будуть цілуватися, а ми залишимося крайніми”. А вже пізніше, коли розглядали зовсім інші питання, голова фракції БЮТ Олег Сотніков назвав винесення на сесію підтримки розпуску парламенту провокацією.

Пізніше, коли ми поріжемо на фрагменти величезний звуковий файл, вашій увазі будуть надані найбільш цікаві фрагменти цієї вікопомної сесії, якій найбільше личить назва “Наср…ть на Майдан”. Перепрошуємо за три крапки, але нас читають і діти.

P.S. Представники “Народної самооборони”, які сиділи в залі відразу за депутатами, стверджують, що винесення А. Кухарською питання про підтримку розпуску Верховної Ради стало однією з причин пізнішого внесення до порядку денного питання про дострокове припинення повноважень міського голови, причому першим питанням. Бо тільки таким чином депутати отримали змогу відносно безболісно уникнути позитивного голосування щодо дій Президента та парламентської опозиції. Адже пояснити, чому провалили питання, маючи в сесійній залі переважну більшість, було б досить важко. Провал же голосування після обіду завжди можна пояснити тим, що хтось з якихось поважних причин покинув сесію завчасно, а хто саме – не зафіксували.

Також представники “Народної самооборони” стверджують, що лихоманкові консультації про дострокове припинення повноважень міського голови почалися саме після виступу А. Кухарської. Очевидно, до винесення питання про розпуск Верховної Ради депутати іще вагалися, хоча підготувалися заздалегідь. Можливо, був ризик не набрати достатньої кількості голосів, але страх перед визначенням “З ким ти – з коаліцією чи опозицією?” консолідував ірпінський депутатський корпус. Це опосередковано підтверджує і розмова перед сесією депутата Київської обласної ради від БЮТ Михайла Свистовича з головою земельної комісії Ірпінської міськради В’ячеславом Ващенком (також від БЮТ). На питання “Я прочитав підписаного Романенком і Куцебаценком листа, ви що, збираєтесь на сесії поставити питання про недовіру?” пан Ващенко відповів, що нічого не знає і нічого про це не чув.