04/05/2007 | Андрій Костюк

Поверненню Януковича на політичний олімп сприяла не тільки (а можливо навіть і не стільки) зрада Мороза, а й слабкість інформаційної політики команди Президента. Саме через цю слабкість помаранчеві набрали так мало голосів, що Мороз виявився володарем золотої акції і отримав можливість розпоряджатись нею на свій розсуд. Саме через невміння помаранчевих протистояти інформаційним війнам їхнім противникам вдалося навіть досягнення урядів Тимошенко та Єханурова подати виборцям як поразки.

Натомість команді Януковича завдяки продуманій медіа підтримці вдалося переконати частину виборців, що ні підвищення тарифів, ні зниження реальної зарплати ніяк не погіршило їхнього життя.

Однак тема моєї замітки не історія (хоч і недавня), а день сьогоднішній.

Президент підписав Указ про припинення повноважень Верховної Ради. Того ж дня цей указ був оприлюднений і набув законної сили на всій території України. Отже Верховної Ради як повноважного органу більше не існує і не існуватиме аж до завершення позачергових виборів.

Народні депутати можуть не погоджуватися з президентським Указом і мають повне право оскаржити його в Конституційному Суді, що вони й зробили. Однак ні оскарження Указу, ні навіть початок процедури розгляду його Конституційним Судом не зупиняє його дії. На сьогодні Указ чинний. Отже будь-які зібрання депутатів у приміщенні Верховної Ради, будь-які голосування є лише їхньою приватною справою і не мають нічого спільного з діяльністю Верховної Ради як повноважного органу.

У цей час ЗМІ рябіють заголовками: "відбулося екстренне засідання Верховної Ради", "Верховна Рада прийняла постанову", "Верховна Рада засудиила", "Верховна Рада звернулась". Причому такими заголовками переповнені не лише "донецькі" чи "ліві" ЗМІ (що було б не дивно), а й, наприклад, 5 канал чи УНІАН.

Я не закликаю до відновлення "темників" чи введення цензури. Однак є ж і інші методи, не пов'язані ні з тиском ні з втручанням у свободу преси. Невже прес-служба Секретаріату Президента не могла б пояснити журналістам що вживання терміну "Верховна Рада" у даній ситуації є лише ознакою їхнього непрофесіоналізму, елементарної юридичної безграмотності? Можна було б попрохати хоча б тих журналістів, чия громадянська позиція цілком на боці Президента, уникати таких помилок у своїх матеріалах. Чому цього не зроблено?

Виникає питання, чи моніторять служби Президента пресу і електронні ЗМІ. Якщо так, то чому не робиться ніяких висновків?

Цей докір рівною мірою стосується і лідерів об'єднаної опозиції: Тимошенко, Кириленка, Луценка. Якщо Секретаріат Президента завалений іншими справами (а воно так і є!) то чому з відповідними роз'ясненнями не виступили лідери опозиції. Чому прихильникам Януковича вдалося захопити інфопростір і, я б сказав, "заспамити" ефір своїми інфоприводами, у той час як про опозицію останніми днями взагалі не чути?

Чи не набридло нам врешті-решт програвати в інформаційних війнах? Чи не настав час для контратаки?