Варіантів є, мінімум, два. Вірніше, навіть три. (Це без силових )
Перший - видати новий указ про розпуск, з новою мотивацією.
Другий - вийти 150+ депутатам БЮТ та НУ із фракції і обнулити списки.
Третій - 100 тис кожного дня під ВР та КМУ.
Навіть з "негативним" рішенням КСУ криза, яка почалася дебільними заявами борзих бандюків про 300+ депутатів у ВР, далеко не закінчиться.
троль ak1001 пише:
> 1 новий указ
> не продовжить вибори, а запустить їх заново з новою датою
Так. І саме комбінація "-151 депутат" + новий указ Юща - непогано зіграють.
> 2 ефект від поразки в ксу буде величезним
Та ну, не перебільшуйте. Це буде, можливо, хвилею лікованія для галубих, але ще більше згуртує та розізлить помаранчевий електорат. Крім того, голосування "10:8" (це, виглядає, найбільше на що можуть розраховувати галубиє) буде відверто Пірровою перемогою (цікаво, що 9:9 не буде сприйматися як Піррова перемога Юща - така вже штука психологія )
З іншого боку - мені не зрозуміло з яких саме джерел черпає цю інформацію Монтян. Бо саме призначення слухання на 11 квітня ще, в принципі, абсолютно нічого не означає.
2007.04.05 | alx_1904
Ну юля - понятно - отправит вместе с коалицией Юща в сад
а НСНУ может готовить мыло с верёвкой
2007.04.05 | catko
тоді пофіг що буде робити опозиція а не пофіг - що будуть люди
2007.04.05 | один_козак
готуватися до роботи в підпіллі ))
2007.04.05 | Pavlo_M
Поживемо, побачимо...
Я думаю, що вони "Ющенко і Ко" щось теж думають. Юля і Янук при усій категоричності своїх висловлювань, припускають, що рішення КС може затягнутися.
Важливо було б нагадати суддям КС, що вони дійсно живуть не на Місяці, а в Україні. І якщо "ригіони" узурпують владу, то усім буде погано. А якщо будуть вибори - то це буде для України ще один шанс. Найкраще для них ніякого рішення не виносити...
Верю - потому что у "голубых" хватит денег для того, чтобы скупить всех и вся.
Не верю - потому что до этого момента все события развивались по "оранжевому" сценарию. Ну не идиоты же они, наверняка что-то предусмотрели. В самом критическом-то вопросе:)
Кроме того, отмена указа не препятствует изданию нового. Но увеличит шанс прямых уличных противостояний - судя по отзывам друзей и знакомых, многие и сейчас еле сдерживаются чтобы не дать в харю какому-нибудь сильно борзому коалицианту.
А время идет... Рейтинги падают, экономика "грустит", инвесторы напуганы. Не нужен этот вариант ни помаранчевым олигархам, ни голубым. Выборы всех устроят.Кроме, разумеется, социков да разных "шестерок" ПР вроде Киселева.
Посему "мой" прогноз на КС: что угодно, но не чистое решение. Либо "9 на 9" проголосуют, либо решат, что Конституция недоделанная, комментировать сложно:) - но в интересах ВСЕХ похерить этот иск.
троль ak1001 пише:
> до сьогодні вся риторика стосовно КСУ від опозиції будувалась на строках розгляду справ
Не думаю. Якби суд і проволинив з розглядом, а виніс рішення 26 травня (а ще гірше - 28 травня) - от тоді би була найбільша проблема.
Вже вибачайте, що я такої високої думки про СП+опозицію - але вважаю, що вони однозначно мусили прорахувати і ситуацію із програшем у КСУ (або як 100% забезпечити виграш)
> сьогодні дата розгляду стала відомою а також і форма, яка дозволить винести рішення в той же день
З чого саме Ви робите висновок, що рішення буде винесене в той же день? Поясніть, будь-ласка.
а чего тянуть
в указе не так много пунктов
несколько часов поговорить для виду и голосование
а ваш оптимизм не сильно заразительный
вы сдается тоже про КСУ писали что он уклонится от решения - вы ошиблись
однако оптимизму у вас не убавилось. бывает, но не убедительно
§ 24. 3. На засіданні Конституційного Суду України виноситься процесуальна ухвала про невідкладність конституційного провадження, відкритого за конституційним поданням, або про залишення клопотання без задоволення, за винятком, коли невідкладність конституційного провадження визначено відповідно до статті 83 Закону України “Про Конституційний Суд України”.
§ 30ю 1. Розгляд справ на пленарному засіданні Конституційного Суду України може проводитись у формі:
- усних слухань, тобто шляхом безпосереднього заслуховування на пленарному засіданні всіх учасників конституційного провадження;
3. Усні слухання є обов’язковими у випадках, коли для всебічного дослідження обставин справи та прийняття обгрунтованого рішення на пленарному засіданні Конституційного Суду України необхідно безпосередньо заслухати учасників конституційного провадження.
Усні слухання можуть проводитись також за клопотанням суб’єктів права на конституційне подання, конституційне звернення та органів, посадових осіб, конституційність правових актів яких оспорюється або потребує офіційного тлумачення.
Витримки з того, що буде далі.
§ 32. Учасники конституційного провадження
1. Учасниками конституційного провадження є сторони конституційного провадження, а саме: суб’єкти права на конституційне подання, конституційне звернення, які звернулися до Конституційного Суду України; органи або посадові особи, якими були прийняті чи підписані правові акти, конституційність яких оспорюється.
§ 35. 3. У разі неявки на пленарне засідання Конституційного Суду України будь-кого з учасників конституційного провадження або відсутності у них належно оформлених повноважень головуючий ставить на обговорення питання про можливість розгляду справи.
§ 43. Пояснення учасників конституційного
провадження
1. За пропозицією головуючого на пленарному засіданні учасники конституційного провадження дають пояснення по суті матеріалів справи. Якщо учасників конституційного провадження, які представляють одну сторону, кілька, послідовність їх виступів визначає сама сторона.
2. У Залі засідань Конституційного Суду України учасники конституційного провадження не мають права використовувати свої виступи для політичних заяв, декларацій тощо.
За порушення цього правила головуючий позбавляє слова винних осіб.
3. Після пояснень учасників конституційного провадження запитання задають судді Конституційного Суду України, інші учасники, а також, у разі необхідності, експерти з дозволу головуючого.
*********
Одним словом, ще нічого невідомо
2007.04.06 | Shooter
Re: http://mentbuster.livejournal.com/
троль ak1001 пише:
> а чего тянуть
не скажіть. при бажанні можна - і довго
> в указе не так много пунктов
> несколько часов поговорить для виду и голосование
При бажанні це можна затягнути на тиждні. Довідки, оцінки - етс.
Проте якщо ситуація в КСУ 5:13 на користь бандюків (а не лише 8 в кишені, як мимрила Харя), то тоді невідомо на що саме розраховували Ющ та Ко.
Хіба що указ про розпуск і негативний висновок про нього КСУ буде лише першим колом..
> а ваш оптимизм не сильно заразительный
> вы сдается тоже про КСУ писали что он уклонится от решения - вы ошиблись
Ні. Поки-що принаймі. Суд лише прийняв справу до розгляду. Яке буде рішення - невідомо.
> однако оптимизму у вас не убавилось. бывает, но не убедительно
Відповіді
2007.04.05 | mala
А й справді, що робитиме опозиція якщо КС визнає незаконним указ
2007.04.05 | троль ak1001
питання схоже риторичне
битиметься лбом об граблі2007.04.05 | Shooter
Re: питання схоже риторичне
троль ak1001 пише:> битиметься лбом об граблі
Чому ж.
Варіантів є, мінімум, два. Вірніше, навіть три. (Це без силових
Перший - видати новий указ про розпуск, з новою мотивацією.
Другий - вийти 150+ депутатам БЮТ та НУ із фракції і обнулити списки.
Третій - 100 тис кожного дня під ВР та КМУ.
Навіть з "негативним" рішенням КСУ криза, яка почалася дебільними заявами борзих бандюків про 300+ депутатів у ВР, далеко не закінчиться.
2007.04.05 | троль ak1001
Re: питання схоже риторичне
1 новий указне продовжить вибори, а запустить їх заново з новою датою
2 ефект від поразки в ксу буде величезним
2007.04.05 | Shooter
Re: питання схоже риторичне
троль ak1001 пише:> 1 новий указ
> не продовжить вибори, а запустить їх заново з новою датою
Так. І саме комбінація "-151 депутат" + новий указ Юща - непогано зіграють.
> 2 ефект від поразки в ксу буде величезним
Та ну, не перебільшуйте. Це буде, можливо, хвилею лікованія для галубих, але ще більше згуртує та розізлить помаранчевий електорат. Крім того, голосування "10:8" (це, виглядає, найбільше на що можуть розраховувати галубиє) буде відверто Пірровою перемогою (цікаво, що 9:9 не буде сприйматися як Піррова перемога Юща - така вже штука психологія
З іншого боку - мені не зрозуміло з яких саме джерел черпає цю інформацію Монтян. Бо саме призначення слухання на 11 квітня ще, в принципі, абсолютно нічого не означає.
2007.04.05 | alx_1904
Ну юля - понятно - отправит вместе с коалицией Юща в сад
а НСНУ может готовить мыло с верёвкой2007.04.05 | catko
тоді пофіг що буде робити опозиція а не пофіг - що будуть люди
2007.04.05 | один_козак
готуватися до роботи в підпіллі ))
2007.04.05 | Pavlo_M
Поживемо, побачимо...
Я думаю, що вони "Ющенко і Ко" щось теж думають. Юля і Янук при усій категоричності своїх висловлювань, припускають, що рішення КС може затягнутися.Важливо було б нагадати суддям КС, що вони дійсно живуть не на Місяці, а в Україні. І якщо "ригіони" узурпують владу, то усім буде погано. А якщо будуть вибори - то це буде для України ще один шанс. Найкраще для них ніякого рішення не виносити...
2007.04.05 | Стась
Тим більше, що
Янукович сам сказав, що якщо справа затягнеться, ПР піде на вибори.Pavlo_M пише:
> Найкраще для них ніякого рішення не виносити...
2007.04.05 | троль ak1001
то він раніше казав
до того як було оголошено про усний розгляд2007.04.05 | Abbot
Re: http://mentbuster.livejournal.com/
И верю, и не верю.Верю - потому что у "голубых" хватит денег для того, чтобы скупить всех и вся.
Не верю - потому что до этого момента все события развивались по "оранжевому" сценарию. Ну не идиоты же они, наверняка что-то предусмотрели. В самом критическом-то вопросе:)
Кроме того, отмена указа не препятствует изданию нового. Но увеличит шанс прямых уличных противостояний - судя по отзывам друзей и знакомых, многие и сейчас еле сдерживаются чтобы не дать в харю какому-нибудь сильно борзому коалицианту.
А время идет... Рейтинги падают, экономика "грустит", инвесторы напуганы. Не нужен этот вариант ни помаранчевым олигархам, ни голубым. Выборы всех устроят.Кроме, разумеется, социков да разных "шестерок" ПР вроде Киселева.
Посему "мой" прогноз на КС: что угодно, но не чистое решение. Либо "9 на 9" проголосуют, либо решат, что Конституция недоделанная, комментировать сложно:) - но в интересах ВСЕХ похерить этот иск.
2007.04.06 | троль ak1001
Re: http://mentbuster.livejournal.com/
до сьогодні вся риторика стосовно КСУ від опозиції будувалась на строках розгляду справсьогодні дата розгляду стала відомою а також і форма, яка дозволить винести рішення в той же день
2007.04.06 | Shooter
Re: http://mentbuster.livejournal.com/
троль ak1001 пише:> до сьогодні вся риторика стосовно КСУ від опозиції будувалась на строках розгляду справ
Не думаю. Якби суд і проволинив з розглядом, а виніс рішення 26 травня (а ще гірше - 28 травня) - от тоді би була найбільша проблема.
Вже вибачайте, що я такої високої думки про СП+опозицію
> сьогодні дата розгляду стала відомою а також і форма, яка дозволить винести рішення в той же день
З чого саме Ви робите висновок, що рішення буде винесене в той же день? Поясніть, будь-ласка.
2007.04.06 | троль ak1001
Re: http://mentbuster.livejournal.com/
а чего тянутьв указе не так много пунктов
несколько часов поговорить для виду и голосование
а ваш оптимизм не сильно заразительный
вы сдается тоже про КСУ писали что он уклонится от решения - вы ошиблись
однако оптимизму у вас не убавилось. бывает, но не убедительно
2007.04.06 | Приятель
Re: http://mentbuster.livejournal.com/
http://www.ccu.gov.uaдивись РЕГЛАМЕНТ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ !
2007.04.06 | Shooter
Re: http://mentbuster.livejournal.com/
І дійсно цікаво.Перший крок зроблено.
§ 24. 3. На засіданні Конституційного Суду України виноситься процесуальна ухвала про невідкладність конституційного провадження, відкритого за конституційним поданням, або про залишення клопотання без задоволення, за винятком, коли невідкладність конституційного провадження визначено відповідно до статті 83 Закону України “Про Конституційний Суд України”.
§ 30ю 1. Розгляд справ на пленарному засіданні Конституційного Суду України може проводитись у формі:
- усних слухань, тобто шляхом безпосереднього заслуховування на пленарному засіданні всіх учасників конституційного провадження;
3. Усні слухання є обов’язковими у випадках, коли для всебічного дослідження обставин справи та прийняття обгрунтованого рішення на пленарному засіданні Конституційного Суду України необхідно безпосередньо заслухати учасників конституційного провадження.
Усні слухання можуть проводитись також за клопотанням суб’єктів права на конституційне подання, конституційне звернення та органів, посадових осіб, конституційність правових актів яких оспорюється або потребує офіційного тлумачення.
Витримки з того, що буде далі.
§ 32. Учасники конституційного провадження
1. Учасниками конституційного провадження є сторони конституційного провадження, а саме: суб’єкти права на конституційне подання, конституційне звернення, які звернулися до Конституційного Суду України; органи або посадові особи, якими були прийняті чи підписані правові акти, конституційність яких оспорюється.
§ 35. 3. У разі неявки на пленарне засідання Конституційного Суду України будь-кого з учасників конституційного провадження або відсутності у них належно оформлених повноважень головуючий ставить на обговорення питання про можливість розгляду справи.
§ 43. Пояснення учасників конституційного
провадження
1. За пропозицією головуючого на пленарному засіданні учасники конституційного провадження дають пояснення по суті матеріалів справи. Якщо учасників конституційного провадження, які представляють одну сторону, кілька, послідовність їх виступів визначає сама сторона.
2. У Залі засідань Конституційного Суду України учасники конституційного провадження не мають права використовувати свої виступи для політичних заяв, декларацій тощо.
За порушення цього правила головуючий позбавляє слова винних осіб.
3. Після пояснень учасників конституційного провадження запитання задають судді Конституційного Суду України, інші учасники, а також, у разі необхідності, експерти з дозволу головуючого.
*********
Одним словом, ще нічого невідомо
2007.04.06 | Shooter
Re: http://mentbuster.livejournal.com/
троль ak1001 пише:> а чего тянуть
не скажіть. при бажанні можна - і довго
> в указе не так много пунктов
> несколько часов поговорить для виду и голосование
При бажанні це можна затягнути на тиждні. Довідки, оцінки - етс.
Проте якщо ситуація в КСУ 5:13 на користь бандюків (а не лише 8 в кишені, як мимрила Харя), то тоді невідомо на що саме розраховували Ющ та Ко.
Хіба що указ про розпуск і негативний висновок про нього КСУ буде лише першим колом..
> а ваш оптимизм не сильно заразительный
> вы сдается тоже про КСУ писали что он уклонится от решения - вы ошиблись
Ні. Поки-що принаймі. Суд лише прийняв справу до розгляду. Яке буде рішення - невідомо.
> однако оптимизму у вас не убавилось. бывает, но не убедительно