Не упускают ли оранжевые свой момент?
04/07/2007 | Дядя Вова
Даже я, сторонник ПР, видел, что коалиция одно время запаниковала. Готова была идти на максимальные уступки. Почему Гара… тьфу, уже как бы нет… почему Президент не воспользовался этим моментом? Выдвину свои предположения в порядке убывания вероятности.
1). Как всегда. Не среагировал. Проспал. Проскочил по инерции.
2). Пасхальные праздники. Для моей души такой вариант был бы наилучшим. Оставляющим ей надежду, что у нас в Украине ещё МОЖЕТ быть хорошо. Ещё не все окончательно потеряли совесть.
3). «Рано, Петька» (с). Ух ты! Забираю своё слово «дурачок» назад.
4). «Чингачгук не сдаётся бледнолицым!» (с). Возвращаю Вам это слово. Принципиальность важна в споре с женой «кто будет выносить ведро». А не при управлении 40-миллионной страной с непростой историей.
5). «Любий Дядьо Вово! Нiяких виборiв я й не планував. Це була муйня, щоб приспати пильнiсть ворога. В нас з Юлею є хи-и-итрий план. Але я його Вам не скАжу». Упс. Кому тогда в Украине можно доверять? Анти пункт «2».
1). Как всегда. Не среагировал. Проспал. Проскочил по инерции.
2). Пасхальные праздники. Для моей души такой вариант был бы наилучшим. Оставляющим ей надежду, что у нас в Украине ещё МОЖЕТ быть хорошо. Ещё не все окончательно потеряли совесть.
3). «Рано, Петька» (с). Ух ты! Забираю своё слово «дурачок» назад.
4). «Чингачгук не сдаётся бледнолицым!» (с). Возвращаю Вам это слово. Принципиальность важна в споре с женой «кто будет выносить ведро». А не при управлении 40-миллионной страной с непростой историей.
5). «Любий Дядьо Вово! Нiяких виборiв я й не планував. Це була муйня, щоб приспати пильнiсть ворога. В нас з Юлею є хи-и-итрий план. Але я його Вам не скАжу». Упс. Кому тогда в Украине можно доверять? Анти пункт «2».
Відповіді
2007.04.07 | Гальшка
Re: Не упускают ли оранжевые свой момент?
Дядя Вова пише:> 5). «Любий Дядьо Вово! Нiяких виборiв я й не планував. Це була муйня, щоб приспати пильнiсть ворога. В нас з Юлею є хи-и-итрий план, Але я його Вам не скАжу». Упс. Кому тогда в Украине можно доверять? Анти пункт «2».
Оно.
Привет, дядя Вова.
2007.04.07 | Дядя Вова
Привет, Гальшка. С праздниками Вас и всех форумчан!
Гальшка пише:>
> Оно.
> Привет, дядя Вова.
2007.04.07 | Sean
А хто такі "оранжеві"?
Ви ся залишили у 2004?2007.04.07 | Раціо
Скоріше в 1984-му :-)
2007.04.07 | Дядя Вова
Боюсь, что термин «оранжевые» уже надолго.
Мало кто помнит, откуда взялись термины «левые» и «правые», но они прижились в публицистике и в политике. Так и с «оранжевыми». Я недавно слышал по TV что-то типа «оранжевая революция в …-стане не удалась» про одну азиатскую страну.Для меня это слово - смесь идеализма, авантюризма, экстремизма, борьбы с бюрократизмом, консерватизмом, несправедливостью распределения материальных и духовных благ. Наверное, наиболее точное определение, его можно и в wiki.
2007.04.08 | Sean
А Ви не бийте си
2007.04.07 | rais
А хто такий дядя Вово?
Невже сам ВВП потихонько пописує?2007.04.07 | TrollSeeker
Згідно класифікації його ж соратника з ПР - "Ніхто".
2007.04.07 | Shooter
Який саме?
Дядя Вова, невже Вам ЩЕ не зрозуміло, що вибори відбудуться за будь-якої погоди? Можливо, не 27 травня, але таки в цьому році?А на виборах побачимо - хто саме втратить свій шанс.
2007.04.07 | BIO
Их было, есть и будет мульон - уточните еще разок КАКОЙ именно
2007.04.07 | Дядя Вова
Шанс на принятие новой Конституции, в конце концов.
Я уже не говорю про "перебежчиков - уволить, ввести императивный мандат, отменить закон о кабинете министров" и т.д. как условия начала переговорного процесса.Тонкая политика и состоит НМД из "поиска моментов". Но я знаю Ваш, BIO, лозунг, в концентрированном виде он звучит примерно как "Юг и восток - расстрелять". Но будем же реалистами?
2007.04.07 | Shooter
Такий "шанс" буде завжди
Бо то не шанс - а нагальна та перманентна потреба. Діюча Конституція не задовільняє НІКОГО. Ні зараз, ні на майбутнє.2007.04.07 | толя дейнека
5+
2007.04.07 | QuasiGiraffe
Re: Не упускают ли оранжевые свой момент?
Дядя Вова пише:> Даже я, сторонник ПР, видел, что коалиция одно время запаниковала. Готова была идти на максимальные уступки. Почему Гара… тьфу, уже как бы нет… почему Президент не воспользовался этим моментом? Выдвину свои предположения в порядке убывания вероятности.
>
а) если противник делает ошибку, ему не нужно мешать (с) Наполеон Буонапарт. В сегодняшнем противостоянии Наполеонов нет, но можно воспользоваться перефразировкой - если соперник паникует, ему мешать не нужно.
б) признать сейчас любое решение ВР, как бы оно ни было выгодным, значит признать ее существование, следовательно, де-факто отменить указ.
в) этим людям уже столько верили... Мы же понимаем, что уступки ну никак не от чистого сердца, а от шомпола в ж... Спустя 15 минут после отмены указа будет объявлено, что уступки были приняты под угрозой жизни (понимай: хорошей жизни) и мы берем свои слова назад.
Вот и вся философия момента
2007.04.07 | Дядя Вова
Вот эту проблему НМД и надо решать:
QuasiGiraffe пише:> Спустя 15 минут после отмены указа будет объявлено, что уступки были приняты под угрозой жизни (понимай: хорошей жизни) и мы берем свои слова назад.
Причём Юля, согласитесь, в ЭТОМ от них ничем не отличается.
Значит, не там журналисты видят проблему? Или ищут.
2007.04.07 | QuasiGiraffe
Прецеденты знаете?
Дядя Вова пише:> QuasiGiraffe пише:
> > Спустя 15 минут после отмены указа будет объявлено, что уступки были приняты под угрозой жизни (понимай: хорошей жизни) и мы берем свои слова назад.
> Причём Юля, согласитесь, в ЭТОМ от них ничем не отличается.
>
Или так, абы сказать?