04/10/2007 | BIO

>Єдина причина, що на сьогодні теоретично може бути застосовна для суддів КС – "порушення суддею присяги", - додав Шаповал.

Дуже своєчасний приклад - з позавчора міркую про Інститут присяги
як таке. Якщо це виключно теоретична річ то навіщо їі прописувати
в Конституції - задля зайвих букоффф ?

Маємо цей інститут в Збройних Силах (історично), інших силових
конторах, суддівську Присягу, Презика, депутанів, майже КОЖНОГО
держслужбовця - і ЩО ? Є працюючий механізм покарання грішників?

Де та вбивча для "влади" статистика рішень хоча б якихось "Судів
Відомчої Чести" про присуд якнайменше 15 діб виправних робіт з
вправ великою совковою лопатою ?

Чи не порушують ? Ніде, ні разу, ніколи у житті ? Смішна річ
з огляду на реалії...

А це, між іншим може, бути дуже дієвим кілком для номенклатурників.

Тіки тре змінити піддослідність/підсудність...

Яки будуть пропозиції ?