Анонсовано брифінг суддів Конституційного Суду
04/10/2007 | AK
http://www.obkom.net.ua/news/2007-04-10/1210.shtml
Повідомив лише обком.
Інші агенції поки-що на цю тему мовчать.
Повідомив лише обком.
Інші агенції поки-що на цю тему мовчать.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2007.04.10 | Tatarchuk
Росіяни не витримали та знімають КС
Бо це російська агенція. З чого б це?Згадайте золоте правило - інформація має бути підтверджена з ДВОХ дежерел які НЕ ЗНАЮТЬ одне про одне.
КС це не підтверджує.
2007.04.10 | AK
Тому й не ставлю в новини, а лише на форум.
2007.04.10 | AK
Таки правда!
П’ятеро суддів Конституційного Суду заявляють про тиск і неможливість брати участь у розгляді питань законності дострокових виборів.Заяву виголошену на прес-конференції в Києві, Ярослав Мачужак, Володимир Кампо, Дмитро Лилак, Віктор Шишкін, Петро Стецюк.
Вони також звернулися з проханням про надання їм охорони.
Названі судді обрані до КС або за квотою президента, або "Нашої України".
http://www.pravda.com.ua/news/2007/4/10/57182.htm
2007.04.10 | Moro
Чогось згадалось сакраментальне
Якщо злочинці не будуть сидіти за гратами - то ми(громадяни) будемо сидіти за гратами(малися на увазі грати у вікнах в приватних оселях).А теперика виходить : якщо злочинці НЕ під охороною - то доводится суддям надавати охорону...
2007.04.10 | троль ak1001
5:13 как и писала MentBuster
на что ребята надеемся?2007.04.10 | AK
Цікаво, яка позиція голови КС?
2007.04.10 | Jaderko
Re: Цікаво, яка позиція голови КС?
Існує така думка, що ще з совєцьких часів суд як правило приймав рішення, яке б не задовільняло жодну з сторін.У випадку КС це не можливо в принципі. Отже вони усі і розбігаються. Хто як може.
2007.04.10 | Shooter
Re: 5:13 как и писала MentBuster
троль ak1001 пише:> на что ребята надеемся?
Ще на 2 суддів?
2007.04.10 | media
Чи можна побудувати правову державу неправовими методами?
2007.04.10 | Shooter
Ви про спробу урзупації влади сєро-буро-маліновою кааліцією?
2007.04.10 | media
Я про те,
чи можна порушенням одного закону усунути порушення іншого закону? Якщо буде рішення Конституційного Суду, ухвалене в установленому порядку, який може сказати що "не було узурпації влади коаліцією", а Указ Президента не відповідає Конституції? І що "гарант Конституції" не означає "має право робити будь-що на власний розсуд"?Що на це, цікаво, скаже Європа? Які будуть довгострокові наслідки, якщо Ющенко не виконає рішення Конституційного Суд (а це прямий крок до Росії-1993?
2007.04.10 | AK
Є в законі таке: необхідна оборона і крайня необхідністість.
2007.04.10 | media
Так це ж, як і "невиконання злочинних наказів"
стосується фізичних осіб; тому наприклад аргументація коаліції безглузда, коли вони розповідають про "невиконання злочинних наказів", маючи на увазі конкретний нормативний акт - чинний на сьогодні Указ Президента. Але й "необхідна оборона" - це предмет кримінального права, а не конституційного.2007.04.10 | AK
А я про кримінальне право й кажу
Якщо Президент потім у суді зможе довести, що, скажімо розстріл ВР з танків наніс менший збиток ніж той, який був би нанесений Верховною Радою у разі її нерозстрілу, то він не підлягає кримінальній відповідальності, а значить відсутні підстави для його імпічменту. А отже він далі керує країною.2007.04.10 | media
В якому суді? Конституційному, якому ви не вірите?
чи може Печерському? Чи Мукачівському? Чи Феодосійському або Луганському?2007.04.10 | AK
У Верхонвому. Читайте Конституцію.
2007.04.10 | Shooter
Re: Я про те,
media пише:> чи можна порушенням одного закону усунути порушення іншого закону? Якщо буде рішення Конституційного Суду, ухвалене в установленому порядку, який може сказати що "не було узурпації влади коаліцією", а Указ Президента не відповідає Конституції? І що "гарант Конституції" не означає "має право робити будь-що на власний розсуд"?
> Що на це, цікаво, скаже Європа? Які будуть довгострокові наслідки, якщо Ющенко не виконає рішення Конституційного Суд (а це прямий крок до Росії-1993?
Буде наступний указ про розпуск ВР вже з іншими аргументами (наскільки розумію, сьогоднішні слова Полудьонного - це тонкий натяк). Чи буде зменшення кількости депутатів у ВР під 300 - а для цього випадку є вже рішення КС, яке визнає подібну "ВР" недієвою. Етс.
До тих пір, поки бандюки не погодяться на те, що джерелом влади в Україні є виключно народ, а не куплені депутати ВР та прикормлені судді КС, і не підуть на перевибори.
2007.04.10 | media
"Інші аргументи" - це театр абсурду
складання повноважень - може бути, хоча технологічно доволі складно і розтягнуто у часі.Коротше кажучи, моя улюблена
"тяжолиє годи проходят борьби за свободу страни"
стає чимдалі актуальнішою.
2007.04.10 | Shooter
Спроба ж урзупації влади бандюками через "300 засранців" -
- це не теарт, а цілком реальне життя.media пише:
> складання повноважень - може бути, хоча технологічно доволі складно і розтягнуто у часі.
Я ж кажу - простіше провести перевибори і домовитися про розподіл, а не урзупацію влади данєцкими бандюками со товаріщі.
2007.04.10 | один_козак
Уже, мабуть, і за фінансовими витратами
варто підраховувати, що дорожче - перевибори чи "хороводи" по центру Києва.2007.04.10 | Boroda__
Re: Чи можна побудувати правову державу неправовими методами?
Зрозумійте - закон и право - це не одне і теж. Можна побудувати правову державу порушуючи закон, але не порушуючи право.2007.04.10 | media
Ігнорування (ймовірне) рішення КС - це "дух права"?
2007.04.10 | один_козак
А що, хтось уже ігнорує?
Це Богатирьова, здається, обіцяла виконувати чине виконувати рішення КС в залежності від того, ячке воно буде? Чи хто?2007.04.10 | Shooter
2+1=2 - це дух чи буква права?
2007.04.10 | media
Це рішення попереднього складу КС,
яке не має жодного стосунку до нинішньої ситуації. Ви такими аргументами підказуєте "регіоналам" непогану ідею - відмовитися визнавати попередні рішення, наприклад, Верховного Суду від 3 грудня 2004 року.2007.04.10 | Moro
Що значить "попереднього складу"?
Якщо рішення суду залежть від його складу - то це не суд, а корупція.2007.04.10 | один_козак
Дишлокрути?
2007.04.10 | Shooter
Не викручуйтеся, а дайте пряму відповідь
Згадане рішення КС 2+2=1 (і до чого тут саме - який склад? це впливає якимось чином на правничу вагу рішення КС?), яке ніхто не відміняв, є проявом духу чи букви права? Чи все-таки чимось іншим?media пише:
> Ви такими аргументами підказуєте "регіоналам" непогану ідею - відмовитися визнавати попередні рішення, наприклад, Верховного Суду від 3 грудня 2004 року.
Хай спробують.
2007.04.10 | media
Ніхто не викручується
я не адвокат Конституційного Суду чи Партії регіонів. Просто хочу уточнити: чи правильно я розумію, що після згаданого вами рішення про 3 термін Кучми БУДЬ-ЯКЕ рішення Конституційного Суду України протягом БУДЬ-ЯКОГО часу можна поставити під сумнів і не виконувати?2007.04.10 | Shooter
Re: Ніхто не викручується
media пише:> я не адвокат Конституційного Суду чи Партії регіонів. Просто хочу уточнити: чи правильно я розумію, що після згаданого вами рішення про 3 термін Кучми БУДЬ-ЯКЕ рішення Конституційного Суду України протягом БУДЬ-ЯКОГО часу можна поставити під сумнів і не виконувати?
Чому ж будь-яке. Якщо КС скаже 2+1=3 - я з ним повністю погоджуюсь.
Якщо ж КС скаже, що публічно декларований намір "сколотіть" бандюківсько-рожево-червону конституційну більшість не є зазіханням на урзупацію влади в країні - я з ним не погоджусь і виконувати його не буду. Оскільке дане рішення КСУ прямо і безпосередньо позбавляє мене, як громадянина, одного з головних прав - права обирати владу. І таке рішення КС буде лише насмішкою і над духом, і над буквою головно закону України - Конституції.
2007.04.10 | media
А навіщо тоді витрачати кошти платників податків на КС?
Якщо у нас є Ви, тобто людина яка може безпомилково визначити правомірність того чи іншого рішення органів державної влади?Давайте замість 18 дармоїдів-суддів залишимо одного юзера форуму Шутера, і незчуємося як опинимося в Еуропі
2007.04.10 | Shooter
Я повністю з Вами погоджуюся - КС, який твердить 2+1=2, ...
...платникам податків непотрібний. Чи такий, який за 8 місяців не спромігся на прийняття хоча би одного (!) рішення по суті, очікуючи на результат війни за владу.Чи КС, куди "назначівают" крайнього доку в конституційному праві з Єнаківського міського суду лише через те, що він вась-вась з Бандюковичем і як міг його відмазував від кримінального минулого.
Натомість, юзер Шутер, як і, надіюсь, решта юзерів, були би надзвичайно раді, якби КС (як і решта С - ех, мєчти-грьози...) не був політично ангажованим, був високопрофесійним, не вівся на бабло і керувався у своїх висновках виключно правом, а не симпатіями.
Чи є наявність в реаліях повної протилежности до перерахованого добром? Як на мене - скоріше відвертим злом, оскільки ПОВНІСТЮ нівелює значення та цінність незалежного права для суспільства. І служить виключно доказом "жилізної" тези бандюків: всьо можно купіть, только од цени завісіт.
2007.04.10 | media
Надайте докази
якщо у вас їх немає - ідіть працювати в Генпрокуратуру2007.04.10 | Shooter
чого? Що КС за 8 місяців не прийняв жодного рішення по суті?
Чи публічні заяви бандюків із складу ВР про "300 голосов в кааліціі уже в має"?Чи про те як васю з Єнакієво в судді КС піхали (і запхали)?
Спробуйте google. Якщо не зможете - рекомендую Вам відмовитися від користування інтернетом та перестати працювати Пі-Арником - за профнєпрігодностью
2007.04.10 | media
Я не вмію користуватися інтернетом, на жаль...
2007.04.10 | Shooter
Ще один арґумент за перевибори
Заробите си троха грошенят на виборах, проведете інтернет, заплатите за курси для чайників - і всьо будєт у Вас в полном ажурє