Хто бреше? Голова міської «Батьківщини» чи фракції БЮТ?
04/11/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Як ми вже повідомляли, на початку сесії Ірпінської міської ради 9 лютого 2007 року п’ять депутатів від Блоку Юлії Тимошенко виступили з депутатським запитом, в якому йшлось про висвітлену в анонімній листівці поведінку голови Ірпінської міської організації ВО «Батьківщина», депутата Київської обласної ради Оксани Коломієць. На сесії виступила 62-річна Олена Аврамчук й розповіла як О. Коломієць, отримавши від 82-річного пенсіонера дарчу на частину хати, почала вимагати ще частину від його падчериці (О. Аврамчук), яка проживала в іншій половині.
Жінка розповіла як голова Ірпінської «Батьківщини» залізла через вікно до її частини хати, виставила речі пенсіонерки на вулицю та заклала цеглою прохід. Після цього голова фракції БЮТ у Ірпінській міській раді Олег Сотніков почав заперечувати свою присутність під час цих подій. Олена Аврамчук сказала, що не пам’ятає його там (до цього вона ніколи його не бачила, а людей під час конфлікту в хаті було багато), але сама Оксана Коломієць у своїх поясненнях міліції розповіла, що «речі я переносила в присутності міського депутата Сотнікова Олега Леонідовича та декількох свідків, про що було складено відповідний акт».
Зараз справа знаходиться у суді, де має вияснитись питання: «Хто бреше? Голова міської «Батьківщини» чи голова міської фракції БЮТ?»
Жінка розповіла як голова Ірпінської «Батьківщини» залізла через вікно до її частини хати, виставила речі пенсіонерки на вулицю та заклала цеглою прохід. Після цього голова фракції БЮТ у Ірпінській міській раді Олег Сотніков почав заперечувати свою присутність під час цих подій. Олена Аврамчук сказала, що не пам’ятає його там (до цього вона ніколи його не бачила, а людей під час конфлікту в хаті було багато), але сама Оксана Коломієць у своїх поясненнях міліції розповіла, що «речі я переносила в присутності міського депутата Сотнікова Олега Леонідовича та декількох свідків, про що було складено відповідний акт».
Зараз справа знаходиться у суді, де має вияснитись питання: «Хто бреше? Голова міської «Батьківщини» чи голова міської фракції БЮТ?»
Відповіді
2007.04.12 | ааа
Re: Хто бреше? Голова міської «Батьківщини» чи фракції БЮТ?
Якщо треба я можу надати копію її свідчинь міліції по цій справі, де за її підписом написано, що сотніков там був2007.04.12 | Михайло Свистович
Re: Хто бреше? Голова міської «Батьківщини» чи фракції БЮТ?
ааа пише:> Якщо треба я можу надати копію її свідчинь міліції по цій справі, де за її підписом написано, що сотніков там був
Дякую, ці копії є і в нас, і в багатьох людей, і в обласній "Батьківщині", і навіть у декого з заступників Юлії Тимошенко.
2007.04.12 | один_козак
Кошмар, яке воно все гнилюче.
Риба гниє з голови, а суспільство - з моралі.2007.04.12 | Linx
А яка різниця, був там цей Сотніков, чи не був?
Майдан-ІНФОРМ пише:> Жінка розповіла як голова Ірпінської «Батьківщини» залізла через вікно до її частини хати, виставила речі пенсіонерки на вулицю та заклала цеглою прохід. Після цього голова фракції БЮТ у Ірпінській міській раді Олег Сотніков почав заперечувати свою присутність під час цих подій. Олена Аврамчук сказала, що не пам’ятає його там (до цього вона ніколи його не бачила, а людей під час конфлікту в хаті було багато), але сама Оксана Коломієць у своїх поясненнях міліції розповіла, що «речі я переносила в присутності міського депутата Сотнікова Олега Леонідовича та декількох свідків, про що було складено відповідний акт».
> Зараз справа знаходиться у суді, де має вияснитись питання: «Хто бреше? Голова міської «Батьківщини» чи голова міської фракції БЮТ?»
2007.04.12 | Михайло Свистович
Велика різниця.Бо викриває брехню місцевих лідерів "Батьківщини"
І лицемірство вищого партійного начальства, в разі відсутності реакції на це.2007.04.12 | ГайдиДоБайди
Re: Це слабо, якби такі місцеві речі "мусить" вирішити ЮТ
Тим паче прикметно, що клич до вождя.Це прикметно, а не може бути розв'язкою.
Навіть, якби цю справу вирішить керманич, то це цілковитим програшем, бо це свідчить, що люди не здатні самі дійти до розв'язки, шукаючи самостійно вихід чи підготовляти відповідні підходи, щоб дійти. Усе ж, важливі вибори по порозі, які можуть значно змінити зазадничі обставини, а не виторговувати для себе наперед, погрожуючи з очорненням.
Саме такими речами можна тоді ставити керманича в безвихід бездіяльности, коли він не має можливість дійти до сутніх справ, які саме дають можливість розв'язати всі інші.
Кажу тільки слабо....
Не хочу таких людей, які при кожній "дрібниці" кличуть за "вождем". Це сам собою вже програш.
2007.04.12 | Михайло Свистович
Хай вирішить не ЮТ, а УМ чи СО
ГайдиДоБайди пише:> Тим паче прикметно, що клич до вождя
Де?
>
> Навіть, якби цю справу вирішить керманич, то це цілковитим програшем, бо це свідчить, що люди не здатні самі дійти до розв'язки, шукаючи самостійно вихід чи підготовляти відповідні підходи, щоб дійти. Усе ж, важливі вибори по порозі, які можуть значно змінити зазадничі обставини, а не виторговувати для себе наперед, погрожуючи з очорненням.
Не бачу нічого важливого у виборах, якщо до влади прийдуть циніки незалежно від кольору
>
> Саме такими речами можна тоді ставити керманича в безвихід бездіяльности, коли він не має можливість дійти до сутніх справ, які саме дають можливість розв'язати всі інші.
Дійти до сутності просто: є факт - має бути наслідок
>
> Не хочу таких людей, які при кожній "дрібниці" кличуть за "вождем"
Я дуже задоволений, бо волію, щоб мене хотіли жінки
2007.04.12 | Hoja_Nasreddin
Підтримую. Має прийти ЦАР і все "порозв'язувати". А якщо - ні ?
2007.04.13 | Михайло Свистович
То народ відмовить брехливому царю у довірі
2007.04.13 | Hoja_Nasreddin
А от оце, Михайле, справді Європа (а не квазі)