Складаємо список небажанних персон у правиці
04/12/2007 | Taras-ods
saha пише:
Re: Якщо не буде Івченка і Каськіва то я буду за них голосовать
я теж підтримую про Івченка та Каськіва як небажаних.
додам ще Зінченка.
Re: Якщо не буде Івченка і Каськіва то я буду за них голосовать
я теж підтримую про Івченка та Каськіва як небажаних.
додам ще Зінченка.
Відповіді
2007.04.12 | saha
Re: Складаємо список небажанних персон у правиці
Собор та КУН бажані, а голови ні. У Матвієнка негатива менше ніж у Івченка.Каськів не портібен ні сам ні з порою.
2007.04.12 | saha
Також варто подумать про Плюща
нах він там зі своїми розмовами про широку коаліцію2007.04.12 | Чучхе
Так, Плющ - швидше в мінус
2007.04.12 | Мартинюк
Дійсно Плющ це мінус
Його політичні ресурси не відомі, а з нього завжди спровокують на якусь контроверсійну фразу, на якій побудують всю антипропаганду.Плющ таким чином з 1998 року вже "втопив" декілька блоків та партій.
Якщо не помиляюся, спецом по Плющу є Уколов.Він колись був у нього прес-секретарем.
2007.04.12 | AK
А може варто обсудии небажаність правиці як окремого списку?
Їхній окремий список похоронить 2% проукраїнських голосів. Такий мій прогноз.2007.04.12 | Taras-ods
правиці відмовили НУ та БЮТ
2007.04.12 | media
1. Матвієнко 2. Василь Бартків
2007.04.12 | Taras-ods
лад у малій фракції навести легше
може краще виставити умови нашої підтримки їх і подивитися як вони будуть реагувати.якщо вийде співпраця, то може це буде те зерно на яке наліпиться продержавна сила.
2007.04.12 | Чучхе
Зовсім ні. В нацдемівській фракції завжди панує вічна анархія
і це прекрасно НМД(особливо порівнюючи з одностайною "демократією" у всіх інших політсил)
2007.04.12 | Taras-ods
я мав на увазі
не голосування за сигналами павлова чи павловського,а склад людей котрі будуть будувати державу а не чмокати біля корита.
2007.04.12 | 123
А якщо брати маргіналів у списки-взагалі все просремо
Політики мають змагатися за популярність, розуміючи, що інакше програють.А якщо їх всіх брати в списки, то вони ніколи не програють.
Не змогли довести популярність - дайте дорогу іншим.
2007.04.12 | Чучхе
Маєте список популярних полвітиків?
2007.04.12 | Taras-ods
нажаль сьогодні популярність дають гроші фельдманів
програми партій всі майже однакові та однаково їх ніхто не дотримується.2007.04.12 | Чучхе
І дайте ж лінк на обговорення БАЖАНИХ для "правиці" персон (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11763655722007.04.12 | Чучхе
До речі саме слово "правиця" не бажане в назві
занадто "питомо українське" в той час, як, наприклад, РУХ - викликає широкий асоціативний ряд2007.04.12 | eume
угу
Справді, не дуже вдало. Логічніше було вже назватися скажімо "Український Народний Фронт" чи якось подібно, бо "правиця" то таке... Принаймні що включено до назви блоку "Рух" ("Рух - Українська правиця") то вже непогано...2007.04.12 | Мартинюк
Неправильно! Треба :Хто має бути у списку правиці.
Абсолютно тупиковий підхід - Ви зразу й напишіть - тільки вихідці з Вашого села ( партії).Саме за принципом "небажаності" ця правиця зараз розколота на нікчемні друзки.
Стосовно Івченка ви просто повторюєте стандартний більшовицький міф "багатий українець - ворог українців". Розумію що "проффесіоналом" в нафті та газу може бути лише неукраїнець і член Партії Регіонів.
До Івченка можна висунути дуже багато претензій, але є обєктивні результати багаточисельних первірок як КРУ так і ДПА, які показують що фінасові видатки Нафтогазу за Івченка знизилися, а кількість перечислених коштів на державні потреби збільшилася.Я це знаю, оскільки є фахівцем з державних фінасів і мав на цю тему розмови з висопосадовими особами ДПА та КРУ.
Зараз під шумок паплюження Івченка регіонали та "відморозки" готують повний дерибан та розпродаж Нафтогазу.
Це стара більшовицька тактика - паразитувати на соціальних відмінностях між українцями , і налаштовувати простіших українців проти тих, які змогли хоча б чогось досягнути і хоча б чимось виділитися з загальної "простонародної" маси.
І знаєте який буде результат Вашого "негативного" списку - туди просто пролізуть нікому невідомі офіцери ФСБ та бандюки.
Якщо й таке робити, то набагато перспективніше написати список Хто має бути у списку правиці.
2007.04.12 | 123
Якби Івченко був лише багатим
Але одна лише історія про "його" Мерседес ясно показує, де його місце: на смітнику.2007.04.12 | Мартинюк
Цікаво чому Вас не хвилють мерседеси які були до нього і після ?
Якщо керівник концерну який транспортує чи не половинку нафти та газу до Європи приїде на переговори на "Славуті" то що скажуть про це навіть європейські контрагенти?Невже ви гадаєте що Бойко зараз їздить на ДЕУ-Ланосі? То ж чому Ви не вимагаєте правильної поведінки від нього?
2007.04.12 | 123
Йдеться не стільки про "мерседес", скільки про його слова
Він тоді це оригінально коментував - саме про це йдеться.Мартинюк пише:
> Якщо керівник концерну який транспортує чи не половинку нафти та газу до Європи приїде на переговори на "Славуті" то що скажуть про це навіть європейські контрагенти?
Він пояснив свій Мерседес зовсім інакше, якщо пам*ятаєте.
> Невже ви гадаєте що Бойко зараз їздить на ДЕУ-Ланосі? То ж чому Ви не вимагаєте правильної поведінки від нього?
Участь Бойка у Правиці не обговорюється взагалі.
2007.04.12 | Мартинюк
Пояснювати - справа піарників
На жаль ми бачимо що гарний піарник не завжди є адекватним політиком.З Івченка якимось чином витиснули цю фразу і протиражували ті хто мітив на Нафтогаз та крісло його керівника.
Уявіть що б Ви, будучи наприклад музикантом симфонічного оркестру, відповіли на запитання для чого вам дорога німецька скрипка, коли на Андріївському узвозі можна дуже дешево купити балалайку чи навіть бандуру.
2007.04.12 | Чучхе
Обговорення хто має бути у списку правиці йде тут
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11763655722007.04.12 | eume
Цілком слушний підхід. Підтримую.