Відповіді

• 2007.04.12 | Faargenwelsh

  +1

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.13 | Михайло Свистович

    - 10

• 2007.04.13 | Михайло Свистович

  Неробство і болтологія на Майдані

  Koala пише:
  > Я вже звик до помилок в новинах (значною мірою викликаних, як мені здається, комп'ютерним перекладом)
  
  Ні, в нас ніхто таким перекладом не користується.
  
  > Але зараз продивився ЦЕ:
  > http://www2.maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_petit&key=1176303887&action=view
  > Людоньки, я під таким не підпишуся. Жодної фрази без помилок. І що подумає Президент, коли це читатиме (я розумію, що читатиме якийсь чиновник в СП, але ж і пофантазувати можна)?
  
  Він подумає, що забагато є людей, які триндять замість того, щоб виправити помилки і викласти на форум разом із своїми зауваженнями грамотний варіант.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.13 | eume

    Re: Неробство і болтологія на Майдані

    Може, зробіть так як на УП ("Якщо ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.), щоби читачі могли вказати помилку.

  • 2007.04.13 | привид Романа ShaRP'а

    Дажє в СП знают, шо тут фсє далжни пахать на Свістовіча!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.13 | Михайло Свистович

      Навіть у КМУ знають, що тут пашуть на Україну,а не на Свистовича

      І що Свистович з цього нічого не має.
      
      А обіцяти і не дотримувати слова - негарно

  • 2007.04.13 | Koala

    Re: Неробство і болтологія на Майдані

    Пане Михайле, я колись намагався бути тут конструктивним. Але ж конструктивны пропозиції з цього форуму видаляються, і ніхто не може пояснити, хто це робить. Давайте так: ви публікуєте на БП повний список модераторів - і теперішніх, і тих, яких позбавили прав модерування за порушення Правил. А я конструктивно працюю. Чи страшно?
    
    Михайло Свистович пише:
    > Koala пише:
    > > Я вже звик до помилок в новинах (значною мірою викликаних, як мені здається, комп'ютерним перекладом)
    > Ні, в нас ніхто таким перекладом не користується.
    Ви не можете сказати навіть, хто має право видаляти повідомлення, а хто ні. То як ви можете стверджувати, хто користується (навіть більше - не користується) якими програмами?
    
    > > Але зараз продивився ЦЕ:
    > > http://www2.maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_petit&key=1176303887&action=view
    > > Людоньки, я під таким не підпишуся. Жодної фрази без помилок. І що подумає Президент, коли це читатиме (я розумію, що читатиме якийсь чиновник в СП, але ж і пофантазувати можна)?
    > Він подумає, що забагато є людей, які триндять замість того, щоб виправити помилки і викласти на форум разом із своїми зауваженнями грамотний варіант.
    Ось написав я перше повідомлення - і не знаю: чи то його в Мову перенесуть, чи то на БП, а то й на філософію (бо питання філософське:) ), а може й просто видалять. То який в мене стимул щось робити конструктивне?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.13 | Михайло Свистович

      Re: Неробство і болтологія на Майдані

      Koala пише:
      > Пане Михайле, я колись намагався бути тут конструктивним
      
      Я не помітив. Але якщо навіть так, то хто програв від Вашої образи? Майдан, який нічог оза свою роботу немає і не хоче мати дл себе, чи все ж таки справа, про яку говориться у заяві?
      
      > Але ж конструктивны пропозиції з цього форуму видаляються, і ніхто не може пояснити, хто це робить. Давайте так: ви публікуєте на БП повний список модераторів - і теперішніх, і тих, яких позбавили прав модерування за порушення Правил. А я конструктивно працюю. Чи страшно?
      
      Ні, не страшно, а той, хто виставляє вимоги для своєї конструктивної праці на суспільне благо - не є позитивним персонажем.
      
      > Ось написав я перше повідомлення - і не знаю: чи то його в Мову перенесуть, чи то на БП, а то й на філософію (бо питання філософське:) ), а може й просто видалять. То який в мене стимул щось робити конструктивне?
      
      Якби Ви додали до нього звернення з виправленими помилками, був би і конструктив, який би ніхто не видаляв, і стимул отримали б. А то виходить, що політики можуть робити усіляку величезну фігню, а ми їм все пробачаємо, виходимо далі за них на майдани, а як громадські активісти роблять дрібницю (у порівнянні з політиками), то їх поливають лайном по повній програмі.

  • 2007.04.13 | Свинья на радуге

    Да нивапрос.

    А то за мову они. А пишут так, что читать противно.
    
    Захистимо Андріївський узвіз.
    Звернення до Президента України.
    
    Пане Президент!
    
    Київ має багатовікову історію, унікальні історичні пам'ятники, та одночасно є культурологічним архітектурним простором, що розвивається, щоденно змінюючи свій зовнішній вигляд.
    Історико-архітектурний ансамбль Андріївського узвозу виокремився з середовища сусідніх територій з того часу, коли його історична топографія стала об'єднуючим фактором, як між верхнім та нижнім містом, так і між трьома історично та міфологічно значимими підвищеннями града Києва.
    На сьогодні є серйозна загроза знищення останньої історичної вулиці Києва, що збереглась в достатньо первісному вигляді.
    Ми звертаємось до Вас, пане Президент, тому що справа збереження Андріївського узвозу є загальнонаціональною проблемою, а не проблемою рівня Подільської державної адміністрації м.Києва, до якої ми вже неодноразово зверталися.
    Ми вже втратили Софіївську площу, як пам'ятник, що був внесений до реєстру ЮНЕСКО.
    Рейдери вже ступили на землю, якою ходили Володимир Великий та Ярослав Мудрий. Рейдери не мають національності, але ж ми - українці!
    Невже в нас зовсім не залишилось мудрості, мужньості та сил, щоб захистити святу землю, яку нам залишили предки, від сучасних монголо-татар?
    Треба раз і на завжди припинити спроби приватизувати Андріївський узвіз будь-ким.
    Андріївський узвіз - це місце, яке належить всім українцям. Це не та земля, якою можна просто торгувати.
    
    Виходячи з Указу Президента України, № 208/2007, та іншого законодавства України, що стосується данного питання, вважаємо необхідним надати Андріївському узвозу статус Національного історико-архітектурного заповідника, що дасть можливість забезпечити:
    
    1. Збереження природного ландшафту, який являє собою єдине ціле з архітектурою міста, що історично склалась.
    2. Збереження цінного архітектурно-планувального середовища міста.
    3. Збереження масштабного ландшафтного оточення пам'ятників та цінних історичних територій.
    4. Збереження об'ємно-просторових зв'язків між історичним архітектурним середовищем, та ландшафтом міста, що склався.
    5. Найоптимальніши умови, для активного використання пам'ятників та історично цінної забудови середовища.
    6. Збереження місця розвитку та пропаганди українського національного мистецтва.
    
    26.03.07
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.13 | Koala

      задовбали всі разом

      Пане Президенте!
      
      Київ має багатовікову історію, унікальні історичні пам'ятники, та одночасно є культурологічним архітектурним простором, що розвивається, щоденно змінюючи свій зовнішній вигляд.
      Історико-архітектурний ансамбль Андріївського узвозу виокремився з середовища сусідніх територій з того часу, коли його історична топографія стала об'єднуючим фактором, як між верхнім та нижнім містом, так і між трьома історично та міфологічно значимими підвищеннями града Києва.
      На сьогодні є серйозна загроза знищення останньої історичної вулиці Києва, що збереглась в достатньо первісному вигляді.
      Ми звертаємось до Вас, пане Президенте, тому що справа збереження Андріївського узвозу є загальнонаціональною проблемою, а не проблемою рівня Подільської державної адміністрації м.Києва, до якої ми вже неодноразово зверталися.
      Ми вже втратили Софіївську площу, як пам'ятник, що був внесений до реєстру ЮНЕСКО.
      Рейдери вже ступили на землю, якою ходили Володимир Великий та Ярослав Мудрий. Рейдери не мають національності, але ж ми - українці!
      Невже в нас зовсім не залишилось мудрості, мужньості та сил, щоб захистити святу землю, яку нам залишили предки, від сучасних монголо-татар?
      Треба раз і на завжди припинити спроби приватизувати Андріївський узвіз будь-ким.
      Андріївський узвіз - це місце, яке належить всім українцям. Це не та земля, якою можна просто торгувати.
      
      Виходячи з Указу Президента України № 208/2007 та іншого законодавства України, що стосується данного питання, вважаємо необхідним надати Андріївському узвозу статус Національного історико-архітектурного заповідника, що дасть можливість забезпечити:
      
      1. Збереження природного ландшафту, який являє собою єдине ціле з історичною архітектурою міста.
      2. Збереження цінного архітектурно-планувального середовища міста.
      3. Збереження масштабного ландшафтного оточення пам'ятників та цінних історичних територій.
      4. Збереження об'ємно-просторових зв'язків між історичним архітектурним середовищем та ландшафтом міста.
      5. Найоптимальніші умови для активного використання пам'ятників та історичної забудови Андріївського узвозу.
      6. Збереження місця розвитку та пропаганди українського національного мистецтва.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.04.13 | Майдан

        Молодці - можуть же, якщо захочуть!

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.04.13 | Свинья на радуге

          Вы б хоть на пиво помогли, поправить здоровье регенту...

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.04.13 | Михайло Свистович

            Пиво здоров"ю лише шкодить. Садить нирки.

      • 2007.04.13 | Михайло Свистович

        Якщо задовбування закінчилося позитивом - воно того варте

        Вже вставив Ваш текст, виправивши й пару Ваших граматичних помилок