Відповіді

• 2007.04.13 | Стась

  Неверные посылки, неверные выводы

  Прежде всего, рассуждая о некоем днепропетровском клане, аффтар проявил полное непонимание ситуации. Потому как днепропетровский клан никогда не представлял собое единое целое с донецким. Более того, во главе оппозиции нынче ярчайшая представительница т.н. днепропетровского клана, в то время как представители одного из донецких кланов активно поддерживают президента.
  
  Во-вторых, технология подкупа избирателей давно отработана, и она гораздо проще и циничнее, чем банальная передача наличности в обмен на голос. Такое, конечно, тоже есть, но не так масштабно и за гораздо меньшие суммы, чем 100 долл.
  
  Но гораздо проще и эффективнее покупать не избирателей, как в 2004-м, а депутатов, как в 2006-м и 2007-м. Новая же избирательная каденция несомненно ознаменуется покупкой партий и блоков, что тоже уже успешно опробовано в нынешней Раде.
  
  Что же до честности - то абсолютно честных выборов не бывает ни в бедной, ни в богатой стране, и воля избирателя все равно будет искажена. Вопрос лишь в степени цинизма, проявляемого в процессе фальсификации. В этом плане торг на верхах предпочтительнее, ибо в силу того, что в нем задеяно меньше участников, он меньше развращает общество.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.13 | Jaderko

    Цілком логічни висновки статті.

    Такий фінт збиралися зробити ще в 2004 році, коли хотіли ввести подвійне громадянство з РФ. Це б призвело відразу до 3-5 млн. нових "громадян" України в РФ.
    
    Це була б катастрофа, бо ми б вже тут нічого не вирішували.
    
    Цей варіант ще залишається.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.13 | BIO

      Слепоглухонемохохлы.

      Я не про статью - и без нее есть чем медийно подтереться.
      Я про то КАК будут голосовать 3 млн. РЕАЛЬНЫХ вестарбайтеров
      если будут вообще т.к. регулярно примерно это к-во избирателя
      выпадает в осадок из-за "политики посольств"...
      
      Можно подумать партбонзам они и даром не нужны, эти ПЕРЕВЕСНЫЕ
      голоса. Или им "вечный баланс" важнее убедительной победы ?
      
      Кого дурим ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.04.13 | samopal

        Про що це Ви?

        І у 2002-му, і у 2004-му, і у 2006-му більшість українців на виборах голосувала за національно-демократичний вибір. І перевага завжди була досить чіткою, хоча й не "нищівною". Такий вибір народу явно де-кого не влаштовує, саме тому і застосовують різноманітні махінації:, чи то з відвертим фальшуванням результатів волевиявлення, чи то з наступним "переформатуванням вибору" шляхом банального підкупу обранців.

      • 2007.04.13 | Jaderko

        Я мало що зрозумів з вашого допису

        Цілком просто купити людей в "сіро-помаранчевих" областях. Типу Кіровоградської чи Черкаської. Перекупається спочатку середня ланка районних бюрократів. Їх навіть і не треба перекупати. Вони самі перебіжать в потрібний бік. Зверніть увагу, з яких областей приїжджають автобуси з мітингувальниками. Ці "вояжі" організовуються бюрократами середньої та нижньої ланки в районах.
        
        Ця мережа зберігається і її цілком ефективно можна далі використати для підкупу виборців. Реально, перешкодити цьому сценарію не можливо.
        
        Власне перешкодити можна тіми ж методами -- підкупати виборців в "сіро-синіх" регіонах.

• 2007.04.13 | ziggy_freud

  для перемоги з запасом є лише один вихід

  всім політикам убіть сібя ап стєну. Крім одного. Але це нереально.
  
  BIO пише:
  > В Україні ще з 2002 року так склалася, що приблизно половина виборців голосує за представників донецького та дніпропетровського кланів, а інша половина—за тих, хто проти них.
  
  А що таке "дніпропетровський клан" в 2007му році? Після вигнання Лазаренка його нема. "Дніпропетровські" зараз є практично в усіх партіях.
  
  > Ні в 2002, ні в 2004, ні в 2006 роках, жодне політико-економічне угрупування не може перемогти так би мовити "з запасом".
  
  і далі не зможе.
  
  > Для того аби перемогти "з запасом", необхідно придумати технологію, аби "прикупити" приблизно 3 мільйони виборців в конкурентів.
  
  Все простіше: Деркач вже готує пояснення від імені социків, чому вони пролетіли на виборах. Нінадєюцца на 3%.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.13 | BIO

    Кто тут тупой, йЯ ?

    Им об ЛЕГАЛЬНОМ (нелегалов по трудоустройству тоже можно
    привлечь к урнам - было бы ЖЕЛАНИЕ) электоральном резерве
    за рубежом, а они лапти плетут кто про что, но только чтоб
    было серое-серое... И совсем сырое. Уморили, комики.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.13 | ziggy_freud

      а завтра за руб. Но єжом :-|

      BIO пише:
      > Им об ЛЕГАЛЬНОМ (нелегалов по трудоустройству тоже можно
      > привлечь к урнам - было бы ЖЕЛАНИЕ) электоральном резерве
      > за рубежом,
      
      Ваші коменти дуже мало пов*язані із статею на УП. Мій комент був до неї.
      
      Проблема голосування заробітчан є. Наприклад, вона може проявитись, як дуже багато дільниць в РФ, і дуже мало в Італії, Португалії, Чехії та ін. Щоб ті, кому півдня добиратись до місця голосування, напевне обламались.
      
      Для початку було б добре мати реальну статистику, скільки громадян України знаходиться за яким з бугрів. Бо ці цифри частково застарілі, а частково просто взяті зі стелі. ТОМУ ЩО Держкомнацміграції давно сосе лапу.