74-річна мати судді КС Станік отримала землю, квартири, авто
04/16/2007 | Illia
і офіси на $12 млн
СБУ має підтвердження передачі майна приблизно на 12 мільйонів доларів близькому родичу судді Конституційного Суду Сюзанни Станік.
Про це під час брифінгу заявив в.о. голови СБУ Валентин Наливайченко, відповідаючи на питання журналістів.
За його словами, таким чином СБУ відреагувала на звернення чотирьох депутатів і провела відповідну перевірку.
Впродовж перевірки, за словами Наливайченка, було виявлено, що впродовж 2005, 2006 і початку 2007 років, близькому родичу судді Станік було передано земельні ділянки у Києві та Ялті, житлові приміщення у Києві та Ялті, кілька іноземних автомобілів і офісне приміщення у центрі Києва площею близько 500 кв. м.
Наливайченко не конкретизував, кому саме було передано майно, однак за інформацією джерел "Української правди", майно передано на ім`я 74-річної матері Станік.
За словами в.о. голови СБУ, загальна вартість майна становить 12 мільйонів доларів, остання акція була проведена наприкінці березня 2007 року.
У зв`язку з цим, зазначив Наливайченко, СБУ направила листа до голови Конституційного Суду з проханням розібратися в ситуації. Він додав, що в СБУ хотіли б вислухати пояснення щодо цієї ситуації від самої Станік.
"Ми хотіли б отримати пояснення від судді, яким чином було передано майна на 12 мільйонів доларів родичу, який не працює", - сказав він.
При цьому Наливайченко відкинув факт політичного тиску з боку СБУ на Конституційний Суд у зв`язку з початком розгляду указу президента, наголосивши, що перевірка проводилася на звернення народних депутатів.
Також він висловив сподівання, що всі обставини ситуації будуть з`ясовані СБУ разом з Генпрокуратурою, всі матеріали до якої передані, і лише після цього буде дана правова оцінка ситуації.
Як відомо, минулого тижня "Наша Україна" закликала суддю КС Станік спростувати інформацію про те, що вона брала хабарі.
http://www.unian.net/ukr/news/news-192104.html
СБУ має підтвердження передачі майна приблизно на 12 мільйонів доларів близькому родичу судді Конституційного Суду Сюзанни Станік.
Про це під час брифінгу заявив в.о. голови СБУ Валентин Наливайченко, відповідаючи на питання журналістів.
За його словами, таким чином СБУ відреагувала на звернення чотирьох депутатів і провела відповідну перевірку.
Впродовж перевірки, за словами Наливайченка, було виявлено, що впродовж 2005, 2006 і початку 2007 років, близькому родичу судді Станік було передано земельні ділянки у Києві та Ялті, житлові приміщення у Києві та Ялті, кілька іноземних автомобілів і офісне приміщення у центрі Києва площею близько 500 кв. м.
Наливайченко не конкретизував, кому саме було передано майно, однак за інформацією джерел "Української правди", майно передано на ім`я 74-річної матері Станік.
За словами в.о. голови СБУ, загальна вартість майна становить 12 мільйонів доларів, остання акція була проведена наприкінці березня 2007 року.
У зв`язку з цим, зазначив Наливайченко, СБУ направила листа до голови Конституційного Суду з проханням розібратися в ситуації. Він додав, що в СБУ хотіли б вислухати пояснення щодо цієї ситуації від самої Станік.
"Ми хотіли б отримати пояснення від судді, яким чином було передано майна на 12 мільйонів доларів родичу, який не працює", - сказав він.
При цьому Наливайченко відкинув факт політичного тиску з боку СБУ на Конституційний Суд у зв`язку з початком розгляду указу президента, наголосивши, що перевірка проводилася на звернення народних депутатів.
Також він висловив сподівання, що всі обставини ситуації будуть з`ясовані СБУ разом з Генпрокуратурою, всі матеріали до якої передані, і лише після цього буде дана правова оцінка ситуації.
Як відомо, минулого тижня "Наша Україна" закликала суддю КС Станік спростувати інформацію про те, що вона брала хабарі.
http://www.unian.net/ukr/news/news-192104.html
Відповіді
2007.04.17 | толя дейнека
треба розуміти, брехати Наливайченку доручив Ющ (/) (/)
зі свого розуміння закону, підлеглості і .. мораліhttp://ua.for-ua.com/ukraine/2007/04/16/190408.html
Інформація про нібито незаконне придбання суддею Конституційного Суду України Сюзаною Станік прав власності на житлові приміщення, а також отримання хабара за сприяння у розгляді справи за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України» від 2 квітня 2007 року є неправдивою, сфальсифікованою і спрямованою на перешкоджання виконання суддею Станік обов'язків судді – доповідача у справі.
Як повідомили в прес-службі Генпрокуратури, до такого висновку Генеральна прокуратура прийшла за результатами перевірки інформації, висловленої в Інтернет-виданні «Реальна політика», яка проводилася за заявою Станік.
Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ст. 97 Кримінально-Процесуального кодексу України доручено провести перевірку за фактом втручання в діяльність судді, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 376 Кримінального кодексу України. За результатами перевірки у встановлені терміни буде ухвалено рішення відповідно до вимог закону, передає «УНІАН».
Крім того, повідомили в прес-службі, Генеральний прокурор України запропонував керівництву Конституційного Суду України провести перевірку інформації, що з'являється в ЗМІ, і заяв суддів Конституційного Суду України про надання тиску на них у зв'язку з їх участю у розгляді справи щодо конституційності Указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України.
Голова Конституційного Суду України в проведенні такої перевірки відмовив, мотивуючи відсутністю офіційних заяв відповідних суддів, відзначили в прес-службі Генпрокуратури України.
2007.04.17 | Свiдомий
А з чого ви взяли, що бреше СБУ, а не Медведько?
2007.04.17 | alx_1904
Т.к. СБУ НЕ открыло уголовку, НЕ попросила Медьведько открыть, а
росто заявило и "проинформировало" КС, соответственно СБУ нагло врёт по приказу юща, или с чего оно такое добренькое стало, а?2007.04.17 | igorg
А за що формально відкривати справу не поясните?
Це є законна оборутка. Хто сказав, що це все її мамі дали за корупційні дії дочки. Може Ахметову дуже сподобалися пиріжки, які вона напекла для нього? Або він просто так захотів.Це таке на що нормальне суспільство відреагувало б належено і відразу. Відставкою. Маму Шуфрича не забули? Так що усьо путем. Близькі родичі почиють з часом, а статки успадкують доця й син
2007.04.17 | alx_1904
1) Хотя бы за неуплату налогов и за незаконную
передачу имущества + я долгл плакал, что Станик получила взятку за решение КС по указу юща в 2005 и 2006м годах, напомните плиииз, кто у власти стоял в 2005 и кто главным ментом и главой СБУ были?????И почему они тогда молчали, а:
Или дающие, ещ в 2005м знали что в 2007м ющ попытается разогнать парламент?
2007.04.17 | igorg
А чого Ви вирішили, що податки не заплачено, а передача незаконн
а. Я певен, що там усе в повному порядку. У нас крадуть і дають хабарі у повній відповідності із законами, які самі ж і приймаютьДавайте так. Фінансові органи не мають претензій до 75 річної старої. Які підстави влаштовувати перевірки додатково? Якщо хтось таке надумає, то втрутиться прокуратура, або судовим рішенням це припинять. Краса ситуації в тому що обидві сторони мають "своїх" суддів, прокурорів, слідчих і т.д. тобто здатні заблокувати будь-яке розслідування ще на початкових етапах.
Жодної інформації вимагати Ви не можете бо це суто приватна справа хто кому і що.
Слідкувати, підслуховувати незаконно. Якщо спробуєте то таке само блокування отримаєте, плюс скандал і звинувачення
На свій стах і ризик хтось звернеться із заявою. Те саме. Звинуватять у наклепі.
Інтуїтивно частина населення розуміє, що припинити це може лише порушення балансу цих сил. Коли переможе хтось із них. На жаль це також повна жопа. Бо тоді взагалі все буде шито-крито. Керуватиме один чи декілька паханів, які і визначатимуть кому і що можна. Але населенню являть ілюзію порядку.
2007.04.17 | YT
Це є корупція
2007.04.17 | QuasiGiraffe
Re: Т.к. СБУ НЕ открыло уголовку, НЕ попросила Медьведько открыть, а
alx_1904 пише:> СБУ НЕ открыло уголовку, НЕ попросила Медьведько открыть, а просто заявило и "проинформировало" КС, соответственно СБУ нагло врёт по приказу юща, или с чего оно такое добренькое стало, а?
Ну почему же, ясно написано, что информация передана в Генпрокуратуру. А уж просить открыть дело по такой информации, я думаю, не нужно. Разве что в нашей отдельно взятой стране.
Ну, а если нужно просить, то можно просить и открыть дело без оснований. Луценко вон знает.
2007.04.17 | S4ur
Re: треба розуміти, брехати Наливайченку доручив Ющ (/) (/)
Наливайченко людина Юща? Чого це він має виконувати його доручення?2007.04.17 | толя дейнека
брехати Наливайченку доручив Ющ (/) (/)
Наливайченко безпосередній підлеглий Ющенка, і має виконувати розпорядження, як всякий підлеглий. Посада, крісло і кабінет пана Наливайченка абсолютно в руках президента. Напереддень Ющенко як раз стрічався з силовиками, там певно і доручив збрехати.Не секрет, що сторона опозиції буквально як вуж в'ється не хоче коритися вироку КС. Щойно сьогодні пролунали неприпустимі заяви з боку Юща, Юлі, Ключковського.
http://www.unian.net/ukr/news/news-192222.html
Голова Верховної Ради України Олександр МОРОЗ звинувачує Службу безпеки України в тиску на Конституційний суд.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив на сесії парламенту, зазначивши, що «втручання у роботу Конституційного суду стало явним». За словами О.МОРОЗА, «вже сьогодні зрозуміло, хто втручається».
О.МОРОЗ вважає неприпустимим, коли СБУ напередодні розгляду питання щодо конституційності указу про достроковий розпуск Верховної Ради у Конституційному суді «іде в ЗМІ із звинуваченням щодо судді-доповідача».
На переконання голови ВР, «навіть якщо щось там було достойне уваги СБУ, то треба робити розслідування, і за Кримінальним кодексом, за принципами судочинства не можна «викидати» в ЗМІ суть справи, по якій не завершено розслідування, і є по суті таємницею слідства».
О.МОРОЗ зазначив, що, з іншого боку, коли мова йде про хабарництво, то це «не підсудність СБУ, це підсудність прокуратури».
2007.04.17 | Englishman
Стать Станік не завадила їй відповісти ну чисто по-пацанські
Станік готова віддати Наливайченку половину хабара17.04.2007 12:40___ www.ПРАВДА.com.ua
"Пане Наливайченко, якщо це все є (майно, яке, за даними СБУ, було подаровано родичам Станік), якщо ви знаєте, де воно є, я з вами поділюся – половина буде вам, а половина мені", - сказала Станік.
А тепер уявіть собі, який шок визвала б подібна відповідь у будь-якій європейській країні. До ЄС Україну таки дійсно не можна на гарматний постріл підпускати.
2007.04.17 | pavuchok
Ця "бабулька" ще й підприємець офігенний !!!
Добрі люди поділились інформацією.----------------
Після оприлюднення інформації по квартирах оформлених на Антошко Оксану Теодорівну була проведена перевірка по базах підприємств. Виплила наступна інформація про ділову активність цієї старенької бабусі.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГЕС"
М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. КРУГЛОУНІВЕРСИТЕТСЬКА БУД. 2/1, KB. 18
КОЛЕГIЇ ТА ЮРИДИЧНI КОНСУЛЬТАЦIЇ АДВОКАТIВ
засновники:
- ГЕТМАНЦЕВ ДАНИЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
- ЛОЖЕНКО ГЕОРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
- АНТОШКО ОКСАНА ТЕОДОРІВНА
Здавалось би, звичайна юридична фірма, що тут такого? Але далі - чим займаються співзасновники:
ГЕТМАНЦЕВ ДАНИЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
є співзасновником:
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ЮРIМЕКС"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "НОВI IНТЕЛЕКТУАЛЬНI ТЕХНОЛОГIЇ"
(в обох адреса М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. КРУГЛОУНІВЕРСИТЕТСЬКА БУД. 2/1, KB. 18).
Фірма "НОВI IНТЕЛЕКТУАЛЬНI ТЕХНОЛОГIЇ" є засновником:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА СПОРТЛОТО"
(за тою ж адресою М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. КРУГЛОУНІВЕРСИТЕТСЬКА БУД. 2/1, KB. 18).
Очевидно мається на увазі саме загальновідоме "Спортлото" - це буде видно нижче.
ЛОЖЕНКО ГЕОРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
є співзасновником:
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМІСТ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛІМПІК-АРТ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ЦЕНТР АНАЛIЗУ ДIЛОВОЇ АКТИВНОСТI ТА ДОСЛIДЖЕНЬ РИНКУ "БIЗНЕКС"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ СIЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПIДПРИЄМСТВО "ОЛIМПIК АГРО"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "IНТЕРАКТИВ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ЕМТ"
Найцікавішим в цьому переліку є "ОЛІМПІК-АРТ", бо його співзасновником є:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛІМПІК ТРЕЙДІНГ"
М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ВОЛОДИМИРСЬКА БУД. 24
Де директором ГЕТМАНЦЕВА ОЛЕНА ДМИТРІВНА
Чого така увага? Через співзасновників оцього "ОЛІМПІК ТРЕЙДІНГ":
- "ДАВЕНПОРТ ХОЛДІНГЗ" КІПР,НІКОСІЯ, ТАДЕР ЦЕНТР, ВУЛ.ВІРОНОС,36
- НАЦIОНАЛЬНИЙ ОЛIМПIЙСЬКИЙ КОМIТЕТ УКРАЇНИ (!!!!! - тепер зрозуміло, чому йдеться саме про загально-відомі лотереї, а не про їх клони?)
А також через фірми, що назасновувала ця "ОЛІМПІК ТРЕЙДІНГ":
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "М.С.Л."
М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ШОВКОВИЧНА БУД. 50
директор ЛОЖЕНКО ГЕОРГIЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
(Для тих хто не в курсі - М.С.Л. - це "Молодь-Спортлото")
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "М.I.Б.С.ТРЕВЕЛ (M.I.B.S.TRAVEL)"
М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ЧЕРВОНОАРМIЙСЬКА БУД. 9/2, KB. 3
директор ГЕТМАНЦЕВА ОЛЕНА ДМИТРIВНА
(В співзасновниках кілька кіпрських компаній, правда всі за тою ж адресою НІКОСІЯ, ТАДЕР ЦЕНТР, ВУЛ.ВІРОНОС,36).
ЗАКРИТЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРСОНАЛЬНI МIСЬКI КОМУНIКАЦIЇ"
М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. МИКIЛЬСЬКО-БОТАНIЧНА БУД. 6/8
Тут чого вартий тільки перелік співзасновників:
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "НIБ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ТЕРЕН"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "КОМТЕХ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "КОМПРАЙС"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "С/В/М ЛТД"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "МАГIСТРАЛЬ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ЛIНIЯ Є"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "Ф.К.ТРЕЙД"
Далі пошук не проводився, хочеться тільки зауважити, що не досліджено ще кілька десятків підприємств, де прізвища засновників та директорів співпадають з вищезгаданими.
---------
2007.04.17 | bas
А не плохо бы было поставить вопрос, кто собственно сделал
подарки. Взятко даватель тоже должен нести криминальную ответственность. И потом, почему-то, негласно считается, что это сделали голубые. А почему, собственно так считается ?2007.04.17 | Englishman
Re: А не плохо бы было поставить вопрос, кто собственно сделал
bas пише:> И потом, почему-то, негласно считается, что это сделали голубые. А почему, собственно так считается ?
може тому, що вона очевидно є "їх" суддєю?
2007.04.17 | bas
Пока нет прямых фактов, это все из области догадок.
Вообще, это не такая уж трудная задача для СБУ или даже журналистов установить лицо(а), жаждущего расстаться со своим кровным. Но, почему-то никакой информации нет.2007.04.17 | Раціо
І дійсно - чому? Чому Ригіони спростовували закиди проти Станік?
2007.04.17 | pavuchok
А мама Станік виявляється ще й дуже крутий підприємець!
Ось, кажуть що з джерел, які може перевірити будь-який функціонер.----------------
Після оприлюднення інформації по квартирах оформлених на Антошко Оксану Теодорівну була проведена перевірка по базах підприємств. Виплила наступна інформація про ділову активність цієї старенької бабусі.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГЕС"
М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. КРУГЛОУНІВЕРСИТЕТСЬКА БУД. 2/1, KB. 18
КОЛЕГIЇ ТА ЮРИДИЧНI КОНСУЛЬТАЦIЇ АДВОКАТIВ
засновники:
- ГЕТМАНЦЕВ ДАНИЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
- ЛОЖЕНКО ГЕОРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
- АНТОШКО ОКСАНА ТЕОДОРІВНА
Здавалось би, звичайна юридична фірма, що тут такого? Але далі - чим займаються співзасновники:
ГЕТМАНЦЕВ ДАНИЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
є співзасновником:
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ЮРIМЕКС"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "НОВI IНТЕЛЕКТУАЛЬНI ТЕХНОЛОГIЇ"
(в обох адреса М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. КРУГЛОУНІВЕРСИТЕТСЬКА БУД. 2/1, KB. 18).
Фірма "НОВI IНТЕЛЕКТУАЛЬНI ТЕХНОЛОГIЇ" є засновником:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА СПОРТЛОТО"
(за тою ж адресою М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. КРУГЛОУНІВЕРСИТЕТСЬКА БУД. 2/1, KB. 18).
Очевидно мається на увазі саме загальновідоме "Спортлото" - це буде видно нижче.
ЛОЖЕНКО ГЕОРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
є співзасновником:
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМІСТ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛІМПІК-АРТ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ЦЕНТР АНАЛIЗУ ДIЛОВОЇ АКТИВНОСТI ТА ДОСЛIДЖЕНЬ РИНКУ "БIЗНЕКС"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ СIЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПIДПРИЄМСТВО "ОЛIМПIК АГРО"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "IНТЕРАКТИВ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ЕМТ"
Найцікавішим в цьому переліку є "ОЛІМПІК-АРТ", бо його співзасновником є:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛІМПІК ТРЕЙДІНГ"
М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ВОЛОДИМИРСЬКА БУД. 24
Де директором ГЕТМАНЦЕВА ОЛЕНА ДМИТРІВНА
Чого така увага? Через співзасновників оцього "ОЛІМПІК ТРЕЙДІНГ":
- "ДАВЕНПОРТ ХОЛДІНГЗ" КІПР,НІКОСІЯ, ТАДЕР ЦЕНТР, ВУЛ.ВІРОНОС,36
- НАЦIОНАЛЬНИЙ ОЛIМПIЙСЬКИЙ КОМIТЕТ УКРАЇНИ (!!!!! - тепер зрозуміло, чому йдеться саме про загально-відомі лотереї, а не про їх клони?)
А також через фірми, що назасновувала ця "ОЛІМПІК ТРЕЙДІНГ":
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "М.С.Л."
М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ШОВКОВИЧНА БУД. 50
директор ЛОЖЕНКО ГЕОРГIЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
(Для тих хто не в курсі - М.С.Л. - це "Молодь-Спортлото")
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "М.I.Б.С.ТРЕВЕЛ (M.I.B.S.TRAVEL)"
М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ЧЕРВОНОАРМIЙСЬКА БУД. 9/2, KB. 3
директор ГЕТМАНЦЕВА ОЛЕНА ДМИТРIВНА
(В співзасновниках кілька кіпрських компаній, правда всі за тою ж адресою НІКОСІЯ, ТАДЕР ЦЕНТР, ВУЛ.ВІРОНОС,36).
ЗАКРИТЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРСОНАЛЬНI МIСЬКI КОМУНIКАЦIЇ"
М.КИЇВ, СТАРОКИЇВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. МИКIЛЬСЬКО-БОТАНIЧНА БУД. 6/8
Тут чого вартий тільки перелік співзасновників:
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "НIБ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ТЕРЕН"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "КОМТЕХ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "КОМПРАЙС"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "С/В/М ЛТД"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "МАГIСТРАЛЬ"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ЛIНIЯ Є"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "Ф.К.ТРЕЙД"
Далі пошук не проводився, хочеться тільки зауважити, що не досліджено ще кілька десятків підприємств, де прізвища засновників та директорів співпадають з вищезгаданими.
---------
2007.04.17 | толя дейнека
прямо скажемо, поки з компроматом дуже сутужно
хоча бажання ниабияке.Ющ та Юля б'ються в припадку сказу, соромно дивитися, як вони ганблять і глумляться над країною. Боюся чим скоріше позбудемося цих двох, тим краще для нас всіх.
2007.04.17 | шкіпер
Заживем в светлом коммунистическом завтра?
2007.04.17 | catko
ну принаймні той хто пропонував вр написати в спортлото (+)
попав пльцем в небо. бо судячи з цього так і вийшло по суті з поданням депутатів в кс в особі станік.що пишуть на фупі:
>только одна фирма MIBS travel, офис которой находится в Макулане, была официальным оператором олимпийских игр в афинах. вы только можете себе представить эту спекуляцию билетами, которые получили они через квоту НОК ?
2007.04.17 | Andrij
Встановити правду про майновий статус може будь-який журналіст
Для цього достатньо подивитись на будинок та машину (або будинки та машини) судді. Суддя Станік може грати страшенно ображену, але її зарплату знають всі, подивитись на її майно також можуть всі. Якщо є факти передачі майна, то необхідно відчиняти кримінальну справу. Ніякі зойки та завивання про політичний ТИСК (!!!) на суддю, що бере хабарі не може бути й мови. Суддя має бути відсунута від справи, факти мають бути перевірені, якщо передача майна була - це кримінальна стаття з довгим терміном.2007.04.17 | alx_1904
Кстати, а что сделали по поводу пентхауса юща младшего на Дарвин
а, а? Вроде все прописали, а результат - пшиииик.2007.04.17 | Майстер
Але ж він - не суддя.
2007.04.17 | alx_1904
Он гарант, который обозвал мордами журналистов
которые раскрыли сущность его сына.Вот такой моральный "гарант" у нас.
Тьфу три раза. Исходя из логики юща, он был обязан уйти "временно" с поста президента, пока не разъяснилась бы история с бумером, пентхаузом и телефоном сына.
И почему не ушёл, а?
2007.04.18 | Andrij
Якщо це був хабар - треба відкривати слідство
Якщо хабар отримала суддя - особливо. Хіба може бути інакше в демократичній державі? Потім треба дослідити походження маєтків депутатів. Якщо ВСІ ці дії робити привселюдно - то в чому проблема? У якій країні ви хотіли б жити, в тій де судді, депутати, уряд, їх родичi отримують мільйонні подарунки? Якщо Ющенко персонально отримав хоч одну копійку - я хочу про це знати. Вас хоч це хвилює чи ви просто Ющенка не любите?2007.04.18 | alx_1904
Re: Якщо це був хабар - треба відкривати слідство
200% и не просто нужно, а обязаны.Andrij пише:
> Якщо хабар отримала суддя - особливо. Хіба може бути інакше в демократичній державі? Потім треба дослідити походження маєтків депутатів. Якщо ВСІ ці дії робити привселюдно - то в чому проблема? У якій країні ви хотіли б жити, в тій де судді, депутати, уряд, їх родичi отримують мільйонні подарунки? Якщо Ющенко персонально отримав хоч одну копійку - я хочу про це знати. Вас хоч це хвилює чи ви просто Ющенка не любите?
А насчёт юща почитайте архивы УП, или вы считаете, что машина, телефон за несколько штук, пентхауз на Дарвина - это просто подарки для его сына, а не взятка????
Замечу, что юща никто не тянул за язык: "эти руки никогда не крали" и что его власть будет честой и что закон один для всех. ТАКих нарушений закона даже Кучма не делал.
Соответственно пусть он сначала с собой разберётся, а потом других обвиняет. Закон должен быть ОДИН для ВСЕХ.
2007.04.18 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Якщо це був хабар - треба відкривати слідство
Согласен с предыдущим оратором. Только из его предпоследнего предложения убрал бы два слова: "сначала" и "потом".2007.04.18 | Shooter
То не був хабар - то був дарунок мамі Станік
Який хабар? Ви про що?А декрларація про наміри урзупації влади зовсім не є кроком до урзупації влади.
Мда. Бидло при владі та грошах таки дограється...