Судді (двоє - Б.) КС винесли вирок не на користь Ющенка (/)
04/17/2007 | Bayan
В прямому ефірі на телеканалі «1+1» у передачі В’ячеслава Піховшека «Епіцентр» двоє представників Конституційного Суду єдиногласно визначили Указ Президента України Віктора Ющенко щодо розпуску ВР неконституційним.
В повідомленні було зазначено, що «у Конституції не передбачено розпускати ВР згідно тих посилань, якими керується Президент», а «неконституційність рішення очевидна».
http://www.obozrevatel.com/news/2007/4/17/166175.htm
В повідомленні було зазначено, що «у Конституції не передбачено розпускати ВР згідно тих посилань, якими керується Президент», а «неконституційність рішення очевидна».
http://www.obozrevatel.com/news/2007/4/17/166175.htm
Відповіді
2007.04.17 | Sean
Нащо грішити проти істини?
судді не винесли (бо ще не було розгляду) жодного вироку (бо КСУ вироків взагалі не виносить), а ті рішення, що "виносить" - так "виносить" аж ніяк не голосами двох суддів.2007.04.17 | stefan
Re: Нащо грішити проти істини?
Sean пише:> судді не винесли (бо ще не було розгляду) жодного вироку (бо КСУ вироків взагалі не виносить), а ті рішення, що "виносить" - так "виносить" аж ніяк не голосами двох суддів.
***************
"Рішення КС аж ніяк не голосами двох суддів, і аж ніяк за добу до початку слухання справи"
2007.04.17 | привид Романа ShaRP'а
Ну і куда смотріт Лавріновіч?
Він з Морозом вже збирався за подібне позбавити 5-х суддів, які не "виносили рішення", а от є 2, які виносили2007.04.17 | stefan
привиде! ти ще тут?
2007.04.17 | привид Романа ShaRP'а
Да. Вы не выполнили квест :) Янучары не на выборах.
2007.04.17 | Sire
Re: Судді (двоє - Б.) КС винесли вирок не на користь Ющенка (/)
Не звертайте уваги. Ані Мироненко ані Корнієнко під час своєї каденції не відрізнялися високими фаховими знаннями. Як для юриста я почув багато "новел" конституційного права від поважних суддів:) Було жаль цих двох людей, які змушені (або свідомо) відстоювали одну позицію, до того ж не дуже переконливо.2007.04.17 | пан Roller
Чому вы просите не звертати уваги? Боитесь правды,?
Sire пише:> Не звертайте уваги. Ані Мироненко ані Корнієнко під час своєї каденції не відрізнялися високими фаховими знаннями. Як для юриста я почув багато "новел" конституційного права від поважних суддів:) Було жаль цих двох людей, які змушені (або свідомо) відстоювали одну позицію, до того ж не дуже переконливо.
В чем вы усмотрели не переконливость? И если она есть, чому вы просите не звертати уваги? И какое вы имеете право голословно судить о фаховости поважных судей? Ведь таким правом обладают они, а не вы.И они выступали публично, в присутствии корреспондентов, каждый мог видеть что они не исказили сути и буквы.
Для меня, как не юриста, оценки и разъяснения произвели убедительное впечатление. По крайней мере, я почув шось нове, хоча бы то, что президент не есть гарант конституции, что он должностное лицо, и не сторож, и не отец нации, и его служебные обязанности ограничиваются рамками конституции. Что конституция есть основной закон, а не руководство к действию, как утверждал Зварич. Закон-фундамент государства. И хоча за нарушение закона никто не понесет ответствености, никто типа Ющенко,ответственность все равно наступит.
И ее понесем мы все с вами.Те, кто вроде как и не виноват, виноват меньше всех.
Что ему, Ющенко, предоставлены иные способы влияния на премьера, ВР, нежели те которыми он воспользовался и они описаны в конституции.
И что всякие там мифы про несовершенство конституции, дух конституции, которым можно пользоваться, можно нет, вместо буквы, и всякое такое иншее не правовое , а политическое,это просто выдумки недоумков, выдумки за гроши.
Закон-есть закон.Он и в Африке закон и в Украине.
Brgds