04/18/2007 | NeZar

Взяв ото почитати Конституцію України. Як виявилось, досить корисне зайняття. Наприклад, указ президента не виконується, посилаючись на 60-ту статтю Конституції (Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність) Цікаво, що в даному разі вважається злочиниим. Наскільки я розумію, є кримінальний кодекс та КАП, де й написано, що таке злочини. Це тіпа якщо презилент видасть указ, щоби кожен помочився на центральній площі свого міста, то цей наказ буде "явно злочинним". Нічим таким в Указі й не пахне. Є ще деякі заборонені речі, прописані в Конституції з префіксами "не дозволяється" "забороняється" "ніхто не може" і так далі й тому подібне. Загалом, забороняється узурпувати владу (позбавляти народ прав суверена) та обмежувати права людини, прописані в Конституції.
Щодо першого, то Указ нічого не узурпує - він дає право якраз здійснити вибори. Про яку узурпацію влади може йтися? Щодо другого, то незрозуміло, які права людини можуть ущемлюватися. Право вибирати? Ні. Ще щось з прав людини? Ні.
Однак, треба зупинитися на тому, що можливо, порушені права одного з 450 депутатів Ради, котру розігнали? Тут вже ближче. Можливо, когось з них позбавили права бути обраним? В жодному разі - бери участь у виборах, і обирайся скільки влізе. Однак дещо таки є - не кожен гарантовано може бути знову обраним, і як наслідок буде порушене його право, гарантоване статтею 43 (Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.) А оскільки неозброєним оком видно, що частина тих уродів нічим іншим, окрім торгування фейсом та депутатською карткою, заробити на життя не може, то так і треба говорити. Прямим текстом. Це все канає під тєму "незаконне звільнення".
Ні, все таки єгоїзм депутатів від ПР просто пре. Можу порадити одне: йдіть в двірники. В місті Києві потрібні двірники. Отримують вони більше аніж, як там в частині 4 статті 43 (Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом). І все буде нормально. Не будуть ввижатися галюнікі нарахунок "явної злочинності" указів.

А! Забув ще одне сказати. Ви б краще, уроди згадали таке собі рішення конституційного суду за номером vd980707 vn11-рп/98, де чорним по білому написано: "Положення частини третьої статті 84 Конституції України щодо здійснення народним депутатом України голосування на засіданнях Верховної Ради України означає його безпосереднє волевиявлення незалежно від способу голосування, тобто народний депутат України не має права голосувати за інших народних депутатів України на засіданнях Верховної Ради України". Ще там написано, що "Порушення встановленої Конституцією України процедури ухвалення законів та інших правових актів Верховною Радою України є підставою для визнання їх неконституційними (частина перша статті 152 Конституції України)". Там ще написано: "Верховній Раді України, Президентові України забезпечити відповідно до їх повноважень виконання цього Рішення" Отакі макарони, шановні. Нагадую, що це було сказано дев*ять років тому. Оскільки досі нічого цього не зроблено, виникає логічне питання: вам, депутатські рила, не соромно отримувати від нас зарплату? Вас всіх треба звільнити за профнепридатністю.

П.С. Однак це не значить, що Указ конституційний. Я цього не говорив. Я говорив лище, що він не є "явно злочинним", тому є чинним, тому обовязковим до виконання, тому вся ваша подальша поведінка - є обмеження права людей вибирати. А за це садити треба.