04/19/2007 | zubov

Підписатися можна на http://www.petition.org.ua/?action=view&id=1053

Звернення громадськості до правоохоронних органів з приводу підозр щодо корупційних дій окремих суддів Конституційного Суду


Громадськість України стривожена ситуацією навколо Конституційного Суду України.

Як свідчать останні соціологічні опитування, лише кожен десятий громадянин України вірить Конституційному Суду.

Формування складу Конституційного Суду на принципах політичної приналежності, а не фаховості ускладнює прийняття Судом правових рішень з ключових питань.

Без відповіді залишається багато запитань, які накопичились щодо роботи суддів попереднього складу Конституційного Суду. А щодо нинішнього складу з‘являється не менше підстав для сумнівів у незаангажованості суддів.

Особливо непокоїть інформація про заступника Голови Конституційного Суду С.Станік – доповідача у справі щодо конституційності Указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України. Йдеться про новину у ЗМІ, яка може свідчити про нібито отримання суддею С.Станік хабара, який оцінюється у понад 12 млн. доларів США.

Це особливо тривожна інформація з огляду на те, що у 2001 році через конфлікт навколо діяльності “Укрспецюсту” Генпрокуратура зверталась до Президента України з проханням звільнити з посади Міністра юстиції С.Станік. До того ж раніше неодноразово повідомлялось, про можливі факти з минулого С.Станік, коли вона очолювала представництво України при Раді Європи, які також можуть свідчити про її репутацію і ставити під сумнів щирість її дій та заяв.

А тому ми вимагаємо від Генеральної прокуратури, СБУ та Міністерства внутрішніх справ дати відповідну правову оцінку інформації про можливі факти корупції серед суддів Конституційного Суду (як в минулому так і сьогодні) і довести результати до громадськості.

Інформація про факти з минулого чи сьогодення окремих суддів, яка подається ЗМІ не є тиском на Конституційний Суд, особливо у разі її спростування.

Ми переконані, що будь-яка інформація щодо діяльності суддів, особливо протиправної, повинна ретельно перевірятись компетентними органами. В іншому випадку спроможність Конституційного Суду винести неупереджене рішення з ключових для держави питань є відверто сумнівною.

Водночас, ми застерігаємо політичні сили від спроб перекласти усю відповідальність за вирішення політичної кризи на Конституційний Суд, який сьогодні є знаряддям боротьби всіх політичних сил за владу.