Звернення
04/20/2007 | q
Звернення щодо корупційності суддів Конституційного Суду
Громадськість України стривожена ситуацією навколо Конституційного Суду України.
Як свідчать останні соціологічні опитування, лише кожен десятий громадянин України вірить Конституційному Суду.
Формування складу Конституційного Суду на принципах політичної приналежності, а не фаховості ускладнює прийняття Судом правових рішень з ключових питань.
Без відповіді залишається багато запитань, які накопичились щодо роботи суддів попереднього складу Конституційного Суду. А щодо нинішнього складу з‘являється не менше підстав для сумнівів у незаангажованості суддів.
Особливо непокоїть інформація про заступника Голови Конституційного Суду С.Станік – доповідача у справі щодо конституційності Указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України. Йдеться про новину у ЗМІ, яка може свідчити про нібито отримання суддею С.Станік хабара, який оцінюється у понад 12 млн. доларів США.
Це особливо тривожна інформація з огляду на те, що у 2001 році через конфлікт навколо діяльності “Укрспецюсту” Генпрокуратура зверталась до Президента України з проханням звільнити з посади Міністра юстиції С.Станік. До того ж раніше неодноразово повідомлялось, про можливі факти з минулого С.Станік, коли вона очолювала представництво України при Раді Європи, які також можуть свідчити про її репутацію і ставити під сумнів щирість її дій та заяв.
А тому ми вимагаємо від Генеральної прокуратури, СБУ та Міністерства внутрішніх справ дати відповідну правову оцінку інформації про можливі факти корупції серед суддів Конституційного Суду (як в минулому так і сьогодні) і довести результати до громадськості.
Інформація про факти з минулого чи сьогодення окремих суддів, яка подається ЗМІ не є тиском на Конституційний Суд, особливо у разі її спростування.
Ми переконані, що будь-яка інформація щодо діяльності суддів, особливо протиправної, повинна ретельно перевірятись компетентними органами. В іншому випадку спроможність Конституційного Суду винести неупереджене рішення з ключових для держави питань є відверто сумнівною.
Водночас, ми застерігаємо політичні сили від спроб перекласти усю відповідальність за вирішення політичної кризи на Конституційний Суд, який сьогодні є знаряддям боротьби всіх політичних сил за владу.
http://www.petition.org.ua/?action=view&id=1053
Громадськість України стривожена ситуацією навколо Конституційного Суду України.
Як свідчать останні соціологічні опитування, лише кожен десятий громадянин України вірить Конституційному Суду.
Формування складу Конституційного Суду на принципах політичної приналежності, а не фаховості ускладнює прийняття Судом правових рішень з ключових питань.
Без відповіді залишається багато запитань, які накопичились щодо роботи суддів попереднього складу Конституційного Суду. А щодо нинішнього складу з‘являється не менше підстав для сумнівів у незаангажованості суддів.
Особливо непокоїть інформація про заступника Голови Конституційного Суду С.Станік – доповідача у справі щодо конституційності Указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України. Йдеться про новину у ЗМІ, яка може свідчити про нібито отримання суддею С.Станік хабара, який оцінюється у понад 12 млн. доларів США.
Це особливо тривожна інформація з огляду на те, що у 2001 році через конфлікт навколо діяльності “Укрспецюсту” Генпрокуратура зверталась до Президента України з проханням звільнити з посади Міністра юстиції С.Станік. До того ж раніше неодноразово повідомлялось, про можливі факти з минулого С.Станік, коли вона очолювала представництво України при Раді Європи, які також можуть свідчити про її репутацію і ставити під сумнів щирість її дій та заяв.
А тому ми вимагаємо від Генеральної прокуратури, СБУ та Міністерства внутрішніх справ дати відповідну правову оцінку інформації про можливі факти корупції серед суддів Конституційного Суду (як в минулому так і сьогодні) і довести результати до громадськості.
Інформація про факти з минулого чи сьогодення окремих суддів, яка подається ЗМІ не є тиском на Конституційний Суд, особливо у разі її спростування.
Ми переконані, що будь-яка інформація щодо діяльності суддів, особливо протиправної, повинна ретельно перевірятись компетентними органами. В іншому випадку спроможність Конституційного Суду винести неупереджене рішення з ключових для держави питань є відверто сумнівною.
Водночас, ми застерігаємо політичні сили від спроб перекласти усю відповідальність за вирішення політичної кризи на Конституційний Суд, який сьогодні є знаряддям боротьби всіх політичних сил за владу.
http://www.petition.org.ua/?action=view&id=1053
Відповіді
2007.04.21 | Tatarchuk
можна і тут підписів назбирати
якщо до Прямої дії або звернень поставити2007.04.21 | толя дейнека
розумно
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Украины приняла решение воздерживаться от каких-либо комментариев о ситуации в стране до оглашения результатов рассмотрения Конституционным судом указа президента Ющенко о роспуске Верховной рады.Как сообщила в четверг представитель ЦИК, руководство комиссии приняло решение воздерживаться от комментариев до решения Конституционного суда. Она сообщила, что до вердикта КС заседания ЦИК проводиться не будут, вместе с тем, Центризбирком продолжает работать в режиме производственных совещаний. // РИА «Новости»
2007.04.21 | пан Roller
Верующих в КС больше чем верующих в Бога и деву Тимошенко?
q пише:> Звернення щодо корупційності суддів Конституційного Суду
>
>
> Громадськість України стривожена ситуацією навколо Конституційного Суду України.
>
> Як свідчать останні соціологічні опитування, лише кожен десятий громадянин України вірить Конституційному Суду.
>
>Мало что ли?
Простая оценка, по итогам этого соц. опроса, по принципу верю-не верю, показывает 90 процента доверия.
Таким рейтингом доверия не обладает ни один политический лидер страны, ни один Бог единый, не делимый, трехмерный.
И, даже если допустить, что половина от 90 не знают своего мнения, то и оставшиеся 45 процентов, превышают рейтинги доверия всех политических лидеров.
Не верие не означает не признания решения КС, о котором сообщала Тимошенко. Пока никто из 10 поцентов не заявил, что он не признает решение КС. Таким образом своим решением Тимошенко очертила круг своих прихильникив, и их число не составляет более 10 поцентов.
Это ниже уровня доверия к блоку Тимошенко. И по всей видимости Блок, что бы не потерять в рейтинге должен отмеживаться от решения лидера, в противном случае на досрочных выборах он может одержать катастрофический результат.
Такой вывод логически объясняет парадокс массового выхода депутатов Бьют из блока, выход, который Тимошенко удалось временно приостановить путем стопроцентной подписки депутатов о сложении ими своих полномочий.
Такое крепостное право не существовало даже в царской России. Даже тогда, в Юрьев день, крестьяне могли сменить помещика на лучшего.
Brgds
2007.04.21 | Сергей ГРУЗДОВ
"... чем Богу и Тимошенко" - ирония чрезвычайная :)
2007.04.21 | S4ur
Ролер, математиці вчився у проФФесора?
пан Roller пише:> >Мало что ли?
>
> Простая оценка, по итогам этого соц. опроса, по принципу верю-не верю, показывает 90 процента доверия.
>
> И, даже если допустить, что половина от 90 не знают своего мнения, то и оставшиеся 45 процентов, превышают рейтинги доверия всех политических лидеров.
>
> Не верие не означает не признания решения КС, о котором сообщала Тимошенко. Пока никто из 10 поцентов не заявил, что он не признает решение КС. Таким образом своим решением Тимошенко очертила круг своих прихильникив, и их число не составляет более 10 поцентов.
> Brgds
*Як свідчать останні соціологічні опитування, лише кожен десятий громадянин України вірить Конституційному Суду.*
Кожен десятий вірить, зрозуміло? Значить 9-ть з 10-ти НЕ вірять. 90% НЕ вірять КС.
Я понятно розтолковал?
2007.04.21 | пан Roller
Ошибка вышла. интересно что текст перчитывал, а прочитал иначе.
Я лично верю в то, что решеие КС будет "в противовфазе",зависеть от момента приостановления Указа. Если Ющенко приостановит указ, то приговор будет что указ конституционный. И наоборот.Brgds
2007.04.21 | Taras-ods
Фройд у дії :-)